Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив 2)

[Jur]

Тема для публикации и оценки произведений посетителей форума.

(Архив темы)

Авторам.
1. Текст произведения необходимо скрывать тэгом спойлер [spoiler="<Текст>"]<То, что вы хотите убрать под спойлер>[/spoiler] Тэг также есть в расширенном режиме редактирования сообщения.
2. Текст рекомендуется прочитать и проверить на наличие ошибок, например в Ворде. В противном случае, вместо оценки произведения вы увидите оценку собственной неграмотности.
3. Имеет смысл сначала прочитать хоть что-то о том как надо и, соответственно, не надо писать (например что-то отсюда). Если вы будете допускать типовые ошибки, то получите типовой ответ, причем нелицеприятный. :)
4. Если для понимания вашего произведения нужна дополнительная информация (произведение по конкретному миру, фанфик, ночной кошмар и т.д.) приведите ее перед спойлером. Не стоит ожидать что читатели хорошо знают описываемый вами мир.
5. Крупные произведения рекомендуется вкладывать небольшими кусками раз в день-два.

Скрытый текст - О трудном выборе критика:

Вариантов, собственно, у критика несколько:
1. Написать: "в топку".
Плюсы: Минимальные затраты, как в плане времени, так и в плане эмоций.
Минусы: Вы не поверите. Вы скажете: "Дурак", - и останетесь при своём, потому что людям свойственно не доверять незнакомцам на слово.
Вердикт: Этот вариант отметаем.
2. Начать разбирать подробно, построчно, тыкая пальцем в каждую нелепость и ошибку.
Плюсы: В итоге всё равно будет "в топку", но, всё-таки, вывод будет подтверждён множеством примеров.
Минусы: Вы всё равно захотите сказать "Дурак", и если даже так не скажете, то подумаете наверняка, а критик, который потерял уйму времени, увидев, как автор огрызается и пытается обелить своё произведение всеми силами, понимает, что время потрачено зря и благодарности ждать не надо. Почему? Да потому что вы ни за что не поверите в то, что ваше произведение не стоит того, чтобы его читали. Честное слово, чем лучше люди пишут, тем предвзятее они относятся к своим текстам, но обычно те, кто через слово допускают грамматические ошибки и вообще не задумываются над качеством написанного, уверены, что и так сойдёт. Хотя, конечно, не спорят с тем, что немного подправить не мешает.
Вердикт: Пока человек сам не поймёт, что он пишет плохо, никто его в этом не убедит, потому этот вариант тоже не приемлем.
3. Начать искать в тексте то, что можно похвалить, параллельно чуть-чуть - очень мягко и деликатно - пожурить.
Плюсы: Автор доволен. Его хвалят. К "журению" относится снисходительно, поскольку тон критика не категричный, а, скорее, просительный.
Минусы: Автор понимает, что он - уже готовый писатель, Боже мой! Первое же выложенное произведение - и такой успех! Он, вместо того, чтобы выучить русский язык на уровне школьной программы и обратиться к учебникам писательского мастерства, продолжает строчить унылые опусы в невероятном количестве, тратя своё время, которое можно было бы пустить на что-то полезное. Когда, наконец, придёт понимание, будет поздно: время упущено, прогресса никакого, а тексты-то были - отстой, что ж никто не сказал сразу? Ах, лицемеры...
(С) Винкельрид

Критикам.
1. Допускается только оценка произведений. Переход на личности считается флеймом со всеми вытекающими.
2. В отзыве необходимо указать что именно понравилось или не понравилось. Если есть только ощущение то его рекомендуется доносить посредством публичных или личных сообщений.
3. Выделения отдельных фраз и вывода "Чушь" недостаточно. Надо дать хотя бы краткие комментарии, описывающие преступления автора против русского языка и логики.
4. Отмазки "надоело" не работают ;).

Напоминаю, размещение чужих произведений без разрешения автора называется плагиатом и карается баном.
(Jur)

Напоминаю, что флуд запрещен правилами. Сказать свое "спасибо" критикам можно через репутацию. Так же настоятельно не рекомендуется ввязываться в споры.
И помните, что тут все на равных - никто не обязан вас критиковать и оценивать. Попробуйте для начала сами сделать то же.
Aster

[Sera]

KrasavA, большое спасибо. На самом деле я не старалась полностью раскрыть героиню, она рисуется постепенно в канве целой череды рассказов, как и ещё несколько героев. А этот рассказ на данный момент самый короткий, поэтому решила на пробу выложить именно его.
Что касается отдельной темы, то я думала об этом, но решила сначала выложить кусочек. Вдруг полная ерунда?

[Линолеум]

Сообщение от Etvilom Dreg

а для кого пишете Вы?



Для себя, как и все.

))))))))))) Красиво лицемерите

[Flüggåәnkб€čhiœßølįên]

))))))))))) Красиво лицемерите

- немного пооффтоплю:) :
давайте будем реалистами - не все, далеко не все из нас станут хотя бы издаваемыми, поэтому, в первую очередь пишем для себя. Ну и чуть-чуть - чтобы помучать бездельников (ну ладно, уважаемых критиков, с трудом ухватывающих свободную минутку, чтобы помочь убогим аффторам) сидящих на форуме.
Готов принимать негативные и ругательные отзывы в личке :)

[Snake_Fightin]

Сообщение от Мережук Роман

Далеко не все из нас станут хотя бы издаваемыми, поэтому, в первую очередь пишем для себя.

А нафига тогда тут выкладываете, йопт?
Так, с завтрашнего дня кто пишет для себя - тут не выкладывается.

[Wizard]

Сообщение от Snake_Fightin

Так, с завтрашнего дня кто пишет для себя - тут не выкладывается.

с завтрашнего дня - ни одного поста в теме... )

[Tallandriel]

Сообщение от Snake_Fightin

Так, с завтрашнего дня кто пишет для себя - тут не выкладывается.

Сообщение от Wizard

с завтрашнего дня - ни одного поста в теме... )

Я пишу не для себя. И считаю, что если человек говорит, что творит исключительно для собственной персоны, но при это регулярно выкладывает плоды трудов на общее обозрение, то он как минимум кривит душой. Как максимум - лицемерит.

[Tallandriel]

Сообщение от Etvilom Dreg

А я как раз считаю, что кривят душой те, кто говорят, что пишут не для себя. Потому что если вы хотите своим творчеством что-то для кого-то донести - так это вы своё хотите донести, в итоге делая это для себя. А слово "лицемерие" вы употребляете в весьма странном контексте ))))

"Донести своё" и "для себя" - вы что, не видите разницы? Абсолютное количество писателей несут читателям "своё", верно? Если так, то по вашей логике все они пишут для себя. То есть, вы исключаете возможность существования людей, которые трудятся в первую очередь для кого-то...
Нестыковочка, если не абсурд...
Пропишите в Гугле слово лицемерие.
"Лицеме́рие — поведение, прикрывающее неискренность..." Этого должно хватить.

[Wizard]

Сообщение от Tallandriel

Абсолютное количество писателей несут читателям "своё"

Абсолютное количество (О, количество!) писателей несут от_себя.... тину.

[interes123]

Etvilom Dreg, зачем эти загадки, типа

А разве грязное литераторство - проблема, да ещё и огромных размеров? Это отнюдь не главное, напротив, только лишь симптом.

и

Укажите, пожалуйста, где было указано о божественном прощении для ГГ. Может быть, о его возможности?

по-моему это несерьезно... вы опровергаете мою критику, основанную на логике - недоговорками, недосформулированными вопросами! это как раз и есть пафос.
у меня не было цели вас обидеть. но я потратила свое время на ваш труд, и это потраченное время стоимость того, что я выражу свое мнение так, как оно есть. если кому-то оно не нужно в такой форме, предупреждайте, пожалуйста, я не буду писать.
по-поводу рассуждений форумчан о том, для чего (кого) вы пишете, то вопрос , адресованный Etvilom Dreg, означал не "для себя или не для себя?", а "для какой аудитории?". чувствуете разницу? ) а вы философствуете опять о том же, о смысле жизни, да вас хлебом не корми, дай поканючить...

еще хочу добавить по логике. когда в произведении есть символика, то не удивляйтесь, что найдутся критики, которую будут ее разгадывать. я делаю это так, как меня учили филологи. если вы считаете, что я не права, и в вашем рассказе есть "особый смысл", то советую вам самому почитать профессиональную критику на какие-нибудь известные произведения. на "мастер и маргариту", например.

[Tallandriel]

Сообщение от Wizard

Абсолютное количество (О, количество!) писателей несут от_себя.... тину.

Дорогой мой человек.
Не стоит так удивляться, ведь можно и необразованным себя выставить... Мало того, что невежей, так ещё и невеждой.
Абсолютное количество, то есть все без исключения. Есть количество - есть его абсолют.
Скажите, а вы знаете, кто ввёл понятие "отсебятина"?

[Wizard]

ОТСЕБЯТИНА - ж. СЛОВО к. брюлова: плохое живописное сочиненье, картина, сочиненная от себя, не с природы, самодурью. (Словарь Даля)

[Tallandriel]

Я спрашивал - знаете ли вы, а не сможете ли посмотреть его значение в Интернете...
Печально...

[Wizard]

Tallandriel, Успокойтесь, знаю. А цитатка для наглядности. Специально для вас старался...

[Tallandriel]

Wizard, проехали...
Лучше бы труд мой оценили...

[Wizard]

Tallandriel, без проблем. Сами попросили. По мне, скучновато. Речь довольно чистая, несмотря на это. Сюжет не порадовал. Очередная история про избранную. Мне не понравилось, потому и разбирать не стал.

[Нигвен]

Не спеша только внешне, девушка вошла в аудиторию, в которой вот уже несколько лет она была единственной слушательницей.

Норна потянула на себя массивную дверь, оставляя мэтра наедине со своим письмом

бросила девушка в ответ, спиной падая на нерасправленную серую постель

По этим предложениям можно судить о тексте.

[Tallandriel]

Ну так судите!

[Нигвен]

Скрытый текст - Вы точно хотите знать?:

Скрытый текст - Точно?:

Скрытый текст - Точно-точно?:

Ладно, скажу еще проще. Текст -- говно.
Никто вам ничего не должен.

[Tallandriel]

Сообщение от Wizard

Tallandriel, без проблем. Сами попросили. По мне, скучновато. Речь довольно чистая, несмотря на это. Сюжет не порадовал. Очередная история про избранную. Мне не понравилось, потому и разбирать не стал.

Бинго! Ещё один человек ошибся на счёт ГГ.
Хотя чему я радуюсь? Следует указывать везде, что Нария - не ГГ. И что она не станет спасать мир, и, что ещё лучше - никакая она не избранная. В книге она появиться во второй раз только в возрасте шестидесяти лет...

[Tallandriel]

Nigven, А почему можно узнать?
Или это строжайшая тайна?