Креатив 15: Smeagol - Призрачный мальчик

[Креатив]

Smeagol - Призрачный мальчик

[lolbabe]

Преноминация пройдена, но автору настоятельно рекомендуется вычистить лишние запятые.

[cat-the-redhead]

Уважаемый автор!
Меня очень тронул Ваш рассказ. Написано увлекательно и от души. Спасибо!

[Donpedro]

Всегда приятно осознавать, что остались еще авторы не ушедшие в космос, не провалившиеся в фентези и не занятые изменением истории.

Скрытый текст - несколько слов:

Отрадно видеть в рядах современных авторов сказочника. Сейчас к сожалению это мастерство почти исчезло, в моде бластеры, горящие мечи и маги стихий. А вот простой сказки без надрывного героизма почти нет. Если кто и пытается написать, что либо в сказочном антураже, то тут же опускается до стеба. У вас же получилась добротная серьезная сказка. Да еще и язык у вас настолько образный, что все время хотелось сравнить вас с Паустовским ))

Каких либо недостатков незаметно кроме одного. Но тут уже сложнее, ибо он у вас основопологающь для рассказа. У вас я так понимаю время действия происходит когда православие только только стало набирать силу на Руси. Уже есть церковь в деревне, красный уголок с иконами появился в доме, но еще живут старые боги. Для сказки примирение старой и новой веры еще приемлемо, в особенности для современности, а вот на самом деле такое вряд ли было бы возможно. Очень уж агрессивно христианство на раннем этапе. Немного абсурдным выглядит семья где мать набожна до фанатизма, а отец почитает духов. Да не очень у вас прописан сам плотник.

Но это все мелкие придирки, в целом замечательная сказка детям на ночь. Спасибо и удачи на конкурсе.

[Сонная каракатица]

Это один из самых лучших рассказов из тех, которые мне, на данный момент, довелось прочесть на этом конкурсе. Ложкой дёгтя стал момент в финале, когда священник разговаривал с духом зимы. Станиславский во мне очень чётко и неоднозначно заявил: Не верю!
В остальном - всё волшебно.

[Koshka 9]

Неожиданно сложно оказалось писать отзыв на сказку. Сказка и сказка. Добро побеждает зло и все счастливы. Что о ней еще скажешь. Образы статичные, каждый играет свою роль, но так и должно быть в сказках:
брат - озорник и шалун, в начале активное действующее лицо, потом где-то потерялся.
сестра - добрая душа
отец - внимательный, заботливый, любящий. Обычно так о мамах пишут, но ладно, здесь папа такой. Странно, что не заметил, что дочурука ни свет ни заря встает и молится, но сказка же.
мать - хозяйка, порядок любит, а на самом деле глупая, надменная и самолюбивая. Не знаю почему самолюбивая, ее Зима назвала.

Вот и все герои - просты и действуют в соответствие с написанными ролями. Что за мальчик призрак - не понятно, но ключевая фигура, и без нее сказка не сложилась бы.

Идея, опять таки проста "Дал слово держи.."

А вот что понравилось, так это описание быта... Когда семья за стол села есть. Очень достоверно, с мелкими деталями, подробностями. Хорошо получилось.

Очень точно подметили, что старые верования уживаются с новыми. Такое действительно было и не везде старых богов выжигали каленым железом. В Ирландии, например, христианство спокойно уживалась с местными верованиями, и с троллями, и с великанами, и с маленьким народцем. Недавно узнала, что компания Алкоа (металлургический концерн) подписала договор на строительство завода в Исландии, и в договоре есть пункт, что компания обязуется не потревожить маленький народец. И это в 21 веке! Так что параллельное существование верований вполне возможно. Один бог не поможет, так к другому можно обратиться.

А вот над языком нужно еще поработать. Точнее полировать, чтобы получилось более достоверно, жизненно, живо. "Вечерело. С рябины поднялась стайка звонкоголосых синиц - полетели в чащобу на ночлег. Красногрудый снегирь... поспешил за ними. Держа в зубах еловую шишку, белка юркнула в дупло - только хвост мелькнул. В ветвях поваленной ветром березы прятался заяц..." - всю лесную живность собрали (волки потом будут)! Этот абзац напоминает сочинение учеников младших классов, когда им показывают картинку и просят описать. Все правильно, но жизни нет. Есть неплохие места и хорошие образы "спала, как ежик в норе" - так и представляешь, как Малуше было уютно в отцовской шубе. Но в целом еще надо работать.

В итоге получилась неплохая простая сказка для учеников 3-4 класса. Почему бы и нет?:)

Спасибо и удачи Вам автор.

[Donpedro]

Я бы не стал сравнивать ирландский опыт и наш в плане принятия веры. В ирландии христьянство проникало постепенно, осторожно и неспеша. Отсюда и уживчивость, ведь могли и топором обрадовать если быть очень назойлевым. Не забывайте также про отсутствие крепкой централизованной власти.
У нас же переход в иную веру стал неожиданным и по приказу с верху. А когда приказ идет с верху его следует исполнять добросовестно и с особым рвением, иначе ...
Так что в русских реалиях такой поворот врядли был бы возможен, да и настоятель монастыря в то время был бы греком или византийцем.

[Koshka 9]

Донпедро, согласна. Но нигде не сказано, что действие у нас. Где-то.... Это же сказка... Да и как у нас происходило, кто же его знает? Историю столько раз переписыввали, как удобно, что теперь и концов не найдешь. А то, что в памяти сохранились именя древних славянских богов, значить плохо насаждали...

Но согласна, последняя сцена немного натянута

[Donpedro]

Имена говорят о месте действия )) О то что старых не забыли мы покорные, но упрямые.

[Аль_Стрелок]

Приветствую!
Рассказ однозначно удался, и как добрая сказка и как добротное слявянское фентези)
Сюжет не столько оригинален, сколько органичен.
В общем, мне понравилось
Немного смутило лишь старание атора "обозвать" героиню максимально возможным числом разных способов. На мой вкус "сестра Ивашки" это уже явный перебор

[shedana]

Хороший слог, хороший текст, интересная мораль истории.
я бы финал сделала чуть более детальным и тонким в плане передачи эмоций персонажей, а то возникло ощущение, что сперва я читала фэнтези, а потом все закончилось немного комиксом -коротко и в лоб.
но, в целом, считаю, что очень достойно

[Ужас Лучезарный]

Поначалу этаким Буниным пахнуло. Так старательно о природе здесь, по-моему, еще никто не писал. Но дальше пошло уже проще, как обычно.
В целом сказка на уровне. Соглашусь со Стрелком по поводу количества названий героини.
Не слишком понятна аудитория рассказа. Для кого это? С ходу не смог придумать.
Тема гамаюна не раскрыта. Весь замес ради того, чтобы показать, что православие с язычеством могут ужиться? Как-то акценты не те...
Вот это смутило.

[taya]

Чудная прекрасная сказка. Вычитка не помешает, так как есть и повторы и неудачные выражения. Например шубейка не раскрылась, а распахнулась. Но в остальном весьма.

[Smeagol]

Ух, не знал, что на форуме есть тема для обсуждений рассказов.
Случайно наткнулся.

Спасибо всем за отзывы. Текст немного поправил, думаю он стал лучше.
Да, Малушу много кем называл, старался как можно реже повторяться, а то была бы лишь: девочка и Малуша. Возможно, перебор:)

Имена славянские (по большей мере), действие происходит не на Руси. Но в мире, сходным с древней Русью во времена двоеверия. По мере возможности, пытался соответствовать эпохе, избавлялся от современных слов:)

Птица-Гамаюн всего лишь игрушка. Символ уходящей эпохи.

На примере Мораны и священника пытался показать, что религии (любые) сами по себе не враждебны друг к другу.

Да, можно было подробнее остановиться на истории призрачного мальчика, плотника, Ивашки, да и вообще всех. Но получилось бы слишком затянуто.

[Donpedro]

Ой ли? ) Нет ничего более враждебного чем две разные религии. Разве что политические взгляды, но это по сути тоже самое. А вот попытки показать, что религии в принципе не призывают резать друг друга это именно мирской подход думающих людей.

[Smeagol]

Сообщение от Donpedro

Ой ли? ) Нет ничего более враждебного чем две разные религии. Разве что политические взгляды, но это по сути тоже самое. А вот попытки показать, что религии в принципе не призывают резать друг друга это именно мирской подход думающих людей.

Это же сказка:)

[Петрова Светлана]

Отдельное спасибо Вам за внимание к особенностям средневекового быта и аутентичность произведения!
Очень добрая, светлая сказка!

[Smeagol]

Спасибо за отзыв:)

[D.M.]

Доброго времени суток, автор.

Скрытый текст - Здесь мастерство:

0-1. « снега выпало немного. Сделав очередной круг, дочь плотника остановилась. От скорого бега ее шубейка раскрылась, но девочка не замечала этого. Оглядевшись по сторонам, она сделала несколько шагов назад, стараясь ступать по прежним следам. Бежать вперед куда проще, сейчас, главное, не упасть! Затем, проказница осторожно сошла в сторону и принялась заметать свежий след вязаной рукавицей.
Про себя девочка ликовала.
Теперь брат едва ли сумеет ее отыскать! Начавшийся снег, как раз на руку – припорошит следы. Пусть этот глупый Ивашка ходит кругами, а она над ним посмеется! ».
Автор, чаешь в чём подвох?
Ты начал повествование как отстранённый автор - «третье лицо внешнее» (это я про красные щёки):
Краснощекая девчушка
… – а потом залез ГГ в голову. Повёл повествование с позиции авторов-всезнаек. Персы от третьего лица, а авторы показывают и их точки зрения (это я про полупрямую речь ГГ):
Пусть этот глупый Ивашка ходит кругами, а она над ним посмеется!
…и свои собственные (это я про твои замечания):
Бежать вперед куда проще, сейчас, главное, не упасть!
Ну ессесно вместе с точками зрения перспектива тож смешалась.
Это допустимо в детских сказках (а это видимо детская сказка) и для женского романа о любви. С чего вдруг допустимо? С того что уровень аудитории – дети и сиськастые (или нет) читательницы, которым впадлу заморачиваться.
Но при таком выборе повествования ты нахаляву раскидываешь все приёмы – читатель знает всё, ведь ты пережевал и закинул в рот: автоматически отсеиваются все ЦА, кроме детей и любительниц дамских романов.
К тому же:
Не втыкаю, хорошо это или плохо, но факт есть факт – многие лит.приёмы просто не прокатят.
0-1. « стайка звонкоголосых синиц – полетели ». Тут хрен его знает, но разве не ЗПТ вместо тире? Стайка – полетели.
0-1. « Несмотря на скорый бег ». По сугробам?
0-1. « – Спускайся, – все так же тихо сказал он. – Я разведу огонь. ». Оч надеюсь, что это не гибельный морок пришёл, и девочка вернётся домой.
0-1. « Когда мальчик поднял голову, в его глазах плескалось безбрежное море боли. ». Оч красивый оборот.

Очень красивая и ладная сказка – чистенькая, ровненькая – искусно выполненная умельцем-рассказчиком. Охренительная описательная часть, приятный и лёгкий слог, мастерская передача характеров, ничего лишнего ни в одной сцене. Ну а мораль, она и в Африке мораль – каждый верит в то, что хочет.
От такое вот произведение.

[Smeagol]

Спасибо за замечания и ваше мнение:)