|
Мастерская Все хотят научиться писать лучше, а здесь знают - как! Попробуйте свои силы в любом из творческих заданий Мастерской. |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
22. "It was a dark stormy night...". Ведущий Vasex. 2009
Приветствую начинающих мастеров слова и мысли!
Задание №22 будет лёгким и весёлым. Большинство из нас сейчас в основном работает на интернет-публику. Но пользователи, блуждающие по всемирной сети, ленивы и у них сложно добиться внимания. На той же Прозе.ру больше всего рецензий и читателей у тех, кто пишет небольшие миниатюрки. А если кто и берётся читать объёмистое произведение, то обычно может бросить его буквально после одного-двух абзацев, поняв многое об уровне автора, о его словарном запасе, да и о сюжете в целом. В связи с этим моё задание для «Творческой мастерской» должно показаться вам АКТУАЛЬНЫМ, ну и, надеюсь, увлекательным. Ваша цель: Написать начало произведения (хватит двух-трёх абзацев или диалога на полстраницы). Главное условие: начало должно быть захватывающим. Вы должны с первых слов завладеть вниманием читателя, пускай даже избалованного обилием классических приёмов в литературе. Попробуйте сделать это. Кто знает, возможно, потом ваша работа не ограничится одним только началом. Скрытый текст - Примечания: Скрытый текст - уже существующие примеры, гы): Цитата:
Последний раз редактировалось Vasex; 06.11.2009 в 18:15. |
#21
|
||||
|
||||
Adsumus, Одни описания. Философию в начале не люблю. А героев и действия нет. При таком начале обычно сразу перелистываю к чему-то более существенному. С другой стороны язык не плох. Иначе бы и перелистывать не стала.
ersh57, в начало набито столько стандарта, что читать дальше не имеет смысла, понимаешь, что автор не пытается удивить собственными изысканиями, а как и многие срисовал по шаблону мир и в нём действует. По задумке диалог должен быть юморным, но не вытягивает, с ним ещё работать и работать. |
#22
|
||||
|
||||
Винкельрид, читается легко, интересно. До последнего момента была уверена, что речь идее о хоббите , а оказалось, если я правильно поняла рассказ, то история об обычном мальчишке. Но, как мне показалось, это отрывок из серии «начал писать и придумал увлекательное начало, только вот дальше никак ничего интересного не складывается»
Flowlover, я сбилась с мысли на втором абзаце :) Линолеум, мне понравилось :) Нарочито грубо написано и про игральные карты с порнографическими картинками вы упоминаете, но вам удалось удержаться от пошлости :) Adsumus, слишком долгое вступление. Мысль чувствуется интересная, но вам бы начало более динамичным сделать. ersh57, мне нравится ваша манера писать рассказы, забавно у вас получается описать панибратство между героями. И с чувством юмора у них все в порядке:) И, как мне показалось, этот отрывок не специально на конкурс был написан, а взят из большого рассказа. Скрытый текст - История Кирка, гоблина.: Последний раз редактировалось Astra; 08.11.2009 в 17:24. |
#23
|
||||
|
||||
Скрытый текст - Заказ:
__________________
Вне апокалиптической глубинной национальной скорби, вне пессимистического, мученического героизма староверов - нет и не может быть никакой национальной идеи, никакого будущего, никакого патриотизма. (с) Последний раз редактировалось Grey Fox; 08.11.2009 в 19:09. |
#24
|
||||
|
||||
Неполадки с временами?
Наёмный убийца, идол МТА?
__________________
— Где мои драконы?! Последний раз редактировалось Snake_Fightin; 08.11.2009 в 13:30. |
#26
|
||||
|
||||
Умф. В одном предложении и в другом предложении. Неполадка в том, что времена разные. А теоретически им положено быть каким-то одним, либо настоящим, либо прошедшим. Если конечно, не сделано специально, для реализации, какого-то замута.
Скрытый текст - спол: |
#27
|
||||
|
||||
Не совсем понятно, что тут надо критиковать, качество текста или то, как зацепило. Наверное, и то, и другое, поскольку зачин преследует несколько целей сразу:
А) Показывает грамотность автора (редакторы хором кричат, что умение вылизать начало крайне важно для оказания на них благоприятного впечатления); Б) Собственно интересность, типа «тайна» или «саспенс» и, как следствие, желание: - ухватить книгу сразу; - пролистать вперёд, чтоб убедиться, что хорошее начало – не случайность; - поставить книгу на место и запомнить имя автора, чтоб никогда в жизни с его произведениями больше не встретиться. Поэтому. Что я хотел увидеть в идеальном зачине: - Грамотность автора. Это естественно. Если автор не может вылизать три первых абзаца – он ни на что не годен. - Первую фразу. Люблю эти вещи разбирать. - Нечто необычное. Это может быть что угодно: необычный зверь, необычный поступок, необычный герой, необычный разговор и т.д. - Желательно – хотя субъективно – живого героя. - Ещё одна субъективность: желаю отсутствия описания природы (особенно цвета лучей солнца) и отсутствия замороченной псевдофилософии. Вот, собственно, и все критерии. Ах да, жаль ещё, что никто не привёл название произведения. Интересно было бы поразмышлять и над этим. Итак, начнём. Автор первый: Винкельрид (помню, что это – я, но намерен произвести разбор специально, поскольку, во-первых, могу говорить, что захочу, не боясь никого обидеть или, наоборот, перехвалить, во-вторых, писалось это давно, потому интересно сопоставить себя теперешнего с собой давнишним). - Тум-та-та-та… В яму рухнула плита… Там-ля-ля-ля… Вот и свежая земля… Предложение слегка необычное, что, вроде бы, хорошо. Говорили о Кинге, но автор «Тёмную башню» не читал и подтвердить/опровергнуть вывод критика не может. Что я вижу: ненавязчивая передача пейзажа –меня плита, рухнувшая в яму, и свежая земля наводит на мысли о кладбище, т.е. автор побуждает читателя заинтересоваться, что за песенки про кладбище? А если в песне сочетание «вот и», которое обозначает, что кто-то что-то нашёл, ещё один вопрос: зачем ещё неведомому певцу понадобилась свежая могила? Если же предложение пропущено (ходят слухи, что это начало читалось «быстро» и «легко», значит, возможно, глоталось), то читатель видит просто смешную песенку, что тоже неплохо. Нет, я совсем не боюсь, просто так привык. Ага. Он говорит, что совсем не боится, значит боится-таки, на самом деле, и пытается себя убедить в обратном. Значит, догадка насчёт кладбища подтвердилась. Насчёт «привык» - получается, некий певун частенько расхаживает по кладбищу и напевает, разыскивая свежие могилы? Что же это за тип? Ну, понятно, намёк на «тайну». Эту песню я слышал на ярмарке в Сатриде. Давным-давно, когда по окрестностям ещё бродили пикси и менестрели. Сейчас и те, и другие, обходят наше Приозёрье стороной. Да, вместо: в последнее время в этих землях было тревожно, автор решил донести ту же мысль косвенно, через ярмарки и менестрелей, которые, отчего-то, не хотят захаживать в гости к певуну. Попутно всплывает словечко «пикси», которое указывает на то, что в тексте будут волшебные народцы и, как следствие, - магия. - Там-ра-ра-ра… Рядом – новая нора… Тум-ду-ду-ду… Я дракона там найду… Оба на! Вот те раз! А певун-то дракона искал! Что это за дракон, который живёт на кладбище? Что за драконоборец такой странный? Я быстро соорудил петлю и ловко, как настоящий драконоборец, разложил её вокруг чёрного логова. В левую руку взял бутыль с волшебным декоктом, в правую – меч, который я прозвал Драконобой. Ловчее держать правой рукой кончик верёвки, но тогда пришлось бы переложить меч в левую, что никуда не годится. Эликсир тонкой струйкой полился в чёрную дыру, тут же раздался шорох и недовольное ворчание. Дракон проснулся! Вроде бы и ничего особенного, но настораживают слова «как настоящий», «петля» (маленькая нора? Большая петля?). Настораживает также метод ловли дракона, похожий на то, как ловят сусликов. Автор явно к чему-то подводит. Ладно, дальше. Я стоял на коленях в снегу, и понимал, что вот-вот расплачусь. Волшебный эликсир стал грязной водой из колеи, меч Драконобой – обструганной палкой, дракон – мерзкой могильной жабой, а я – глупым мальчишкой, проводившим одиннадцатое лето, но не способным, из-за своих глупых мечтаний, исполнить простейшее поручение. В общем, теперь всё ясно. По крайней мере, зачин до конца дочитан, и слава Богу. Из него читатель понял, что текст будет о некоем мальчике-романтике, который представляет всё «как в сказке». Из этого начала может вырасти фэнтези, а может – обычная проза о мальчике-романтике, который мечтает попасть в сказку, но взрослеет, а потом становится известным наёмным убийцей, и уже караулит настоящую жертву… - это шутка, конечно))), хотя почему нет? Собственно, можно и пролистать чуть вперёд, чтоб понять, какое из предположений подтвердится, что и требовалось от автора. Вывод: хотел бы написать такое сейчас, написал бы точно так же. Я застрял, что ли, на одном месте? |
#28
|
||||
|
||||
Винкельрид, не в бровь, а в глаз:) Вижу в ваших словах намек на продолжение «разбора полетов», интересно было бы прочитать ваше мнение о каждом рассказе. Надеюсь, что мой вы тоже не обойдете своим вниманием.
|
#29
|
||||
|
||||
Astra,
Цитата:
|
#30
|
||||
|
||||
Нет, просто ты пишешь как считаешь нужным, а не как того хочет кто-либо
|
#31
|
||||
|
||||
Винкельрид, интересный зачин. Твоего собственного разбора хватит с лихвой, скажу только, что пересечение/конфликт реальности и фэнтези у одного тебя только не один раз встречала.
ersh57, как всегда у вас - милые и симпатишные герои :) Но, правду отметили, все не ново. Лично мне напомнило Брэдбери "Из праха восставшие" и все рассказы по этой теме. Конечно, в литературе не всегда главное - новизна героев и сюжетных поворотов, главное - как это подано. Вот над подачей зачина, мне кажется, вам и стоит поработать. Astra, во-первых, про неполадки со временем тебе уже сказали. Это действительно важная вещь: время в произведении (по крайней мере, в речи автора/повествователя, от лица которого ведется рассказ) должно быть одинаковым, иначе рушится вся цельность. Конечно, со временем можно и "играть", но сначала лучше научиться писать в одном. Во-вторых, из-за неполадок со временем сложные предложения смотрятся совсем коряво. Например: Цитата:
А еще сложные предложения плохо согласованы. Т.е. комната и свет у тебя как бы отдельно, они вообще будто не связаны. Такие вещи лучше или соединять, или писать два отдельных предложения. Цитата:
Далее все в таком же духе. Мои зачины Надеюсь, никто меня не осудит за небольшой спойлер? ^^ "Одержимый" - произведение, которое буду писать в Марафоне. Скрытый текст - Одержимый (пролог, поэтому чуть длиннее зачина): Скрытый текст - В поисках порядка, или Что кроется в Заповеднике: Скрытый текст - про Ваську (нет пока названия :)):
__________________
Ita scribo, ut sentio. |
#32
|
||||
|
||||
Ну, как говорится, дамы – вперёд.
Астра Длинная узкая комната с высокими потолками, тусклый свет, как от закатного солнца, пробивался в высокое и узкое окно с цветными витражами. Первое предложение донельзя корявое. Без обиняков: ткнул бы книгу обратно на полку. Во-первых, свет солнца. Я уже говорил: с некоторых пор сложилась стойкая неприязнь к этой черте пейзажа в первом предложении. Предполагаю, что любовь к втискиванию солнца в самое начало возникает из-за желания молодого автора начать всё с начала, сразу же нарисовать декорации. Но получается потешный детский рисунок: домик с двумя окнами и треугольной крышей, коричневая земля, голубое небо и солнышко с улыбкой и восемью лучами. Но что хорошо для детского рисунка, для произведения литературного – смерть. Во-вторых, хромое построение предложение. Поясняю. Первая часть сложносочинённого предложения написана в настоящем времени, в стиле Паланика. Теоретически, чтобы получилось ровно и красиво, предложение должно звучать так: «Длинная узкая комната с высокими потолками, тусклый свет, как от закатного солнца, пробивается в высокое и узкое окно с цветными витражами». Или же, наоборот, можно поменять первую часть, добавив любимый многими глагол «был». В-третьих, такие нелепые повторы, что становится стыдно за богатый русский язык. «Высокий» и «узкий» в квадрате – это очень некрасиво. В-четвёртых. Какие-то мелкие раздражающие неувязки. «Комната с потолками» - сколько у комнаты потолков? Два, больше? И сколько витражей в окне? Тоже много? Вывод: думаю, он очевиден. Я бы продолжать не стал. Но, поскольку, я не наслаждаться чтением собирался, продолжаю. - Где я? Господи, хуже не придумаешь. Также люди, разговаривающие сами с собой – классика плохих произведений. Закрываю глаза, может быть ещё поспать, а потом, когда проснусь, то буду опять дома? Нет, придумаешь, оказывается. Пробуждение – это хуже всего. Опять же, тяга к началам с пробуждением, - стремление начать произведение «с чистого листа», как бы с рождения героя. Пробуждение в незнакомом месте – стремление сделать этот чистый лист вообще чистейшим, то есть начать знакомить читателя не только с героем, но и с окружением. Грамотность тоже хромает. Может, ошибки неочевидные, но мне категорически не нравится – это я об упомянутом уже коллегой прыганье по временам. Но голова просто раскалывается от жуткой боли в затылке, спать невозможно никак. Собственно, все штампы в сборе. Проснуться – раз, проснуться в незнакомом месте – два, проснуться с головной болью – три. Оправдание одно: это – пародия. Собственно, вот как это описано в статье «Как не надо писать фантастику» в части, называемой «изъюзанные завязки»: Скрытый текст - Изъюзанные завязки: Продолжать не хочется, да и смысла нет. Всё те же повторы, сумбур, неинтересные описания, грудой вываленная предыстория. Вывод: А что тут скажешь? |
#33
|
||||
|
||||
Цитата:
В самом начале книжки читателя атакуют монстр Белозубо и чудовище Приглашающе. Бежать некуда. Пути к отступлению перекрыли инфернальные твари Смущённо и Заметно. Одеваю бронник! Начинаю брать в свою правую руку какой-то верный лук! Зову товарища на помощь за одно сокровище! С нами Бог! Ну чего тут подделаешь. Слова типа смущенно отвечают за вопрос - как? Вот и покажите читателю - как. А то у вас актриса в нужные моменты загораживает лицо картонками с надписями "смущённо", "испуганно", "довольно". А она должна работать лицом, мимикой, краской что ли некоей заливаться, я не знаю, и так далее. Белозубо это отвечает на вопрос как сделал? Это тоже должно стать художеством. Цитата:
|
#34
|
||||
|
||||
Snake_Fightin, ну, я как всегда, не со всем согласна. Согласна с тем, что нужно писать не "диагнозы", а "симптомы" .
Что же касается "белозубо" - на мой взгляд, это наречие одновременно является и эпитетом, притом весьма емким. А то что лично Вы пока не готовы читать текст - фи, я Ваши тоже читать обычно не готова. А вот про окончательную готовность текста пока никто и не говорил.
__________________
Ita scribo, ut sentio. Последний раз редактировалось Дарья_Сталь; 09.11.2009 в 09:42. |
#36
|
||||
|
||||
Похолодало. Потянулись авторы к людям.
Понятно-понятно. Белозубо то, по-большому счёту, не сиюминутное состояние (коряво) описывает, а вообще статичная характеристика персонажа, мол здоровый он и девушка его этаким красавцем воспринимает. Проблема в том, что при переизбытке монстров-диагнозов и наше, в принцыпе, белое и пушистое Белозубо воспринимается в штыки. При других обстоятельствах всё сложилось бы иначе. Цитата:
Цитата:
Должно быт во как: Цитата:
П.С. А чего такое "модель земли", кстати? Это нечто вроде муляжа какого-либо минерала в коробочке, применяющегося при обучении геологии? А чего нормальный настоящий грунт не используют? Его же как грязи. Самое интригующее место во фразе, кстати. Последний раз редактировалось Snake_Fightin; 09.11.2009 в 11:01. |
#38
|
||||
|
||||
А. То у тебя милиция прикрывает лимузин, то он храбро сам едет первым. Если неважно, как располагались машины, не пиши про это.
Б. Найди две-три книжки, где есть какая-то такая некая подобная сцена и почитай как авторы выходили из положения. |
#39
|
||||
|
||||
Ну вот, друзья мои, я снова с вами.
Спойлер не работает. Эффекта раскрывающегося занавеса не будет. Скрытый текст - Парк.:
__________________
одиннадцатиклассница. длиннющее слово, правда? Последний раз редактировалось Horadrim; 09.11.2009 в 11:17. |
#40
|
||||
|
||||
«СЛЫШАЩИЙ УШАМИ»
Скрытый текст - cпол: |