Хоррор-триллер-супер-шоу второго тура К-20

[Призрак пера]

Мартокот в октябре, хотите, уступлю?))
Собачница - очень достойный рассказ)
Я не очень люблю утешительные призы, а для вас это будет просто подарок, раз уж вам хочется))

[Мартокот в октябре]

Призрак пера, не, благодарю! не стоит.

это круто, на самом деле. и память. вещественное о креативе. разве можно от такого отказываться?

не считайте это утешительным призом. сувенир, памятка, значимая вещь.

я просто очень-очень любопытен. я просто хочу знать, что же написал Майк. я бы, может, с удовольствием бы её почитал и поставил бы на полку. и подписал бы форумным ником

но мне было бы по нраву самому её купить, а не отбирать чужой приз.

но я не знаю, кто такой Майк в реале))

[Mike The]

Сообщение от Мартокот в октябре

я просто очень-очень любопытен. я просто хочу знать, что же написал Майк. я бы, может, с удовольствием бы её почитал и поставил бы на полку. и подписал бы форумным ником

но мне было бы по нраву самому её купить, а не отбирать чужой приз.

но я не знаю, кто такой Майк в реале))

Вроде, на Озоне ещё можно купить.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/29469401/
И где-то должна продаваться электронка.
Но всё это счастливо издохло, поскольку спрос оказался... близким к нулю :)
Так что весь гуталин теперь у меня под кроватью

[George M.]

Mike The, а, вот какие ты призы раздаешь ) сильно!

[Anor]

а еще хочу сказать БОЛЬШОЕ СПАСИБО Васексу, который мне в первом туре дал аж 13 баллов (без них я бы не вышел, думаю)

[Артём Лисицкий]

Так, я прогулялся по морозу, что дало мне +100 к бодрости, доброте и интеллекту, и дозрел сказать две вещи:)
Во-первых, я дичайше извиняюсь, если сегодня днём кого-то обидел, я не хотел:) Вот высплюсь - и больше себе такого позволять не буду;)
А во-вторых, хотел поинтересоваться. Так далеко я ни в одном конкурсе ещё не заходил, тем более в Креативе, но мне интересно, результаты финала будут тоже в формате шоу?:) Или так, просто объявлением? А то я, кажется, подсел на это веселье:)

[Уши_чекиста]

Сообщение от Артём Лисицкий

Так, я прогулялся по морозу, что дало мне +100 к бодрости, доброте и интеллекту, и дозрел сказать две вещи:)
Во-первых, я дичайше извиняюсь, если сегодня днём кого-то обидел, я не хотел:) Вот высплюсь - и больше себе такого позволять не буду;)
А во-вторых, хотел поинтересоваться. Так далеко я ни в одном конкурсе ещё не заходил, тем более в Креативе, но мне интересно, результаты финала будут тоже в формате шоу?:) Или так, просто объявлением? А то я, кажется, подсел на это веселье:)

За пару-тройку недель мы получим все отзывы от членов жюри. А потом выложим их в более мягкой форме, чем обычно проходят супер-шоу.
Конечно, нервы финалистам я потреплю, но так, слегка.

[Артём Лисицкий]

УЧ, спасибо:)

[Дарио Россо]

За пару-тройку недель

эх

[Алекс Тойгер]

Сообщение от Уши_чекиста

Есть конструктивные мысли - пишите.

Есть конструктивная мысль. Пишу.

Во-первых, считаю, что текущая версия системы в целом работает. Она гораздо лучше, чем во многих других местах. Но конкретно в этот раз что-то пошло не так.

Предложения будут такие:

1. Ужесточить преноминацию. Случайные люди приходят со случайными рассказами и случайным образом голосуют. Нужно отправлять их на семинар - пусть прокачиваются там.

2. Юмор сделать рядовой номинацией.

3. Усилить вес "фоновой" номинации при голосовании. Например, давать баллы за "фон" не первой шестёрке, а первым двенадцати рассказам в формате 12-11-10...2-1 баллов. Лично я и так накидываю качественным "фонящим" текстам баллов в двух других номинациях.

4. Обязать голосующих комментировать все подсудные рассказы, а не только первую шестёрку в номинации. Пусть напишут хотя бы пару строк. Иначе велико искушение для новичков вообще не читать большую часть рассказов и проголосовать за рандомные шесть текстов.

5. Во втором туре убрать любое деление на номинации. Просто топ-10.

(приготовился к летящим тапкам)
6. При делении на группы ввести "посев" участников. Это позволит избежать "групп смерти". Рейтинг считать, исходя из мест, занятых участниками на последних трёх-четырёх конкурсах. "Сеяных" равномерно распределять по группам, а новичков уже добавлять рандомно.

[ТатьянаН]

У меня вопрос про будущее.

Я же забуду, что сюда надо будет заглянуть в декабре на блиц. Память девичья ж.
Мне кто-нибудь об этом напомнит? В смысле, рассылка будет? Или мне крест на лбу писать надо...

Да-да! ЮМОР В РЯДОВУЮ НОМИНАЦИЮ ДАЁШЬ!!!!
Но против ужесточении преноминации. И так еле пробралась))))))))

[Ранго]

Сообщение от Алекс Тойгер

Нужно отправлять их на семинар - пусть прокачиваются там.

а почему вы так уверены, что семинар - это отстойник? ;)

Юмор же, как мне кажется, лучше сделать графой добровольной и общей, как критика. Понравилось что-то - пишем в графу. Неважно какая группа. Не понравилось ничего - ничего не добавляем. Тогда не будет жалоб на высасывание смеха из пальца, да и юмор будет выходить гарантированный. На критиков - победителей ещё ни разу не было жалоб, да? - о, какой плохой критик победил! как вы могли это допустить? ;) - значит, система работает.

[Mike The]

Сообщение от Алекс Тойгер

1. Ужесточить преноминацию. Случайные люди приходят со случайными рассказами и случайным образом голосуют. Нужно отправлять их на семинар - пусть прокачиваются там.

Мы здесь все - случайные люди. По каким критериям будем геноцидить?

2. Юмор сделать рядовой номинацией.

Он и сейчас просто так болтается. Утешением. Чтоб не обидно.

3. Усилить вес "фоновой" номинации при голосовании.

Народ и сейчас слабо метит в тему, а так совсем перестанет.

4. Обязать голосующих комментировать все подсудные рассказы, а не только первую шестёрку в номинации. Пусть напишут хотя бы пару строк. Иначе велико искушение для новичков вообще не читать большую часть рассказов и проголосовать за рандомные шесть текстов.

В этом месте вас завалило тапками.

5. Во втором туре убрать любое деление на номинации. Просто топ-10.

Не принципиально. Учитывая, что рассказ можно пихать хоть во все три номинации, а побеждает рассказ по общей сумме баллов.

6. При делении на группы ввести "посев" участников.

Вы этим займётесь?

[Алекс Тойгер]

Сообщение от Ранго

а почему вы так уверены, что семинар - это отстойник? ;)

Э, нет. Я так не думаю (особенно после того, как наш с Алёной неформатный "Афропанк" прямо с семинара забрали в "Астра-нову").
Отстойник и прокачаться - это немного разное всё-таки ;)

[Anor]

4. Обязать голосующих комментировать все подсудные рассказы, а не только первую шестёрку в номинации. Пусть напишут хотя бы пару строк. Иначе велико искушение для новичков вообще не читать большую часть рассказов и проголосовать за рандомные шесть текстов.


мне нравится эта тема
обязать каждого отписаться на форуме по каждому рассказу
а то хз, как человек читает, может выбрал известные ники и на этом все

[Алекс Тойгер]

Сообщение от Mike The

Мы здесь все - случайные люди. По каким критериям будем геноцидить?

Грамотность, наличие темы и т.д. - ничего принципиально нового. Просто строже, чем сейчас.

Сообщение от Mike The

Он и сейчас просто так болтается. Утешением. Чтоб не обидно.

Ну тогда пусть ещё будут и все доп. номинации - "Пляшущий Иероним" и прочее. Чтоб не обидно )

Сообщение от Mike The

Народ и сейчас слабо метит в тему, а так совсем перестанет.

Ну, а так как сейчас - он скоро перестанет писать качественно. Зачем, если можно выкарабкаться за счёт двух других номинаций?

Сообщение от Mike The

В этом месте вас завалило тапками.

Ох. Я надеялся дотянуть до шестого пункта )
Не вижу больших проблем черкнуть пару строк, если ты прочитал текст. Здесь тапки скорее от оргов, которым придётся менять форму голосования.
Но тут я готов помочь, поскольку имею некоторое отношение к компьютерам и веб-разработке.

Сообщение от Mike The

Не принципиально. Учитывая, что рассказ можно пихать хоть во все три номинации, а побеждает рассказ по общей сумме баллов.

Те, кто в финале, уже доказали, что у них с темой всё ок. Дальше должен побеждать просто самый сильный текст. Имхо.

Сообщение от Mike The

Вы этим займётесь?

Ну, я тут всего три года, да и то - с большими перерывами. Не думаю, что меня допустят до такого )

[Хохлова Александра]

Юмор сделать рядовой номинацией

Хорошая идея. Выбирать юмор не из своей группы, а из всех. Вот это сделать не сложно.

Обязать голосующих комментировать все подсудные рассказы

То есть к бюльке-голосовалке надо сделать дополнение или кто-то должен контролировать это другим способом? Вот это вряд ли пройдет.

[ТатьянаН]

класс! я пишу, а меня в упор не видят... не то пишу, видимо. или невидимо))
Спокойной ночи, мальчики

[Ранго]

Сообщение от Алекс Тойгер

Э, нет. Я так не думаю (особенно после того, как наш с Алёной неформатный "Афропанк" прямо с семинара забрали в "Астра-нову").

о, поздравляю! Тем лучше.
Мне очень нравится семинар и даже порой кажется, что это и есть старый добрый настоящий Креатив. А потом я обычно трезвею.

[Уши_чекиста]

Хотя ладно.

1. Ужесточить преноминацию. Случайные люди приходят со случайными рассказами и случайным образом голосуют. Нужно отправлять их на семинар - пусть прокачиваются там.
Она и так довольно суровая, особенно если учитывать, что на большинстве ресурсов преноминация чисто фиктивная. Если сделаем ее еще жестче, то отпугнем много кого.

2. Юмор сделать рядовой номинацией.
Нет. У нас уже был онкурс, где юмор стал рядовой номинацией, из него в итоге рассказы просочились в финал, и это было так себе, скажем прямо.

3. Усилить вес "фоновой" номинации при голосовании. Например, давать баллы за "фон" не первой шестёрке, а первым двенадцати рассказам в формате 12-11-10...2-1 баллов. Лично я и так накидываю качественным "фонящим" текстам баллов в двух других номинациях.
Собственно, зачем? Фон и так фактически служит допом для полюбившихся рассказов.

4. Обязать голосующих комментировать все подсудные рассказы, а не только первую шестёрку в номинации. Пусть напишут хотя бы пару строк. Иначе велико искушение для новичков вообще не читать большую часть рассказов и проголосовать за рандомные шесть текстов.
Это хоррор чистой воды. Если кто помнит, Мишка отписался по всем рассказам, как от него требовал Рейст, но при этом все равно половину не прочел, как мы выяснили позднее.

5. Во втором туре убрать любое деление на номинации. Просто топ-10.
Этот план у нас в умах ходит, но лично мне не нравится. Просто потому что, лишает креатив одной из отличительных черт.

6. При делении на группы ввести "посев" участников. Это позволит избежать "групп смерти". Рейтинг считать, исходя из мест, занятых участниками на последних трёх-четырёх конкурсах. "Сеяных" равномерно распределять по группам, а новичков уже добавлять рандомно.
Вы не первый, кто придумывает эту замечательную штуку. И это слишком трудно, чтобы взять эту эту идею в работу. Во-первых, оценка субъективна. На некоторых креативах мне трудно было удержаться от того, чтобы зарубить рассказы по графомани, а они во второй тур проходили, и народ их нахваливал. Во-вторых, сведение оценок в список, разбиение на группы, учитывая и множество других факторов, которые учитываются и сейчас - это труд, который явно не стоит результата.