Креатив 20: Артём Лисицкий - Паскудники

[Креатив]

Артём Лисицкий - Паскудники

[Vasex]

Детектива автор даже не пытался сделать, а думалось, что надо угадать автора записок, особенно раз гг активно его искал детективными методами. Жаль. Надо было хотя,бы намеков накидать, чтобы был шанс в какой-то степени догадаться "лучшим из нас". Обернулось все мистикой, а точнее "жуткой легендой", советской. Обращение то товарищ, то товарищи, кстати, немного непродуманное, мне каж.
В целом, как-то слишком простовато сюжетом, для хоррора слишком банально и детсковато, на пионерскую лагерную страшилку и то еле тянет. Зря в жанр легенды целились, это практически все обесценивает.
Ну мистика и загадка есть, стиль читабельный, без эпик фейлов, так что преноминацию точно пройдет. Но дальше - хз.

[Koshka 9]

Преноминация пройдена.

Скрытый текст - Вопрос к автору:):

У меня небольшой вопрос. Вы уверены, что они кофе пили, а не морковный чай? Вы выше описывали, что времена голодные были.

[Артём Лисицкий]

Vasex, полагаю, у меня ещё есть время подумать над рассказом:) Спасибо за комментарий.

Koshka9, признаться, я об этом думал, но в итоге решил оставить как есть. Толком и сам не могу понять по какой причине, возможно, исправлю позже:)

[Фермина]

Отлично, автор. А кофе уберите или выразите изумление героя по поводу того, что его директор кофием потчует.

[Артём Лисицкий]

Фермина, благодарю.

И кстати, а как вообще тут правки вносить в текст?

[Дымка Ри]

Первая ассоциация – «Республика ШКИД?»
Да, убеждаюсь читая дальше, антураж полностью оттуда. Но, может, это и неплохо. Вспомнилось, и сюжету совсем не мешает. Колорит, опять же, история не столь проста. Более достоверно звучит, чем если бы в современных декорациях, наверное.
Короче, в целом, понравилось.
Только один вопрос: а кто записки-то писал?

Скрытый текст - SPOILER:

Он, даром что татарин, язык любил так, как писатель не каждый любит.

Ну, какой же он тогда писатель?
Несколько раз в тексте повторяется, что ребята умные или тот-то умный. Перебор. впечатление, что все умные, так не бывает, все разные.
Не понравился первый же диалог. Он не похож на диалог, он похож на продолжение слов автора. Прочтите вслух сами:

- Всё ли у вас хорошо, Сергей Василич?
А я ему отвечаю, стараюсь как можно спокойнее:
- Всё, Семён, нормально. Ты только вот скажи, не видел ты тут никого, пока стоял в коридоре?

Мальчик точно так не должен говорить. (ИМХО) разговорная речь должна быть проще, нет? Наверное как-то так:
- Всё хорошо, Сергей Василич?
А я ему отвечаю, стараюсь как можно спокойнее:
- Нормально. Ты тут никого не видел, пока стоял в коридоре?

Да только бог на молитвы-то разве что в священных книгах отвечает.

Меня не покоробило, но некоторых читателей заденет. Может, достаточно: Да только бог на молитвы не ответил.

Мол, каждый раз, как он в городе появлялся, спешили все по своим домам попрятаться.

Для чего в предложении «мол»?

Будто я наткнулся на то-то важное

Что-то, а не то-то – опечатка?

«кто вообще в там находился», «как ловит умеют?»

Опечатки. Автор спешил в финале?

[Артём Лисицкий]

Дымка Ри, спасибо за отзыв и за то, что указали на ошибки:) В конце я действительно торопился.
Текст я немного подправил.

UPD:
Перечитал текст, исправил мелкие недочёты. Думаю, теперь текст больше похож на чистовой вариант.

[Антураж]

Рассказ по мотивам Республики ШКИД. Та же веселуха с беспризорниками. Голодные времена, озлобленные дети. Мне показалось, с окнами перебор. Хоть и непростые были времена, хлебушка, одежды не хватало, но стёкла уж могли бы достать.
Что-то сомневаюсь я, что жена Скудникова от него детишек рожала. Бездетный – он и в Африке бездетный. Столько лет не получалось, а тут бац, по тройне и подряд несколько лет. Да ещё клыкастых, совсем непохожих на купца. Купец что, так ничего и не заподозрил? Нашёл кого о помощи просить, вот и помогли ему. Он рога сбрасывать поди не успевал. Вот и замуровывал детей в стены, от позора неслыханного. Лучше бы жену замуровал.
Смутные времена всегда творят смутные дела. Как так получилось, что учитель, проработавший в школе не один год, о паскудниках ничего не знал, а приезжие дети знали? Но с записками прикольно получилось. Весточки с того света. Жутковато, в общем, получилось.

[Артём Лисицкий]

Антураж, здравствуйте!

Как так получилось, что учитель, проработавший в школе не один год, о паскудниках ничего не знал, а приезжие дети знали?
Либо я напутал в тексте, либо вы читали не слишком внимательно:) Костриков был местным, его семья жила в городе неподалёку от усадьбы. А вот учитель как раз был приезжий, хоть я этого прямо в тексте и не указывал. Куда работать распределили - там он и оказался.

Мне показалось, с окнами перебор. Хоть и непростые были времена, хлебушка, одежды не хватало, но стёкла уж могли бы достать.
Насколько мне известно, бывало по-всякому:) Но спорить не стану, предлагаю считать частью писательского вымысла:)

Нашёл кого о помощи просить, вот и помогли ему.
Зависит от того, как он формулировал свою просьбу, я думаю. Если просто о детях просил - вы, возможно, полностью правы:)

Спасибо за отзыв!

[Wolf Devil]

Приятный рассказ, читался легко. И как-то на одном дыхании - как нача, так до самого конца и читал. Очень интересно. Удалось автору увлечь)
Совсем немного грустно, что не сложился совсем уж хэппи-энд. Но, наверное, антураж уж такой.
Спасибо.

[Ранго]

А понравилось ;) Хорошо получилось.

[Артём Лисицкий]

Прошу прощения, уважаемые читатели и критики, за вынужденное долгое отсутствие:)

Wolf Devil, здравствуйте и спасибо за отзыв!:)
Ну, по поводу хэппи-энда... Думаю, старик-учитель вышел из истории с минимальными потерями.
Ранго, а спасибо за отзыв;)

[Матильда Матильдовна]

Да-да, не я первая шкид вспоминаю.
Запятые: у вас излишек. КрОпают.
Неплохо. Этакая страшилка на ночь, хотя атмосферы ужаса и не хватает. Её автор только своими же - героя - словами и выделяет. Мол, я ужасно выглядел. Кошмарно. Ну гляньте же на меня - жуть!

[Артём Лисицкий]

Матильда Матильдовна, спасибо за отзыв!

Да-да, не я первая шкид вспоминаю.
Одна из любимых моих книг, признаю. Хотя антураж детдома за городом я больше у Макаренко подсмотрел, в "Педагогической поэме".
Запятые: у вас излишек.
Каюсь, люблю запятые:)
КрОпают.
Так и думал, что пропущу где-нибудь дурацкую ошибку, спасибо.
Спасибо за мнение!

[Kulyok]

Не могу не зайти с топором букетом ромашек, ибо, прочитав "Фокса", конечно же, решила, что непременно надо заглянуть и в другой рассказ.

Второй раз заглянуть, ибо первый раз я его, естественно, пролистала. Ругань заказывали?

Первое: окей, дисклеймер: ругань, которая будет дальше, не считается. Почему? Да потому, что у меня внутри сидит кулькометр, который говорит мне про каждый текст, настоящее это или нет, фальшивит ли или нет, и вот про республику Шкид, как бы отчаянно я ни пыталась когда-то (и щас еще раз, третий или восьмой) ее осилить, он выдает именно ту характеристику, что фальшивит. Единственная сцена, которая, помню, мне зашла хоть чуть-чуть, была со стихами и стенгазетой. А если республика - одна из любимых книг автора, ну естественно же, это значит, что она не фальшивая, а очень даже настоящая, и кулькометр тут работает только для кулька. Соответственно, и рецка от кулька будет... то есть не будет иметь особого значения.

(Но, кстати, я очень люблю "Педагогическую поэму", и еще больше люблю Вигдорову - вот у нее вообще во все верю, на каждой странице. Впрочем, я и Чарской порой верю, так что мои читательские вкусы, гм, такие, разнообразные).

Второе: стилизации "давайте я вот тут поставлю все глаголы вперед существительных и еще подкручу всякое, авось будет ближе к народу" у меня вызывают желание деликатно покашлять и вспомнить, что каждый раз, когда кулек пытался вот так постилизовать, получалась полная хрень.

То есть у нас тут стилизация, которая мне, как автору, не дается, и мне, как читателю, не дается тем более, и умножаем это на бережную любовь к книге, которая мне ну конкретно не пошла.

Что мы получаем? "ум-то живой смог сохранить, спасибо наукам моим любимым"
(МАМА).

(кулек, вот скажи мне честно, чего ты сюда приперся? пообщаться ведь небось)

И в итоге мы получаем что? Нормальная история в совершенно антикулечном обрамлении, сделаем же фото на память.

Но... щас скажу гадость...

(скажу!)

(точно скажу!)

Уже говорю, короче.

Вот мне эта стилизация напомнило Рыбины рассказы про царскую Россию. Рассказы хорошие, один даже Мини-прозу выиграл, слава ему и мужика хорошего публикаций, но... но...

... ну чего я объясняю, да?

Короче, третье, что бьет рассказ по хребту, причем конкретно, тут уже ни Республика Шкид, ни стилизация, они ни при чем - это синопсис. Все - кратким пересказом, а так, по-моему, даже Шаламов не делал... вроде бы (вот давно не перечитывала). Ну как читатель тут в байку-то влезет, а?

(вообще обнаглел кулек. чорт, но как же приятно ругаться!)

... и никакая тонкая шутка про температуру тела не помогает. Хотя череп - прелесть.

В общем, мне кажется, что если абстрагироваться от "не мое", рассказ хорош, но именно что по степени аутентичности до классиков не дотягивает и болезненно напоминает рассказы Рыбы по "не своему" материалу (в смысле, другая эпоха, и тут надо или в нее врасти, или вархивиться, или еще как-то). Ничо, что я так честно?

Причем в конце мне было интересно. Может быть, потому, что хрясь и уже текст идет живым видеорядом, а не холодным пересказом? вот чорт знает.

(мои ругательные рецки наверняка в первую очередь выглядят, как нытье "автор, а чо оно не такое кулечное, как вон то!" (хотя я сама так не думаю, но подозреваю, со стороны-то оно именно так и и смотрятся!), но мне самой, когда я пишу, всегда хочется, чтобы это был в первую очередь честный отзыв. со всем, что проперло и что смутило. А поскольку в этот раз я как бы не считаюсь, - потому что книжка-то не моя совсем, как Хэмингуэй! - я могу тут ругаться без боязни. Ну... почти без боязни).

Резюме: кулек зачем-то приперся, пофыркал на рассказ ни в чем не повинного автора и ушел довольный. Извините)

[lolbabe]

А мне понравилось. Очень живой получился учитель, атмосфера тоже зацепила. Спасибо, автор.

з.ы.
Хотя в конце хотелось большего катарсиса, что ли. Какого-то осознания им, учителем, даже Учителем, судьбы паскудников.

[Mario Puzo]

Да, хороший рассказ. И слог понравился. В топ возьму куда-нибудь)

[Артём Лисицкий]

Кулёк, фыркайте смелее!:) А то вышло немного сумбурно у вас, я чуточку запутался:) Но общий посыл уловить смог, жаль, что вам не совсем по вкусу пришлось:) И спасибо за отзыв!
Лола, простите, что так неспешно отвечаю:) И вам спасибо за отзыв и мнение:)
Марио, очень рад, что вам понравилось:) Спасибо!

[Dimtrys]

Приятный рассказ, мне понравился! Интересный и читается легко.