Литературная викторина 2015. Комната отдыха

[Леди N.]

Располагайтесь поудобнее под древом сим!

Тема набора в викторину

"Парилка" - ставки, пари, споры

[Irma Pchelinsky]

А у меня технический вопрос к творческому заданию: никаких имён собственных не должно быть вообще? То есть мы мало того что наблюдатели, так ещё и глухие и новые слова узнавать не можем?

[Леди N.]

Арык, я бы вообще включила в действие ещё одну сторону, наверное... И был бы такой зубодробительный сумбур!:)
И... ты тоже правила не читал, да?:) Блииин, нужно было подсунуть договор о покупке некой невещественной субстанции...

3. Конкурс будет состоять из 6 этапов, первые 5 из которых будут на знание литературной сферы и оцениваться будут по количеству правильных ответов, последний же будет творческим и оцениваться самими участниками викторины.

По результатам викторины будут определены два победителя:
Первый - Знаток, по результатам пяти первых этапов
Второй - Творец, по результатам творческого задания.

Прошлый раз я победила именно за счёт творчества. Но Седой сделала меня в угадайке, если считать отдельно. Поэтому здесь мухи и котлеты разделены. Я надеюсь, что вы сами выберете наиболее интересную интерпретацию творческого задания. Конечно, можно голосовать за слабое, в надежде, что поднимется твоя работа, но, ИМХО, лучше честно проиграть сильнейшему, чем с подлянкой - слабейшему... А там уж как сами знаете:)

Irma Pchelinsky, вы же пишете рассказы и неплохие - придумайте, как это можно сделать:) Я вижу несколько вариантов, два даже озвучила, когда формулировала задание... Вы можете взять что угодно - ситуацию, некую сцену, природу, наконец! В статике, в динамике... Можете вообще проматывать время или сжимать его. Можете смотреть одновременно с разных точек - как знать ваше восприятие. Кто ты, рассказчик, может инопланетянин с фасетчатым зрением и расщеплением личности?
Может, вы - творец этого мира? Кстати, глухой творец - это тема:)
Всё, что хотите и как хотите. Хоть в хрустальный шар смотрите. Одно ограничение открывает безграничный возможности, поскольку стимулирует фантазию (классная мысль, нужно записать)

ЗЫ. Ради интереса может и сама что сварганю - загадайте мне книгу. Только желательно, чтобы я её читала:)

[Арык]

Леди N.,
Гы, я как в том анекдоте за банные дни: прочитав, сразу согласился, а потом призадумался…

То бишь у нас конкурс в конкурсе. А чего, вполне. Так у творцов, если просели в угадайке, появляется ничего себе стимул.
Главное, чтобы он не пропал у угадайцев)

[Леди N.]

Арык, я думала об этом. Но никто не может быть абсолютно уверен с своей победе в Угадайке. А если кто уверен в проигрыше - это ли не цель, что нам желанна? Тьфу, стимул то есть:) Выиграть во второй части.

[Ливингстон]

Хочу кое-что уточнить относительно творческого задания. Заранее извиняюсь, если подобный вопрос кто-то уже озвучивал.
Нужно ли пересказывать события книги? (в дневнике)
Я, как человек ведущий дневник, могу быть кем угодно? Или есть какие-то ограничения?
Насколько вообще автор связан сюжетом книги?
Могу ли я придумывать дополнительных героев, которых не было в первоисточнике?
Если я сама придумала героя, могу ли я с ним общаться или можно только ходить и смотреть? Боюсь, в последнем случае все мои дневниковые записи сведутся к "а ничего и не происходит", поскольку "Иллюзии" достаточно специфическое произведение.

[Леди N.]

Ливингстон, в принципе, если вы посмотрите, на вопрос-задание, то там написано:

В контакт ни с кем не вступаете.

И - не идентифицировать мир или персонажей. Всё остальное - можно.
Посмотрите на мир вашей книги новым взглядом, и чем интереснее он будет - тем лучше... Я не говорила, что это будет просто:) Одно задание vs пяти - и корона чемпиона-Творца просто так не даются:)
И... когда вы читаете книгу, то обдумываете происходящее, не так ли? Тогда вы справитесь с этим заданием:) Обязательно. Потому всё, что тут нужно - думать. Ах да, еще фантазировать:)

[Ливингстон]

Сообщение от Леди N.

Ливингстон, в принципе, если вы посмотрите, на вопрос-задание, то там написано:

И - не идентифицировать мир или персонажей. Всё остальное - можно.
Посмотрите на мир вашей книги новым взглядом, и чем интереснее он будет - тем лучше... Я не говорила, что это будет просто:) Одно задание vs пяти - и корона чемпиона-Творца просто так не даются:)
И... когда вы читаете книгу, то обдумываете происходящее, не так ли? Тогда вы справитесь с этим заданием:) Обязательно. Потому всё, что тут нужно - думать. Ах да, еще фантазировать:)

Печалька. Мир моей книги представляет собой внутренний мир главного героя, его чувства, мысли и переживания. А со стороны: два пилота в глубинке разговаривают, катают людей на своих самолетах, чинят самолеты, опять разговаривают...
Мои мысли вряд ли будут интересны читателю. Разве что в качестве рекламы новой секты)
А можно использовать воспоминания, в которых я с кем-то общаюсь? Нужно же откуда-то взять конфликт.
Надеюсь, какое-то решение придет мне в голову до окончания срока приема работ...

[Леди N.]

Ливингстон, можно:) Можно даже сесть за его левым плечом и давать советы:)

[Арык]

Сообщение от Ливингстон

А со стороны: два пилота в глубинке разговаривают, катают людей на своих самолетах, чинят самолеты, опять разговаривают...

Кста, было б по приколу так и обставить: типа подошел заготовленный автором герой, потрепались в духе Тарантино, ушел. Занавес)
Даже не тарантино, а «Кролики» Линча, хех
Жаль, что оценили бы такой авангардизм не все)
Но я бы оценил, ей-ей

[Леди N.]

Арык, я бы оценила... только я не оцениваю этот этап:) Осталось бы вычислить по айпи и выпрыгнуть из торта:)

[Arhitecter]

Сообщение от Леди N.

О! Долгожданные слова! А если бы тема была "Побрюзжим о литературе"?:) А серьёзно - у тебя для темы в выбранной книге - непочатый край! Чертовски благодатный:)

Дык, я просто не хочу, чтобы получился самоповтор, моего эссе из позапрошлой викторины, а то тема, формат задания и книга к этому слишком располагают :)
Хотелось сделать сюжетную вещь, с проработкой персонажей, ибо как раз учусь писать сюжет и диалоги, даже квенту в таком духе написал. А тут, усё супротив.

[Irma Pchelinsky]

Леди N., да это не было возмущением, если что =) Просто теплится у меня как раз одна идейка, и я хотела уточнить, под какие формальные критерии её подогнять. Посыл понят, спасибо =)

[Леди N.]

Arhitecter, глупости, право же. Тут ничего не противоречит твоим желаниям, напротив - полный простор.

Irma Pchelinsky, опять-таки глупости, какое возмущение? Нормальный вопрос.

Уважаемые, меня два дня не будет, у кого есть вопросы - или сегодня или, увы, до воскресения.

[Grey Fox]

По существу - жанру не соответствует.

соответствует же.
П.С. о Маккиллип даже не слышал-)

[Седой Ёж]

Один вопрос: Кто-то смог угадать 49 ответов или больше?))))

[Гелугон]

Сообщение от Седой

угадать 49 ответов

нет

[Седой Ёж]

В заочном споре не угадал только Сафона... Жаль не участвовал))))

[Arhitecter]

Не, похоже я пас. Идея есть, но получается слишком скучно.

[Леди N.]

Arhitecter, жаль, право... Но вымучивать из себя - тоже не айс.
Гелугон, ты за себя ответил или за всех?:)

А вообще как оно, пишется?

Grey Fox, я прочитала "Вакуумные цветы". В целом бы подошло, но там привычный ей мир не рухнул, постоянных унижений не было.

[Арык]

А вообще как оно, пишется?

Еще раз убедился, что у любой вещи есть свой характер, свой дух, и когда пишешь фанф, либо полностью подстраиваешься под эту матрицу, либо получается шняга. Потому вышло немного, но стремительно.
(надеюсь, и концептуально, хех)

Всю неделю читал «Террор» Симмонса. Дочитал. Офигеть. Особенно эта гонка по снастям –ммм…

Кароч, я отстрелялся, жду работ и результатов. Леди, еще раз спасибо за праздник
З.ы.
Я, конечно, оптимист, но что-то мне сдается, что над судьбой проекта «Литературная викторина» поблескивает дамоклов меч. Ибо гемор нереальный, замутить такое способен далеко не каждый, а нужно же еще, чтобы желания совпали с возможностями ,звезды стали, как надо, и прочая, прочая. Впрочем, не буду каркать)