Летний критический блиц 2021: Сова - Правильное желание

[Креатив]

Сова «Правильное желание»

(преноминация пройдена)

[Патриарх]

Много лет назад на планету каменных деревьев прилетели земляне. Они обнаружили, что кора священных деревьев может быть использована как очень эффективное ракетное топливо. Тогда земляне поработили планету, заставив местных обитателей добывать топливо. Мальчик Ксорн с детства трудится на варке коры, но в его голове живёт неумолимое желание расправиться с захватчиками. По случайности он узнаёт о лесном духе, исполняющем желания.
Идея рассказа неплоха. Есть планета, захваченная жестокими интервентами, есть юный герой, готовый им противостоять, а у героя имеется девушка, в которую он влюблен. Неплохое начало для рассказа-вариации на тему голодных игр. И даже развязка вполне соответствует характеру героя, глупого мальчишки. Однако персонажи и диалоги подкачали, и поведение героев шаблонно, а разговоры ненатуральны. Страдает и матчасть. На реактивном топливе далеко не улетишь, хотя бы потому, что оно не в силах решить проблему с пределом скорости полёта (не более скорости света). Получается, что планета каменных деревьев должна быть в нашей солнечной системе, иначе земляне до неё не доберутся. Ну и потом, зачем землянам зверски порабощать население, если гораздо эффективнее использовать технику? Над рассказом надо бы поработать, но я понимаю, что формат блица ограничивает во времени.

[Мартокот в октябре]

я скучал.

всё это было, было, было.

красиво, да. местами трогательно - да.

но тысячу, сто тысяч раз было.

и уничтожение разумных за ресурсы, и рабство одних и нажива других, и любовь, и жертвенность юных, и проблема выбора.

чудовище получилось зачётное, разговор с ним - просто прелесть. я сразу стал подозревать, что это какая-то наё... что что-то тут нечисто, то есть, заронить такое подозрение в читателя - круто.

ну и потом - хорошо.

а вот всё остальное... хорошо, да. но... бы-ло.

другие ресурсы, другая планета, другие люди... а проблемы те же, сто тысяч раз обглоданные.

[~Amber~]

1. Идея и цель рассказа:

Идея рассказа – иногда провидение, всего лишь стечение обстоятельств.
Цель – проба пера.

2. Сюжет:

Оценивать сюжет безумно сложно, учитывая, что по исполнению видно, что автор только пробует свои силы на поприще сочинительства.
История разбивается на два куска. Первый – пересказ про то, что было, и каков мир. Вторая часть – история главного героя, его выбор и трагический финал.
Первой части в принципе быть не должно. Читателям не интересно долгое вступление, где им рассказывают про локацию, персонажей и прочее. Они хотят услышать историю, а не научную статью прочесть.
Вся эта информация должна вводится в сюжет постепенно. И не выдержкой из энциклопедии, за счёт диалогов, воспоминаний, обрывков газетных статей, преданий, легенд (к слову, про наличие темы). За пересказом событий наблюдать никогда не интересно.
Вторая часть достаточна наивная. Наивны поступки героев, их мысли и диалоги. Уж слишком всё это далеко от того, что происходит в действительности. Это не диалоги и поступки реальных людей. Это попытка воспроизвести их, не понимая, как они выглядят. Думается тут автору не хватило личного опыта. Он приходит лишь с событиями в своей собственной жизни и при чтении правильных книг, где акцент делается на человеке, его мотивах и желаниях.
В целом сюжет немного напомнил «Поле битвы – Земля», с элементами «Аватара».


3. Герои:

Герои не раскрыты. Они жители другой планеты, даже не люди, но ведут себя именно как люди. Те же взгляды, те же принципы, те же верования (в чудо и легенды). Нет ощущения погружения в чужеродную культуру.
Сами персонажи достаточно поверхностны. Им не хватает индивидуальности. Их мотивы и понимание мира находится на уровне детей. Но они и не думают взрослеть в рассказе.
Сами люди показаны кровожадными тварями. Если в «Аватаре» идёт столкновение человеческих принципов и жажды наживы, то тут этого нет. Человек априори плохой. Вот только пишите вы как раз для людей. И человек не хочет читать про то, что он априори плохой.

4. Недочёты в рассказе, положительные моменты в рассказе:

Про структуру и сюжет, а также про аналогии с другими произведениями уже сказано.
Отмечу плюс. Понравился кульбит с исполнителем желаний, который просто любит кушать глупцов и про стечение обстоятельств. Вот только не хватило описания сцены с исполнителем желаний. Она слишком плоская. Хотя тут можно было нагнать красок и атмосферы. Находка энергоресурсов на Марсе смотрится как рояль в кустах. Идея правильная, но подана слишком в лоб.

5. Передача собственного восприятия рассказа — ощущения, мысли о прочитанном, выводы:

Не готов оценивать работу. В своё время самостоятельно всё это проходил. Тут речь не об оценках, а о потенциале.
Больше познавайте мир и людей, старайтесь создавать свои истории, а не делать по мотивам других, и старайтесь работать над языком. Пока всему этому ещё нужно учиться.