#61
|
||||
|
||||
__________________
Не топчусь ли я бесстыдно по податливому полотну пространственно-временного континуума? (с) Ужас Лучезарный |
#62
|
|||||||||||
|
|||||||||||
Dimtrys спасибо за отзыв. Что-то не можем вам плюсануть
поэтому еще раз: спаасибки!! Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ну я с тех пор и не кричу в лесу... чтоб дурнем не показаться Цитата:
Давайте, так? Я в следующий раз напишу в рассказе: Дмитруса не было рядом и никто не знал, что делать. А? Ну мооожно?? Пожжалста Очень интересно будет. Читатели мозг вывихнут, думая кто есть такой Дмитрус. Дадите разрешение? Цитата:
Цитата:
А вот спасибочкив ам! Это я вверну в текст обязательно, про пиротехников. Цитата:
Просто... надо однажды это пережить, чтобы понять и увы, моего авторского мастерства не хватит объяснить, что там происходит. И вся эта потрясающая атмосфера во время съемок... Режиссер - это бог наверное на съемочной площадке, поэтому его так слушают. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
спасибо еще раз! было приятно прочесть ваше бухтенье
__________________
Получается очень интересное дело... |
#63
|
|||||
|
|||||
Цитата:
Цитата:
Но, уверяю вас, опять же по статистике, в коллективе обязательно найдётся какой-нибудь Дмитрус (его и сделают потом крайним), который не смирится с тем, что ребят вот прям сейчас загрызает медведь, а мы стоим и ничего не делаем. Он возьмёт за грудки главного (в отсутствие Олега) каскадёра и скажет: "Собирай парней, идём в лес!" А когда режиссёр станет их останавливать, он его собьёт с толку: "Исаич, не психуй, скажи лучше операторам, чтобы запустили в лес дронов!" И пусть идея с дронами плохая, среднестатистические уловят вектор и тут же начнут сами что-то предпринимать. Кто-то притащит мегафон и станет орать в него: "Олег! Олег!" И этот мегафон он никому не отдаст, потому что он это придумал, пока вы все тут стоите, как дураки, и ничего не делаете! Кто-то принесёт бензин и предложит наделать факелов, потому что звери боятся огня... А если Дмитрус ещё во всеуслышание остановит тех, что намылились за пивом, и велит им принести все сабли, что есть на съёмках, тут уже процесс пойдёт сам собой. "Да что нам медведь! Да мы его! Да он уже, небось, удрал давно! А может, его и не было? Айда, скорей проверим!" И тут уже Дмитрусу придётся сдерживать и организовывать. Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Не топчусь ли я бесстыдно по податливому полотну пространственно-временного континуума? (с) Ужас Лучезарный Последний раз редактировалось Dimtrys; 04.11.2016 в 15:20. |
#64
|
||||
|
||||
Dimtrys,
Цитата:
и что с вами теперь делать?
__________________
Получается очень интересное дело... |
#65
|
||||
|
||||
Здравствуйте!
Рассказ хорош, но с некоторыми ворчливыми оговорками. Итак: Название. В моём восприятии - не хорошее и не плохое. Оно не стреляет, но и диссонанса от него нет. Сюжет. Было уже такое, и много раз. Главное - как реализовать. Реализовано ооочень неровно. Тут писали уже о детально проработанной первой части текста и о схематичной второй. Фактически, первая половина "тащит" весь рассказ. Начального задела хватает на то, чтобы читатель безболезненно проскочил ужатую кульминацию и неуверенную концовку. В завязке подкупает достоверность и любовь к деталям. Даже если бы автор "придумал" каскадёрские будни, и в реальности было бы не так - всё равно, веришь в написанное без малейших колебаний. Язык, стилистика. Написано ярко и живо. Подача от первого лица в настоящем времени уместна, погружение в сюжет наступает почти мгновенно. Скачки между настоящим и прошедшим временем не вызывают отторжения, даже наоборот - местами очень удачно. Вот тут, например: Цитата:
Герои, психология. Расписано достоверно и глубоко. Герои вызывают эмоциональный отклик. Но, опять же, кульминация не добавляет эмоций, концовка не ставит жирную точку. Можно сказать, что финал в плане психологизма и внутреннего развития гг - не провальный. Но не более того. В целом - хороший крепкий рассказ, который я с удовольствием перечитал бы в расширенной и дополненной версии ) |
#66
|
||||
|
||||
Автор, я пришел с катанами. Приступим?
Рассказ о том, как нелегко... быть конем каскадера. Обрубить катанами часть о пришельце, заменить на медведя. Поймать последнего и научить трюкам. А пока, увы, автор. Основная идея о дружбе и готовности всех спасти? Хорошо. Инопланетянин зачем? Такое чувство, что вы начали писать и не знали как закончить. Расстроили вы ниндзя, автор. Понравилось на 50%. Скрытый текст - только для автора. Остальным - ниндзя!: Удачи вам )
__________________
Great minds think alike |
#67
|
|||||
|
|||||
Алекс Тойгер, и вам здравствуйте!
неожиданно и приятно увидеть ваш отзыв! Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ее просто не должно быть по сюжету. Улетел пришелец, каскадеры остались. Какая тут может быть жирная точка? Истерика гг по поводу того, что его не обнимали полчаса со слезами и соплями в платочек? Душераздирающую сцену в стиле: - Ах, дорогой, не улетай!!! Так ведь не о том рассказ. Я так реагирую, потому что 100% отзывающихся хотят увидеть не ту историю, которую я написал. Но я не могу понять, какую историю хотят увидеть господа отзывающиеся. И меня это недопонимание раздражает. Чудный в истерике обычно я понимаю конструктивную критику, а тут проблема: я не понимаю. Ну давайте, на следующий блиц все недовольные напишите вариации концовки на тему "Шалыги" чтоб я понял, чего все хотели. Цитата:
еще бы понять, что от меня все хотят
__________________
Получается очень интересное дело... |
#68
|
||||||||
|
||||||||
Storm Shadow а можно пообниматься. Кататны же спрятанные?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Спасибо, вам ниндзя. Вы хоть объясните чего хотите.
__________________
Получается очень интересное дело... |
#69
|
||||
|
||||
Понравились описания. Бытовые. Которые про коней и съёмки. Отлично! я прям поверил, что автор сам от туда.
Лес, пенёк-телепорт - отлично! пришелец тоже, вроде бы, неплох, а устройство его кораблика - любопытно. но тут я уже почему-то читал с недоверием. в целом, понравилось. тайгой повеяло. свежим таким, хвойно-морозным. ага. и лошади... хорошо!
__________________
гуляю сам в октябре |
#71
|
||||
|
||||
Если говорить в принципе – хочется такого же детализированного, напряженного, таинственного и продуманного (не в смысле за кадром, а чтоб в рассказе отражалось) повествования, как было в первой половине.
Проблема в том, что в рамках 50 ка это вряд ли возможно, ну не советовать же теперь брать другой сюжет, поздно. Хотя на будущее взять на заметку просчитывать объем не помешает)) Поэтому в пределах конкурсного лимита предложить особо нечего, кроме мелких правок, ну а если забыть о лимите - см. первое предложение)
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. |
#72
|
||||
|
||||
Призрак Пера,
Мне вот даже стало интересно. А корабль не прописан? Напряжения, когда ГГ спускался в реактор не было? Эмоций, когда каскадеры встречаются не было? Страх, удивления при встрече с Шарыгой - не было? Мне кажется, автор спрашивает не абстрактный совет, а абсолютно конкретно, что не хватает. Потому что эмоции, напряжения, детали во второй части есть. Вопрос, почему они не воспринимаются так, как в первой? А может у всех сработал стереотип и читатель ждет злобного инопланетянина, а тут милое, потерянное существо, которое попало в ловушку и не может выбраться? И это сложно принять? Может дело в этом? Или что? Вот что-то конкретное ты можешь предложить? Согласна, что просчитывать объем не мешало бы. Но этот совет многим рассказам на Креативе пригодился бы. Но лучше потом порезать и убрать лишнее, а пока пишешь - дать полет фантазии. ИМХО
__________________
Tria vitanda sunt: odium, invidia, contemptus Последний раз редактировалось Koshka 9; 11.11.2016 в 18:56. |
#73
|
||||
|
||||
В первой части есть загадка. Когда парень пропал, думаешь что за жесть, куда? Пенек? Куда он приведет? Да гг там порежут в фарш! Потом погоня, тоже тащит. А потом всё внезапно превращается в "Ветер в ивах", становится уютным таким, лёгким. Уже знаешь, что все будет хорошо)
|
#74
|
||||
|
||||
Чудный и Ник вас приветствуют!
Да-да.. Мы как раз и хотели, чтобы нам ОБЪЯСНИЛИ, что именно недостоверно! Мы уютно устроились на диване в первом ряду и превратились в одно большое ухо! Что не так?
__________________
Получается очень интересное дело... |
#75
|
||||
|
||||
А сравни все эти жизненные, достоверные детали про переклажину в заборе, про коптер, который мешает чихнуть, про рабочих, которые обливают домики бензином - и описание корабля. Ну мох, ну корни, ну норм описание, как я выше писал, на уровне среднестатического сферического инопланетянина в рассказах, да, не сказать, что плохо. Но не более. Совершенно разный уровень присутствия и вживания читателя, на мой взгляд.
Цитата:
В целом - не хватает этой детализации, причем детализации на уровне первой части. Да, придуманное так детализировать, чтоб детализацию читатель настолько же прочувствовал - труднее, но мы же о стремлении к идеалу говорим? Я не могу ткнуть в конкретное предложение и сказать - вот, оно не то, потому что не считаю, что прям что-то плохо то, что есть. Мне не хватает того, чего нет, и за автора я его не придумаю) Цитата:
Цитата:
Цитата:
И это тоже, есть такое ощущение. Чудный Ник, как я ответил Кошке, дело, на мой взгляд не в том, что есть, а в том, чего нет...
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. |
#76
|
||||
|
||||
Falcon Feather,
Спасибо за идею То есть за героя не страшно? вы уверены, что он решит задачу и выживет? И напряжение пропадает, как только выясняется, в чем проблема? А решение проблемы уже не создает напряжения?
__________________
Получается очень интересное дело... |
#77
|
||||
|
||||
Ну вот братья по несчастью. Так вам.... за то что под меня косить хотели ))))
Или косите.. как вы там выше писали. На мой взгляд проблема в том, что ваш пришелец никакой. Он не раскрыт действием. У него нет каких-то индивидуальных черт. Характера...Стремлений, мотивов...Он не взаимодействует с героем. И концовка скомканная из-за этого. Надо было вам все-таки сделать какое-то взаимное действие этих двух героев: шалыги и каскадера. Тогда было бы хорошо.
__________________
Но всё, что мне нужно - Это несколько слов И место для шага вперёд. (c) |
#78
|
||||
|
||||
Вот сравните.
Цитата:
Цитата:
Знаете, как-то бывает, что написано так, что понятно, что все будет хорошо. Не могу опять же ткнуть в конкретное предложение, но был бы очень удивлен по манере излагать, по построению сцены - если бы каскадер не выбрался и тем более - не помог пришельцу.
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. Последний раз редактировалось Призрак пера; 11.11.2016 в 19:18. |
#79
|
||||
|
||||
Призрак пера, ты даешь ))) первое - описание действия, а второе - пейзажа.
Неравноценные куски выбрал. Я вот как раз думаю, что действия не хватило между гг и пришельцем. Того самого действия, которое в первом куске.
__________________
Но всё, что мне нужно - Это несколько слов И место для шага вперёд. (c) |
#80
|
||||
|
||||
George M., так заметь, это описания. И то, и то представляет место действия.
В первый текст вплетен окружающий пейзаж - и грязь, и деревня, и коптеры - и ты уже там, тебе хватает этих деталек. Там даются именно те, что сам фиг вообразишь, если автор не подскажет, а как выглядит стандартная деревня - я и сам знаю, дорисую мысленно. А во втором описание более детально - но я, читатель, там наблюдатель. То-то и оно, что описание, вплетенное в действия и с живыми, необычными деталями выглядит куда лучше. Найди мне в первой части такое описание со стороны, и сравним равноценно) Я пробежался, не нашел, потому она и лучше, в том числе) Во второй описание, сплетенное с действием, было при пролете героя через туман, и это тоже было очень неплохо. Мешала только уверенность, что все хорошо кончится, о которой выше говорили).
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. Последний раз редактировалось Призрак пера; 11.11.2016 в 19:26. |