|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Стивен Кинг
Сти́вен Кинг (англ. Stephen Edwin King; род. 21 сентября 1947, Портленд, Мэн, США) — всемирно известный американский писатель, работающий в жанрах ужасов, триллера, фантастики и мистики.
Скрытый текст - Биография: Скрытый текст - Библиография: Скрытый текст - Экранизации: Скрытый текст - Награды: Скрытый текст - Полезные ссылки: Кинг является крайне плодовитым автором. Творчество автора в целом может себе представить человек с хорошо развитым воображением. Трижды перекреститесь и вообразите Дарью Донцову. Смените ей пол, а провинциальный русский менталитет заместите американской глубинкой. Добавьте алкогольную и кокаиновую зависимость, посыпьте страхом перед урбанизацией, ускорением темпа жизни и техническим прогрессом. Ах да, не забудьте отрезать неумеренную любовь к готовке и домашним животным. При подготовке материала использовалась информация с русского и английского разделов википедии, русского фан-сайта. Последний раз редактировалось Waterplz; 16.03.2011 в 14:46. |
#661
|
||||
|
||||
Сильно сомневаюсь насчет этого. Произведения Кинга ну никак не сходятся с моими понятиями о туалетной литературе. К тому же на англоязычных форумах его очень даже любят, я, по крайней мере, нигде не видел отрицательных отзывов о его произведениях.
Последний раз редактировалось FearFactor; 10.06.2011 в 18:06. |
#662
|
||||
|
||||
Цитата:
http://www.stephenking.ru/sk_biogr.html В ней, приводится информация о том, что Кинг получил "Медаль за огромнейший вклад в американскую литературу". У Донцовой тоже подобная награда есть, но та, которую получил Кинг фактически присваивает ему звание классика, огась ;) Хотя ряд известных писателей и выступил с осуждением подобного шага со стороны Национального книжного фонда. Так что тут, в принципе, пруф в пользу обоих сторон. Кинг, в отличие от Донцовой, признанный классик (ну уж поправьте, если ошибаюсь), но некоторые его все-таки приравнивают к "недолитературе" по всей видимости из-за жанра. А мне это кажется весьма глупым. Лично для меня, Донцова в подметки маэстро не годиться. Ну да, хоррор (хотя и далеко не все книги Кинга являются ужастиками), зато кааакой! Глубокий, со смыслом (хотя и не все со смыслом, что-то действительно к среднестатистическим страшилкам можно отнести - взять хотя бы рассказик "Здесь тоже водяться тигры"), с интересными персонажами, характер которых раскрывается по мере продвижения сюжета все больше и больше. Настоящий психоанализ героев, начиная, как правило, с их детских лет. Т.е. очень часто Кинг описывает настоящее героя, а потом возвращает читателя в его прошлое, показывая, что сделало человека таким, какой он есть сейчас. Круто. Поэтому ни капли не удивлен его заслугам в области литературы. Последний раз редактировалось Cassidy; 11.06.2011 в 17:19. |
#663
|
|||
|
|||
Waterplz, А на чем основано твое утверждение, что Кинга причисляют к туалетной бумаге? Откуда такая инфа?
Просто интересно, чего это автора "туалетной бумаги" экранизировать собираются, еще до сдачи книги в печать? Это было с "Мизери", "Долорес Клейборн" точно. Или это троллинговый вброс, чтоб тему оживить? Так говорить может только тот, кто Кинга не читал... |
#664
|
||||
|
||||
Цитата:
А вот могу вспомнить еще Карпентера, который выпустил экранизацию "Кристины" еще до выхода книги, нарушив составленный с писателем договор)) ------------ Дочитал "Волки Кальи". Что могу сказать, это было шикарно, черт возьми! Понравилось мне, пожалуй, больше, чем предыдущая "Колдун и Кристалл" Скрытый текст - Спойлер =): |
#665
|
||||
|
||||
седой, Донцова у нас тоже экранизирована. Уж не знаю до выхода книги в печать или нет. То что Кинга настолько часто и разнообразно экранизируют говорит о том, что его книги достаточно просты и удобны для переложения в голливудскую массовую жевачку.
Цитата:
Я хотел бы несколько разъяснить позицию. Может быть не все у Кинга плохо. Ту же "Зеленую милю" я почти готов назвать хорошей книгой. Но если смотреть библиографию, то у него были годы когда он выпускал 3-4 романа, 2-3 повести и еще хрен знает сколько рассказов. За один год (например 1990). Вы всерьез беретесь утверждать, что как минимум половина выпущенного в этот год не является "туалетной бумагой"?
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance Последний раз редактировалось Waterplz; 05.07.2011 в 08:39. |
#666
|
||||
|
||||
Цитата:
Перечисли. А там посмотрим.
__________________
Жизнь - забавная штука |
#667
|
||||
|
||||
1990 Секретное окно, секретный сад
1990 Лангольеры 1990 Полицейский из библиотеки 1990 Солнечный пёс 1982 Способный ученик 1982 Тело 1982 Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка 1982 Стрелок 1982 Бегущий человек 1982 Метод дыхания (повесть)
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance Последний раз редактировалось Waterplz; 05.07.2011 в 09:21. |
#668
|
||||
|
||||
Waterplz, 5 из 10 экранизировано, если не ошибаюсь. 50 %.
Экранизации довольно успешные. Остальные вещи неоднократно переиздавались. Претензии к качеству книг за счёт их количества кажутся несколько надуманными.
__________________
Жизнь - забавная штука |
#669
|
||||
|
||||
MR. SANDMAN, уже говорил что экранизация не является показателем качества. Как и тираж, продажи и переиздания. Напомню что все перечисленное есть и у Донцовой.
А вот то что писатель клепает 4 полновесных романа и повесть намекает. Я не говорю, что это прямой признак некачественной литературы. У каждого свои скорости. Но не настолько же.
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance Последний раз редактировалось Waterplz; 05.07.2011 в 10:33. |
#670
|
||||
|
||||
Waterplz, что в твоём понимании есть "показатель качества"?
Нобелевская по литературе?
__________________
Жизнь - забавная штука |
#671
|
||||
|
||||
MR. SANDMAN, критические и аналитические статьи от разбирающихся людей, желательно с профильным образованием. Мнения людей, которых я знаю и которые "шарят". Для фантастической литературы я считаю достаточно весомыми Хьюго и Небьюлу - не обязательно хорошая книга, но имеет высокие шансы.
Меня очень просто убедить. Найдите хоть одну работу в положительном тоне, которая бы рассматривала место Кинга в традиции хорроров или мистики. Что у кого брал, чем оригинален, что от него пошло и было перенято другими известными писателями, как повлиял на другие области искусства. В свою очередь хочу спросить какие критерии у вас и почему по ним Донцова не очень, а Кинг ого-го.
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance Последний раз редактировалось Waterplz; 05.07.2011 в 11:04. |
#672
|
||||
|
||||
Waterplz, http://fantlab.ru/autor22 после краткой биографии там список наград
Скрытый текст - "Если лень ходить по ссылке" Хуго есть: Для информации: Премия Брэма Стокера — самая престижная ежегодная премия в этом направлении литературы, вручается с 1988 года. Внешний вид приза — восьмидюймовая копия темного страшного старого дома — частого героя романов-ужасов. Дверь дома открывается, и внутри видна медная пластинка с выгравированным на ней именем победившего автора и его произведения. Премия имени Ширли Джексон присуждается за выдающиеся достижения в литературе психологического саспенса, ужасов и темной фантастики. Премия присуждается жюри из профессиональных писателей, редакторов, критиков и исследователей. Она дается за лучшее произведение, опубликованное в предыдущем календарном году. British Fantasy Award присуждается ежегодно на конвенте Fantasycon голосованием членов Британского Общества Фэнтези (British Fantasy Society). Премия «World Fantasy Award» учреждена в 1975 году и присуждается каждый год на «Всемирном конвенте фэнтези» (World Fantasy Convention) обновленным жюри за произведения, написанные в жанре фэнтези и опубликованные на английском языке. Критических статей за авторством литературоведов/филологов не имею. Искать лень. Цитата:
Кинг - средненько. Без особых восторгов, но и без неприятия. Сейчас читаю "Всё предельно" - сборник рассказов. Вполне вменяемое чтиво. Критерий - нравится/не нравится (чистая "вкусовщина"). Для экономии времени (и денег) читаю отзывы таких же ламеров-читателей (без спец образования), как я. Если книгу больше хвалят, чем ругают, а сюжет мне интересен, то покупаю-читаю.
__________________
Жизнь - забавная штука Последний раз редактировалось MR. SANDMAN; 05.07.2011 в 11:21. |
#673
|
||||
|
||||
MR. SANDMAN, опять пошли по кругу. Тему хоть читайте. Хьюго за нон-фикшен, за публицистику. Хьюго и Небьюл за худ. лит. нет. А все остальное не интересует, особенно внутрижанровые премии.
__________________
Certainty is an illusion born of ignorance |
#674
|
||||
|
||||
Waterplz, вообще-то десяток "Брэма Стокера" для автора, пишущего хоррор, более чем достаточно. Требовать Хьюго и Небьюл за худ. лит...
А почему не требовать с него же Гремми за лучший альбом или Оскар за главную женскую роль? Аналогично: Крейвен, Ромеро, Карпентер не режиссёры. У них "Оскара" нет. Не понятен твой подход о рассмотрении вне жанра. Ещё раз прочитал: "Стивен Кинг". Скрытый смысл снова не уловил.
__________________
Жизнь - забавная штука Последний раз редактировалось MR. SANDMAN; 05.07.2011 в 11:59. |
#677
|
||||
|
||||
Цитата:
Аналогично обстоит дело и с произведениями указанными в 90 году. Вы разбили книгу "Четыре после полуночи". Которая также содержит все эти четыре повести. Они так же написаны не в один год.
__________________
Но другими глазами Мертвые видят живых И чтят по-другому святых. Высушить одну слезу - больше доблести, чем пролить целое море крови. |
#678
|
|||
|
|||
Кинг один из немногих писателей произведения которого начал читать в зрелом возрасте и не испытал "рвотных рефлексов". Очень понравилось "Кладбище Домашних Животных", "Долгая Прогулка" и рассказ про оживших игрушечных солдатиков и др. Не знаю почему его называют "королем ужасов" всегда испытывал не страх или ужас, а было Жутко (хотя может ужас и наиболее близкое понятие). Очень точно и правдоподобно описаны внутренние переживания людей за это Кинга и ценю. Также отмечу замечательные экранизации.
|
#680
|
||||
|
||||
Еще был советский мультфильм, примерно 90 года. Правда у него название было чуть другое.
|
Метки |
стивен кинг |
|
|