#1
|
||||
|
||||
Водоворот миров. Выставочный зал
Водоворот миров. Выставочный зал Тема для работ и их обсуждения. Отзывы на рассказы приветствуются, беседы на отвлеченные темы - не очень )) Скрытый текст - Правила оценки: Скрытый текст - Задания: Скрытый текст - Участники: Скрытый текст - Герои:
__________________
Все врут (с) House, M.D. "Рабочее место выглядит знакомо" (с) Гарри Вихрь
Последний раз редактировалось Wenegur; 25.05.2016 в 20:25. |
#7
|
||||
|
||||
Прочла все работы.
У меня вопрос - нужно ли при выставлении оценок писать комментарии к работам?
__________________
- Что ты сделаешь, если я сегодня умру? - Я умру завтра... |
#8
|
||||
|
||||
Ливингстон, не обязательно, но очень и очень приветствуется ) В отличии от оценок можно выкладывать прямо здесь
__________________
Все врут (с) House, M.D. "Рабочее место выглядит знакомо" (с) Гарри Вихрь
|
#9
|
||||
|
||||
Wenegur, Хорошо. Тогда по мере написания буду выкладывать здесь комментарии к работам и надеюсь меня не закидают камнями.
Итак, по порядку. 1. Баки и самая длинная работа) Мне понравилось, что повествование ведется от первого лица, что позволяет не только и не столько познакомиться с автобиографией ГГ (хорошо, что автор не стал подробно на этом останавливаться), сколько с внутренним миром Баки (что гораздо важнее). Читатель может видеть его переживания, сомнения и т.д. Перемещение между мирами описано слишком коротко и традиционно - портал и коридор. Можно было бы придумать что-то более неожиданное и эффектное и уделить перемещению больше времени. Личность напарника почти не раскрыта. Должно быть, автор хотел оставить себе простор для маневра в будущем. В целом, идея с девушкой-экстрасенсом не плоха, но хотелось бы знать о ней больше: кто она? какие у нее способности или может она просто сумасшедшая? Имя напарницы тоже очень не обычное, пока не могу сказать, нравится оно мне или режет глаз. Еще в этой работе мне понравилось наличие загадки - некие злодеи, неизвестно зачем собирающие персонажей. Интрига - это всегда хорошо. Лично мне стало интересно узнать, что будет дальше. 2. Антон Городецкий. Здесь история передана глазами напарника, что позволяет автору рассказать, как люди в нашем мире отреагировали на появление Водоворота миров. Так же, как плюс можно отметить, что такой вариант рассказа, во-первых, отбрасывает необходимость рассказывать, как герои узнают о механизме перемещения между мирами и т.д. и позволяет сразу перейти к делу, а во-вторых, дает возможность развернуть историю хоть на 360 градусов. То есть, с одной стороны, автор сообщил все, что требовалось, а с другой, не загнал себя в рамки, оставив простор для фантазии. Меня немного сбил с толку "способ" повествования - обычно, если герой рассказывает читателю о себе от первого лица и в настоящем времени, то свои приключения он описывает прошедшим временем. Здесь же все описывается в настоящем времени. Личность напарника достаточно раскрыта, особенно с точки зрения внутреннего мира. Кроме того, автор представил свой взгляд и на наш реальный мир. Это плюс. Про Антона Городецкого так же рассказано достаточно. Правда, мне не очень понравились вставки из досье. Единственный вопрос - почему напарник выбрал именно Городецкого? Из текста это не совсем ясно. 3. Эраст Фандорин. Очень хорошая работа. Автор работы, кажется, единственный, кто попытался описать «технологию» открытия порталов, в данном случае с помощью пентаграммы и амулетов. Это добавляет реалистичности. Описание от третьего лица позволяет автору взглянуть на ситуацию с разных сторон. Возможно, это делает повествование менее динамичным, чем при описании от первого лица, зато дает возможность включать дополнительные сюжетные линии и т.п. Персонажи. Автор подробно описал внешность Фандорина и даже добавил подходящую картинку (на мой взгляд). В действиях Эраста и в диалоге раскрываются и другие его черты, читатель понимает, что он – детектив, к которому уже обращались с подобными вопросами и реальность нашего мира его не шокирует. Кроме того, автор очень тонко рассказывает о везении Фандорина в азартных играх и о его заикании (лучше обозначить заикание иначе, либо просто напоминать о нем в тексте, потому что в таком виде режет глаза). Напарница практически не раскрыта. Просто девочка-сирота, которой нравится Акунин. Впрочем, для начала этого достаточно. Правда, пользы от такой напарницы может быть меньше, чем от спутников других персонажей, но это выбор автора. Главное достоинство рассказа – загадка (исчезновение брата). Лично меня такой поворот заинтриговал, захотелось узнать, что же будет дальше. Возможный минус – автор сразу поставил себя в рамки детектива. При любом раскладе придется как-то закрыть тему с братом напарницы, нельзя оставить эту линию висящей в воздухе. Наверное, автору стоило уточнить, из какой именно книги был взят Фандорин. 4. Дэдпул. Наверное, этот рассказ получился самым предсказуемым с точки зрения представления персонажа. Дэдпул привычно сломал четвертую стену и стал разговаривать с читателем напрямую. Как и ожидалось, повествование ведется от первого лица. Автор хорошо раскрыл характер персонажа, главным образом, с помощью монологов, шуток, мыслей вслух. Но на всякий случай добавил и анкетные данные. В общем, Дэдпул предстал перед читателем во всей красе. Думаю, автору этого рассказа лучше всех удалось представить выбранного персонажа. И если убрать имена и т.д. любой, прочитавший рассказ, понял бы, о ком идет речь. Это большой плюс и главное достоинство рассказа. С остальным сложнее. Напарник получился блеклый (хотя рядом с Дэдпулом любой бы померк), автор рассказывает о нем очень мало. И я с трудом представляю, как в будущем они будут взаимодействовать. Про реальный мир тоже рассказано мало. Зато упоминается про конкурс, что мне понравилось. В общем, посмотрим, как автор будет действовать в дальнейшем. 5. Избранный. Здесь повествование от третьего лица играет на руку автору, позволяя отлично раскрыть обоих героев (пожалуй, лучше, чем в остальных работах). Причем акцент сделан на напарника, что может свидетельствовать о том, что именно он в дальнейшем выйдет на первый план. Из плюсов можно отметить, что автор сумел рассказать не только о самих героях, но и о двух мирах, в которых они живут – реальном и мире компьютерной игры. Это дает читателю более полную картину. О самом перемещении между мирами написано мало, впрочем, лишние детали могли бы усложнить восприятие. Персонажи. Об Избранном рассказано достаточно подробно и лаконично, несколькими аккуратными штрихами автор прорисовывает характер Избранного, его внешность и т.п. Вполне достаточно для первого знакомства с персонажем. На личности напарника автор останавливается более подробно, отлично объясняя, почему ГГ выбрал именно этого персонажа. Однако, перед нами обычный человек из реального мира, с типичными взлетами и падениями. Возможно, автору стоило создать более яркого героя, намекнуть на скелеты в шкафу. Как-то слишком быстро раскрываются все карты, не хватает загадки, интриги.
__________________
- Что ты сделаешь, если я сегодня умру? - Я умру завтра... Последний раз редактировалось Ливингстон; 24.05.2016 в 16:22. |
#12
|
||||
|
||||
Цитата:
Чтобы не нарушать правила, написала отзывы на все работы, в том числе и на свою.
__________________
- Что ты сделаешь, если я сегодня умру? - Я умру завтра... |
#14
|
||||
|
||||
Предуведомление
Изнасилованный тут не так давно бухгалтерским учетом, решил раскидывать отзывы по двум статьям) Итак, этап первый. На мой взгляд, если и не самый сложный, то один из. Ведь три в одном получается: героя нужно и ввести, и представить, и поставить в пару. Соответственно, и дебета с моей стороны здесь будет больше, нежели наоборот. Работа №1 Дебет, или в плюс С атмосферой славно, на «ять» удалось передать. Плюс эдакая киношность происходящего, что лично мне доставило. (пункт «киношности» вот это, кстати, напомнил из Васекса) Одним словом, первое лицо здесь очень в тему, очень идет, имхо. Ну, и история вполне сложилась, да еще с интригой) Кредит, или в минус Как ни странно, мне не хватило героев, как-то маловато их. Нет, я понимаю, что уже одно то, что живет Эльба в россии, говорит о многом, но все же. Как ей удалось освободиться от похитителей? Что делала в больничке и вообще, что за больничка? Как смогла зарезать супостата? Ну, и так далее. Ведь в начале сообщается, что она просто медиум, а зацапали ее по беспределу. Выходит, не просто? Тогда бы пояснить уже вначале, хотя б немного, да. С Баки история примерно та же, поскольку не особо знаю его вселенную. Понял, что киллер, понял, что в противниках некая злая организация, а в друзьях – Кэп Америка, а дальше, что называется, белый листочек. Не то чтобы обломало весь кайф, вовсе нет, но как косячочек пропишу. Работа №2 Дебет, или в плюс Хорошо с проработкой истории Антона Павловича, детальненько так. Аженно захотелось съездить в город Маркс и запробовать их пивандоса. Городецкий, скажем так, введен на грани фола, но лично мне понравилось, ибо нравятся «Осенние визиты». С музыкальным сопровождением тоже в тему – сразу видно, что автор не только «Дозоры» смотрел, но и читал. А в целом бодрячком так,бодрячком. Кредит, или в минус По стилю ни разу не Лукьяненко, тут ближе к Олди с их диалогами и подачей а-ля театр. Досье показалось каким-то куцым (то тебе густо, то пусто), хотя и встроено, вроде б, гармонично. В результате Антон Павлович более прописан, более детален, чем собственно Городецкий, а это, на мой взгляд, пусть и небольшой, но перекос. Работа №3 Дебет, или в плюс Начало веселое такое, за душку Бартимеуса навеяло. Переход прописан, и нетривиально так, с напарницей автор познакомил, а Эраста Петровича, этого благородного мужа, я завсегда фанат. Млина, даже не знаю, что здесь еще написать... Пусть будет – прочиталось легко и быстро) Кредит, или в минус В целом воспринялось, как анекдот. Эраст Петрович сразу воткнул в комп? Нет, я согласен, что он крут, но не настолько же! хотя тут можно все списать на параллельную реальность – мало ли, что там творится? И по ходу, хе-хе, это реальность Натана и Бартимеуса. Даешь кольцо Соломона и глаз голема! ;) Работа №4 Дебет, или в плюс (Здесь позволю себе использовать цитаты) – Зря ты, сука, коричневые штаны не надел… Автор прямо признается, что спионерил досье из вики? А чего вы хотели? Это – трэш! Так что против Дэдпула ничего не имею вообще (а то мало ли), и против Джека не имею тоже. А что, симпотный такой перц – ну, задрот, с кем не бывает? И отдельное спасибо за саунд – понра) Кредит, или в минус – Как это называется, когда тебя одолевает злость и страх одновременно? – Ммм... не знаю... злотрах?! Вот с упоминанием МФ в общем и конкурса в частности как-то не очень зашло. Вообще, если говорить о персе, то попахивает читерством, ибо такого можно ввести куда угодно, как угодно и под любым углом. А читеров, дела такие, я с детства не люблю. Пока не буду сильно лютовать, но, автор, вам мое предупреждение. Работа №5 Дебет, или в плюс Понравился ли мне Альфонс? Не очень, но в том и заслуга автора, что набросал портрет как следует. Вроде бы и мазки крупные да размашистые, а вот же. Плюс понравилось, как Избранный введен – генерацией, и к черту мистику. По каковой генерации, кстати сказать, видно, что автор за «Фолыча» не только слышал, но и щупал его непосредственно. А я уважаю тех ребят, что первых двух «Фолычей» не чужды ;) Кредит, или в минус Тут имхо, но как-то без огонька оно все, без задора. И не скажу, что эмоций от работы у меня нет – есть, но мало. По другим работам, пусть так, или эдак, но я втянулся больше, нежели здесь. А здесь вот не хватило какой-то детальки, какого-то кунштюка, чтобы «и-эх»! Такое ощущение, что чем-то автор скован был, как тот депутат на интервью, который боится сболтнуть лишнее)
__________________
Выступаем на расслабоне… ©БАК-Соучастники
Я люблю людей! ©Dolphin Народа - меньше, флуда – больше ©ersh57 3т, или хроники Разделённого мира Последний раз редактировалось Арык; 24.05.2016 в 20:05. |
#15
|
|||
|
|||
Цитата:
Последний раз редактировалось Пьяный мастер.; 24.05.2016 в 23:09. |
#17
|
||||
|
||||
Кстати да, на счет оценок - я же хотел чуть похитрее сделать.
В общем, предложение такое: Каждая работа оценивается по трем критериям - литературность, соответствие миру/герою, выполнение условий задания. По первому и третьему критерию оценки от 1 до 5, по второму от 1 до 4. Проставка оценок по всем категориям обязательна. Ноль - полное несоответствие условиям, на этом этапе подобных работ точно не было )) (По нолю получат выбывшие, если решат присоединиться со следующего этапа.) При подсчете голосов одна самая низкая оценка учитываться не будет. Прикиньте - устроит такая система оценки?
__________________
Все врут (с) House, M.D. "Рабочее место выглядит знакомо" (с) Гарри Вихрь
|
#18
|
||||
|
||||
Я за. А то мне просто пяти очков маловато будет.
__________________
Выступаем на расслабоне… ©БАК-Соучастники
Я люблю людей! ©Dolphin Народа - меньше, флуда – больше ©ersh57 3т, или хроники Разделённого мира |
#19
|
|||
|
|||
Я бы добавил - потратить не меньше, ну скажем, 10 баллов в каждой категории (суммарно, по всем рассказам). А то такой читер как я без стыда и совести поставит всем по всем категориям 1 и получит изрядное преимущество.
|
#20
|
||||
|
||||
Пьяный мастер., вот на такой случай я самую низкую оценку просто проигнорирую. Ну а если мухлевать начнут все - все и пострадают )))
В общем, протестующих нет, внес изменения в первопост.
__________________
Все врут (с) House, M.D. "Рабочее место выглядит знакомо" (с) Гарри Вихрь
Последний раз редактировалось Wenegur; 25.05.2016 в 07:23. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
[оргтема] Конкурс «Водоворот миров» | Wenegur | Ролевые конкурсы | 189 | 27.07.2016 15:35 |
Водоворот миров - Угадайка | Wenegur | Ролевые конкурсы | 20 | 21.05.2016 02:05 |
Ретропространство, или Демиурги-3. Конкурс сеттингов. Выставочный зал | Арык | Ролевые конкурсы | 108 | 18.04.2016 21:02 |
Creatio ex Nihilo. Конкурс сеттингов. Выставочный зал | Daniel | Ролевые конкурсы | 12 | 21.12.2013 12:38 |
Игры Демиургов. Конкурс сеттингов. Выставочный зал | Daniel | Ролевые конкурсы | 36 | 20.02.2013 07:55 |