Обсуждение: Конкурс фантастического рассказа 2013 - Страница 10 - Форум «Мир фантастики»

**Vasex** · #1 13.10.2013, 16:27

Господа критики, обосновывайте свои оценки и не скатывайтесь во флейм. Переход на личности будет караться. Безжалостно.

Скрытый текст - Космоопера:

Скрытый текст - "Твердая" НФ:

Скрытый текст - "Легкая" фантастика:

Спасибо, Арык!

Оргтема
Работы

Святой пророк · #**181** 25.11.2013, 06:45

Много букв и ни о чем…

Семейные связи

На первый взгляд рассказ показался интересным. Когда начал читать – съехал, начал просматривать по диагонали, но по порядку. В общем, что не нравится, герои. У этого… как его, а не важно, там много героев с первой страницы и они разговаривают. Тут просто идут высказывания от лиц, причем оформление очень э... заметное, что ли? Хороший диалог выглядит иначе, и читателя не отвлекают всякими там подергиваниями ручками, ножками и другой лишней информацией. Еще кому-то дается характеристика по тексту: добрый и т.д. и т.п. Блинский блин, Линолеум все высказал офигенски круто, нечего добавить.
Это авторская ошибка, если правильно угадал автора, кочующая из текста в текст, в героях нет того, что делало бы их живыми, а в их поступках нет жизни и логики. И да, излишний позитив забавляет. При этом предложения вроде как в норме.

Я могу ошибиться и это написала девушка? О_О Да ну на фиг! Ула – не участвует. Vetrova тоже не участвует. Но Slane да, могла бы, но вроде не она.

Мастер на все руки

Эм… утяжеленное начало. Здесь так много умных слов, что я чегой-то забеспокоился, посмотрел урывками о чем все. А все о каком-то дяде, который нехило чинит вещи, разговаривает с собаками, по-моему, и еще однажды спас ГГ. Ну, спас и спас, так эта девушка его потом куда-то поволокла, чтобы он на глазах всего честного народа кого-то там откуда-то там вытащил, спас в смысле. Если все за-ради того, чтобы, значит, показать, что чудесное (необыкновенное) рядом, то мне как бы не тогось, неохота.

О, круто! Это пересказ, да? Коротенький? Я умею, значит? О_О Пересказы – это то, что мне вообще не дается, а некоторые, понимаешь, фильм пересказывают, при этом у них времени на это требуется чуть меньше экранного. Прям мечтают что-нибудь рассказать, если ты язык за зубами держать не умеешь.
А отзывы у меня кривенькие?
Если да, то йа – молодец? Если нет, то что значит кривые отзывы? Ровные? О_О

В общем, язык не пошел как-то сразу, не в настроении я пока, и юмор про Маугли добил конкретно. Может, дочитаю потом, если это Леди N написала.

Еще один рассказ, который я читал урывками, диагональ и т.д. и т.п., то есть конкретно очень мало:

Сансара

Первая страница. Виден автор. Вот он описывает как детишки заглядывают в комнату, что ли, дядьку какого-то, отца, понимаешь, одежонку еще. Но когда читаешь рассказ, лучше бы автора не замечать, ежели он, конечно, не интересен.
Но вообще автора не должно быть, пол там его и т.д. тогда и будет книжный рассказец.
Не заметил, чегось бы в рассказе меня заинтересовало, ну автора, я вроде бы разгадал, 10% на одного, 90% на другую. А смысла особого там вроде и нет. Последнее предложение особенно нравится (в плохом смысле). "Нет, дети – мои", как-то позитив на пустом месте и хэппи-энд. Ну в детстве мне всегда хэппи-энды нравились, потому что какого-то принца-нищего машина-коляска-кибитка переехала, а этого, как его, убили короче ребенка. Блин, я ж не подозревал тогда в очень юном возрасте, что такие подставы бывают.
Вот как она его переехала, принца, в смысле – читал, действительно интересно было, а саму книжку нет, не видел смысла.

**Ранго** · #**182** 26.11.2013, 12:44

Неликвидное детство Сразу скажу, что мне не понравилось. Очень длинно, тягостно, бедно на события. Вполне возможно, что я не понимаю, что такое н-ф. Конечно, это не обязательно должен быть пересказ схем двигателей второй эскадры стран Нато, но а что тогда? Иногда кажется, что для некоторых авторов нф это там, где хотя бы нет магических жезлов.
Сам текст показался в меру занудным, местами окрашен в зелёный цвет (зпт), много раз повторяется "корпорации", но я так и не понял, что это за корпорации и с чем их едят. Очевидно, надо было пользоваться устойчивыми мыслеобразами из каких-н. голливудских фильмов, вроде "Остров" или "Вспомнить всё", или "Джонни мнемоник". Но сравнения уходит в молоко, потому что те фильмы прежде всего боевики, а здесь... будни учёных? Но где здесь собственно учёные и где будни?
Конечно, финал, который обсуждать есть грубый спойлер и лишение единственного светлого момента, немножко выправляет положение. Выкинуть бы 2/3 объёма и я первый бы кричал, что получилось здоровски. Всё-таки хорошая штука с "рынком сбыта", эдакий гамбит получился.
Ну, и напоследок цитата из текста:

Цитата:

- Ладно. Хрен с тобой. Мне уже бежать пора.

**Reistlin** · #**183** 27.11.2013, 10:15

Семейные узы

Странный рассказ. На конкурсе практически нет «добрых» рассказов. Тут же добрый рассказ. Позитивный. В нём никого не убивают, и даже попыток не предпринимают. Нет откровенного насилия и мрачных перспектив будущего. Напротив, рассказ возвращает нас к временам, когда фантасты описывали прогрессивное человечество, исследующее космическое пространство. Написано произведение, кстати, в соответствующей манере. Я бы сказал классический вариант подачи твёрдой НФ.
К несчастью, это самый большой минус работы. Слишком немногим история придётся по душе. Всё-таки современный человек привык уже к другому мироощущению, и подобные вещи ему будут казаться приторными и фальшивыми. Уж очень привык нынешний читатель к враждебному космосу, у которого нужно выгрызать зубами то, что требуется человеку. Привык к интригам и масштабным космическим баталиям. Да и человеческая натура подана без грязи и низменных мотивов. Не интересно нынче это никому.
Идей в тексте обнаружено несколько. Это трогательная идея про народец, который может жить только вместе, по факту перерастающее в нечто большее. В идею, что лишь совместное существование может спасти людей (ведь правда, не о мишках же тут, а о людях). К слову, есть аналогии с романом Дяченко "Долина совести". Там использовалась похожая идея, только с точностью наоборот. Узы работали не на позитив, а на разрушение. "Долина совести". И вторая мысль о том, что человек, даже, несмотря на свое несовершенство, всё же натура созидательная. Красиво, но снова ведь не сыграет. Как-то наивно это всё смотрится.
Исполнение неплохое. Есть неровность текста, иногда действительно заметны стыки фрагментов, но в целом читался текст легко.
А вот героев получилось и правда слишком много. У меня возникла аналогия не с «Масс Эффектом», а скорее со «Стар Треком». Так же мы видим ключевых персонажей, но они, в рамках рассказного объема и не могли быть раскрыты как личности. В итоге, все герои смотрятся несколько марионеточными. Пожалуй тут стоило сосредоточится на персоне капитана, как носителя рациональной идеи, биологе, как архетипе учёного и военном, как латентного антагониста. Тем сильнее получился бы финал, где именно он спасает малыша.
Как итог, неплохая работа, но требующая доработки и явно написанная не в своё время.

Баллада Седого Моря

Автор, ты палач! Жестокий и хладнокровный убийца!
Именно эти мысли возникли у меня в голове, когда я дошёл до фрагмента с магами и магическими кристаллами. До этого, передо мной было отличное фантастическое произведение. Интересный мир, где человечество проиграло битву за свою планету и оказалось вынужденно превратится в кочевников и пиратов. Мир, плавучих городов и морского народа. Красотища же. И ведь всё было логично, и вполне научнообъяснимо. Но потом появилась магия, и вся красота, всё очарование истории улетучилось. История превратилась в типичное фэнтези о герое неудачнике, который однажды стал королём. Тоска. Зачем был нужен весь этот магический антураж. Понятно, что тут всё можно объяснить сверхтехнологиями, которые смотрятся как магия, но нет. Тут именно что магия. Откровенно говоря, если бы не упоминания Европейской пустыни, то связи с будущим Земли я бы и не увидел. Такая история могла случится где угодно. Хоть на Земле, хоть на Татуине. Снова минус рассказу.
Сюжет линейный и стандартный. Даже останавливаться на нём не хочу, уж слишком всё шаблонно вышло.
Герои, на мой взгляд, неплохи. Они передают ту информацию, которую автор хотел донести, и при этом имеют достаточные черты индивидуальности. А вот образ главного героя незакончен. Автору не удалось показать того перелома во внутреннем мире, когда забитый бастард осознает себя лидером, способным вершить судьбу всего человечества.
Кстати, есть одно замечание. Отчего-то все кто комментировал рассказ до меня, увидели в герое злодея. Но ведь не злодей же он. Напротив, он герой, который не дал своему народу склониться в рабском поклоне. Может за это и пришлось заплатить дорогую цену, но разве своё государство на твёрдой почве и страх врагов не стоят этого? Риторический вопрос.
Язык повествования красивый и лиричный. Сразу понимаешь, почему текст называется балладой. Читался легко и даже с интересом. До появления магических кристаллов так точно.
А вот композицию я бы изменил. То, что даётся во вступлении необходимо отправить в финал, своего рода послесловием, иначе интерес к самому рассказу пропадает, и он становится предсказуемым. Непростительная в данном случае ошибка.
В целом добротная работа, не лишённая шарма, но которая явно не найдёт большого числа поклонников, учитывая тематику конкурса.

**Ранго** · #**184** 27.11.2013, 11:59

Материнский инстинкт

Скрытый текст - 1:

**Reistlin** · #**185** 27.11.2013, 12:23

Я дам тебе имя
Вот простейший прием колдовства.
Как ты хочешь, чтоб я тебя звал?
Как ты хочешь, чтоб мир тебя знал?
Я дам тебе имя!

И имя это тоска.

Нет, не всё так печально, но у меня рассказ вызвал только уныние и тоску. Вялотекущее повествование. Неспошное, пожалуй, даже монотонное. Оно откровенно усыпляло и грозило досрочно отправить в Нирвану. На счастье, прочесть рассказ сразу не было возможности, поэтому не уснул. На счастье, но и на беду. Когда я сел дочитывать рассказ, то осознал, что совершенно не помню о чём читал перед этим. Осилил половину работы, а в памяти пустота. Пришлось спешно просматривать начало.
Само изложение тоже восторга не вызвало. Фокус постоянно прыгал. То мы смотрим глазами автора, то глазами мальчика Пети (самый занудный момент всего текста), потом уже вокруг нас то, что видет взрослый Александр, снова Петя, отставной военный с животиком... Утомляло. Отвлекало, не давало сфокусироваться на чём-нибудь конкретном. В результате картинок много, но они так и не сложились в единую картинку. Всё равно, что пазл сложить, не подгоняя детальки вплотную друг к другу.
Из персонажей удачен лишь образ второстепенного персонажа - отца. Остальные фантомы. Силуэты и не более.
Сюжета нет. Лишь мистификация. Нечто, что читателю автор пытается показать сюжетом. Весь рассказ идут образы, а в финале нас ошарашивают монологом злодея, который ничего не поясняет. Ну делают представители безликой корпорации перерождение человека, ну и что? Мне до этого какое дело? Мнедаже неинтересно, зачем они это делают. Сопереживание героям могло бы помочь, но кому переживать? Парочке теней с именами Петя и Саша?
Мироописсание отсутствует. Всё что мы знаем, что в мире есть корпорация, в Африке эпидемия, а мир снова вылезает из кризиса.
Персонал компании ведет себя как юниты "Амбрелла" - тупые и исполнительные. Чем занимается корпорация опять же неизвестно. Даже названия нет.
Из плюсов могу назвать лишь хорошее качество исполнения самого текста. Увы, но это всё. Как итог, рассказ пустышка. Извиняй автор, но я вижу всё именно так.

**Ранго** · #**186** 27.11.2013, 12:28

Семейные узы
Сразу скажу, что я недолюбливаю неоязычников. Не потому что христианство там, ислам или ещё чего. Нет, просто те язычники кого я видел в живую, не по книгам или ю-тубу, были неграмотные или малообразованные молодые и всё чаще юные люди, которые мало разбираются и в том, во что они якобы верят, да и не верит никто, а так просто называются, чтобы собраться, выпить вместе, решить, что во всём виноваты... и длинный список. Мусор они, шелуха. С чего это я влез? А с того, что все названия прямиком пожаловали из... язычества. Нет тут ни Пересвета, ни Ослябли, ни Владимера, не Бориса, ни Дмитрия Донского, а всякие поганые Стрибоги да Перуны.

Цитата:

. «Медвежонок» же с трудом преодолел несколько шагов, ухватился за ногу биолога и, ловко цепляясь когтями за скафандр, взобрался на него и замер на плече.

Звёздные войны Возвращение джедая
Но чем дальше я читал, тем сильнее мне вспомнился Звёздный путь: оригинал. И, пожалуй, это не было таким уж плюсом. Говорящие призраки - ну, ладно, нематериальные светящиеся шары - которые как Бог из машины, всё знают, всё видят и тому подобное.
Всё хорошее, что я находил, старательно закрывая глаза на нелогичность языческих названий, которые, возможно, были применены, чтобы избежать совпадений (хе, Искатели - Терешкова), добиться эффекта новизны (хе-хе, мимо), было старательно по... чёркано появлением духов. Что же, каждой сестре по серьгам. Кто-то нашёл себе новую семью, кто-то получит повышение. Кто-то увидел как эволюция работает на всех планетах и змеи водятся везде... А для кого-то приключения только начинаются.
Что же:

Цитата:

- У каждого свой путь и своя судьба. Наша ждёт нас впереди, - Громов нажал на кнопу, активируя маршевые двигатели.

И я полетел прочь.

**Леди N.** · #**187** 27.11.2013, 13:47

Море волнуется раз

Первое, что бросается в глаза — много умных и сложных слов. В «лоховской» категории этого не было. Здесь все по-взрослому на первый взгляд. Сразу интересно — будет ли это лишь шелухой или действительно необходимо для развития сюжета? По крайней мере удерживает внимание, иначе просто вылетаешь из повествования. Сразу не захватило, но заинтриговало — это минус или плюс? Язык (ладно усложнения, но маты?) - минус. Кстати, в сочетании с латынью — дивный винегрет. Но это всё вкусовщина. Впечатление от прочитанного.
Что мы имеем? Взаимоотношения в условиях, когда слетает оболочка цивилизации, и каждый становится самим собой?. История робинзонов, в которой много времени (половина рассказа) потрачено на вступление? Хроники контакта с иноземным разумом и приступов ксенофобии? Всего по кусочку, но лишь до финала, где весь рассказ оборачивается... а собственно говоря тем, о чем постоянно напоминал автор, чтобы читатель не забыл об одной маленькой, но красноречиво названной вещице.
Еще один рассказ с секретом Полишинеля. Когда начались метания из стороны в сторону, стало понятно — ни то, ни другое, ни третье... И — вуаля! Сейчас вылетит птичка!
Для меня такие рассказы скучны. Но написано не плохо, даже с учетом мата. И ружья развешены грамотно. Вообще самая "твердая" фантастика в этой категории, как мне думается.

ЗЫ. Чуть не забыла — не шелуха. Для атмосферы то, что нужно.

Семейные узы

Первое впечатление — я читаю сценарий к старому полнометражному фильму из серии «Звездный путь». Но написано в стиле старой доброй фантастики. Сейчас не часто встретишь такие описания:

Цитата:

В коротко подстриженных каштановых волосах блестела седина. Чуть полноватое лицо испещряли тоненькие трещинки морщин. А из-под густых бровей едва можно было увидеть блеск добрых серых глаз.

Возможно, слишком много персонажей для небольшого рассказа. Нужно ли?
Не могу пройти мимо непонятного термина «согревать». Звучит не важнец. Что в нем непонятного? Не лучше ли было придумать слово, которое просто не поддавалось переводу?
Весьма ностальгическая и наивная вещица. Как «Космические инженеры» Саймака или «Город на краю света» Гамильтона.
Впечатление — усеченная космоопера. Без последнего отрывка, как мне кажется, смотрелась бы целостней (ИМХО, конечно). «Однажды» - и дальше тишина.

Неликвидное детство

Обстоятельно сделано. Скрупулезно, детально обрисован мир, в котором существует ГГ. В общем-то по сути мир такой же, как наш — хочешь жить, изволь покрутиться. Стабильность или риск? И как хочется всего побольше, как это соблазнительно... а таблеток от жадности нет.
А как оно насчет облагодетельствовать себя и в то же время облагодетельствовать всех? Не отобрать, не подарить — продать. Зато без обмана. Опять пресловутое «счастье даром всем»? Или все же не всем? И не даром?
Но рассказ направлен не на моральную сторону сюжета, хотя и здесь неплохо можно было бы потоптаться, на финансовую. Может быть, несколько проигрывает от этого. Становится суше, тем более, что все просто и ясно, без сложных схем. Даже интриги здесь прямолинейные. Но с другой стороны эта сторона вопроса проработана хорошо, что явный плюс. О таких рассказах говорят «крепко сколоченный». Если дополнять и расширять, как мне кажется, то не за счет увеличения объема, а за счет сокращения диалогов. Хотя тогда пойдет больше закадрового текста... Сложно это.
Один жирный минус — почему сам товарищ не провел изучение рынка сбыта? Это же азы! Вот если бы корпорации эти подсунули ему неверные данные, стало бы правдоподобнее. Или это как раз возможность обратиться к моральной стороне вопроса? Но тут же сухой, деловой финал.
Возможно, я чего-то не уловила. Тем не менее выглядит вполне неплохо.

А вообще разделение на "легкую" и "твердую" фантастику мне показалось весьма эфемерным. Сложные слова "Моря" да против "Секача", не уверена, кто вышел бы в финал)
Опять-таки всё должно уложиться в голове.

**Sera** · #**188** 27.11.2013, 16:59

В техническом тоннеле без перемен

Иногда случается такой парадокс, когда тексты производят крайне неоднозначное впечатление. И рассказ «В техническом тоннеле без перемен» как раз подходит под это определение. Прочитала, подумала, но составить цельного мнения о нём так и не смогла.
С одной стороны, всё вроде бы на месте. Вот герои, вот сюжет, вот перестрелки, варварское нападение, отчаянное сопротивление, благородные порывы... Всё как полагается, все ингредиенты на месте. Но при этом чего-то настолько не хватает, что рассказ при всей насыщенности событиями кажется безумно длинным и утомительным. Но не лишённым, вот странно, своей интересности.
Героев много. Местами мне даже казалось, что слишком много, потому что я начинала в них отчаянно путаться и вспоминать, кто к какому лагерю принадлежит. Тем более, что на первый взгляд это совершенно не очевидно. Признаю, превращение файла в pdf было не самой удачной идеей, потому что текст слился воедино, и далеко не всегда удавалось понять, где заканчивался эпизод одного персонажа и начинался эпизод другого. Это усугубило ощущение сумбура. Приходилось прилагать серьёзные усилия, чтобы понять, где заканчиваются «хорошие» и начинаются «плохие». Тем более, что принципиальной разницы между ними я и к финалу не заметила.
Отмечу, что понравилась идея с интервью для разъяснения ситуации, причин и следствий. Это хорошо, это не в лоб и уместно. Другое дело, что я порой переставала понимать, о чём речь, и начинала перечитывать целые куски, но это отношу за счёт своего скудоумия.
Ещё хорошо — это кинематографичность картинки. Вообще, всё происходящее можно представить, вплоть до заклёпок на форме. Пахнет Голливудом, блокбастером и кассовыми сборами. Поменяй «Ярослава» на «Джона Кеннеди», а вместо простого ремонтника Михаила нарисуй простого рядового Джека — никто разницы не заметит. Во всяком случае, я бы не заметила, потому как всё по канонам. И, наверное, это тоже хорошо.
«Акбар». Это слово отмечаю особо, потому как в этот момент меня прямо подбросило, и с того самого момента я просто не могла воспринимать рассказ адекватно. На мой взгляд, это чистой воды провокация, сразу делающая из текста пародию.
Концовка получилась ещё более неоднозначной, чем само тело повествования, запутав меня окончательно. И снова я перечитывала, вникала, вдумывалась... вникла. Прониклась коварством сложившейся ситуации и её фактической безвыходностью, при всех тех жертвах, что были и на корабле, и на Гефесте. И в конечном итоге даже взгрустнула.
Да, печально всё это.

Материнский инстинкт

Сложность освоения чужих миров часто заключается именно в том, что для кого-то чужой мир является в доску своим, и этот коренной обитатель может быть не совсем согласен мириться с соседями. Что, собственно, и случилось в данном рассказе. Более того, в первой же части становится понятно, что ничего хорошего героям не светит.
Странность в том, что есть несколько центральных персонажей — и всё. Второстепенные даже не намечены мелкими штрихами, их просто нет. Пара имён не в счёт. Зато эти центральные пусть не подробно, но всё же прописаны. По крайней мере, мне удавалось их различить, а это уже достижение.
Вообще, надо отметить некоторую авторскую скупость. Она проявляется в описании героев, описании антуража. Всё есть, но при этом широкими мазками, и никак не рассмотреть мелких деталей. Может, не хватило объёма, может, желания. Так что смотреть надо издалека, и тогда всё будет нормально. А если присмотреться... не надо присматриваться.
В плюс могу поставить антураж. Вообще, мне нравятся небольшие локации, так что тут вполне в моём вкусе. Да и в преддверии зимы пришлось по настроению. Первый снег, холодная слякоть под ногами — и в рассказе холодное подводное царство ~~русалок~~.
Финал оставил полное ощущение, что автор начал писать, писать. А потом вдруг решил скоренько свернуться, будто требовалось уложиться в строгий лимит знаков (которого нет), и финал уместил в пару страниц. Спешка не пошла на пользу, скорее наоборот. В таком виде оставляет ощущение недоделанности.
А жаль.

***
Если сравнивать эти два текста, то первый показался мне слишком длинным, а второй — слишком коротким. Но при этом и тот, и другой, надо бы дописать. Для «Технического тоннеля» надо бы разбавить густой кисель событий капелькой водички, может, тогда он воспринимался бы проще. Для «Инстинкта» надо бы подробнее раскрутить начатые линии, а то как-то... Как-то так.

Summer Rain · #**189** 27.11.2013, 18:12

Всё очень сложно. Так сложно, что не до конца ясно, о чем все-таки речь. Пришлось перечитывать три раза. И не потому, что все так здорово, а из-за того, что действительно непонятно. Нет, я знала по комментариям, что рассказ непростой, но одно дело, когда это клубок, который приятно распутывать, а другое - когда морской узел. Главный вопрос - в чем идея, смысл? Для чего затевался эксперимент клонов с перерождениями? Саша, Петя, сестры, папа... Как-то сопереживать им не хочется, да и вообще как личности они не раскрываются, даже легкими мазками (для миниатюры бы хватило). Нет, ну отец чуть-чуть раскрылся, конечно, его хотя бы видишь. С детьми хуже. Ожидала какой-то таинственной атмосферы, налета буддисткой мистики (ну это уже мое личное имхо), а оказалось все вроде как киберпанком. Мир показан как-то блекло, да это тут наверное и неважно, ставка видимо делалась на историю папы и детей, а не на описания. Корпорация эта "злодейская" тоже как-то потерялась. Написано хорошо, грамотно, и даже стиль проглядывает, но... эх, не моё. По мне, так тут ситуация, обратная "Черному дождю" - писать автор умеет, с языком все в порядке, "как" - получилось, а вот "что и зачем" - увы. Финал выглядет бодрее начала. "Бутылкой по башке"... Кхм, это было по крайней мере, неожиданно. Может, нужно еще раз перечитать, чтобы разобраться. Но не хочется. Сложно как-то мне рецензировать этот рассказ, даже не понимаю, о чем писать. Форма здесь однозначно лучше содержания, но "быть сытой" одной лишь формой не могу, хочется и "глубинного смысла" какого-нибудь. Или просто смысла...
Итог: Неплохой рассказ. Но читался практически без интереса.

**Reistlin** · #**190** 28.11.2013, 10:52

Мда. Рассказ прочитан, а сказать нечего. Ощущения? Усталость, сожаление. Сожаление за своё потраченное время, но ещё больше за автора, который не сумел использовать весь потенциал истории. Сдулся, не сумел выдержать стиль, не сумел как следует поработать над текстом. Жаль.
Задумка была отличная. Противопоставление мечтателей и тех, кто привык жить по правилам, фантазии и порядка серости и обыденности. Мир диктата, созданный на фундаменте страха. Несколько аллегорично, но как же правильно показан конфликт. Илир всё же задуман? Скорее последнее. Так что же пошло не так?
Первое, сам мир. ОН так и остался затянутым туманами Авалоном. Есть тоталитарная власть, есть жестокие правила и контролеры, следящие за их соблюдением. Мы видим сектантов, жаждущих уничтожить всё что вокруг и несчастных генераторов, преображающих мир. И мы знаем об отрязах чистильщиков, и "Зеленой ящерице". Но это всё описания. Принципа работы всего перечисленного мы не знаем. Материальные объекты без процессуального взаимодействия. Отчего генераторы способны преображать мир, откуда у них такая сила и как она работает? Кто такие сектанты и чего хотят? Тут можно много вопросов задать по тексту. И сам факт их существования - минус рассказу.
Идем дальше. Сюжет. Увы, но он излишне предсказуем. Как было сказано, что Ван видит Кэт в последний раз и потом видет отпустившего его монстра, всё становится понятным и предсказуемым. Даже момент перерождения героя столкнувшегося с добром с кулаками из нейтрального персонажа в несущее кару правелное зло, было логичным и далеко не ново. На память могу назвать фильм "Черная смерть". А ещё есть "лишние моменты", как единорог вначале. К чему он, ведь никак на сюжет не влияет? Но беда не в этом, а в том, что автор так и не понял, что он пишет. История из школьной жизни, перетекающая в трэш-ужастик, боевик и мелодраму. Мне кажется многовато намешано.
отсюда и рваный стиль. То подача от первого лица, с обилием диалогов (и кучей ненужностей, вроде "агась" или как-то так), потом третье лицо (но при этом всё ненужности первого лица в комплекте), затем вырезки из интервью, а финал так и вовсе банальный пересказ. Раздражало.
А ещё раздражало оформлление. Особеннонаписанныеслитнофразы. Не поняли? Так у вас, автор, такого в тексте полно. Но и без них хватало прелестей. Рваные фразы, так и не скомпанованные в абзацы,ненужные пояснения, и отсутствие онных в нужных местах. Всё это делало чтение утомительным.
Герои поданы неплохо. Не скажу что хорошо, но их характеры видны и понятны.
Что мы имеем в итоге? Историю с большим потенциалом, но пока недостаточно раскрытым. Ужасное оформление и рваный стиль изложения. Тескт читается, и даже местами интересен, но не скажу, что он доставил большое удовольствие. Финал на мой взгляд ожидаемо был слит. Ожидаемо, поскольку он был слит тут у многих.

На этом всё.

**Леди N.** · #**191** 28.11.2013, 13:31

Командировка на подшефную планету

Отчет циничного, сатирически настроенного дознавателя с именем, заставляющим вспомнить коренное население Америки, выполненный в краткой, тезисной форме.
Не совсем поняла, что делает фельетон в космоопере.

Материнский инстинкт

Коротко — трагедия и на разрыв. Это есть в названии и это подтверждается первыми же отрывками. Написано поэтично. Образно. Вообще в категорию «твердой фантастики ее можно было бы смело отнести.
Что понравилось? Практически полное отсутствие фальши. Автор совершенно четко представляет себе созданный им мир и действия персонажей, поэтому здесь нет места моему читательскому и скептичному «не верю» (Если придираться, то мне не понятно, зачем система сигнализировала о сбоях в маршруте при отсутствии ручного управления. Исправить все равно нельзя... Глумилась что ли?)
Что ушло в минус? Надрыв. Например, зачем пускать маменьку в разобранном платье, босой? Даже во сне. Слишком это. Кинематографично. Для меня фонит. И героиня, исполненная в этот момент бесконечной любви — пересол.
Возможно, есть небольшая затянутость, но лично я не вижу в этом проблемы. Собственно, я согласна читать и рассказ в котором вовсе отсутствует динамика и сюжет, если он хорошо написан, но это так, a propos...
А рассказ о заботе, которая ни одной твари не чужда. Хороший рассказ.

**Reistlin** · #**192** 28.11.2013, 13:56

Цитата:

Не совсем поняла, что делает фельетон в космоопере.

Я вообще не понимаю, что он тут делает? Там кажется и минимального лимита знаков нет.

**Franka** · #**193** 28.11.2013, 14:04

... предлагаете его ...того, в "Легкую"?

**Reistlin** · #**194** 28.11.2013, 14:09

Да, именно это я и предлагаю. Тем более, что он нисколько не космоопера. Даже если на масштаб не смотреть. Честно говоря, я считаю, что и фантастика тут красным скотчем "приклеена".

**Леди N.** · #**195** 28.11.2013, 14:24

Цитата:

Сообщение от Franka

.. предлагаете его ...того, в "Легкую"?

Не-а. Тогда я сказала бы "что делает фельетон в "легкой" фантастике. Лично мне без разницы, где он будет.

Святой пророк · #**196** 28.11.2013, 19:41

Неликвидное детство

Нормальный такой темп. Спокойный. Ученый из главного героя как из меня, то есть, вне всякого сомнения, дней через пять пойду создавать какой-нибудь супер-пупер аппарат, для этого нужно только придумать, что именно. Я-ху… Я – Гений! Круче Хоффмана. Нет заумных слов (в плохом смысле). Да и сами разговоры, если, честно… То есть не верю. Не так чтобы совсем фигня, но… О_О Что получше нельзя было? Этот лживый разговор с Пашей, эдакий он пафосный весельчак. О_О Откель брали героев, автор?

В настроение ГГ верю (первую половину), а все остальное, это так, присказка… Это вроде роботов, Марса и т.д. Не то чтобы совсем, но язык не идеален, даже не в моем вкусе, но бросить чтение мысли не возникало (хотя, во второй половине ленивая такая мысля все же появлялась, но просто вроде предположения), тягомотины нет и все такое (это для меня, а хотя это самое болотце рассказа, когда вроде рассказ идет, а развитие событий отсутствует). Герои порадовали – глубина проработки персонажей и все такое, интрига в сюжете, пипец как интересно.

Гм… Дочитал. Фигня какая-то. За-ради чего все было-то? Что мне с этого рассказа как читателю? Блин, но с другой стороны я ведь все прочитал и не по диагонали. Непонятно. О_О

P.S. Ну и…
Учитывая, что с героем его аппарат явно не сработал, то и чего-с? Где этот самый неожиданный финалец? Почему автор не подал «детство» так, что б его даже пятнадцатилетний захотел?

Summer Rain · #**197** 28.11.2013, 20:27

Вот читаю этот рассказ, читаю... и думаю: вот! Ну вот же! Захватило, наконец-таки! Зацепило! Так цеплял только "Мастер...", но там несколько по-другому, тот рассказ хорошо читать неторопливо, под теплым пледом и под вечер, и что случиться с персонажами - не важно, написано не для этого.

А вот здесь - важно. Скагильфар - не картон, как его отец, и дед. И с матерью вроде бы удачно, в меру грустно. Мир - красив, самобытен. Выглядывают "уши" стимпанка, а я стимпанк обожаю. Сама история скорее напоминает технофентези, чем фантастику, но кто сказал, что это плохо? Тем более, что официально показано будущее нашей родной Земли, так сказать, после "нападения инопланетных захватчиков". Повествование идет ровно (но не сонно, а скорее в плавном ритме, ну, название "Баллада" же здесь не зря), нам постепенно рассказывают о мире, встречаются "красивости" ("Старик-небо" - здорово, и первый вылет героя в "настоящие" небеса понравился), и с ними здесь не перебор - чем страдал, к примеру, "Бестиарий". Статуэтки-паучихи, дающие вечную молодость - интересно. Нашлось место даже экшену с воздушным боем и нападению на город, вопросам самопознания и места в жизни. И все неглупо и вообще замечательно. Ждешь, что все закончится так, что "ах". Или сверхэпично, или перевернет всю картину мироздания, или будет что-то совсем уж неожиданное. Но... Что имеем в итоге?

Скагильфар таки обретает себя (или свое предназначение), вылезает из амплуа безликого бастарда-неудачника, укокошивает папу, и... всё. Да, вроде бы тут и выбор, и новая надежда для человечества, и вопросы о том "кто из них был прав" и какой путь лучше для людей (Скаги или его отца?), но... Нет "ах", и всё тут. Финал смотрится слабее начала и середины. Может, если бы тут развернутся на повесть (потенциал есть, определенно), получилось бы более впечатляюще.

Итог: Здорово. Второй фаворит. Эх, если бы не финал!..

**Sera** · #**198** 28.11.2013, 21:40

Искатели

Спрашивать автора о возрасте — моветон. Спрашивать автора о возрасте — это табу. Но вот сейчас, презрев эти основополагающие правила, мне очень хочется спросить: автор, сколько тебе годиков? Мне кажется, что до обидного мало.
Текст наивный до крайности, наивнее только русские народные сказки. Но при этом сказки не размазывают на тридцать страниц, что вне всякого сомнения плюс. Здесь же размазали, отчего рассказ сделался... трудночитаемым. Длинным. Скучным. С громадной долей морализаторства и жаждой автора сказать своё веское слово. Да будет кара на мою голову, если это не так, но речи создателей навели именно на такую мысль, ибо столько дешёвой патетики я давно не встречала и надеюсь ещё дольше не встретить.
Структура рассказа наводит на мысли о лоскутном одеяле. Начало и мутанты. Чуть дальше начала — и космический корабль. Ещё чуть дальше — и герой оказывается врачом (специалистом — Боже, мои глаза!!!). И такое мощное амбре «Прометея», что не продохнуть. Даже образ капитана Гагариной как списан с Шарлиз Терон.
Автор злоупотребляет информацией в скобках.
Автор измеряет расстояние в космосе в метрах. Дабы не быть голословной, цитата:

Цитата:

Вскоре «Искатель» попал в пояс астеройдов, и с каждым метром их становилось всё больше, и опасность столкновения была всё более явной.

Автор не знаком с анатомией и полагает, что состояние определяется по пульсу.
Автор вообще слабо владеет какой бы то ни было профессиональной терминологией.
Автор тяготеет к объяснениям, дополнениям и всякого рода сноскам в тексте, что отнюдь не повышает качество итогового результата.
Герои картонны настолько, что картонные фигурки могут погибнуть в конвульсиях зависти. Настолько обезличенные фигуры на такой большой объём текста — это надо постараться написать! Алогичность их поступков ставит в тупик, и возникает вопрос, как их вообще пустили в космос? Ах, да, Земля же гибнет... Ну да, вопросов ноль.
Не спасает даже в чём-то правильная идея о поводке для цивилизации. Может, если бы преподнести чуть иначе, без этого псевдогероизма, наигранного скудоумия и прочих невротических расстройств, то вышло бы нечто удобоваримое. Но тут — лично на мой взгляд — не вышло. Совсем, то есть вообще.

Командировка на подшефную планету

Сложно писать отзыв на рассказ, который рассказом вовсе не является. Да простит меня автор, это не тянет даже на очерк или зарисовку. Во всяком случае, сюжета нет, героев нет, действия нет, атмосферы нет, антуража нет. Есть морализаторство, которое я даже могу приписать самому автору: воспользовался случаем, чтобы высказать своё мнение о жизни в грешной столице нашей родины. А это минус, и такой громаднейший, что никакими плюсами не перекрыть — тем более, что их я не нашла.
Единственное, что приходит в голову: автор тролль и выкинул эту поделку на конкурс только лишь для того, чтобы посмотреть на реакцию товарищей по группе и всех сочувствующих. Ну не могло это быть серьёзно, просто не могло!

***
Кажется, яд на сегодня закончился, поэтому теперь буду посылать лучи любви и всепрощения. И бессовестно хвалить, что мне не слишком свойственно, но иногда очень надо.

Море волнуется раз

Нет, от восторга я пищать не буду. Ну, или буду не очень громко. Но на самом деле первое, что хочется сказать — рассказ отличный. Из разряда тех, что я вполне могу взяться перечитывать. По крайней мере, в первый раз прочитала с большим удовольствием и подумала, что мне так не написать, и вообще мне в НФ путь заказан. Подумала, расстроилась, почти всплакнула — так, чисто по-женски. С самого начала и до самого конца было интересно, даже без провисаний, и это при том, что ближе к середине особого действия не происходит. Герои идут. Идут и думают, идут и разговаривают. И в то же время наблюдать за ними на самом деле интересно, поэтому страницы пролетают незаметно.
Примерно в середине рассказа возникли стойкие ассоциации с Булычёвской «Избушкой», что с моей точки зрения очень хорошо. И трагедия на «помеченной» планете с одним автоматическим маяком и базой для заблудившихся, и поход к этой самой базе, и водная преграда... Нельзя назвать плагиатом, но ощущение, что похожее я видела, оказалось сильнее меня и частично способствовало созданию мнения.
Не раздражают маты. Как правило, раздражают, но тут их не слишком много и все на своём месте. И это здорово, потому что управлять матерными выражениями в тексте — это вообще особый талант нужен.
Помимо героев и вообще всей обстановки хочу отметить сам язык написания, потому что мне он показался очень уместным и правильным. Особой сложности он для меня не представил, но принёс несколько действительно приятных минут отдельным построением фраз, за что отдельное спасибо с моей стороны.
И темы секса затронуты довольно умеренно. Может, только с вагиной-атмосферой небольшой перегиб, но и он при некотором ракурсе сглаживается. Тем более — банан же!
И отличный финал.
Единственное замечание, просто для полировки: Cor — это всё же «оно, сердце», а не «она».
В общем, спасибо автору. Интересно, тот ли это, о ком я думаю? Но даже если нет, надо будет взять автограф...

**Reistlin** · #**199** 28.11.2013, 23:12

Любопытно, какая картинка достанется мне :)

Gorhur · #**200** 30.11.2013, 08:12

Искатели

Цитата:

Нам нужны врачи, особенно специалисты

И почему я решил начать читать с начала, а не с конца? Но что уж теперь, поехали. Гагарина, это не вам, вас ждёт доработка молотком и напильником.

Цитату, вынесенную в подзаголовок, вполне можно взять девизом рассказа. А ещё - квинтэссенцией всего текста. Фраза, в которой смысл погибает под гнётом корявого языка автора.
Рассказу на самом деле нужны специалисты. Те, которые помогут автору узреть путь творческого роста и придадут начальное ускорение (ну, чтоб хоть несколько метров пролетел, а дальше, глядишь, сам поползёт). А специалистам нужен ещё один спец - психолог. Чтобы не сбрендить в процессе оказания братской помощи.

Я должен признаться, как на духу: до положенных сорока тысяч знаков, когда можно махнуть рукой и с облегчением закрыть документ, я не добрался. Слаб дух человеческий, прошедший через два тура Креатива. Но и того, что я прочёл, мне хватило.

Ощущение, что автор заранее ничего не продумывал: ни сюжета, ни героев, ни мир, появилось после того, как я осилил первые абзацы, и дальше только крепло, пока не достигло степени "Полный абзац".

Я ещё помню, как это бывает. У тебя в голове появляется некая идея и ты бежишь скорей её выплёскивать на бумагу. В моём случае страдали общие тетрадки в клеточку, куда я убористым почерком записывал свои нетленки. Кстати, до сих пор на полочке стоят на даче - можно сказать, уже представляют собой историческую ценность. Особенно первая из них, которой года через три-четыре, по моим подсчётам, должно исполниться тридцать лет.

Это не рассказ. Это "смотрите, о чём я хочу написать рассказ!". Экспромт весом в восемь с лишним десятков тысяч знаков. Поток фантазии, ничем не обуздываемый.
Собственно, я не вижу смысла останавливаться на деталях и подробно расписывать, где вы, автор, выразились неудачно. Говорить о шлифовке рано. Сейчас надо заняться более глобальными вещами: продумыванием сюжета, проработкой образов героев, созданием внутренней логики рассказа. Когда с этим дела наладятся, вы заодно обнаружите, что и с языком стало гораздо лучше. А всё потому, что вы стали ясно представлять себе, о чём и как хотите нам рассказать.

Командировка на подшефную планету

Ага, отчитался. Здорово подозреваю, что начальство командированного, изучив сей опус, пустило бедолагу в расход по причине безнадёжного душевного нездоровья: от абогиненов заразился, не иначе.

Порадовало указание на жанровую принадлежность в самом начале. Автор доверчиво сообщает нам, что это рассказ. Опасается, что иначе мы этого не поймём? Вполне справедливо: опознать в этой мешанине сравнений и образов текст, который нам рассказывает о чём-то, и впрямь непросто. Больше похоже на излияния философа, поздним вечером оставшегося на кухне один на один с опустевшей бутылкой. Всё суета сует и томление духа, жизнь не имеет смысла... погоди-ка! Что это там такое призывно поблёскивает за сахарницей? Ба, да это же шкалик! А жизнь-то налаживается!

Я одного не понимаю: почему автор поделился с нами только тем, что его текст - рассказ? Почему не сообщил заодно, что это - космоопера? Автор, это залёт. Не знаю, как другие, а я не могу самостоятельно опознать в твоём тексте означенный жанр. Хоть тресни.
А ещё мне интересно, смог ли кто-нибудь из рецензентов прочитать этот текст с первого раза, не останавливаясь и не перечитывая фразы? Я - не смог, хотя привередливостью не страдаю.
Автор, в погоне за "хочу, чтобы не как у всех", ты отпустил тормоза и позабыл про них. Одно дело украсить рассказ действительно интересным, запоминающимся стилем, который - обрати внимание! - не мешает читать и постигать суть текста. Совсем другое - самозабвенно самовыражаться. У тебя - второй случай.

А ещё я не могу понять, почему инопланетянин пользуется нашими мерами длины и времени. Но это уже, право, мелочи.

В общем, мимо, автор. Это не космоопера и это не рассказ.

В техническом тоннеле без перемен

Мгм. Для начала - короткие замечания по ходу чтения.

Что же за солдаты-захватчики такие, которые расстреляли все обоймы на нескольких полицейских? На кой всё стрелять да стрелять? Я бы понял, если бы это была сцена из "Хищник-2", где бойцы наркокартеля поливали свинцом всё вокруг, не видя Хищника. Но здесь-то с какого перепугу?

Что за чёрные проплешины на космодроме? Проплешина, напомню - голый участок земли посреди, скажем, травяной полянки, посреди поля пшеницы. То есть, пустое место, плешь, окружённая зарослями. На космодроме что, травка растёт? Глубоко сомневаюсь. Так что скорее всего, речь надо вести о пятне копоти на бетонных плитах, например.

Цитата:

Олег, опираясь одной ногой в окровавленное тело ремонтника...

- это они их до такой степени изрешетили, что нога в теле? Ну-ну.

Так.
Дочитал до места, где консул объясняет некоему журналисту, как Конклав старался увеличить мозг людей с целью их "поумнения". На этом остановился. Автор, прости, но если уж ты взялся какие-то нотки НФ вводить в свой рассказ, то позаботься о правдоподобности. Учёные доказано, что интеллект зависит не от размера мозга (у кашалота он, например, около семи килограммов, а у слона - примерно пять), а от плотности нейронной сети.
И информация об этом - общедоступна. Так что двойка тебе, автор.

Размышления Алексея, старпома, о славе Цезаря - очень к месту и времени. Самое то - думать об этом, когда корабль захватывают враги. Да ещё так картинно.
Монологи консула перед журналистом - того же поля ягода. Настолько это безжизненно и не натурально, что скулы сводит.

В общем, я закончил читать рассказ на том, как героические остатки экипажа добрались до резервной рубки. И как это захватчики, которые, похоже, прекрасно знали, что и где на "Ярославе" находится, не вывели её из строя?
Ну и вообще, крейсер, где умная-преумная система следит за всем и почти всё делает сама, захватить легче лёгкого. Вот просто как пару пива выпить.

В общем, автор, что я могу тебе сказать... текст твой - развесистая клюква, некое подобие голливудских боевиков из серии "перед просмотром отключить мозг". Картонные персонажи, в которых жизни - ни на грош, какое-то странное политическое устройство мира, упоминание Катыни (автор, ты всерьёз полагаешь, что спустя века это ещё будет актуально? Ну-ну), наивное предположение, что в этом отдалённом будущем будут помнить байкеров и Ангелов Ада...
Какой-то дикий винегрет, приправленный языком не лучшего пошиба. Увы, но - до свидания.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Оргтема: Конкурс фантастического рассказа 2013	Franka	Творческий архив	175	15.12.2013 21:12
Работы: Конкурс фантастического рассказа 2013	Franka	Творческий архив	15	18.11.2013 09:36
2012. Конкурс форумного фантастического рассказа: обсуждение	Линолеум	Архив конкурсов фэнтези-рассказа	415	13.12.2012 06:39
2012. Конкурс форумного фантастического рассказа: организация	Нигвен	Архив конкурсов фэнтези-рассказа	261	12.12.2012 10:24
2010: Конкурс форумного фэнтезийного рассказа - 4: обсуждение	Markfor	Архив конкурсов фэнтези-рассказа	173	18.10.2010 21:29