Михаил Булгаков

[Sergius]

Ах да я совсем забыл, кроме Воланда мне еще очень нравится Азазелло...
Особенно мне нравися его описание в эпилоге:
"Сбоку всех летел, блистая сталью доспехов, Азазелло. Луна изменила и его лицо. Исчез бесследно нелепый безобразный клык, и кривоглазие оказалось фальшивым. Оба глаза Азазелло были одинаковые, пустые и черные, а лицо белое и холодное. Теперь Азазелло летел в своем настоящем виде, как демон безводной пустыни, демон-убийца"

[Brandon]

Сегодня ездил в Олимпийский за ежемесяной порцией журналов. Видел издание МиМ - такое яркое, глянцевое, чуть ли не с кадром из фильма на обложке. Вот и думаю - а стоит ли классику так уродовать?.. Нэ, с одной стороны - может, современным детишкам это понравится больше. Но с другой... Это вам все-таки не "Дум" или какая-нибудь дешевая космоопера, которую чуть ли не комиксами стоит оформлять. Серьезная книга, а тут такая обложка... бэ...

[Лаик]

Сейчас вся классика, которую экранизировали, выходит в глянцевых обложках с кадрами из фильма/сериала. Для того, чтобы тёмные люди тянулись в магазины и легче узнавали книжки, по которым сняли такие крутые/шикарные/интересные/обалдеть какие (нужное подчеркнуть) сериалы/фильмы. Я утрировала. Но в общих чертах это верно... =((

[Ivlian]

Спрос рождает предложения и лучше пусть люди ставят рекорды по прочтению Мастера и Маргариты чем очередного хита какого-либо белетриста:hi:.

[Daemon]

Сообщение от Друид

"МиМ" - это "МиМ". Там все герои колоритны, но Бегемот, конечно, занимает первое место: "Это же чистый спирт". Я временами то и дело кусуки из книги перечитываю.

Да, Бегемот - это просто ходячий кладезь летучих выражений. И он такой не один. Если присмотреться, можно и в Фаготе различить похожие черты.
Но все же: "Сижу, примус починяю.." - по-прежнему моя любимая фраза.

[Лаик]

Сообщение от Daemon

Но все же: "Сижу, примус починяю.." - по-прежнему моя любимая фраза.

Аналогично. =)) Бегемот, пожалуй, один из самых ярких персонажей. Хотя все спутники Воланда - запоминающиеся личности. )
Помню, в Киеве на доме, рядом с музеем-квартирой Булгакова есть скльптура Бегемота. Обожаю этого кота. )

[Alex Lion]

А мне как раз до понедельника сочинение писать. Я так ждал МиМ на уроках литры, наконец дошли... и БАЦ не успеваем второпях летим, слава богу на всех уроках был чуть не единственный в классе работал, остальные только фильм смотрели - ГАДЫ, классику не уважают. А теперь сочинение: времени мало, дел много, тем много, понравившихся нет. Странно? Не очень, я теперь ничему не удивляюсь.
Но ничего моё сочинение не сожгут, ведь как известно: "Рукописи не горят!"

[Ariez]

Кому тоже не нравицца школьная программа - см. Эдичку Лимонова "Другая Россия", он там неплохо отзывается о лит-ре Xix века)

Товарищи, у кот. Воланд любимый герой в "МиМ", а вам не кажется, что Сатана любимым героем быть не должен?)

[Asara]

Сатана? Ну это зависит от того, как ты к ней относишсья. вобще, религиоаный воппос - это тема на одного поста, и не поста о литературе. если вы бы хотели об этом побеседовать - прошу вас ко мне в аську. 249913141

[Sever]

Сообщение от Ariez

Товарищи, у кот. Воланд любимый герой в "МиМ", а вам не кажется, что Сатана любимым героем быть не должен?)

Возможно, ты и прав.
Но, в данном случае мы видим лишь ОБРАЗ, который, безусловно, вызывает определенную симпатию. Мы можем понимать, что Воланд - это Сатана, что он должен быть воплощением зла, и вроде должен творить это самое зло направо и налево(как нас приучили его воспринимать).
Но мы этого не видим... А посему у нас нет причин воспринимать его как отрицательного персонажа.
Булгаков нарисовал скорее не Сатану, а Князя Тьмы. Эти понятия, безусловно, близки, это два имени одной сущности. Однако, они несут различные смысловые оттенки.

[Alex Lion]

Кого именно нарисовал Булгаков теперь уже не узнать, но нарисовал он обаятельного Воланда. Если его сравнивать с библейским сатаной, то Воланд вообще просто милашка. Он ведь не распространяет зло, а обнажает его. Воланд не придумывает искушения для людей, люди сами это делают, а он лишь раздаёт каждому по вере.

[Sever]

В общем, это зависит от того, как нарисовано...
Можно и бога изобразить далеко не с лучшей стороны.
Кстати, "светлый" Левий Матвей на положительного персонажа не тянет ну никак(ИМХО)

[аршавах]

книга превосходная я перечитывал её 23 раза наверное это что то с псикой но она завараживает я прочёл её впервые в девятом классе...
скажем так я думаю воланд завтракал не только с кантом но и с булгаковым.... это великое произведение ознаминовавшее собою
начало двадцатого века

[Daemon]

Сообщение от Sever

В общем, это зависит от того, как нарисовано...
Можно и бога изобразить далеко не с лучшей стороны.
Кстати, "светлый" Левий Матвей на положительного персонажа не тянет ну никак(ИМХО)

Ну почему же. Левий матвей старался, как мог. А как переживал! Что же до поступков его, так безгрешен был лишь Иешуа.
Во всяком случае, Булгаков стремился изобразить его именно как "светлого".

[Asara]

По мне, так главное в этом вопросе - это то, что и добро и зло тесно связаны и не раздельны, и поэтому Воланд несет в себе добро, когда по определению - он воплощенное зло. не возможно сушествование одного без другого, как невозможно узнать, что такое белое, не зная, что такое черное.
вот так.

[Daemon]

Лихо. А главное, верно. Помнится, когда я писал сочинение по МиМу, я так и сказал: мол, можно ли считать Воланда олицетворением сатаны, когда он делает больше добра, чем многие люди; и вообще, не есть ли мир, созданный Булгаковым, перевернутый в отношении "добро-зло".

[Iahel]

На это есть хорошая цитатка из Иуды Искариота Андреева (который Леонид), но точно я её не воспроизведу, смысл в общем таков - как можно знать о добре, не зная зла (собсно аб этом пост товарища Asara). Поэтому-т о и Воланд может делать добро, т.к. он прекраксно осведомлен о том, что есть зло.

[Ariez]

Сообщение от Alex Lion

Воланд вообще просто милашка

Хех, очень милый, одному голову отрубил, другого в дурку засадил, третьего за спекуляцию комиссарам сдал)
Asara, беседовать насчёт Сатаны? не знаю, вы видно особо не осознаёте кто это... в вашем воображении он рисуется как милый такой козлик с рожками? а если вы ему поклоняетесь - то мне вас вообще жалко.

[Sergius]

Хех, очень милый, одному голову отрубил, другого в дурку засадил, третьего за спекуляцию комиссарам сдал)

Так это все за дело и вообще по моему только в МиМ сатана наказывает зло, а не склоняет к нему других...

[Гиселер]

У Булгакова вообще сатана не совсем типичный (в религиозном понимании). Он выступает скорее не как оппонент бога, а как самый что ни на есть исполнительный орган при Творце-законодателе. Зло совершённое им всегда обоснованно. И вообще, совершенно справедливо замечание о том, что "Мастер и Маргарита" является уникальной трактовкой священного писания. Именно за это на него взъелась христианская церковь.