Креатив 15: Old_One_Eye - Её глаза

[Креатив]

Old_One_Eye - Её глаза

[Демьян]

Преноминация пройдена. Тем не менее, автору рекомендовано еще раз прочесть работу - замечено с десяток опечаток.

[Инуварк]

Коралина оказывается парнем по имени Лукас, и вместо страны кошмаров попадает на поля первой мировой войны. Нил Гейман должен быть доволен.

[Reistlin]

Четыре года идёт война. Четыре года георги и фергюсы пытаются склонить чашу весов на свою сторону, вырвав победу. Волею случая в этой войне вынужден участвовать и восемнадцатилетний Шрайбер, о котором и идёт повествование. Именно юноше суждено увидеть истинное лицо войны.
То что начинается как рассказ о судьбе солдата, на деле оказывается нечто значительно более глубоким. Автор сумел показать и судьбу одного человека и пофилософствовать о том, что же такое война. При этом оба аспекта получились у него неплохо выписанными.
Герой, которому уделяется основное внимание, что говорится "живой". Читатель имеет возможность не просто следить за его судьбой, но именно что проживать его жизнь. Эмоции и поступки персонажа продуманы и логичны. Его характер не остаётся статичным, а претерпевает изменения, как и должно быть. Ведь не может человек пройти через войну и остаться прежним. Такой герой интересен. За ним по-настоящему хочется наблюдать.
Удачной находкой является мир альтернативной истории или иной реальности. Скандинавские мифы в реалиях начала двадцатого века смотрятся интересно, но что самое главное, позволяют сделать некоторые вещи не метафизическими, а придать им материальное воплощение. Так мы видим саму Деву Битвы, ставшую Войной, и сам процесс изменения взглядов на мир. Не скажу, что такой подход оригинален, но в рамках рассказа он смотрится уместным.
Фантастический элемент позволяет показать вещи, которые в реалистическом повествовании звучали бы как унылое морализаторство. Здесь же моральный аспект сохранён, но подан так, что не выглядит пустым нравоучением, а именно что становится тем самым опытом (я не случайно сказал о том, что читатель проживает жизнь героя), на основании которого нужная моральная позиция и формируется. Я не скажу, что моральный посыл не бесспорен, но радует то, что он есть.
Если говорить об ощущениях от прочитанного, то не скажу, что текст вызвал бурю эмоций, но одно точно - он яркий и запоминающийся. Героям (и тут речь не только о Шрайбере, но и об остальных его сослуживцах, которые, пусть и даны мазками, но всё же получились индивидуальными личностями, а не массовкой на заднем плане), как уже говорил выше, переживаешь, попутно вместе с ними размышляешь над теми вопросами, которые порождают происходящие события. Подобные эмоции во мне в последний раз вызывал рассказ Руты Пенты (по крайней мере первая его половина). В добавок ко всему написанный добротным языком. Оторваться от чтения практически невозможно. У пусть просчитывается практически сразу, что рыжеволосая это то ли Смерть, то ли Война, но тем не менее, действительно интересно наблюдать за событиями. Финал не оригинален, но не предсказуем. Это снова большой плюс.
Но есть и несколько моментов, которые вызывают вопросы. Так, например, осталось загадкой, как фергюсы смогли призвать Вторых? Почему Отец Богов не остановил бунтарку валькирию, а наоборот позволил ей призывать воинов из Небесных Чертогов на бой? И самый главный вопрос, почему армия мёртвых героев не смогла сразу сокрушить врага, до того, как он создал аналогичную? Вторые, крайне похожие на зомби, не нуждались не в отдыхе, не в лечение. А наличие интеллекта, позволило бы им действовать без присмотра командиров людей.
Впрочем, эти вопросы не сильно влияют на ощущения после прочтения.
А вот несколько скомканный финал, как раз наоборот. Не скажу, что он неудачный. Опять же использована опробованная модель "в двух словах о героях, после часа Х", но, признаться ожидал немного другого. Но тут уже личное.
Подводя итог, скажу, что весьма симпатичное произведение, о прочтении которого не пожалел.

Скрытый текст - замечания:

1. Что?¬ - думаю второй знак лишний
2. Они просто выполняли прихоти полоумной суки - как-то резануло слух. Выражение уместно, но учитывая звучания всего текста, фраза явно выбивается из общего ряда.

Скрытый текст - послесловие:

Напоследок хочу отметить один момент и задать один вопрос.
Первый пункт - авторство. Люда намекала на авторство Т.E., но мне всё же кажется, что по стилю, по мыслям и по исполнению, это всё же Лео. Разумеется ничего не утверждаю, и искренне надеюсь, что автор, если Old one eye является совершенно незнакомым мне человеком не обидеться.
А ещё мне очень интересно, где тут нуар, о котором умоминалось?

[Олег Быстров]

"– Шрайбер, чего встал?! – закончив, выкрикнул Маус. – Бери нашего и назад!
После окрика командира Лукас бросился вперед..."
Это место позабавило. Вообще же, повествование тягучее, как смола. По сути, имхо, это притча про то, как война меняет людей. Но как же долго и длинно автор описывает ясные и простые истины. Все моральные посылы - вот они, на ладони. Стоит ли тратить на них столько букв? Текст, наверное, за 40 ТЗ? И второе, нет динамики. Даже в сценах боя, вроде бы динамичных самих по себе, динамики нет. Главное зло тут, наверное, в описательности. "Я выстрелил" - "меня ударили" - "я отбил" - "его повалили" и прочее. Читать всё это трудно и скучно. Сами задумки неплохие. С заменой глаз, на мой взгляд, - находка. Изолированная группа двух противоборствующих армий, сражающаяся после окончания войны и в угоду ей, тоже неплохой ход. Образ войны особых эмоций, правда, не вызвал, но её присутствие на полях сражений выглядит интересно. Во всяком случае, вписывается в повествование и основную мысль. Но с формой, с подачей материала нужно что-то делать. Читать такое, автор, тяжкий труд. Не всякий на него отважится. Но потенциал есть, и есть над чем работать. Успехов, автор! :)

[Алексей Я]

Reistlin,

А вот несколько скомканный финал, как раз наоборот.

Финал мне самому тоже не до конца нравится, но за несколько недель не придумал, как можно подать его по-другому.

Почему Отец Богов не остановил бунтарку валькирию, а наоборот позволил ей призывать воинов из Небесных Чертогов на бой?

На остальные вопросы так сразу и не отвечу, но не уверен, что ответ именно важен. А конкретно по этому был такой подтекст: к тому моменту люди окончательно ушли от традиционной веры, шире распространялся атеизм, поэтому местный бог отдалился от дел. Поэтому у других сущностей, калибром поменьше, появилась определенная свобода действий.

Еще раз спасибо за отзыв!

Олег Быстров, спасибо что заглянули.

"– Шрайбер, чего встал?! – закончив, выкрикнул Маус. – Бери нашего и назад!
После окрика командира Лукас бросился вперед..."
Это место позабавило.

Честно говоря, не понял.

Вообще же, повествование тягучее, как смола.

На самом деле, в тексте почти 47 т.з. Выкладывая, понимал, что много. Но казалось, что общая продолжительность и, да, тягучесть соответствует написанному, вроде как работает на атмосферу. Серость, осень, безысходность, потеря смысла. Примерно так. Если не получилось - моя недоработка.

[Reistlin]

Алексей, насчет финала. попробуйте написать то же самое, но от первого лица, а не от третьего. Не взгляд со стороны, а вновь через призму персонажа. Ну, и как вариант, взять вообще третьего человека. Например, журналиста, которому герой поведал историю.
А по замечанию Олега, там получился небольшой казус. У Вас идет команда "тащи назад", а герой бежит вперёд :)

[Линолеум]

Средний подростковый ( в смысле для подростков) рассказ, написанный стандартным выхолощенным языком с кучей стандартных описаний и объяснений. Персонажи также исправно, по картону выполняют роли: вот главгерой, вот лучший друг, вот фельдфебель или какой-никакой гауптман, а вот зомби. Неплохо и даже интересно подан образ войны ( хотя не уверен, что и этот образ не вторичен), но он теряется на фоне плоских и пафосных фраз. При большом желании, действие в рассказе можно предугадать после первой четверти: друг погибнет, Война коварный тролль, финал тревожен и оставляет ощущение недосказанности. Если автор дебютирует или пишет недавно, то мои поздравления - вы сделали добротную поделку, по канонам. Но если вы пишете так давно, то думаю, это тупиковая ветвь. Это не приведет вас к развитию. Удачи вам и успехов. Вы умеете трудиться добросовестно, попробуйте подойти к этому еще более творчески.

[Donpedro]

Не думаю, что подросткам это придется по душе. Тут фишка в атмосфере и это автору удалось.

[Алексей Я]

Сообщение от Линолеум

Средний подростковый ( в смысле для подростков) рассказ, написанный стандартным выхолощенным языком с кучей стандартных описаний и объяснений. Персонажи также исправно, по картону выполняют роли: вот главгерой, вот лучший друг, вот фельдфебель или какой-никакой гауптман, а вот зомби. Неплохо и даже интересно подан образ войны ( хотя не уверен, что и этот образ не вторичен), но он теряется на фоне плоских и пафосных фраз. При большом желании, действие в рассказе можно предугадать после первой четверти: друг погибнет, Война коварный тролль, финал тревожен и оставляет ощущение недосказанности. Если автор дебютирует или пишет недавно, то мои поздравления - вы сделали добротную поделку, по канонам. Но если вы пишете так давно, то думаю, это тупиковая ветвь. Это не приведет вас к развитию. Удачи вам и успехов. Вы умеете трудиться добросовестно, попробуйте подойти к этому еще более творчески.

Пусть будут подростки. Хотя не думаю, что им будет интересно.
Плоские герои? Наверное, читателю видней.
Это не дебют, пару лет на Креативе обретаюсь.
Спасибо, что зашли.

[Линолеум]

И почему все сразу обиженно топырят губки, когда его рассказ причисляют к "подростковому" жанру? Аркадий Гайдар писал для подростков, Лукьяненко пишет для подростков, Перумов этот ваш... Да все мы в душе немного, но подростки. Ну вот, что лично мне удастся нового увидеть в вашем рассказе? Что война зло, что она меняет людей не в лучшую сторону, что одобрение религией использования запрещенного оружия есть ай-яй? Да знаю, читал, вы уж простите не первый на этой ниве топчитесь, своих таких "откровений" хватает. А вот подросткам, как агитка очень даже впору. И герой почти ровесник, и язык простой и понятный и никакой тебе мозговыносящей интриги - вот добро, а вот зло. Это, кстати, все в плюсы текста. На уроках литературы впору к чтению рекомендовать, коль было бы классикой. Так что не стоит обижаться - зрите в корень.

[Алексей Я]

О какой обиде и топорщении губ идет речь?
Я просто указал, что не ориентировался на подростков, когда писал. Это рассказ для конкурс и его читатели - участники конкурса же, один черт, выбора читать или не читать у них нет - на то и правила.

[Donpedro]

Продолжаем разбирать прошедших.

Скрытый текст - 111:

Четвертый рассказ прошедший преноминацию. Рассказ который доставил истинное удовольствие от прочтения. Несмотря на чуть большую затянутость чем требуется (чисто интуитивное понимание) его спасает потрясающая атмосферность. Сам ГГ прописан слабовато, но его действия, его мысли и поступки полностью компенсируют этот недостаток. А почему бы и нет. Порой когда автор точно описывает ГГ он напрочь отсекает для читателя возможность почувствовать себя на его месте. Прекрасно, на мой взгляд, получилось передать настроение безнадеги и в то же время желание поскорее все это закончить.
Пусть идея зомби солдат не нова, здесь же она сморится несколько иначе. Это не обычные зомби охочие до мозгов, это деревянные солдатики исполняющие свой долг в ужасной игре которую затеяла Война. Изначально это помощь самого Отца Всего, но потом выясняется, что это дар Войны.
Впрочем все остальные солдаты это тоже деревянные солдатики, отличающиеся от вторых лишь умением говорить и принимать мелкие решения. Ведь Война забирает не только глаза, но и само понимание происходящего. Обменяв глаза Рыжая имеет полную власть над нечего не подозревающими людьми.
События в рассказе неторопливо переходят закономерно из одного в другое, поступки и действия логичны. Общая картина происходящего вполне цельная за исключением отсутствия некой масштабности. Я понимаю это сложно, но нужно было бы добавить в действо чуть больше динамики и действующих лиц, а то создается впечатление, что воюют пять шесть человек. С другой стороны это играет на камерность событий в этом потерявшемся полку.
И все таки один небольшой логический провал имеется: почему Лукас имея нормальный взгляд, да и не только наверное он, Вилли к примеру не разглядели крупное слово Победа на листовках?
Ну и концовка немного слабовата. Хотя я сам затрудняюсь дать совет как бы ее усилить. Может быть Лукас слышит как один из новобранцев рассказывает, что видел Рыжую ночью. И ему до жути хочется вновь ее увидеть, остановить.
В любом случае на данный момент это лучший из прочитанных рассказов. Автору большое спасибо.

[Koshka 9]

Добрый вечер, Алексей Я, наконец добралась до компа.

Давайте поговорим
Начну с впечатлений. Пока читала, постоянно вспоминались два рассказа с прошлого Креатива «Война и мир» – рассказ Руты Пенты и Леонида Горбовского “Us and them”. Бессмысленная война, сидение в окопах, дождь, холод, грязь и образ войны – женщины- девушки, доброй и жестокой. Как-то вы умудрились смешать эти два мотива и создать нечто новое, хотя нотки «использованных» ингредиентов отчетливо ощущаются. Возможно, идеи летают в воздухе, и Вы не повторяете, уже написанное, а показывает свое понимание и даете свое видение ситуации и проблематики.
Первые полторы страницы текста – читала с трудом. Все время хотелось отложить – откровенно слабо, как будто не Вы писали. Много логических ошибок, нестыковок, лишних деталей, перегружающих текст, а не создающих. Начало серое, как нудный осенний дождь, но с появлением незнакомки – появляется интрига, интерес к происходящему, который сохраняется до самого конца, что несомненный плюс. Понравился образ рыжеволосой Войны – миловидная девушка, в сером платье в пол, со скрипучим неприятным голосом. Это запоминается. Получились яркие образы и второстепенных героев фельдфебеля Мауса и Георга Аккера. Вы добавили мелкие детали, и она заиграли. А вот о Вили можно было бы чуть побольше, а то он у Вас просто выполняет функцию иллюстрации по замене глаз. Главный герой показан в развитии, что делает его живым. Не хочу сказать, что я ему сочувствовала или сопереживала вмести с ним - скорей находилась рядом и вместе с ним, пыталась понять эту рыжеволосую, что же она хочет?

Кстати, фантазии Вам не занимать – у Вас получилась стройная и логичная концепция происходящих событий, что невольно веришь в них и сомнений не возникает, что могут быть Вторые, что люди могли не знать, что война кончилась, что Война меняет взгляд – а это действительно так.

Язык легкий, образный. Читала с удовольствием (кроме первых страниц).

Но, увы, не все безупречно. Возможно, мне чуть не хватило немного крови в сценах боя (я не кровожадная, но это же война), ужаса смерти и боли потерь. Все сглажено, без углов и эмоциональных всплесков, хотя у ГГ друг погибает.

Немного затянутое и слабо написанное начало. Не поняла из текста, как ГГ спас от смерти пленных – почему вдруг все так сразу поверили, что Победа и пленные не разбежались. ГГ раза три или четыре в рассказе «спотыкается и растягивается на земле» да еще куча мелочей. Но не это главное. В какому жанру относится рассказ? Это не научная фантастика, это не фэнтези. Мистика? – увы. Где происходят события, в какое время – точно не указано, но невольно думаешь о первой мировой войне, основываясь на мелких зацепках – позиционная окопная война, пулеметы и газовое атаки, а потом и вторая мировая с танковыми боями и пикирующими истребителями. Реализм? – Ближе всего. Мне кажется, самая большая проблема заключается в том, что рассказ не соответствует тематике конкурса, к сожалению.

Но, несмотря на вышесказанное, рассказ не плох и понравился – интересным взглядом на уже не раз поднятую тему, умением создать атмосферу и передать настроение героя, образом войны, стройностью построения повествования, креативностью мысли.

Доведите его до ума и постарайтесь как-то приблизить к теме, а то голосующим будет совсем непонятно в какую номинацию его поместить.

Удачи, Алексей Я. У Вас все должно получиться

[Алексей Я]

Этого я боялся больше всего - сравнения с Рутой и товарищами Горбовскими. На самом деле, рассказ написан под этот Креатив, но по наработкам примерно полуторогодичной давности. Первоначально там была не Война, а Зима и не было момента с заменой глаз. Был заваленный снегом участок фронта, отрезанный от остального мира снегопадами и несколько другой финал, с более акцентированым и пафосным самопожертвованием.

Первые страницы постараюсь обработать. Просто уже плохо воспринимаю собственный текст.

По жанру - согласен. С одной стороны, есть формальный подход - рассказ прошел преноминацию и точно подходит по теме. С другой - сам я это отношу к фэнтези, однозначно. У фэнтези, как и у лука и огров, есть слои. И рассказ наверняка к отнесется к одному из них, из поджанров стало быть.

Буду работать. Менять эту версию кроме орфографии будет не слишком честно, но вот второй вариант пере-пере-переработаю.

Безмерно благодарен вам, что заглянули

[Reistlin]

Алексей, не берусь сказать, что имела в виду Кошка, но не думаю, что сравнение не в Вашу пользу. Дело в том, что рассказ вызывает те же эмоции, что и рассказ Руты и нашего славного дуэта Аргуса и Стоп-Сигнала, причем вместе взятых. По мне так это плюс )

[Donpedro]

В любом случае, есть куча людей не знающих тексты Руты и Горбовского.
А по поводу темы, ваш рассказ вполне фантастичен. Жанр? Мистика, альтернативка.

[Shoan]

С интересом прочитал этот рассказ. Он очень атмосферный, война и быт показались правдоподобными и герои на их фоне - интересными, пускай и без какой-то изюминки, но такими простыми солдатами на тяжёлой войне, которые устали от неё. Сам сюжет предсказуем, можно предугадать как будет развиваться дальше, но вот мир выписан интересно. На предсказуемость внимания уже не обращаешь, внимание сосредоточено на нём. Сама подача Вторых как что-то привычное в этом мире, а не "боже, они живые!", в плюс. И то, что они не основа сюжета, а чуток фон, что не на них зациклено, радует. Война персонаж пускай и интересный, но подобные образы уже не раз видел, разве что голос описали не приятным, а вот таким отталкивающим. Обычно авторы выписывают этакий идеал во всём, когда создают подобные личности.

Спасибо, время потратил не зря))))

[ilyaw77]

Уважаемый Алексей, читаю сейчас свою группу и хочу сказать, что ваш рассказик первый который реально зацепил. На мой взгляд вам очень хорошо удалось показать войну, безнадёгу постоянных атак и отступлений, а главное страх гг. Я правда не совсем понял концовку, как гг спас пленных? Отдав свои глаза? Война не уходила без последней пары? Как то нелогично немного. Что ей мешало подождать пока гг выключит и взять всё что надо? В целом красиво написано, великолепная задумка и очень неплохое исполнение. Не могу сказать, что особенно затянуто, как раз наоборот, обилие деталей создаёт атмосферу, и на мой взгляд это плюс (хотя многие тут скажут, что минус :) ). Согласен с Кошкой - образ Вилли требует доработки, если его убрать в рассказе ничего совершенно не поменяется. Ну это конечно на ваше усмотрение. Так что читаю группу дальше, но заметку сделал. Удачи!!!.

[Mike The]

Читал и думал – это же Алексей с его Лошадиной смертью. А тут и угадывать не надо. Поздравляю, авторский стиль в наличии и однозначно узнаваем. Но это, пожалуй, и всё хорошее.
Рассказ, как и предыдущая история, показался тягучей массой, тягостной не в самой сути, - война должна быть тягостной, - а в преодолении текста. Он словно навалился мокрым одеялом и уж как добарахтался до финала – не понимаю. Есть герои, но они живут отдельно от событий; есть сюжетный вектор, но он не коррелирует с описаниями. Всё как-то разрознено и не объединено единым посылом. Да ещё сотня нюансов с тысячами подробностей…
Никогда не разгребал коробку с ёлочными игрушками? Гирлянды поперепутались, вата сбита комками и в каких-то ошмётках да конфетти, дождик вообще клубками свалялся… Просто так вывали – не игрушки, а мусор какой-то. Вот, примерно такие впечатления.
Нет, ты определённо не мой автор. Извини. Говорю как есть.