Любимой бабушке

[lolbabe]

Любимой бабушке

[Святой пророк]

"Любимой бабушке"

"что всю свою жизнь разделяет на «до» и «после»"
Ну, ну… До справил нужду и после, до помыл руки и после…

Не верю!

"Пропитавшийся водою снег, полез в штаны: захолодил у копчика, приклеил трусы"
Как же заколебали всякие подробности. Приукрашения? Метафоры? Природа. Мызыка. Типа, другое время. Достали…

Хм…

"Однако сегодня были дела поважнее корабликов".
"В кой-то веки мама доверила настоящее дело - съездить на рынок и прикупить к торжеству свиной вырезки"
Эк его расколбасило-то опосля. Разрушить. Сжечь. Убить.
Сомнение берет.

Вообще, фиговастенький рассказец. Название тоже. Конец еще "охренительно" хорош. М-да… Это ж просто ужас какой-то.

P.S. Единственный положительный момент (а читать было действительно трудно и нелегко), это мысля заменить чегой-то там чем-то более мягоньким – остальное-то реализмом как-то не шибко попахивает.
Это безотносительно к ужастикам.

[Леди N.]

самый важный разрез

Ну не по-русски же!!

оно не больше чем сказка

Что - оно?

Последняя рюмка?

Да, однозначно всегда лишняя... Не то, что первая. Сарказм.

Начало совершенно не читаемое. Вместо того, что заинтриговать, оно предупреждает - дальше будет хуже. Но я рискну.
Итак.
Первое впечатление не обмануло - хочется взять красную ручку, и править, править...
А потом, напротив, привыкла к образной речи. Потому что тут не кусками - весь текст такой! И читала, вплоть до «симофорил». Потом что от слова «семафор»... Две ошибки на одно слово... Перебор, нет?
И тогда уж «прорвавшись сквозь неуместного мужа» - резануло не по-детски!
Нет, всё же стоит поучиться писать правильно.
Но больше не буду отвлекаться на такие вещи.

Проиграл глупый, но азартный мальчик деньги. Осталась бабушка без праздничного куска мяса. Что делать? Подвернулся шанс зарезать поросёнка. Супер! Будем резать.
Или не поросёнка?
В общем, мальчик остановился на щенке, как на более лёгком варианте.
И съели.
С тем и живут.
Финиш, титры.

Мораль: не фиг играть и обманывать.
Вывод: слабый рассказ с намёком на БУ.

[Inquisitor]

Вот вы, люди утонченного вкуса. Рассказ, как рассказ. Ни разу не ужастик, и мне не понравился, но не заслуживает вышеизложенных мощных наездов. Тем более, что я лично большинство поводов для них расценил строго наоборот. В частности, мне понравилось начало на этом месте рассказ бы и закончить.

По теме.
Расск прочитался легко, но опечатки имеются. Не ужастик, но Конкурс Рассказа Про Омерзительных Говно-Мальчиков выиграть вполне способен.

[Мистер Ха]

Святой пророк, вы такой Нигвен ))

Леди, а чем не угодил «неуместный муж»? Я напутала с буквами или сама формулировка не пришлась? Муж, который не пускает играть, не пускает осуществить мечту… Конечно неуместный )
Похоже, вы слишком торопились: пропрыгали по верхам, с установкой, что автор – лох ) Все вкусняшки пропустили да засмеяли.
Обидно мне, досадно… ну, ладно

Сообщение от Inquisitor

Не ужастик, но Конкурс Рассказа Про Омерзительных Говно-Мальчиков...

Примерно да, примерно так
Ура, у меня есть любимый читатель ))

[Леди N.]

Мистер Ха, ну отчего ж по верхам? Вчитывалась. И высказала своё мнение. Оно вам не понравилось? Ничего не могу с этим поделать. Рекомендую включить проверку орфографии хотя бы из уважения к потенциальным читателям.

Сообщение от Мистер Ха

с установкой, что автор – лох

Не нужно навязывать мне свои формулировки. Да и нет мне до этого дела. Я оцениваю не вас, а текст.

Inquisitor, какой наезд, я умоляю? Не надо льстить:)

[Святой пророк]

Сообщение от Мистер Ха

Святой пророк, вы такой Нигвен ))

Это секрет! Тс-с-с...

[Линолеум]

Автор подозреваю тот же, что и "Чернобыль", соответственно и плюсы-минусы аналогичные: хороший слог, статья на первой полосе "Пенсионерка-блокадница накормила внуков супом из папы". Плюс к негативу добавлю залихвацко-циничный стиль нарратора, несоответствующий возрасту, опыту и мироощущению ГГ. Будь стайл более приближен к детско-наивному, буквальному-впритык описанию событий и эмоций, то тут возможно и бабхнула та самая биохимия. А так ни то ни се - поухмылялись, дочитали и забыли.
А сверстано, конечно, все на должном уровне

[Мистер Ха]

Сообщение от Линолеум

Плюс к негативу добавлю залихвацко-циничный стиль нарратора, несоответствующий возрасту, опыту и мироощущению ГГ. Будь стайл более приближен к детско-наивному, буквальному-впритык описанию событий и эмоций, то тут возможно и бабхнула та самая биохимия. А так ни то ни се - поухмылялись, дочитали и забыли.

Да, но это рассказ здорового мужика о своих детских похождениях. Да ещё в пересказе матери. Сделано целенаправленно, чтобы нафиг-нафиг все сопли. Пыталась поддеть циничной логикой.
Опять же, попытка вкрячить чуток философии о том, что есть наши воспоминания и есть ли они вообще. Философский реверанс для эстетов ))) Для меня )))
Но мне всё равно нравится, как вы отзываетесь. Конфликт попадания в тему конкурса… Вот, я его увидела с этой стороны.

[Арык]

Скрытый текст - Любимой бабушке:

Текст читабельный, но местами своеобразный.

У автовокзала 215-й с облегчением опорожнился

*наложил кучу?*

хитро лепившийся вокруг государственных территорий

*гос. Территории – что это?*

здесь однажды двух десятиклассниц вычленили

*ага, членом*

И в том же духе.

К логике претензии тоже есть.

С дядей Витей так получилось: ушёл из дома с деньгами, а вернулся лишь через год. Бритый, в наколках… жуткое дело

Это он за год успел следственные процедуры пройти, на зону смотаться, лес повалить и вернуться? Хм…
Или его так в сизо – обрили и разукрасили?
Хм…

И ключевой момент рассказа, конечно же: не отличить тушки щенков от свинины? Одно из двух: либо в том году не задалась свинина, либо задались щенки)

По фабуле: не знаю, стоило ли так усложнять. Лично меня все эти «нагромождения перспектив» слегка смутили. Если речь об откровениях по пьяни, может, с них и стоило начать? Водочка, закусочка – читатель втянулся бы на раз-два-три ;)

И неплохо бы со стилем определиться: если рассказ от лица «брутального мужика» – одно дело, если пересказ бабушки – другое, если перенос в воспоминания мальчика – третье. Покамест же наблюдается мешанина из этих трех ингридиентов.

Идем дальше.

Как складывалось дальше, толком не знаю, да это и хорошо

Нет, это плохо. Где нагнетание, где саспенс? Ужастик, как я его понимаю, должен и вогнать, и в этом состоянии подержать, да подольше, подольше! Здесь же у нас, прямо скажем, вяленько.

Скрытый текст - Эпизод с лотошником…:

кстати, тоже расширил бы. Ведь здесь один из контрапунктов, можно и мораль прикрутить, и эмоций больше навесить. Вспомнить хотя бы игру Бобби Гарфилда из «Сердец в Атлантиде» Кинга,там оно четка работает на идею.

По итогу имеем рассказ с нулевым содержанием хоррора, с идеей настолько затертой, что дыра чуть больше, чем сама идея. Увы.

[Мистер Ха]

Арык
Я всё ждала, когда вы спросите, почему мальчика зовут Денис. А не, скажем, Аскольд.

Поскольку, опорожнился – освободился от содержимого. А государственные территории – территории принадлежащие государству. Например, колхозные поля.

Всё это напомнило один избитый анекдот.

Скрытый текст - Анекдот:

Идет рядовой, а навстречу 2 прапора. Один прапор подходит к рядовому, бьет его по затылку:
- Почему в шапке? (рядовой снимает шапку)
- Почему без шапки? (Опять бьет).
Другой прапор говорит ему, что нельзя так глумиться. Надо с умом. Скажи, что бы за газировкой сбегал. Если принесет с сиропом - бей, если без - то же бей. Идет прапор этот дальше. Опять подзывает рядового и просит газировки. Рядовой отходит, но оборачивается: А вам с сиропом или без?
- Почему без шапки?
- Почему в шапке?

Так вам с сиропом или без?

[Арык]

Мистер Ха,
По-вашему, придираюсь на пустом месте? Мне казалось, конструктивчик

И да, вы дождались: почему мальчика зовут Денис, а не, скажем, Аскольд?

[Мистер Ха]

Сообщение от Арык

Мистер Ха,
И да, вы дождались: почему мальчика зовут Денис, а не, скажем, Аскольд?

Ах, если вы ещё и на одной ножке попрыгаете...

[Inquisitor]

Сообщение от Арык

Текст читабельный, но местами своеобразный.

Зацени про сбитые "мессершмитты". Я из восторга выйти не могу который день. Я, скудный, такое состояние описываю обычно: "все закрутилось, как в "Карты, деньги, два ствола".
Автор - эль монстро, эль дьябло!

[Ранго]

А в чём страх-то? Сразу предупреждаю, что в ужасах не шарю, ну, совершенно. И, наверное, только поэтому не понял. В том, что мясо было собачье? Да хоть кошачье, лишь бы хорошо приготовленное.

[Мистер Ха]

Сообщение от Ранго

А в чём страх-то? Сразу предупреждаю, что в ужасах не шарю, ну, совершенно. И, наверное, только поэтому не понял. В том, что мясо было собачье? Да хоть кошачье, лишь бы хорошо приготовленное.

В какой-то степени это была история вложений. О страхе мальчика по поводу проступка и по поводу собственного столкновения с действительностью. О том, до какой степени может наворотить человек, в попытках загладить малое. О семейных отношениях, где лучше повеситься, чем признаться, кто разбил вазу. О том, чем всё это оборачивается для всех и каким предстаёт спустя сколько-то лет. И ещё что-нибудь. Психолоджи, блин.
Впрочем, судя по отзывам выше, присутствующим на подобные страхи пофиг. Бывает. "Не голодали вы, не голодали"

[Ранго]

Сообщение от Мистер Ха

Не голодали вы, не голодали"

может, как раз голодавшим будет более непонятен страх перед собачатиной? Ладно, понял ваше видение.

[Манюня]

Ещё не дочитала, но уже царапнуло. Год в рассказе девяносто третий, на рынке играет "Девочка-видение", а ведь она появилась не раньше девяносто шестого, дискография у Леонидова (на торрент-трекере Кинозал тв) идёт вообще с девяносто седьмого. Да и дядя, вернувшийся через год бритый и в наколках... Ну, бритый - понятно. А наколок, что? прямо как у якудзы было, что "жуткое дело"? :) Мелких стилистических косячков тоже хватает, но перечислять не буду, ибо лень :)
З.Ы. Дочитала. Автор, это не страшно. Во всяком случае - мне. Стиль, кстати, относительно неплох, стараться-шлифовать, думать - о чём пишете, проверять (одним словом - пахать), и однажды выйдет действительно отлично :) Удачи! :)

[Мистер Ха]

Манюня
Прежде всего, спасибо за Леонидова. Я отбрешусь тем, что это воспоминания. Они имеют свойство петлять да путаться, о чём было в преамбуле. Но текст подправлю: лишние ошибки - лишние.

Дальше… Да, наколок было достаточно. В тюрьме с развлечениями негусто.

Что же касается «не страшно», адресую к своему же ответу Ранго. Пост №16. Надеюсь, это немного прояснит.

Спасибо за внимание

[Манюня]

[QUOTE=Мистер Ха;1963954]Манюня

Дальше… Да, наколок было достаточно. В тюрьме с развлечениями негусто.

Я, наверное, чуть коряво выразилась насчёт наколок. Меня смутило, что срок маленький - всего год, а наколок получилось многовато-с... За что год могут дать? За хулиганку, за мелкую кражу? Какая там уйма наколок? (нет, в жизни всякое бывает, но я предмет изучала, и сомнительно мне, чтобы как у якудзы (или близко к этому)).