Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Вернуться   Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов > Общие темы > Творчество

Творчество Здесь вы можете выложить своё творчество: рассказы, стихи, рисунки; проводятся творческие конкурсы.
Подразделы: Конкурсы Художникам Архив

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 14.10.2007, 17:18
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 10,587
Репутация: 1648 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Вопрос Вопросы и проблемы при написании рассказов

Предлагаю в этой теме задавать и отвечать на вопросы, связанные с написанием рассказов.
Примеры тем для вопросов:
1) Существует ли слово "вообще"? Когда его можно употреблять? Можно ли употребить в таком-то контексте...?
2) У меня главный герой по рассказу должен быстро распалить огонь в бытовых условиях в богатой квартире, где только нет спичек, зажигалок и плита на кухне электрическая...
3) Можно ли выбить стекло в евро-окне?
4) Есть ли синоним у определённого слова?
5)...
...
и т.д.


Напоминаю, что для благодарностей есть личные и публичные сообщения, а также репутация.
Леди N.
Ответить с цитированием
  #2541  
Старый 16.01.2015, 19:09
Аватар для Al Bundy
Гуру
 
Регистрация: 05.11.2010
Сообщений: 7,588
Репутация: 608 [+/-]
Тут мы просто вспомним, что "истребление" большей доли истребленных носило эпидемический, а не насильственный характер. И испанцы прибегали к нему вполне охотно, как и британцы.
__________________
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра
Ответить с цитированием
  #2542  
Старый 17.01.2015, 07:54
Аватар для Бестия
Свой человек
 
Регистрация: 04.01.2011
Сообщений: 395
Репутация: 145 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Loki_2008 Посмотреть сообщение
Или вымрут не за неделю, а за месяц. Ну максимум через поколение, когда из-за падения численности начнутся близкородственные браки. Ведь по вводной других людей нет рядом.
так по вводной и численность переселенцев не ограничивается несколькими десятками особей - их и сотня может быть и две.
Религия такая религия, если честно... Участники самых что ни на есть религиозных Крестовых походов не часто отказывали себе в удовольствии слегка (или не очень слегка) погрешить. Много ли осталось от того самого католичества на настоящий момент? Да, религиозная составляющая - обязательная составляющая часть культуры, но разговаривающий на русском православный эфиоп может не знать кто такой Пушкин, с трудом понимать кто такой Лермонтов и не сильно разбираться в отличиях между Цветаевой и Ахматовой, а вот русскому православному имена африканских знаменитостей практически ничего не скажут. Вот вам и различия в культуре никак не связанные с религией.
__________________
Учительница русского, при прыжке с парашютом, была сильно потрясена, весьма удивлена и крайне обескуражена, но в воздухе выражалась по-другому.
Ответить с цитированием
  #2543  
Старый 17.01.2015, 15:39
Аватар для Al Bundy
Гуру
 
Регистрация: 05.11.2010
Сообщений: 7,588
Репутация: 608 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Бианор Посмотреть сообщение
Al Bundy, читаем литературу, не пишем глупости, хорошо?
я лишь указал на то, что по терминологии религия вполне оказывается подмножеством понятия культура, тогда как вы заявили обратное, и это было глупостью, а вот некая духовная власть - если не имеется в виду власть духовенства - вненаучная придумка, ибо душа/дух вненаучные термины; читаем литературу, открываем для себя новое и не позоримся, споря с тем, кто разбирается в вопросе лучше, хорошо?

Цитата:
Сообщение от Бестия Посмотреть сообщение
Вот вам и различия в культуре никак не связанные с религией.
Такие различия, разумеется, есть, но это лишь значит, что религия не полностью формирует культуру, и слава, знаете ли, богу
__________________
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра
Ответить с цитированием
  #2544  
Старый 19.01.2015, 13:52
Аватар для Loki_2008
Мастер слова
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 1,084
Репутация: 63 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Бианор Посмотреть сообщение

Если религия, это способ мышления, то культура, это объективная реальность. Как только религиозные идеи начинают материализовываться, они переходят в одну из подкатегорий культуры - литературу, архитектуру, живопись, музыку и так далее. Библия, это в первую очередь литературный артефакт, а отношение библии к религии - субъективное дело каждого конкретного индивидуума.

Если это тебе не понятно, тогда я умываю руки и больше не пытаюсь достучаться до твоей логики.
Вы это только культурологам случайно не ляпните. Засмеют.
Так как вы говорите исключительно с точки зрения светского атеизма годов эдак 60х - 70х.

Наука с тех пор ушла далеко вперёд. И уже давно признаёт информацию одной из составляющих мира. В том числе и в культуре.
Ответить с цитированием
  #2545  
Старый 19.01.2015, 14:04
Аватар для Терри П
работаю под прикрытием
 
Регистрация: 09.07.2011
Сообщений: 5,603
Репутация: 863 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Терри П
Цитата:
Сообщение от Бестия Посмотреть сообщение
так по вводной и численность переселенцев не ограничивается несколькими десятками особей - их и сотня может быть и две.
Ну, можно вспомнить староверов, уходивших сотнями в тайгу, с семьями в 18-19 веке. К сожалению, в большинстве своем их изолированные поселки не сохранились, либо они начали активно взаимодействовать с внешним миров (пользоваться ружьями и автомобилями и т.п.), либо исчезли. Современные поселки староверов в глухой тайге это в основном те кто ушел уже от Советской власти в начале 20-го века. В любом случае, особого роста населения там нет, в города и села эти поселки так и не превратились.

То есть если уйдет две сотни индейцев, через сотню лет, в лучшем случае будут 3-4 сотни индейцев в изолированном поселке. Причем через 2-3 сотни лет их разве что по цвету кожи можно будет отличить от "соседей" русских крестьян.

P.S. Впрочем, в данном случае волей автора можно заставить переселенцев выжить и дать огромное насленение, сохранив полностью первоночальную культуру. По большому счету, это вполне укладывается в авторское фан.допущение.
__________________
Мой раздел на Самиздате.
Ответить с цитированием
  #2546  
Старый 20.01.2015, 12:02
Аватар для Al Bundy
Гуру
 
Регистрация: 05.11.2010
Сообщений: 7,588
Репутация: 608 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Бианор Посмотреть сообщение
что мешает прочитать философские определения того и другого?
Действительно, давай почитаем философскую энциклопедию и то, как там описывают культуру:

Цитата:
Как историческая форма, К. всегда существует в виде конкретного локального симбиоза технологий, поведенческих ритуалов и обычаев, социальных норм, моральных и религиозных ценностей, мировоззренческих построений и целеполаганий.
и внезапно поймем, что философское определение культуры включает в себя не только показавшиеся тебе материалистичные вещи, но и мировоззренческие построения, в том числе религиозные;

затем откроем там же определение религии и узрим такую строчку в громадном потоке слов

Цитата:
взаимоотношение Религии с др. формами культуры.
и, опять же внезапно, осознаем, что религия по философскому определению является формой культуры.

Цитата:
Даже в самых примитивных определениях, очевидна категорийная разница между этими понятиями:
а теперь давайте обратимся к менее праздным определениям, например из современной энциклопедии:

Цитата:
КУЛЬТУРА (от латинского cultura - возделывание, воспитание, образование, развитие, почитание), исторически определенный уровень развития общества, творческих сил и способностей человека, выраженный в типах и формах организации жизни и деятельности людей, в их взаимоотношениях, а также в создаваемых ими материальных и духовных ценностях.
И узрим, что культура выражается не только в материальном, но и духовных ценностях. Затем вспомним, что религия включает в себя как материальные, так и духовные ценности, и еще раз убедимся, что она является частью культуры.

Цитата:
Если религия, это способ мышления, то культура, это объективная реальность.
Ты, верно, что-то перепутал: объективная реальность - это все существующее, как способ мышления, так и написанная книга.

Цитата:
Как только религиозные идеи начинают материализовываться, они переходят в одну из подкатегорий культуры - литературу, архитектуру, живопись, музыку и так далее.
религиозные идеи и так материализованы - они становятся ритуалами, религиозными предметами и прочая;

надеюсь теперь ты понял, что ошибался, и религия является лишь подмножеством понятия культура, и не является ее антиподом, как ты неверно думал до сего момента.

Цитата:
Если это тебе не понятно, тогда я умываю руки и больше не пытаюсь достучаться до твоей логики.
Боюсь, ты переоценил свои силы: как видно, это я тебе объясняю с логической и терминологической позиции вполне очевидные вещи, а тебе это может статься непонятным.
__________________
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра

Последний раз редактировалось Al Bundy; 20.01.2015 в 12:05.
Ответить с цитированием
  #2547  
Старый 24.01.2015, 12:50
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 10,587
Репутация: 1648 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Вопрос.

Середина 16 века, времена ливонской войны, правление ивана грозного. На руси и в речи посполитой - были ли какие-то аналоги гостиниц в крупных городах? В вики почти ничего на эту тему, трактиры появлялись позже. И если постоялые дворы существовали, есть ли какая-нибудь инфа о них в том времени?

Заодно еще вопрос - порох тогда юзался уже не первое столетие, только не пойму, было ли там какое-то огнестрельное оружие (в европе уже активно использовали мушкеты) или дело лишь пушками ограничивалось?

Последний раз редактировалось Vasex; 24.01.2015 в 12:59.
Ответить с цитированием
  #2548  
Старый 24.01.2015, 13:06
Изгнан
 
Регистрация: 11.04.2009
Сообщений: 5,300
Репутация: 1495 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Vasex Посмотреть сообщение
порох тогда юзался уже не первое столетие, только не пойму, было ли там какое-то огнестрельное оружие
Скрытый текст - ответ:

Цитата:
Затинные пищали послужили прообразом ружей с фитильным запалом, которые не случайно назывались сначала “ручницами” или “рушницами”, то есть пищалями, приспособленными для стрельбы с рук, а позднее “самопалами”, имевшими уже замковые устройства. Поскольку стволы первоначальных “рушниц” были кованными, изготовление их было доступно любому достаточно опытному кузнецу. Этим объясняется широкое распространение ручных пищалей в XVI в. Ручными пищалями, как известно, были вооружены все стрельцы и большая часть пеших городовых казаков. Таким образом, ручное огнестрельное вооружение стало непременной принадлежностью русской пехоты XVI в. Но оно в довольно широких масштабах проникло также в конницу. Утверждения о том, что русская конница XVI в. имела будто бы “исключительно холодное оружие”, что “все достижения в личном вооружении воинов, в особенности введение огнестрельного оружия, шло мимо неё”, что таким оружием она стала пользоваться лишь “с начала XVII столетия”, не соответствуют действительности. Первые образцы ружей представляли собой железный ствол с деревянной ложей и широким прикладом, иногда дуло ружья имело раструб. Одна из самых древних “рушниц” имела медный ствол с затравочным отверстием в верхней части казны в виде раковины, которая закрывалась овальной крышкой на шарнире. Она ещё имела “гак”, а на казённой части муфту, с помощью которой ствол насаживался на древко. Ружья с затравкой на верхней части ствола заменили затем ручные пищали, у которых отверстие для воспламенения пороха делалось на боковой стороне ствола, а под ним приваривалась полка для затравочного пороха, что было гораздо удобнее и безопаснее для стрелка. Порох воспламеняли сначала раскалённым железным прутом, а затем с помощью фитиля, пропитанного селитрой и медленно тлевшего. Тлеющий фитиль затем начали скрывать от противника и от сырости в специальных “фитильных трубках”, изготовляемых из жести или железа. Порох для заряда и затравки - в костяных или деревянных “порошницах”. Усовершенствованным видом ружья ,или “мушкета”,стала ручная пищаль, самопал, с фитильным замком и спуском “жагрой”. Круглый кованный ствол этого ружья прикрепляли к цевью ложи хвостовым шурупом и шпильками, на казённой части справа приваривали полку с крышкой для затравочного пороха. На ложе устраивали простой замок, курок которого с тлеющим фитилём опускался при нажатии на находящуюся под прикладом длинную Г-образную скобу - “жагру”. Такое ружье имело деревянный шомпол, вложенный в прорезь цевья. Наконец, в XVI в. в России появились ружья (мушкеты, карабины) с так называемым колесцовым замком предшественники ружей с ударно - кремневым замком. Русские мастера, используя опыт восточных и западных коллег, не копировали слепо образцы, а вносили в устройство фитильных замков важные новшества. Если в ружьях европейских стран курок с фитилем при производстве выстрела двигался от дула к казне, то в русском наоборот - от казны к дулу, что представляло большие удобства для стрелка. Сведений о производстве в России XVI в. пистолетов нет, возможно они все были “немецкие”.

В сравнении с аркебузой русская пищаль была мощным оружием: при весе около 8 килограммов, она имела ствол калибром 18–20 миллиметров и длиной порядка 40 калибров. Заряд пороха закладывался основательный, так что доспехи пробивались на дистанции втрое большей, чем из аркебузы. Прицельных приспособлений, как и у большинства аркебуз, не имелось. Вероятно, залповый огонь мог вестись до 200 метров, однако, русские уставы предусматривали только стрельбу на расстояние не более 50 метров. К пищали, по причине ее большого веса, обязательно полагалась подпорка в виде бердыша. Русские пищали тысячами экспортировались в Иран, по поводу чего неоднократно протестовали турки. Заряжать пищаль пороховой мякотью было нелегко.
http://weaponland.ru/publ/zarozhdeni...st_i/3-1-0-310


нет, лаптями кидались.

Последний раз редактировалось Ранго; 24.01.2015 в 13:10.
Ответить с цитированием
  #2549  
Старый 24.01.2015, 13:22
Аватар для Уши_чекиста
Гуро-гуру
 
Регистрация: 11.08.2011
Сообщений: 7,848
Репутация: 1149 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Уши_чекиста
Цитата:
Сообщение от Vasex Посмотреть сообщение
Вопрос.

Середина 16 века, времена ливонской войны, правление ивана грозного. На руси и в речи посполитой - были ли какие-то аналоги гостиниц в крупных городах? В вики почти ничего на эту тему, трактиры появлялись позже. И если постоялые дворы существовали, есть ли какая-нибудь инфа о них в том времени?
вот например.
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать.
Симоне Симонини
Здесь кое-что есть
Ответить с цитированием
  #2550  
Старый 24.01.2015, 14:47
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 10,587
Репутация: 1648 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Благодарю, правда насчет огнестрелов - жаль, что конкретные данные отсутствуют, особенно про середину 16ого. В "Иван Васильевич меняет профессию" вроде ж даже не показывали такое оружие, и это при дворе-то царя, где должны быть лучшие технологии, хотя казнь с бочкой пороха имела место, а про расстрелы вроде не слышно. Вот и вопрос - насколько это распространено было. А то непонятно, сколько такого оружия могло быть в большом или малом городе, в битве.. не в конце 16ого, а в середине, когда появилась речь посполитая и разгар войны.

Ремесленные цеха, способные наладить такое производство, только появлялись в 50ых годах, по крайней мере на территории рб. Там еще магдебургское право крупнейшие города в это время не до конца получили и страдали от остаточного гнета феодалов. Так что кажется сомнительным, что огнестрелов много было. Даже в списках товаров в те времена подобное не мелькает, а из ремесленников максимум пушкари встречаются.

Последний раз редактировалось Vasex; 24.01.2015 в 14:55.
Ответить с цитированием
  #2551  
Старый 24.01.2015, 15:34
Изгнан
 
Регистрация: 11.04.2009
Сообщений: 5,300
Репутация: 1495 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Vasex Посмотреть сообщение
Ремесленные цеха, способные наладить такое производство, только появлялись в 50ых годах,
А Пушечный двор? Только пушки производил? Была ещё Оружейная палата.
Скрытый текст - 1:
Цитата:
Так, в последней четверти XV века в Москве по велению Ивана III была построена пушечная изба и налажено литье медных орудий. При Иване Грозном, если верить свидетельствам иностранных путешественников и отечественных летописцев, артиллерийское дело достигает в России небывалого расцвета, и к началу XVI столетия ручное огнестрельное оружие получает в России широкое распространение. Свидетельством тому могут служить выдержки из летописей и документов того времени. Например, в 1512 году «приехал князь Василий Иванович под Смоленск со всеми своими силами, а с городов пищальники и на Пскович накинул 1000 пищальников», а в 1545 году, собираясь брать Казань, Иван Грозный посылает новгородскому воеводе указ «собрать 2000 пищальников, да у тех пищальников у конных и у пеших, у всякого человека было по пищали ручной, а на пищаль по 12 гривенок безменных зелья и по 12 гривенок безменные же свинцу на ядра».


Насчёт много ли оружия могло очутиться - если даже во время Наполеоновских войн калмыки из луков стреляли... Крымские татары и в 17 веке без огнестрельного оружия какой силищей обладали, так что по крайней мере в середине 16 века лук мог быть актуальным.

Последний раз редактировалось Ранго; 24.01.2015 в 15:51.
Ответить с цитированием
  #2552  
Старый 24.01.2015, 17:05
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 10,587
Репутация: 1648 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Ок, спасибо!
Ответить с цитированием
  #2553  
Старый 24.01.2015, 18:22
Аватар для Loki_2008
Мастер слова
 
Регистрация: 16.04.2012
Сообщений: 1,084
Репутация: 63 [+/-]
Пищали и мушкеты вытеснили лук отнюдь не из-за лучших стрелковых качеств. Просто при сопоставимой цене лука и пищали готовить стрелка из лука дольше и дороже. Однако как аналоги снайперов лучники использовались до конца 17 века.
Ответить с цитированием
  #2554  
Старый 31.01.2015, 17:01
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 10,587
Репутация: 1648 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Из вики:
Цитата:
В настоящее время таксофоны все больше и больше вытесняются мобильными телефонами. В 2012 году Министерство связи России решило полностью от них отказаться[1][2].
В России не осталось телефонных будок, уличных телефонов общего пользования?
Ответить с цитированием
  #2555  
Старый 31.01.2015, 17:53
Аватар для ar_gus
Победитель Битвы критиков
 
Регистрация: 09.03.2012
Сообщений: 1,769
Репутация: 561 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Vasex Посмотреть сообщение
В России не осталось телефонных будок, уличных телефонов общего пользования?
Остались, и довольно много. Особенно вне Москвы и Питера. Преимущественно "карточные", хотя некоторое количество жетонных тоже видел.
__________________
...For the error bred in the bone
Of each women and each man
Craves what it cannot have,
Not universal love
But to be loved alone...
W.H. Auden, "September 1, 1939"
Ответить с цитированием
  #2556  
Старый 31.01.2015, 17:57
Аватар для Al Bundy
Гуру
 
Регистрация: 05.11.2010
Сообщений: 7,588
Репутация: 608 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Бианор Посмотреть сообщение
Умываю руки, ты не понимаешь элементарных вещей.
из беседы мы увидели, что их не понимаешь ты: в следующий раз аккуратнее транслируй на форумы ошибочные суждения.
__________________
To be is to do - Сократ
To do is to be - Сартр
Do be do be do - Синатра
Ответить с цитированием
  #2557  
Старый 31.01.2015, 19:14
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 10,587
Репутация: 1648 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
ar_gus, а карточки привязываются к личности, паспортным данным и т.д.? Или можно как-то звонить с них, чтобы даже в полиции никак не спалили, кто звонит? Наверное, по одноразовым ларёчным карточкам как-то возможно?
Ответить с цитированием
  #2558  
Старый 31.01.2015, 19:46
Аватар для Пехотинец
Мастер слова
 
Регистрация: 08.06.2010
Сообщений: 1,801
Репутация: 331 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Vasex Посмотреть сообщение
ar_gus, а карточки привязываются к личности, паспортным данным и т.д.? Или можно как-то звонить с них, чтобы даже в полиции никак не спалили, кто звонит? Наверное, по одноразовым ларёчным карточкам как-то возможно?
Vasex, ну ты даешь, неужели ты настолько молод, что не помнишь таксофоны по карточкам))))
Можно определить человека по билету на общественный транспорт?
__________________
Когда тебе все нельзя, появляется выбор: что тебе нельзя сегодня, а что нельзя завтра.

Неравнодушные люди с сочувствием прошли мимо
Ответить с цитированием
  #2559  
Старый 31.01.2015, 20:22
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 10,587
Репутация: 1648 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Vasex
Пехотинец, я про Россию на всякий случай уточняю просто, хз как у вас там, а инфа в инете противоречива.
Ответить с цитированием
  #2560  
Старый 31.01.2015, 22:01
Аватар для ar_gus
Победитель Битвы критиков
 
Регистрация: 09.03.2012
Сообщений: 1,769
Репутация: 561 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Vasex Посмотреть сообщение
ar_gus, а карточки привязываются к личности, паспортным данным и т.д.? Или можно как-то звонить с них, чтобы даже в полиции никак не спалили, кто звонит? Наверное, по одноразовым ларёчным карточкам как-то возможно?
Я, конечно, всей кухни не знаю Никакой привязки к личности при покупке карточки. Чисто гипотетически, если удариться в конспирологию, могут определить номер карты и вычислить, где она куплена. Сейчас их покупают действительно мало - вдруг продавец такую небыль запомнит и составит фоторобот?) Но напрямую точно не спалят.
__________________
...For the error bred in the bone
Of each women and each man
Craves what it cannot have,
Not universal love
But to be loved alone...
W.H. Auden, "September 1, 1939"
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:29. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.