Креатив 28: Сиреневый куст - Стирашка

[karpa]

Сообщение от psilocibinum

Вместе с тем я понимаю, что если буду оставлять в основном негативные отзывы на рассказы, то авторы будут приходить в тему моего и оставлять там негатив. Причем оставлять назло, я как то очень не люблю такое качество в людях... Мои то отзывы честные, хоть и негативные.)))) ...

Вот чем и хорош анонимный конкурс, когда все в карнавальных масках. А мстят с негативным отзывом, как правило очень молодые и неопытные авторы. Увы, такое явление существует. Редко, кто будет объективно относится к своему тексту. Даже, если сто раз согласен в душе с оппонентом, он будет все равно защищать свое. По пословице: "Да, он, конечно, сукин сын, но зато - он наш".

[Кузьмичч]

Тяжеловато было читать, я не поклонник таких жестоких произведений. Общий посыл ясен - безнаказанность, и что она делает с человеком. Но излишняя жестокость отталкивает.
Сам рассказ (сюжет, структура, слог) - середнячок. Не плохо, но и чего-то цепляющего, интригующего, заинтересовывающего нет. Увы.

[Энни Нилсен]

[QUOTE=Селена Энзо Никс;2291975] Прошу прощения, но уже несколько раз встречаю такой ваш комментарий. А почему везде обязательно должно быть скучное "сказал он" ? Люди говорят с разными интонациями и эмоциями, почему нельзя передавать это?

Я так понимаю, что старик вначале это тот самый Карл, получивший возможность стирать не часы, а года? Ну закольцовано неплохо. Если убрать излишнюю жесть (пусть каждый раз сначала, но все же психологически должно наступать пресыщение), добавить предпосылки в характере Карла (типа он хотел раньше, но не мог), то все встанет на свои места и идея показать, что делает безнаказанность определенно сыграет. Сейчас же рассказ создаёт ощущение жести ради жести.

[Cveтлана]

Энни Нилсен, на форуме запрещен даблпостинг. Пока устное предупреждение.

[Призрак пера]

Скрытый текст - Вычитка:

Тот странный старик появился в самый неподходящий момент: Карл уже готов был сделать предложение Елене, как вдруг где-то высоко в чистом небе грянул гром. Следом за ним дверцы ближайшей кабинки распахнулись и на снег выпал он. Лицо старика с одной стороны было залито кровью, но губы были упрямо сжаты, а в глазах горела почти безумная надежда на что-то.

Не фанат выпиливания всех "былок" просто потому что, но здесь их слишком много. И это первый абзац. Как известно, первое впечатление нельзя произвести дважды.

а вот, что сделать необходимо как-то пролетело мимо его сознания.

Запятая после "вот" не нужна, а вот после "необходимо" я бы что-то поставил, скорее всего тире.

Вроде бы надо остановить кровь, но как это сделать, если совершенно непонятноЗПТ откуда она течёт.

лицо, истекающего кровью старика

Если бы было - лицо старика, истекающего кровью - то запятыми выделять нужно, а если оборот перед определяемым словом - нет.

— Карл! — услышал он встревоженный голос Елены.
Подняв глаза, он увидел бегущую к нему красивую девушку

Не. Человек не подумает о своей невесте и даже просто хорошей знакомой - ко мне бежит красивая девушка. Тут даже в мыслях называют по именам, прозвищам... Понимаю желание избежать повтора имени, но надо было перестроить фразы.

И всё-таки, Карл сделал ей предложение. Не сразу. Прошла, наверное, целая неделя, прежде, чем он решился. Целая неделя, пока он не начал забывать того странного старика. Он предложил. Она согласилась. И вот они уже готовятся к свадьбе.

Ну Карл тот еще мудак, конечно. Но все же хоть какие-то ощущения он должен был испытывать? Все-таки значимое событие, а тут парой протокольных фраз, где единственное прилагательное относится к старику))

И всё-таки, ему по-прежнему казалось, что ладони его чересчур липкие и как-то странно пахнут.

Думаю, первая запятая тут не нужна.

Дальше продолжать не буду, для примера достаточно. В целом в тексте довольно много мелких заусениц, которые царапают при чтении. Сюжет в целом неплох, такой реализации мини-машины времени я с ходу не припомню. В общем, и концовка, хоть и чуть туманна и вмешивает “бога из машины”, что не очень желательно, вполне неплоха.. Это бы все еще исполнить как-то поизящней, что ли. А то вот переломный момент возникает из ниоткуда и очень короткий, как-то бы повесить это ружье, скажем, в самом начале какие-нибудь мысли не очень, до раскрытия возможностей блокнотика. В общем, в целом эмоций как-то мало. Будто все это законспектировано, набросано, из-за чего даже сцена с невестой оставляет у меня двойственные впечатления. С одной стороны, она страшная по сути, с другой, написана настолько кратко и сухо, что кажется немного пародийной, хотя это могут быть сугубо личные ощущения.
Мне еще, пожалуй, не очень понравилась вставка про “сливки общества”. История все-таки о личности, о падении человека и это социальное не кажется мне гармоничным, оно будто врезано туда.
И фразу про раскаяние не понял. То есть оно вроде как бы немного было, но он же отмахнулся от него, так в чем условная ценность такого раскаяния вообще. И тем более ценность раскаяния в принципе для тех, кто любит таких индививдуумов и готов увеличить их возможности?
В целом в этом рассказе что-то есть, но мне все же то, как оно написано, не дает сказать - да, это действительно сильная работа. Буду думать ближе к голосованию.

[Мартокот в октябре]

я решил прочесть это под кофеёк. ага, млин...

сначала я устало хмыкнул: ещё одна машинка времени.

но дальше стало интересно: такая портативная штучка.

однако мотивы героя мне были не ясны. я бы и пробовать не стал отматывать время назад. зачем?

и это странное "никто не узнает". он сам это знает, сам знает! его это меняет, даже если кроме него не знает никто.

неужели взрослый человек может этого не знать?

а потом, примерно на девочке, меня стало тошнить. и чувство тошноты не отпускает до сих пор.

и вот самый главный вопрос: зачем? зачем автор это создал и выпустил в мир? мм? что хотел сказать автор?

что все люди звери и безнаказанность сделает каждого насильником?

не сделает, не надейтесь.

[Александр Устимин]

Перефразируя замечательную фразу Кадзуо Исигуро из их знаменитого с Нилом Гейманом диалога let's Talk about genre, скажу: есть рассказы про дерьмо, а есть рассказы с дерьмом; есть рассказы про порно, а есть с участием порно.

Так вот ваш рассказ относится к первой категории – этот рассказ про порно.

Дерьмовый рассказ про порно.

И дело даже не в том, что он противоречит всякому здравому смыслу; что, как выше уже говорил ранго, вместо того, чтобы замутить себе бизнес или стать отличным парнем, ГГ использует портативную машину времени для того, чтобы безнаказанно насиловать женщин, а потом и детей (это арка героя, да)

Дело в том, что, пытаясь воплотить на бумаге идею, о том как возможность безнаказанности превращает любого человека в зверя, уж не знаю, потворствуя каким тайным желаниям вы так вдохновенно исписались, но, видимо, сами не заметили, как создали фальшивку.

Да. Второй недостаток вашего хорошо написанного рассказа в его фальшивости. Главному Герою не веришь. Потому как в том психо портрете, который дан изнаначально, нет никаких предпосылок к систематическому насилию женщин и детей по несколько особей в день. Как бы сказал образованный критик, такое преображение героя это Deus ex machina. Максимально нелепое допущение в угоду чему?

Я бы мог поверить, если бы такой обычный парень начал строить бизнес империю, от вседозволенности разок в пьяном угаре кого-то изнасиловал и потом 2/3 рассказа раскаивался и пытался как-то загладить вину, используя эту стирашку. Но у вас получилась какая-то отвратная *****

Я очень не хотел это перечитывать и писать отзыв, но раз обещал – сделал.

И к своему первому отзыву мне добавить нечего – я по-прежнему считаю, что это не только плохой рассказ, но ещё и плохо написанный рассказ. Хотя кто-то считает иначе.

"увлекательный сюжет не спасёт плохое порно", – тоже про сей опус.

_____
Не желаю удачи. Не проголосую.

Но добра вам, автор, ибо его тут точно не хватает

[Spektr]

Очень классный рассказ. Увлекательный, интригующий и очень живой. Бомбезно написано, мне очень понравилось. Идея, реализация и концовка суперская. Спасибо - вы скрасили мой день.