#61
|
||||
|
||||
Спасибо большое за прочтение и отзыв! Я уж не чаяла, не ждала, не надеялась
|
#62
|
||||
|
||||
Доброго времени суток, автор.
Скрытый текст - Фирма "Сдохни критик!" презентует...: Сорняков слишком много на твоей поляне, автор. Но рассказ чистенький в плане пунктуации и орфаграфии – его приятно ценить, а ценится он очень быстро. Фокал дёргается, но в ошибку или намеренно – знаешь только ты сам. Обалденные обороты и образы – можно картины маслом-мыслью рисовать. Перс отлично вылеплен и - Я бы попросил! – Попросил мир. …она достаточна изъезжена, но в этом произведении преподнесена довольно неплохо, с раскрытием и обоснованием ситуэйшна. Единственно чё хреноватенько – остаются ненужные вопросы. Как, к примеру: тип, словивший в жбан пресс-папьём, откинулся, а повестуха продолжилась – то есть эта ветвь всё же была их, а не побочная. Не скажу, что финал идеальный, но он и не хреновый. Можно было бы намутить чёт посерьёзней, с другой стороны можно было бы переборщить, а так он логически вытекает из хорошо проработанного и рассказанного сюжета. |
#63
|
||||
|
||||
Приветствую!
Отличный получился хронодетектив! Неспешно развивается нить сюжета, туго закручивается детективная интрига, целостная картина мира складывается из разрозненных, но в то же время органично связанных, фрагментов. И блестящая развязка, замкнувшая сюжет в кольцо... Потрясающе, я бы так не смог. Удачи на конкурсе!
__________________
Все мечтаю сделать себе майку, с надписью спереди «я шизофреник», а сзади «я тоже». |
#64
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#65
|
||||
|
||||
Доброго времени, автор. Рассказ ваш мы читали... с переменным вниманием. Детективная интрига есть, финал, разгадка тоже есть. Но вот с парадоксами мы запутались. + немножко сопелек, все-таки рассказ чуть-чуть женский, да.
Зато Кенге очень понравился. Скрытый текст - Бонус: |
#66
|
||||
|
||||
Здравствуйте, читатель(и). Спасибо за то, что высказались, спасибо за мнение.
Рассказ безусловно женский, но где там сопельки... хотя, наверное, стоит это списать на разницу в восприятии. За бонус тоже спасибо. С самого начала с нетерпением ждала, когда кто-нибудь пошутит по поводу Чужого. Спасибо, что не обманули моих ожиданий! |
#67
|
||||
|
||||
Эх, Оксана… У меня внутри всё буквально бурлило от зависти пока читал. Такие живые картинки. Такие чувственные, фактурные… Словно не просто наблюдаешь, а руками прикасаешься… вгрызаешься зубами и сок по щекам. Упиваешься самим процессом до полного экстаза.
А потом пошло дурашлёпство и игры со временем и всё развалилось. - А такой талантливый каскадёр был и такой нелепый конец. - Какой? - Просто умер. Допущение на допущении, придумка на придумке… А то «Петли во времени» не хватило, чтобы не браться за провальную тему?
__________________
Россия - страна рабов?
|
#69
|
||||
|
||||
Пропустил твой ответ :(
Понимаешь, сколько уже было фильмов о времени и во всех есть один большой нюанс – фант-допущение, которое само себе противоречит. Можно принять существование монстров, приведений, световых мечей и лазерных пушек… Они не являются сюжетообразующими. А главное – не ставят под сомнения существующую вселенную. Взять того же Loop-ера – допущение на допущении и каждое из них приводит к необратимым последствиям. Режиссёры попросту прикрывают несуразности большим ба-бахом. Зритель хавает. И твой рассказ не исключение. Скажем, с самого начала… почему героине невозможно переместиться в то время, в которое она уже перемещалась? Что за глупое ограничение. На чём основано? Да, можно надумать целую теорию, но это превращает историю из элегантной мелодии в спутанный клубок допущений.
__________________
Россия - страна рабов?
|
#70
|
||||
|
||||
А знаете, я тут подумал: как-то несправедливо получается. Половина приглашённого Леонида Андреевича... непорядок. Так что в ближайшие два-три дня ждите в гости - не прогоните, надеюсь?
Вот только обещать добрый отзыв не могу; да и не нужен он Вам. Скорее, как всегда, получатся размышления и рассуждения. Авось пригодится...
__________________
...For the error bred in the bone Of each women and each man Craves what it cannot have, Not universal love But to be loved alone... W.H. Auden, "September 1, 1939" |
#71
|
||||
|
||||
Цитата:
А то, что фантдопущение противоречит само себе - так это же и есть основная прелесть любой хроно-фантастики. Так что спорный вопрос, минус это или плюс. Тот же "Лупер", насколько я могу заметить, довольно неплохо, как вы выразились, "ба-бахнул" в прокате, и не говорите мне, что это только из-за милашек Левитта и Брюса. И вообще фант-допущение должно же чему-то противоречить, иначе это никакое не фант-допущение, а так, легкая обыденность. По поводу глупых ограничений, мне вот интересно, стали бы вы плеваться яростно, если бы в НФ-книге прочли, что корабль не может, согласно теории относительности, двигаться быстрее скорости света и поэтому "плетется по вселенной"? Мол, "Что за глупые ограничения?! Почему корабль не может лететь быстрее?! Нет бы долетели за три секунды и не надо там никаких драм на борту! Конечно можно придумать теорий, но зачем из сюжета делать клубок, если все так просто можно разрешить?!!" Аргус, не могу не заметить, что вы обещаетесь прийти уже второй раз. У меня даже письмо с предыдущими обещаниями от вас осталось - так что доказательства имеются! |
#72
|
||||
|
||||
Если вас там много, будем на вы. Мне не сложно :)
Но, похоже, вы не хотите меня слышать. Одно дето фант-элемент для красоты и совсем другое, когда он ложится в основу сюжета, становится самоцелью произведения. И тут путешествия во времени не одиноки. Всевозможные волшебные палочки со внезапными ограничениями, супер-оружие с уязвимыми местами… Авторы накручивают бесконечный фантазм ради фантазма и думают, что чем круче робот да мощнее взрыв тем лучше их история. Душераздирающее зрелище. Никогда не соглашусь, что красота мира может таиться в аляповатой безвкусице. Гармония – тонкая штука. Как приправы в пироге. Пересолил, пересластил, переперчил… и есть невозможно. А Лупер прошёл соответственно зрителю – ровнёхонько по целевой аудитории безмозглых подростков, мечущейся между ю-тубом и порнушкой. Оно всё где-то рядом. Так индейцы радовались стеклянным бусам :) Хотите писать для них? Они всё равно ваш язык не оценят.
__________________
Россия - страна рабов?
Последний раз редактировалось Mike The; 01.12.2013 в 01:59. |
#73
|
||||
|
||||
Цитата:
Но если уж писать фантастику, то настоящую, а не декоративную. А раз вы увидели в моем рассказе только фантазм ради фантазма, то говорить и вовсе не о чем. Следуя вашей логике, истории вообще стоит писать исключительно короткими, простыми и незатейливыми. Ну, чтобы не громоздить фантазмы. По поводу лупера - воти вот. Но можете и дальше развить мысль о безмозглых подростках. Видимо, и в фильме у вас главным были только нагроможденные фантазмы. |
#74
|
||||
|
||||
Фантастика как приём, как элемент декораций. Но никогда не самоцель. Вы тянитесь к "Пикнику на обочине" с его финтифлюшками, а мне близок исключительно "Сталкер" Тарковского. Последнему 10 из 10, а первый в моей иерархии и на 2 балла с трудом вытягивает.
Видимо, вот наш перекрёсток и дорожки понимания, восприятия, предпочтений… разошлись в противоположные стороны. Бывает.
__________________
Россия - страна рабов?
|
#75
|
||||
|
||||
Доброго времени суток, леди
Обещания, разумеется, следует выполнять - и вот я здесь. Давайте немного поговорим о рассказе. Замечу сразу: многое из того, что я изначально собирался сказать, отпало за ненадобностью. По сути, при первом прочтении это было совсем иное произведение. Оно было вполне приемлемо, в нынешнем же виде - и того лучше. Рассказ постройнел, избавился от некоторой нервозной суматошности, в результате чего логика происходящего стала очевиднее. Отрадно, что идею финала удалось "считать" и с первого захода почти целиком; возникала, правда, идея о превращении побочной временной ветви в главную после гибели Романа. Принц Амбера, убивающий собственное отражение в ином Отражении... вот только Система в описанном варианте заставляет усомниться в самом наличии Главной последовательности. И Уна, переходящая из одной ветви в другую. Временное древо (сравнение тем более логичное, коль скоро мы говорим о ветвях) в данном случае скорее дихотомирует, причём возникающие реальности равнозначны. Хотя... возможную симподиальность, т.е. развитие боковых ветвей при отмирании основной, тоже сбрасывать со счетов не следует Постоянные участники конкурсов, с которыми я имел честь пересекаться на разных площадках, знают: основное внимание при рассмотрении рассказов я уделяю логике событий. В Вашем рассказе этот аспект весьма актуален: сложные конструкции всегда наиболее уязвимы. Несмотря на упомянутый ранее рост стройности и логичности, избежать вопросов полностью не удалось. На них, собственно, и остановимся в первую очередь. Главная проблема, существенно расшатывающая всю конструкцию - это ситуация в Романом и Уной, конечно. Выглядит всё следующим образом: шахтёры добывают энергию, вырабатываемую временным потоком для устранения ими же созданных парадоксов. Убивают своих двойников, тем самым уничтожая побочную ветку. Таким образом логично предположить, что существование ветвей-парадоксов поддерживается наличием в них Романов-копий. Действие рассказа происходит именно в такой "боковой реальности", в этом Скот Скрытый текст - прав: - "реальность рассказа" не перестала существовать после гибели "местного Романа", очевидно, из-за возникновения вторичного парадокса. Уна, присутствующая в мире, в котором погибла однажды. И вот тут возникает Скрытый текст - проблема номер один: - Система извлекает из "шахты" тело погибшего Романа-главного, устраняя парадокс существования двойников в одном месте и времени, но не устраняет следы крови? Ну допустим, хотя и странно. Вопрос достоверности, в первую очередь психологической: с чего "копии" стреляться? Любимая девушка здесь, реальность сохранилась - ура, все танцуют. Понимаете, он же убил её не в своей жизни, а в боковой ветке. Действие происходит в ответвлении и этот Роман знает, что Уна убита некоторое время назад? Немудрено свихнуться, конечно. Но тогда вероятнее, на мой взгляд, одна из двух реакций: страх и попытки сразу убить посетительницу (помните классические попытки рубить/расстреливать приведений в кино и литературе?) - или радость и стремление Уну удержать. Нет оснований стреляться незамедлительно, да ещё и у неё на глазах. Отдельная песня - детективная ветка рассказа. Скрытый текст - Присмотримся?: Ну и последнее. Давайте восстановим произошедшее в нормальной последовательности, попытавшись привязаться к одной последовательности. Скрытый текст - Итак: Кажется, на первый раз достаточно наговорил? Всё это мелочи, честно говоря, и едва ли многие читатели станут докапываться до таких деталей. Более того, они: а) устранимы; б) не исключено, что и не существуют вовсе, являясь плодом воображения или непонимания. Однако в обоих случаях рекомендовал бы Вам внимательно пересмотреть рассказ ещё разок: мы с соавтором не раз убеждались, что очевидное для автора зачастую не "улавливается" читателем. И следует, возможно, слегка подкорректировать рассказ: исправить неувязочки - или почётче наметить маячки, объясняющие происходящее. Удачи!
__________________
...For the error bred in the bone Of each women and each man Craves what it cannot have, Not universal love But to be loved alone... W.H. Auden, "September 1, 1939" Последний раз редактировалось ar_gus; 19.12.2013 в 12:12. |
#77
|
||||
|
||||
Аргус, БРАВО! Выслала вам ответ в личку.
Mike The, вы говорили... говорили... я как-то запамятовала тот момент, когда вы говорили что-то, кроме общих слов о "провальной теме". Это, наверное, потому что... ах, да, вы и не говорили. |
#78
|
||||
|
||||
Для общего впечатления достаточно общих слов. Наоборот, конечно, но вы меня поняли :)
Кстати, из спортивного интереса, прикинул кем вы можете быть... Если, конечно, орги не намудрили с таблицами. Выбирайте :) KV-2 Лю Афанасий Петрович Пришелец Андрей Щепетов Всевсевсе
__________________
Россия - страна рабов?
|
#79
|
||||
|
||||
Ставлю на Афанасия Петровича.
Мотивация: Эмоциональные посты свидетельствуют о том, что автор - действительно дама. Но не Лю. У нее эмоции другого плана. В списке, кроме Лю, все мужики. У Афанасия Петровича рассказ, который вполне могла написать дама, а на посты он скуп, его тут не вычислить. Щепетов - темная лошадка. Не читал его рассказ, не читал постов, не заценил, как он в разговоре держится. Мимо меня прошел в общем. Может быть и он, но ставить не буду. Мало информации. Upd: Вспомнил Щепетова. Автор Буратины. Не он. Или что-то из раннего. Upd2: Во, маху дал. Афанасий Петрович установлен. Остается товарищ Щепетов. Если Майк не напутал со списком, ставлю машину. Последний раз редактировалось Inquisitor; 06.12.2013 в 22:02. |