Летний критический блиц 2021: Денис Лунин - Сатурналии (внеконкурс)

[Креатив]

Денис Лунин «Сатурналии»

(преноминация пройдена)

[artem_kelmanov]

Если придираться, то есть несколько очепяточек, а сам рассказ шикарный, очень понравился. Жалко только, что дальнейшая судьба пингвина и Кости Цзю осталась от читателя сокрытой :)

[Аliyenna]

Идея довольно интересная, но над воплощением ещё хорошо бы поработать. Вычитать текст, желательно вслух. Подумать над оценочными прилагательными, их многовато.

[Krome Zvezd]

Соглашусь с предыдущими комментаторами. Цзю и пингвин оставлены посреди небытия и оценочных прилагательных много. Но, в целом, история, что называется "нестандартная". И юмор есть и изменение героя. Правда, внутренний кризис не очень четко обозначен. Тем ни менее, рассказ получился с "огоньком". Спасибо, автор.

[Безумное Чаепитие]

Не покидает ощущение, что я читал некую современную аллегорию Набокова "Защита Цзю".
Не впечатлило. Но и отрицательных эмоций не вызвало.

[~Amber~]

Прежде всего спасибо за комментарий к моему рассказу на сайте. Приятно осознавать, что хоть кому-то работа приглянулась.
Комментарий ниже же прошу воспринимать не как попытку попинать текст, а как мысли, относительно того, чего лично мне не хватило, что не говорит, что такие же мысли будут у других.

1. Идея и цель рассказа:

Идея рассказа – месть бессмысленна, а если умирать, то за правое дело.
Это если про основную идею. Но есть и ряд мыслей, идущих пунктиром. Тут и преодоление страхов, и про истину, которая где-то рядом, в том смысле, что не всё то правда, что на поверхности.
В этом плане работа однозначно не пустая. Но часть из идей всё же смотрятся избыточными для столь простой истории.
Цель – показать уникальный мир, уникальные расы и повеселить публику.

2. Сюжет:

История начинается как классическое героическое фэнтези. Пред нами гладиатор, который оказывается подвержен магическому воздействию. И он даёт слово отомстить обидчику-колдуну.
Дальше идёт эпизод с Цзю и профессором Ралдугиным (к слову, крайне неудобная фамилия, каждый раз читаемая как Радугин). Тут идёт смесь сюра и юмора.
Затем в диалог боксёра и психиатра врывается демон сатурналец, исполняющий партию Мефистофеля.
Дальше договор, арена, поединок… События ускоряются, повествование становится путаным и рваным. Смена ритма не идёт на пользу сюжету. Если вначале всё как-то чинно, размеренно, неторопливо, в финале один кадр стремительно сменяет другой. Приходят озарения, герои в одночасье становятся ментальными продолжениями друг друга, понимают суть происходящего, разгадывают заговор, и открывают путь в Нирвану (ну или куда-то в те степи).
Это смотрится не очень естественно. Ощущение не логического хода событий, а работы по сценарию с команды режиссера.
Есть проблемы в переходе с героики на юмор. Само совмещение жанров смотрится интересным, но тут нужно соблюдать механику жанров. Либо разделять фрагменты по стилистике, либо изначально в юмористические части вносить чуточку пафоса, а в героику – чуточку юмора.
Тут же получилось иначе. Герой-гладиатор, страшный демон с Сатурна в один миг становится забавным трикстером искусителем. Но это скорее комментарий про героев.
Обрывается сюжетная линия про боксёра и психиатра. Не в полной мере стоит считать завершённой линию с противостоянием Сатурна и Юпитера. Да и в целом она не раскрыта. У меня есть аллюзии с Древним Римом, и противостояние Юпитера (патрициев) и Сатурна (рабов), похоже на историю про восстание рабов под предводительством Спартака. Но это лишь ассоциации с гладиаторскими боями. Тут же явно что-то иное. Но вот что, понимание так и не сформировалось.
При этом, обрывается и вся юмористическая часть. Финал – чистая героика. С выбором, с борьбой, с преодолением себя и победой.
Не очень сыграла метка. На выглядит красивым аксессуаром, но не более. Понятно, что вкладывался смысл как в последнем «Мортал Комбат», но не сыграла задумка. Она не даёт герою ничего, кроме допуска на арену.


3. Герои:

Героев трое. Гладиатор, Цзю и Радулин.
Про дисгармонию образа сатурнальца сказал выше. Действительно, не формируется завершенного образа. То он рубака, то искуситель, то мудрый воин. Но он так и не стал всем этим вместе взятым. Это разные личины, которые проявляются в «демоне», но цельный характер пришельца так и остается нераскрытым.
Профессор выглядит персонажем-функций. У него есть индивидуальные черты, он достаточно выписан, но в как только сыграна его роль, он исчезает из сюжета, в какой-то момент вновь возвращаясь, чтобы вновь исполнить функцию и уйти, уже навсегда.
Цзю… Вот тут образ мне не понравился. Наверное, причина в том, что я ещё помню его на ринге. Хотя и застал финал его карьеры. Вижу сейчас как тренера сына. И это совсем другой человек. Да, в нем есть черты вашего персонажа, но в целом это совершенно другой человек.
Когда за основу берется реальный персонаж или человек, нужно полное соответствие. В моем мозгу совмещения героя и оригинала не случилось. Более того, есть риск нарваться на претензии человека за использование его образа. Тут вспоминается шутка про то, что боксёра каждый может обидеть, не каждый сможет потом подняться на ноги.
В остальном, образ получился такой же рваный как и у «демона».



4. Недочёты в рассказе, положительные моменты в рассказе:


Начну с плюсов.
Как и говорилось, понравилось совмещение жанров.
Понравилась идея про бестелесные сущности с Сатурна и Юпитера, которые лишь на земле обретают плоть.
Юмористические вставки были забавными. Понравилась интрига и объединение двух миров для победы над третьим.
Не понравилась незавершённость сюжетных линий и дисгармония образов персонажей.
Не раскрыт антагонист. Мы понимаем кто он, но не знаем что он из себя представляет, зачем ему это нужно, какие его истинные мотивы, в чём корни вражды, и в чём сакральный смысл боёв на арене.
Ну и с образом крылатого демона, никак не исчезают ассоциации с жителями Юпитера в "Восхождении Юпитера".

5. Передача собственного восприятия рассказа — ощущения, мысли о прочитанном, выводы:

Неоднозначные впечатления. Не скажу, что рассказ не понравился, скорее наоборот. Но недочётов для себя отметил уж очень немало. Они портят ощущение от прочитанного.