![]() |
|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
![]() |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Креатив 13: Андрей Казуров - Звезды падали в сирень
|
#2
|
||||
|
||||
Написано хорошо, рассказ вычитан, но с сюжетом беда. Я ведь правильно понял - сражение происходит у земли? Иначе, в какую номинацию сунуть текст я даже и не знаю.
попробую объяснить, что мне не понравилось. Длинное практически гоголевское вступление. Затем кусок бешеного экшна, из которого не совсем ясно кто с кем сражается. Потом опять отступление. И опять экшен. Вроде что-то объясняют. И финал. Такой же как начало. Был корабль, сражался, погиб. Все. Где персонажи? Где сюжет, который нельзя уместить в одно предложение? В общем, это не рассказ. Это зарисовка. Описание боя хорошее, но это все.
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать. Симоне Симонини Здесь кое-что есть |
#3
|
||||
|
||||
Преноминация пройдена.
__________________
На язык слова приходят, на уста мои стремятся, с языка слова слетают, рассыпаются речами. "Калевала" Наболталка |
#4
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
![]() Цитата:
Цитата:
Благо отмечено присутствие Гоголя (без Пушкина), корабля, бешеного экшена и хорошей вычитки) Ну а мне всё понравилось: сюжет, персонажи, стиль, настроение. Даже к терминологии не хочется придираться) |
#5
|
||||
|
||||
Demosthenes, ути какая прелесть =) но, увы, соревнование в петросянстве я с вами устраивать не буду. Если же вы действительно меня не поняли, это пичалька, и совершенно не моя проблема.
Затевать срач в теме чужого рассказа даже без присутствия автора - не спортивно.
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать. Симоне Симонини Здесь кое-что есть |
#6
|
||||
|
||||
С одной стороны рассказ хороший, вычитанный и атмосферный. Мне понравилось. С другой стороны кое-что меня лично царапнуло.
Во первых лиричное вступление, лирика на земле - и бой в космосе. Но лирика у вас несколько резковата, иногда вычурные ненужные слова. Сделайте её именно мягче, романтичнее. А космическое сражение - резкость. Во вторых стоило бы на мой взгляд добавить небольшую деталь - что там, внизу ничего не знают. И больше эмоций от экипажа - ведь пока у вас не героизм людей, которые как в 41м прикрывают беззащитных людей ценой своей смерти - а просто сражение случайного корабля, которому некуда деваться. И совсем лишняя, что одна звёздочка упала ещё живой - это превращает законченную работу в кусок или главу романа. P.S. И меня резанула лишняя подробность про наноплесень. Зачем? достаточно просто описания без всяких корявых "нано"... |
#7
|
||||
|
||||
Рассказ понравился. Возможно, читаю не самую первую версию. И поэтому все понял. Что бой у потерянной когда-то земной колонии, бой ни на жизнь, а на смерть, чтоб спасти ничего не подозревающих людей.
И еще понял, кажется, что кому-то с крейсера удалось добраться до поверхности планеты и вступить в контакт с колонистами. И потом этот кто-то наблюдал побоище снизу. Очень тонко, лирично, поэтично. Напряжение, накал боя переданы, на мой взгляд, очень удачно. Единственное, чего не понял - что за живую звезду они найдут. Кто-то пролетел сквозь плотные слои атмосферы внутри обломков крейсера и уцелел? Зачем это нужно в рассказе? Эта живая звезда напомнила мне рассказ Бредбери, где астронавт после взрыва корабля летит в скафандре по направлению к Земле и думает, успеет ли кто-нибудь загадать желание. Не знаю, намеренно, автор эту отсылку сделал, или так случайно получилось. |
#8
|
||||
|
||||
Р.Д. Брэдбери "Калейдоскоп"
|
#9
|
||||
|
||||
Cпасибо, Гарри! Название совершенно забылось, как и почти все содержание. А вот концовка - такая яркая и цепляющая - навсегда запомнилась.
|
#10
|
|||
|
|||
Очень хорошая работа. Красивая, ровная, драматическая, без излишнего пафоса. О любви, надежде и верности долгу. Даже наличие отсутствия :) конечного подытоживания - "все благополучно умерли", при общей грустинки, приятно ложится надеждой, что хотя бы кто-то выжил в этой жестокой мясорубке. Могу попридираться к размытости образа врага. Но особо не стану. Нормально и так. Просто хотелось бы больше конкретных черт. Так же есть минус в употреблении слова "нано". При общей правительственной истерии, по-другому не скажешь, слово весьма испортилось. Но когда она уляжется, то оно будет звучать вполне уместно. Здесь уже автору решать.
Если честно, то я бы отправил этот рассказ на другой конкурс. Очень хорошо подходит тема. Но тогда автору снова придётся решать, в каком конкурсе он будет участвовать. На двух стульях не получится усидеть. Бесспорно, хороший рассказ с хорошими шансами на финал. |
#11
|
||||
|
||||
довольно неплохо, но отсутствие персонажей и сюжета как такового сильно портят атмосферу(ну, она хоть есть))
__________________
_ ____"Надо отдать должное - у автора хорошая фантазия." - Татьяна Россоньери (с) ____"Вы должны воздерживаться от переделки, кроме случаев, когда этого потребует редактор" - Роберт Хайнлайн (с) |
#12
|
||||
|
||||
Контраст между лязгом военных битв и пением соловья удался. Но больше в рассказе ничего и нет, а жаль: было бы интересно.
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко |
#13
|
||||
|
||||
Остановился для чтения сегодня на этом коротком рассказе. Потому что охота поучаствовать в общественной жизни, а времени мало и спать охота. И футбол отвлекает.
С интересом прочитал эпиграф, с трудом вчитался в первый отрывок (его еще "Гоголевским" обозвали), потому что лирично, и вроде ни о чём, но ведь с мыслью и в тему. На "беззвучных сражениях" в космосе возник некоторый скепсис. Сравнение "бой - шум" смутило. Пусковые шахты, отсеки, торпеды, снарядные элеваторы, переборки. Всё как по учебнику, и пока придираться можно только из вредности, кто же там находится в скафандре в "разгерметизированных перед боем помещениях". И, по существу, зачем нужен "резервный", кроме как для драмы? Пусть будет на совести конструкторов крейсера. А потом, с началом "переговоров, отчетов, сводок", я полностью вчитался. Ну Петрович же за реактором следит! Как человек, далёкий от профильного литературного образования, я не могу грамотно разобрать сюжет и оценить персонажей, но всё же мысль в рассказе есть. И далеко не в каждом обременённом сюжетом рассказе на конкурсе удается её прочитать. Цитата:
Впрочем, что-то я не в тему, Юрий Вахтангович Беридзе |
#14
|
|||
|
|||
Эм. После того, как стало известно вооружение нападающих условная наноплесень, перестало быть ясно в чем смысл боя для нападающей стороны.
Минимальная "командная игра" нейтрализует единственный крейсер защитник. И всё. Как там? Дэд енд. Все были счастливы и умерли в один день. |
#15
|
||||
|
||||
Странно, у меня этот рассказ слился в восприятии с "Дорогой славы".
__________________
На язык слова приходят, на уста мои стремятся, с языка слова слетают, рассыпаются речами. "Калевала" Наболталка |
#16
|
||||
|
||||
Да, рассказы действительно похожи, но сравнивать их это всё равно, что сравнивать "Войну и мир" с "Бородином". Там проза, а здесь чистая поэзия.
P.S. Отзыв обязательно оставлю, но попозже :). |
#18
|
||||
|
||||
Скрытый текст - Очень скромное ИМХО: |
![]() |
Опции темы | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Марина и Сергей Дяченко | Nitro | Литература | 201 | 18.12.2016 12:47 |
Андрей Тарковский | Franka | Вокруг кино | 57 | 09.04.2013 17:03 |
Смерть книги | Siziff | Литература | 547 | 09.09.2012 13:12 |
Свои произведения: кто готов дать почитать и выслушать критику? (Архив) | Jur | Творческий архив | 2998 | 19.03.2009 16:23 |