Вопросы и проблемы при написании рассказов - Страница 67 - Форум «Мир фантастики»

**Vasex** · #1 14.10.2007, 16:18

Предлагаю в этой теме задавать и отвечать на вопросы, связанные с написанием рассказов.
Примеры тем для вопросов:
1) Существует ли слово "вообще"? Когда его можно употреблять? Можно ли употребить в таком-то контексте...?
2) У меня главный герой по рассказу должен быстро распалить огонь в бытовых условиях в богатой квартире, где только нет спичек, зажигалок и плита на кухне электрическая...
3) Можно ли выбить стекло в евро-окне?
4) Есть ли синоним у определённого слова?
5)...
...
и т.д.

Напоминаю, что для благодарностей есть личные и публичные сообщения, а также репутация.
Леди N.

**Silver Fox** · #**1321** 07.04.2011, 14:23

Цитата:

Сообщение от Die Ketzerin

А если насовсем?

Множественный перелом и дробление кости + повреждение нервов и сухожилий.

Ignis · #**1322** 07.04.2011, 14:27

Цитата:

Сообщение от Die Ketzerin

А если насовсем?

бьёшь в зубы, выкрашиваешь передние. Осколком зуба царапает костяшки. На зубах полно дряни - она попадает в кровь. Царапина воспаляется. Гангрена. Ампутация. Неудачно и поздно. заражение крови, общий сепсис. Мучительная смерть.

Die Ketzerin · #**1323** 07.04.2011, 15:40

Какие ужасы. Не, ну ампутации и смерти не надо, так, чтобы рука чуть-чуть хуже работала :D
Всем спасибо.

**Sera** · #**1324** 07.04.2011, 16:45

Цитата:

Сообщение от Die Ketzerin

так, чтобы рука чуть-чуть хуже работала :D

Можно сделать разрыв связок в лучезапястном суставе. Тогда кисть частично или полностью (смотря что и где порвалось) потеряет движение. Порванные связки почти не умеют восстанавливаться.

Die Ketzerin · #**1325** 07.04.2011, 19:37

Цитата:

Сообщение от Sera

Можно сделать разрыв связок в лучезапястном суставе. Тогда кисть частично или полностью (смотря что и где порвалось) потеряет движение. Порванные связки почти не умеют восстанавливаться.

Какая жесть. Но похоже на то, что я ищу. Спасибо.

**Vasex** · #**1326** 19.04.2011, 21:20

Что делать, если сюжет в произведении ооочень эпический, ооочень масштабный, затрагивает всё, что можно, и физику, и политику, и биологию, и экономику, и психологию, и много-много-много других тем... Но вот, к примеру, в политике автор ни черта не понимает, даже в сегодняшней, не говоря уже о прогнозах на будущее и т.д. Что если политики избегать в произведении? Что если не будет сложных описаний и объяснений деталей новомодной техники, космических кораблей и прочей научно-фантастической хрени? Сойдёт ли такое произведение, или заранее в топку?
(жанр примерно такой - постапокалипсис в космосе)

Wendy Wicca · #**1327** 19.04.2011, 21:23

Vasex, вы загоняетесь) большинство моих любимых книжек без новомодной техники и сложных деталей! Главное - это люди, характеры...

Дарья_Сталь · #**1328** 19.04.2011, 21:25

Vasex, невозможно не писать обо всех сферах, в которых ничего не понимаешь - судя по всему, таких "пропусков" окажется слишком много. Знаешь, мой опыт работы с состоявшимся писателем показывает, что зравомыслящий автор не боится пользоваться советами профессионалов в своей сфере - тех, например, кто разбирается в оружии и боях, или в биологии, или в химии... Совершенно не обязательно писать подробно обо всем. Но чем больше незнания ты выкажешь даже в общих описаниях, даже в косвенном касании - тем меньше доверия у читателя будет к твоему произведению.

**SpellCaster** · #**1329** 20.04.2011, 11:10

Vasex, детали нужны, чтобы хотя бы намеком продемонстрировать, что автор шарит в том, о чем пишет. Но и модные в НФ 70-х описания на пару листов об устройстве фотонного трамплюкатора никому не интересны. Высший пилотаж - это парой слов обрисовать всё, что нужно знать читателю, причем создать впечатление, что по этой теме автор как минимум защитил докторскую.

**Adsumus** · #**1330** 20.04.2011, 11:16

Цитата:

Сообщение от SpellCaster

Высший пилотаж - это парой слов обрисовать всё, что нужно знать читателю, причем создать впечатление, что по этой теме автор как минимум защитил докторскую.

К слову, это навык, необходимый отнюдь не только писателю.

Ignis · #**1331** 20.04.2011, 20:19

Цитата:

Сообщение от Vasex

Что делать, если сюжет в произведении ооочень эпический, ооочень масштабный, затрагивает всё, что можно, и физику, и политику, и биологию, и экономику, и психологию, и много-много-много других тем...

Можно за консультацией к Теосу обратиться. Он знает что делать в таких случаях.

**Vasex** · #**1332** 26.04.2011, 19:03

Читаю тут одну книженцию... И вопросы по астрономии появились.
1) Автор называет Луну (земную, ту самую) планетой. Так можно? О_О Несколько раз. И ещё - она типа обетованая, там города построены уже. Всё равно, разве это планета?
2) Что произойдёт, если человек без скафандра будет на поверхности луны? По сути, это открытый космос, тогда не надо отвечать... Или там всё же слабая гравитация более мягкие условия для человека создаёт?.. Просто интересно, как он продержится секунд 10 и что с ним будет.

Ignis, зачот)

**KrasavA** · #**1333** 26.04.2011, 19:49

Vasex, 1. Есть версия, что Луна - обитаемая планета. Прилетела к нам много тысяч лет назад и населила жизнью новую планету, то бишь Землю. Зелёные человечки живут внутри Луны, поэтому достаточно хорошо защищены от окружающей негостеприимной среды и никого на её поверхность не пускают, отчего собственно американцы туда больше не летают.
2. Есть разные версии вплоть до того, что человек раздуется и лопнет.

**Silver Fox** · #**1334** 26.04.2011, 19:57

Цитата:

Сообщение от KrasavA

2. Есть разные версии вплоть до того, что человек раздуется и лопнет.

Насколько я помню даже в космическом вакууме не раздуется и не лопнет. Скорее умрет от прелестей космоса и заработает разрыв легких от взрывной декомпрессии. Первое, что надо сделать в вакууме, это выдохнуть. Иначе каюк. Смерть от удушья ему гарантированна. Плюс обморожения в тени и ожоги на солнце. Плюс облучение радиацией.

**Гелугон** · #**1335** 26.04.2011, 20:04

Цитата:

Сообщение от Vasex

Всё равно, разве это планета?

Луна спутник, так как

Цитата:

Планета это тело, вращающееся вокруг Солнца, достаточно массивное, чтобы иметь шарообразную форму под воздействием собственной гравитации, кроме того, должно иметь вблизи своей орбиты «пространство, свободное от других тел

Хотя иногда Луне бывают присущи некоторые свойства планет, но тем не менее.

**Sera** · #**1336** 26.04.2011, 20:05

Цитата:

Сообщение от KrasavA

Зелёные человечки живут внутри Луны, поэтому достаточно хорошо защищены от окружающей негостеприимной среды и никого на её поверхность не пускают, отчего собственно американцы туда больше не летают.

Напомнило "Незнайку на Луне" Носова. Там этот вопрос очень хорошо разбирался.)))

**Vasex** · #**1337** 26.04.2011, 20:09

Цитата:

Сообщение от Гелугон

Луна спутник, так как

Цитата:

Планета это тело, вращающееся вокруг Солнца, достаточно массивное, чтобы иметь шарообразную форму под воздействием собственной гравитации, кроме того, должно иметь вблизи своей орбиты «пространство, свободное от других тел

Хотя иногда Луне бывают присущи некоторые свойства планет, но тем не менее.

тогда почему Зорич в "Сомнамбуле" кучу раз вталдычивает "Планета Луна"? Даже начинается с этого словосочетания книга.

Цитата:

Сообщение от Sera

Напомнило "Незнайку на Луне" Носова. Там этот вопрос очень хорошо разбирался.)))

так это и имелось в виду вроде))

**Гелугон** · #**1338** 26.04.2011, 20:13

Цитата:

Сообщение от Vasex

тогда почему Зорич в "Сомнамбуле" кучу раз вталдычивает "Планета Луна"?

Ну так Зорич (оба) философ, а не астроном. Хотя книгу не читал, утверждать ничего не буду (вдруг они астрономию прокачали себе).

**ersh57** · #**1339** 26.04.2011, 20:19

Vasex, имеется статья: http://astronet.ru/db/msg/1171221
В ней ясно доказывается, что с точки зрения гравитации Луна является планетой с целой кучей математических выкладок.

**Silver Fox** · #**1340** 26.04.2011, 20:20

Цитата:

Сообщение от Vasex

тогда почему Зорич в "Сомнамбуле" кучу раз вталдычивает "Планета Луна"? Даже начинается с этого словосочетания книга.

Будет интервью с Зоричем, спроси. Мне кажется это стилевой эффект призванный усилить ощущение того, что Луна давно освоена. Книгу не читал.

Цитата:

Сообщение от ersh57

В ней ясно доказывается, что с точки зрения гравитации Луна является планетой с целой кучей математических выкладок.

Все зависит от того, что считать планетой.