Разбираться в музыке

[Adsumus]

Как научиться понимать музыку, хорошо в ней разбираться? Вот, бывает, советуют тебе знающие люди группу, говорят, классная, культовая, уникальная. А ты слушаешь, и никак не можешь понять, что ж в ней такого особенного. Музыка как музыка. А бывает наоборот: слушаешь музыку, тебек нравится, думаешь, хорошая. А знающие люди смеются - отстой какой!
Как нужно правильно слушать, оценивать, чувствовать музыку? Как отличать хорошую от плохой?

[Skandal]

Adsumus, На вкус и цвет все фломастеры разные, есиче. Поэтому, то что нравится одному, не обязательно понравится другому.

[Потполкин]

самое главное - фантазия. её чувствовать начинаешь.
Джон Кейдж убил виртуозность и теорию. Теоретизировать/сольфеджировать/оргазмировать по старым канонам уже нет смысла. музыка полностью у шла в "саунд", т.е. в новые инструменты, примочки и т.д.
а от прилипчивого мотива нужно стараться отмахиваться.
приведу пример одинаковых гармонических рядов

Гражданская Оборона - Об отшествии преподобного
- Нож Для Фрау Мюллер - Галлюцинист
Какая-то попсовая песня - "Отпусти меня, грусть-печаль моя... зажигают огоньки, озорные светлячки и т.д."

ЛЯ/Ре/соль/до/фа/си/ми

левая рука баяна. Знающие люди поймут, что это за ряд такой и как он называется.

ряд один? один.
Саунд разный? ещё как!
Если припев(мелодию) этой попсовой песни проиграть на гитаре, вообще фактически классика получится. Видно, что композитор не дурак, хотя и простовато. А саунд? вот саундом-то всё и загадили.

з.ы.
моя мадама в теориях шибче меня шарит, но со мной по поводу преобладания саунда нед теорией согласно. Потуги в сторону этой канители начались примерно с появления джаза

Сообщение от Бублик

Всё опять сведётся к фломастерам...оно и верно.

по фломастерам можно определить уровень фантазии, развития и т.д. человека. не обессудь)
Ибо записывать в один ряд Г.О. с пургеном, всё равно, что записывать в один ряд 2h и какого-нибудь гуфа

[Red Fox]

Вопрос один. А оно надо?

Разбираться в музыке. В смысле, высказанном в первопосте.

Мне кажется, всё просто: нравится - слушаешь, не нравится - не слушаешь.

Или я неправ? поправьте меня =)

[Iron Man]

Adsumus, музыка - это не программирование, чтобы в нем разбираться. Это слишком индивидуально. Можно знать туеву хучу групп и говорить что ты разбираешься в музыке и советовать направо и налево, а можно знать небольшой круг исполнителей и любить их.

Не совсем понимаю в этом контексте слово "разбираться". Единственное, что приходит на ум - это относительный и абсолютный музыкальный слух. Но это помощь скорее для исполнения музыки. А для простого слушателя это нафиг не сдалось. Так что забей на всех кто советует разбираться в чем-то и привязывает свои музыкальные предпочтения другим, выдавая их за идеал.

[Don't Eat It]

Ибо записывать в один ряд Г.О. с пургеном, всё равно, что записывать в один ряд 2h и какого-нибудь гуфа

Да, но для какого-нибудь лютого битломана что ГО, что Пургенъ - одна хренотень. Там орут и тут орут.

Абсолютно любой фанат Старого Доброго хард-рока не увидит никакой разницы между например Mgla и Ithdabquth Qliphoth.

А я вот например хоть убей не смогу сказать, чем RoF отличается от Dark Moor.

Так что всё это субъективно.

[Robin Pack]

Много слушай и много читай.
Будешь много слушать - будешь знать, как различаются по звучанию группы.
Будешь много читать - будешь знать, как эти различия называются.

Для начала зарегистрируйся на Last.FM и пошарь там. Википедия тоже подойдет. Например, там на редкость толковая статья про металл, по сравнению с тем что обычно пишут в сети. Постепенно доберешься до книжек критиков, типа Гарри Шарп-Янга или Горохова какого-нибудь. Но начинать всегда придется с нижнего уровня знания - Вики и Ласт.фм.

Но все эти сайты, статьи, книги бесполезны - если не слушать то, что там описывается. Прослушал группу - прочитал о ней, прочитал о группе - послушал её, так ты узнаешь, что группа играет, как это называется, чем отличается от прочего. Читай в разных местах, чтобы не было ошибки.
Качаешь, слушаешь и читаешь. Качаешь, слушаешь и читаешь. Никак иначе не научиться.

[Slim Slam Snaga]

Сообщение от Margulf

Качаешь, слушаешь и читаешь. Качаешь, слушаешь и читаешь. Никак иначе не научиться.

Именно так. Это как в любом вопросе, будь то литература или гастрономия. Можно довольствоваться малым и кичиться этим, а можно работать над собой, узнавать новое, учиться понимать и так далее

[Franka]

Сообщение от Adsumus

Как научиться понимать музыку, хорошо в ней разбираться?

А смотря, зачем. Один вопрос, если надо сойти за своего в какой-нибудь меломанской компании. Для этих целей раньше выпускались своего рода шпаргалки (у одного из знакомых была такая про джаз) - со списком направлений, знаковыми именами и кусочками отзывов критиков. Прочитал - и вперед, примут, как родного).

Второй вопрос, если самому для души хочется. Тут уж, как и сказали, только слушать и читать. Можно еще азы теории изучить, чтобы понимать, как оно все устроено - где тут у нас мелодия, где гармония, а где вовсе чей-то сэмпл коряво прилеплен не в тему. ;)

[Waterplz]

у меня встречный вопрос. а зачем вообще? вы хотите разбираться в сортах говна? в попсе современной и может быть даже русской? или бреньканьях и всхрипах метолиздов? зачем?

[MR. SANDMAN]

С силу отсутствия музыкального образования и музыкальных способностей основнным критерием моего выбора музла является "понравилось/не понравилось" (залил в плеер, послушал, надоело, удалил).
Название группы, количество альбомов, имя вокалиста и музыкальное направление нужны исключительно для поиска "зацепившего" трэка.
Вникать в нюансы типа "чем поверметал отличается от спид или фолкблэка" или "как зовут перкуссиониста, отметившегося на 45-й секунде 3-го трека 2-го номерного альбома" абсолютно не интересно.

[Потполкин]

Сообщение от Franka

выпускались своего рода шпаргалки

я сам такие списки раньше составлял. некоторые друзья так до сих пор делают

Сообщение от Waterplz

у меня встречный вопрос. а зачем вообще? вы хотите разбираться в сортах говна? в попсе современной и может быть даже русской? или бреньканьях и всхрипах метолиздов? зачем?

ха.
вы пытаетесь понять другого человека, а это сложно.
Вам остаётся либо объявить о том, что вы этого не понимаете, либо попытаться сделать то же самое и понять, ваше это или нет

[SpellCaster]

Вотер, в таком случае остается только удивляться, что ты забыл в данном разделе

[Waterplz]

Вотер, в таком случае остается только удивляться, что ты забыл в данном разделе

но ведь этот раздел совсем не помогает разбираться в музыке. он, как впрочем и Литература, и Комп. игры, заполнен жвачкой "мне (не)понравилось". Ни теории, ни практики, одни мнения. Есть конечно исключения, но это даже не темы, а посты, легко теряющиеся в основной массе. так что ничего странного.

[Iron Man]

Waterplz, предлагаешь открыть внутрифорумную школу музыки?

[Waterplz]

Iron Man, нет. Некому этим заниматься. Не в том смысле, что нет хорошо знающих тему, а в том что всем лень. Клубы говорят сами за себя.

предлагаю не гнать меня 0-:-)

[Потполкин]

Сообщение от Waterplz

Ни теории, ни практики, одни мнения.

но-но
Унекзист пишет музыку? пишет
Я пишу? да
Скандал? да
Вместе пишем?
да.
чего ж вам ещё? какой практики?

[Iron Man]

MAXHO, вот когда бы заработаете over 9000 у.е. и отдадите их безвозмездно форуму, тогда все будет окей)

[Потполкин]

Сообщение от Iron Man

MAXHO, вот когда бы заработаете over 9000 у.е. и отдадите их безвозмездно форуму, тогда все будет окей)

а это здесь при чём?
масонских контрактов не подпсывали

[Adsumus]

Сообщение от Waterplz

у меня встречный вопрос. а зачем вообще? вы хотите разбираться в сортах говна?

Нет, хочу разбираться в хорошей музыке. Знать, какую музыку нужно слушать, и самое главное - знать, как от этого получать удовольствие. А то сейчас мне говорят: "вот, группа классная, легендарная", а я не понимаю, что в ней такого особого.