Ведьмак / Wiedzmin / Witcher (2002, 2019)

[Grey Fox]

Сообщение от Margulf

Иегова с ними, с вольностями. В той же "Звездной пыли" вольностей не меньше, а кино хорошее. В "Конане" вообще ничего от оригинала нет, а кино отличное.
Просто нет у поляков нефти, чтобы на доходы от нее снимать блокбастеры внутреннего потребления. По качеству видеоряда, постановки, костюмов "Ведьмин" не поднялся выше фанатских фильмов по "Star Wars". На тот же сценарий можно было снять куда более пристойный минисериал.

Полностью с вами согласен.

[Refisul]

У меня вопрос.
Ведьмака пытались экранизировать только в Польше?
как фильм и как сериал? или было что-то еще? или может планируется?

[Angvat]

Разумеется только в Польше. Кому он еще в этом плане нужен? Сериал качества весьма невысоко, мягко говоря, и представляет собой вольную экранизацию первых двух книг (расхождений с оригиналом предостаточно). Фильм - это нарезка из того же сериала. И больше ничего не планируется.

[Refisul]

Просто читаю и слушаю книги. Мне безумно нравится!!
И интересно сколько людей пробовало испортить книгу экранизацией.

Angvat,
т.е. по сути фильм это выжимка из сериала? или как?

[Angvat]

Refisul,
Да. Или скорее сериал - это растянутый фильм. Так что если фильм не покатит, за сериал можете не браться. Ах да, была такая хохма, что после игры Witcher экранизацию хотел сделать Уве Болл... [осиняет себя крестным знамением]
Мнение самого Сапковского о фильме:
"Не спрашивайте меня о фильме! Сейчас пост — польский католик, шляхтич, не может матом говорить.
Нельзя употреблять мат в пост!"
Как говориться, any coments...

[Гиселер]

Сообщение от Refisul

Adsumus,
наверно стоит уточнить
были ли ЕЩЕ попытки экранизировать цикл о Ведьмаке?
Или остановились на Польской экранизации. а о том, что есть я осведомлена, т.к. смотрю фильм в данный момент

Действительно, "Ведьмака" экранизировали только поляки. Экранизировали отвратительно. И дело даже не в примитивных спецэффектах и бюджетных пейзажах. Фильм и сериал - это совершенно другое произведение, не имеющее ничего общего с книгами Сапковского. Сценарий исковеркан настолько, что в зачастую даже зная сюжет книги не понимаешь о чем идет речь.

Непонятно, ради чего киноделы так исковеркали идеи Сапковского. Создатели игры, например подошли к его романам с гораздо большим уважением. В Witcher-е значительно больше Сапковского, нежели в фильме.

К сожалению (или к счастью, если учитывать вариант с Боллом) о новых экранизациях Саги пока не слышно. Конечно хотелось бы Голливуд, разумеется - Джексона, Верховена или Камерона. Что ж, будем надеяться, что замечательные книги когда-нибудь найдут достойное воплощение на экране.

Лучше всего, разумеется - авторский текст. Так что на сегодняшний день имено книги - это наилучший вариант. ;)

Сообщение от Refisul

т.е. по сути фильм это выжимка из сериала? или как?

Точно. Сериал, без сомнения, смотрится гораздо логичнее и достовернее (если не учитывать весь этот бред о детстве ведьмака). Однако, при всей своей любви к творчеству Сапковского, не могу сказать, что смотрел его на одном дыхании. Скучно. ;(

[Винкельрид]

Сообщение от Angvat

Так что если фильм не покатит, за сериал можете не браться.

Чуть-чуть в тему. 1. Мне лично сериал понравился больше. 2. Если человек любит творчество Сапковского, то он почерпнёт из экранизации что-то хорошее. Я лично почерпнул достаточно.

Сообщение от Гиселер

хотелось бы Голливуд

Я категорически против (ха, мы тут сейчас нарешаем за всех))). Голливуд подумает, что нужен глянец и компьютерная Пандора. Снимать "Ведьмака" нужно только нашим режиссёрам. И не псевдонашим, вроде Бекмамбетова, а людям типа Лунгина.

[Beyond]

Сообщение от Винкельрид

Снимать "Ведьмака" нужно только нашим режиссёрам. И не псевдонашим, вроде Бекмамбетова, а людям типа Лунгина.

Да ну, брось. Питеру Джексону я бы доверяла снимать "Ведьмака".

[Гиселер]

Сообщение от Винкельрид

Я лично почерпнул достаточно.

Сколько людей, столько и мнений. Я не почерпнул ничего. Ах да, Жебровский, в принципе - соответствует образу. ;)

Сообщение от Винкельрид

Я категорически против (ха, мы тут сейчас нарешаем за всех))). Голливуд подумает, что нужен глянец и компьютерная Пандора. Снимать "Ведьмака" нужно только нашим режиссёрам. И не псевдонашим, вроде Бекмамбетова, а людям типа Лунгина.

Винкельрид, я прекрасно понимаю твои опасения, но я - реалист. Наши современные режиссеры не умеют снимать качественную фантастику и тем более - фэнтези. Если такой режиссер появится - я буду только счастлив. Но на сегодняшний день - не вижу. "Старая гвардия", современные ленты которой все также смотрятся на "ура", в данном жанре не работают и не снимают. А молодежь - не имеет достаточно опыта и, как правило - делает "кальку" на Голливуд, причем в худших его традициях. Из более-менее успешных остается Бекмамбетов, но - смотри выше. Ленты этого режиссера как минимум... неоднозначны.

Сообщение от Beyond

Да ну, брось. Питеру Джексону я бы доверяла снимать "Ведьмака".

Я бы тоже. В конце-концов "Властелин Колец" лента знаковая. Дух произведений Толкина сохранен достаточно бережно. Не говоря уже о грандиозном визуальном пиршестве. Думаю, что и сам Сапковский не был бы против. ;)
Хотя уверен, что не менее любопытная экранизация (формат сериала) получилась бы у HBO. Эти парни любят противоречивые, неоднозначные характеры. ;)

[Винкельрид]

Сообщение от Гиселер

В конце-концов "Властелин Колец" лента знаковая.

Как бы объяснить... "ВК" - это эпичность и масштаб, орки и эльфы, этой картине глянец идёт только на пользу. Но ведь Джексон сделает Геральта Арагорном. Эффекты будут чудо как хороши. Вампиры будут бледные и красивые. Оборотни - страшные, могучие и красивые. Дракон - умопомрачительно красивый. И зерриканки, по-любому, будут негритянками, потому что без негров они сейчас не снимают. И люди, которые не читали первоисточник, будут чудо как радоваться. И все будут уверены, что книга и фильм - про истребителя монстров, про ван Хельсинга, про его тупую и упорную борьбу с абстрактным злом.

[Beyond]

Винкельрид, Тогда нужно искать золотую середину между глянцем (ВК) и унылым морализаторством. Пусть снимает Дэни Бойл. Нашим чесслово не доверяю.

[Гиселер]

Сообщение от Винкельрид

Как бы объяснить... "ВК" - это эпичность и масштаб, орки и эльфы, этой картине глянец идёт только на пользу. Но ведь Джексон сделает Геральта Арагорном. Эффекты будут чудо как хороши. Вампиры будут бледные и красивые. Оборотни - страшные, могучие и красивые. Дракон - умопомрачительно красивый. И зерриканки, по-любому, будут негритянками, потому что без негров они сейчас не снимают. И люди, которые не читали первоисточник, будут чудо как радоваться. И все будут уверены, что книга и фильм - про истребителя монстров, про ван Хельсинга, про его тупую и упорную борьбу с абстрактным злом.

А это будет зависеть не столько от Джексона, сколько от сценариста. Те же HBO доказали, что американцы умеют снимать неоднозначные ленты. Кто, например, в сериале "Рим" положительный, а кто - отрицательный персонаж ?
Снимая "Властелин колец" Джексон тщательно перенес на экран библейские "черно-белые" идеи Толкина. Идею искушения и преодоления собственной "темной стороны" он продемонстрировал мастерски.
Основная опасность экранизации "Ведьмака" заключается в возможности утери атмосферы книг, коверкании авторских идей. Но в данном случае "страна-производитель" значения не имеет, те же самые соотечественники Сапковского изуродовали его произведения до невозможности. Идеи же "Ведьмака" универсальны, не думаю, что мировоззрение Сапковского так уж сложно для понимание западными киноделами. Разумеется, если эти самые киноделы зададутся целью - понять.

Сообщение от Beyond

Винкельрид, Тогда нужно искать золотую середину между глянцем (ВК) и унылым морализаторством. Пусть снимает Дэни Бойл. Нашим чесслово не доверяю.

Дэвид Линч. У него в финале наверняка выяснится, что Геральт, Вильгефорц и Старичок-лесовичок - одно и то же лицо. А главный злодей без сомнения - Ярре. ;)))

[Snake_Fightin]

Сообщение от Гиселер

Дэвид Линч.

Акира Куросава. Если б был жив. Причом через приёмы, использованные в "Семи самураях" - сочетай смысл с увлекательностью, чередуй высокое и простое, не пытайся изобразить то, о чем ничего не знаешь.

[Аха'Cферон]

Я лично скорее за то, чтобы американцы спонсировали подобный проект, но ни в коем случае не принимали в нем прямого участия. Тот же «Огнём и мечом» - является отличным польским фильмом, затраченные на него 24 миллиона окупились и принесли известность режиссеру. Ведьмаку не повезло в этом плане, но может быть однажды он будет переснят, и мы увидим достойную экранизацию Сапковского. Тем более, что нынче в моде делать фильмы на популярные игры.

[Sledge]

Сообщение от Аха'Cферон

Тот же «Огнём и мечом» - является отличным польским фильмом, затраченные на него 24 миллиона окупились и принесли известность режиссеру. Ведьмаку не повезло в этом плане

А сколько на "Ведьмака" потратили?

[Аха'Cферон]

Sledge

Походу около 4-5 миллионов баксов.

[Sledge]

Сообщение от Аха'Cферон

Походу около 4-5 миллионов баксов.

Хорошие бабки... Не для Голивуда, канешно, но для "отечественного" кина нормально... Опять разворовали?

[Refisul]

Аха'Cферон,
ух ты! Вы на глаз прикинули? )
или просто где-то было написано?

[Винкельрид]

Сообщение от Гиселер

Я не почерпнул ничего.

Для меня основных пунктов пять:
1. Жебровский.
2. Бой на рынке Блавикена.
3. Саундтрек.
4. Встреча Геральта с Цири в конце фильма/сериала.
5. Костюмы героев.
По мелочи ещё с десяток наберётся.

[Аха'Cферон]

Винкельрид

3. Саундтрек.

Саундтрек - бесподобен, но его мало. У меня на компе только одна песня стоит, из всего, что было в сериале.

Refisul

или просто где-то было написано?

Да. Не факт, и уж конечно не истина от британских ученых, но тем не менее.

Sledge

Опять разворовали?

Скорее неумело воспользовались. Ибо это был первый фильм режиссера.