Креатив 19: Sir George - Духи слышат

[Yagailo]

Понравились теоретические уроки по лыжам. Про горы вкусно. Про любовь всё отлично, концовка огорчила, конечно. А что делать? В тему же надо как-то запихнуть))))

[Sans]

Круговая порука гр. 8


Здрасть. Не, ну я сначала струхнул малость, как узнал, что мне предстоит разбирать по косточкам рассказ финалиста прошлого Креатива. Потом ещё разок решил сдать назад – когда читать начал. Уж очень мастерски автор пишет, всяко же лучше меня.
Но отступать не в правилах скелета. Санс задним ходом не силён, вот что. Жахнул кетчупа для храбости, и вперёд. Дочитал до конца. И, пока читал, уже думал, что скажу.
Рассказ такой. Инструктор по горным лыжам (вроде бы, да?) неохотно берётся за обучение богатенькой дочки и от её телохранителя узнаёт, что у неё был роман, тоже с инструктором. Парень погиб, девица в печали, суицидница, вот решила развеяться. Инструктор влюбляется – девушка клёвая, главное дело, талантливая спортсменка, это ей в плюс. И девушка не против – даже очень за. Они сбегают, в них стреляют с вертолёта (горы, злой телохранитель, вредный папаша, романтика же?!) И тогда вмешиваются духи, которые обращают влюблённых в камень.
Тема… гм… тему я искал. Ловушка в том, что их загнали и начали в них стрелять, да? Или ловушка в том, что инструктора подневольно наняли, а так бы он нипашол бы на это? Вроде бы и то, и то есть. Тут для меня было сложно.



Идея – как по мне, идея в том, что любовь всего сильнее. Ну эт мы за, эт правильно. Лан. Едем дальше.


Дальше идёт то самое «по косточкам», что понравилось, что нет.
Понравилось – как написано. Очень люблю рассказы в настоящем времени. Они как бы живые, славные такие. И не избито – всё-таки по большей части пишут в прошедшем, да? От первого лица. Я от первого сам почти никогда не писал. Но читается тут хорошо, без лишнего я-я-я-я-я-я, весьма так приятственно. Понравился герой – такой преданный своему любимому делу. Ну и горы. Лыжами меня разве что напугать можно, а не заманить, но горы – эт хорошо. Эт правильно.
Не понравилось другое: очень, очень, очень много в начале про лыжи. Каждый шаг описывается, каждое движение, ну просто ужасно скучно было скелету читать. Скелет парень простой, ему про лыжи много не надо. Лучше бы про духов, но про них так до самого конца ничего и не было, а Санс ждал! Потом очень много диалогов. С этим поговорил, с тем перетёр. Понятно зачем: чтобы ввести в курс событий. Санс тоже так делает, Санс любит писать диалоги.
Но тут оказалось, что Санс не очень любит читать, когда их с избытком. Это, разумеется, его личные проблемы, а не автора.
Дальше назревает роман, не то чтобы внезапно, но неровно. Роман осложняется разными обстоятельствами, иногда хочется пролистнуть, а иногда интересно.
Но вообще про любовь по количеству знаков нормально так, хорошо. В меру. Потому что слишком много соплей никто не любит, кроме, может, любителей соплей. Тогда да, таким всё мало будет. Но мы же солидные люди, нам норм.
А вот в конце всего мало. Как будто дыхание у автора перехватывает и он, значится, комкает конец и сматывает удочки. Бам! – сорвались с места и побежали. Бам! – прибежали и поняли, что бежать некуда! Тут вообще беготня, вертолёт тарахтит, ружьё стреляет, ну прально, раз телохранителя в первом акте на стену повесили, то он, стало быть, в последнем должен выстрелить?! В общем, на вкус Санса медленно в начале и слишком быстро к финалу, а за последние аккорды вообще обида берёт. Она хочет быть навеки с ним. И они становятся двумя каменными истуканами. Этот финальный Баммм! – должен быть самый мощный и громкий, а по эмоциональности он ничуть не мощнее, чем в начале – становление девочки на лыжи или разговоры о том, о сём…
Вот этот ровный и спокойный эмоциональный фон больше всего Санса и огорчил. Санс хочет назад в Пургаторио, там эмоции поданы более грамотно.
И еще получилось желание почти ни с того, ни с сего, про «Сказку» и желания было давно и вскользь, я не помнил про сбычу мечт, когда читал финал, пришлось повернуть и заглянуть в середину рассказа ради этого. По-моему, подготовка к финальному аккорду прошла не на пять. Но опять же – это только по-моему.

Не, ну а если без хохмочек, то мне до вас всё равно далеко, снимаю шляпу. Рассказ удался и запомнился.



Выловил:
Но я, смеясь, показывают на "чайную" гору – показываю.
Секьюрити крутится рядом, ему оказывается тоже интересно – оказывается надо выделить запятыми.
Какая-то рыба или еще что-то его парализовала в воде – что-то парализовалА?
Потом будет сидеть и пялится на меня, рыба безмозглая – пялиться. Не?

А в общем и всё, чистый, почти до блеска вылизанный текст.
Санс прочитал не без зависти, чего уж там!
Удачи на конкурсе.

[George M.]

Yagailo, спасибо за отзыв. Но тема конкурса не в концовке ))

[George M.]

Sans спасибо за развернутый отзыв! С огромным удовольствием прочел его, тем более что ваша манера писать отзывы - очень интересная и живая.
Что финалист - кости так выпали. Ничего страшного и особенного в этом нет. ) зря боялись ;)
За что люблю Креатив, так за подтверждение поговорки "на вкус и цвет все фломастеры разные" ))
Смотрите-ка, отзыв прямо перед вами, говорит, что про лыжи интересно, а вы - что эту часть можно без потерь выкинуть )
Плюрализм мнений, черт возьми!

Попробую ответить вам, хотя ответить я должен был рассказом, а не тут отписываться ) Но вопросы вы задали, так что, отвечаю.

Сообщение от Sans

Круговая порука гр. 8
Тема… гм… тему я искал. Ловушка в том, что их загнали и начали в них стрелять, да? Или ловушка в том, что инструктора подневольно наняли, а так бы он нипашол бы на это? Вроде бы и то, и то есть. Тут для меня было сложно.

Вообще-то, в первую очередь, здесь имелась ввиду ловушка совершенно не материальная. Но, как показал опрос читателей, то бишь отзывы уважаемых сокреативцев, ее никто не видит. Ловушка чувств, дорогой Sans. Ловушка чувств и желаний.
И во-вторую очередь, по-вашему оказаться навеки заточенным в камень - это не ловушка? А что это? Ладно, подумаю, что это может быть, если не ловушка. ))))

Но тут оказалось, что Санс не очень любит читать, когда их с избытком. Это, разумеется, его личные проблемы, а не автора.

Боюсь, что это проблема автора, если читатель скучает )

Она хочет быть навеки с ним. И они становятся двумя каменными истуканами. Этот финальный Баммм! – должен быть самый мощный и громкий, а по эмоциональности он ничуть не мощнее, чем в начале – становление девочки на лыжи или разговоры о том, о сём…

Вот тут-то и подвох был для меня. Нет никаких эмоций у камней. А в камень они превратились мгновенно. Вообще убрал эмоции. Как у камня. Народ сказал плохо. Добавил. Лучше не стало.
Буду думать, как лишить и читателя этих самых эмоций. Чтоб он и себя ощутил камнем ))) тогда все встанет на свои места.

И еще получилось желание почти ни с того, ни с сего, про «Сказку» и желания было давно и вскользь, я не помнил про сбычу мечт, когда читал финал, пришлось повернуть и заглянуть в середину рассказа ради этого. По-моему, подготовка к финальному аккорду прошла не на пять. Но опять же – это только по-моему.

Возможно, судя по тому, как народ недоумевает, надо чего-то добавить ) или убавить, или вообще писать другой рассказ ))

Не, ну а если без хохмочек, то мне до вас всё равно далеко, снимаю шляпу. Рассказ удался и запомнился.

Ой, не хорошо льстить-то так!

За блошек спасибо! И за пожелание тоже.
Иду к вам, так сказать )

[Эдвина Лю]

George M., я тут мимокрокодил, как говорится ) зацепила и рассказ, и обсуждения...
...а знаешь, есть версия, что если переделывать рассказ до опупения - ничего путного не выйдет.
Правда, меня всегда ругали за такую версию (((
Эмоций недовложил ДО превращения, ИМХО ) Хотя, хм, я бы и камням оставила горячие сердца, кусочки лавы ) но это уже сплошное фэнтези, а народ фэнтези уже наелся ))

[George M.]

Эдвина Лю, спасибо! Я тоже думаю, что переделывать до опупения - только портить ) сам убедился в этом.
Горячие сердца - тоже интересно ).
Если чудом рассказ пройдет во второй тур, выложу его с той концовкой, что была сразу. Со счастливой. ))))

[Тварь]

Группа С, что ж ты делаешь, ахаха, прекрати. Это ж еще другие группы есть, или все лучшие тексты собрались в этой? В общем, только решил, что вверх дном шикарен и, наверняка, будет моим фаворитом в группе, а тут вы со своими горами! Хорошо хоть номинаций много.
Ладно, что вам до моих бед. Рассказ отличный, просто отличный. Вам бы, наверное, надо не на конкурсах тусоваться, а писать большую форму. Серьёзно. Мастерский слог, умение даже бытовые вещи описывать интересно, глубокие познания в небанальной сфере... Мне кажется, роман в духе этого рассказа, реализм с ароматом мистики, пошёл бы на ура.
Как-то даже сложно хвалить по существу, просто всё очень здорово. Очень.

[George M.]

Тварь, спасибо за мнение. Тем более такое для авторского уха - приятное.
Роман да.... роман зовет и манит. Да кто его читать будет? Тут хоть товарищи по креативу почитают )) отзывы напишут. И то хорошо.
Вроде не в пустую сидел по клавишам стучал. )

[Люся Федорова]

После библейской истории о жене Лода, окаменевшей навечно в непосредственной близости от Содома и Гоморры - ничего подобного я не читала. Автору удалось написать красивую притчу о любви. Очень похвально, ибо это не каждому пишущему человеку вообще под силу. Получилось, и потенциал к написанию более объемного произведения чувствуется. И это самое...интересно было ждать развязки. Не ожидала такого, озадачили... Огромное читательское спасибо за профессионализм и умение заглянуть читателю в душу!
P.S. А я тоже умею на лыжах ходить, в валенках только!

[George M.]

Люся Федорова, спасибо за добрые слова! (что-то у меня сегодня плюсомет клинит не хочет вам плюс за отзыв ставить)
Легенды об окаменевших людях у нас в разных вариантах встречаются. Но я свою придумал )
зы.
На лыжах в валенках, это же прекрасно ). Главное, что знаете ощущения лыжника )

[Мимикратор]

Хай, Джордж. Я тут решил немного отвлечься и почитать того, под кого мимикрировал твой тезка из подсудной мне группы. У Жоры была неплохая попытка, но вершину он предсказуемо не покорил.
Ну, про качество языка тебе уже все уши прожужжали, поэтому не буду повторяться. И вообще буду краток.
Общее впечатление - прекрасное. Будь каждый рассказ на креативе написан так, обязательное чтение превратилось бы в одно сплошное удовольствие. С этим проблем нет.
Но вот сама история... Черт, ожидал большего. Горная мелодрама со сказочно-мистическим финалом - явно не то, на что тебе следует расходовать свое мастерство. Ну это мое личное мнение.
А вообще было бы интересно почитать что-нибудь не связанное с темой гор. На следующем креативе я бы посоветовал тебе завести фейка и сыграть с рассказом...скажем, на тему летних видов спорта :) Для тебя это будет своеобразный вызов и тем приятнее станет вкус возможного успеха.
Насчет романа. Раз зовет и манит - пиши не задумываясь! Это же не колбаса со сроком годности. Читатель всегда найдется, качественная вещь всегда их найдет.
Так что пожелаю успехов в этом нелегком деле)

[George M.]

Мимикратор, привет )
спасибо за мнение!
Черт, ты мои мысли прочитал, насчет фейка на следующий конкурс ). Это, видимо, заразно на креативе: разводить фейки )

Горная мелодрама со сказочно-мистическим финалом - явно не то, на что тебе следует расходовать свое мастерство. Ну это мое личное мнение.

)) спасибо. Я сам не очень-то люблю такие истории, но надо же было попробовать написать мыло. В этой жизни надо всё перепробовать ))

Спасибо за пожелание успеха )

[Мимикратор]

Это, видимо, заразно на креативе: разводить фейки )

Ну это для того, чтобы люди не думали заранее, потирая руки: "Ага, это тот финалист. Ну посмотрим, не сдулся ли он" )

В этой жизни надо всё перепробовать ))

Я тоже за эксперименты. И если для тебя это первый опыт, то все норм. С задачей справился. Теперь ты знаешь, что в голодные времена на случае чего сможешь стать читаемым автором для домохозяек) Универсальность - вещь нужная.

Так, ты тоже за роман?

Я вообще больше по крупной прозе, она мне легче дается. Поэтому я всегда буду за роман)

[George M.]

Сообщение от Мимикратор

Я тоже за эксперименты. И если для тебя это первый опыт, то все норм. С задачей справился. Теперь ты знаешь, что в голодные времена на случае чего сможешь стать читаемым автором для домохозяек) Универсальность - вещь нужная.

(дай отдышаться!)

[Карина Бушоу]

Здравствуйте!
Немножко возможных блошек (не осилила все ваши комментарии, поэтому простите, если в чем-то повторюсь):

"...я, смеясь, показывают на "чайную" гору."
" Он хлопает меня по плечу и отвечает, что всегда пожалуйста, и, подхватив своих двух оболтусов-студентов, рванул к канатке." - не согласовано?
"Затем переводит взгляд на чудо-ботинки, что держат ее и снова улыбается." - запятая потерялась.
"Секьюрити крутится рядом, ему оказывается тоже интересно." - тут, вроде, "оказывается" нужно запятыми выделить
" Но это не важно, мы покинули город, и никто не знает, куда." - мб лучше "в каком направлении", а то получается "куда мы покинули город"

Критических замечаний у меня, боюсь, будет маловато - рассказ сильный, поэтому построю отзыв в форме личных впечатлений.
Название. До того, как прочитаешь рассказ, название не вызывает практически никаких ассоциаций и не особо интригует. Думаешь – может быть, ужастик какой-нибудь? Зато после прочтения отношение к нему меняется. Я оценила его в финале.
Вступление мне понравилось, потому что передалось тревожное предчувствие героя. Красивые пейзажи тоже доставили удовольствие.
Особенно "вкусные" фразы, о которых не могу умолчать:

"... окно, за которым белой взвесью разлит туман."
"Сверкает под синим небом, словно смеется над удивлением горожан, вырвавшихся из серого города."

Но вот подробный инструктаж, несмотря на то, что позволяет впоследствии полнее ощутить талантливость начинающей лыжницы, заставил меня напрячь внимание, не дать ему рассеяться. В нем много деталей, и возникает ощущение, что сам присутствуешь на уроке. Понятно, что без этого нельзя выйти на склон, но мне вспомнился первый урок по горным лыжам: ощущение нетерпения, желания поскорее разделаться с теорией и азами, и скорей на гору. В жизни-то приходится потерпеть, а в рассказе хочется пропустить то, что менее интересно, или хотя бы в более сжатой форме его прочитать.
Почему-то у меня с самого начала возникло впечатление, что герои окажутся в какой-то безвыходной ситуации на склоне (вроде как в К2), но это оказалось неверным, что приятно - люблю, когда ход событий не получается предсказать.
Изложение, построение фраз очень динамичное, причем даже тогда, когда, казалось бы, ничего особенного не происходит. Еще мне понравилось, как лаконично и выразительно даны некоторые сцены:

" Я идиотски счастлив. Просто потому, что она сидит напротив, уморительно держа рукавами кружку." - всего два коротких предложения, но в них - масса ощущений, и больше не нужно тратить слов.

Алекс: вызывает симпатию. Его осторожной и поначалу недоверчивой зарождающейся любви сочувствуешь.

Консул: вызывает противоречивые чувства, которые затем перерастают в ненависть. Человек желает помочь своей дочери. Не жалеет денег на попытки вывести ее из депрессии. С другой стороны, что есть деньги для состоятельного человека? И насколько важнее было бы личное внимание и личные усилия. Консул, по сути, сбагривает Хельгу другим людям. И причем доверяет словам секьюрити больше, чем словам собственной дочери. Неудивительно, что это приводит к трагическим результатам. Отличный, убедительный пример родительской тирании, который в сочетании с любовью дает драматический эффект.

Секьюрити: Хороший, мерзкий злодей. Хотя если б меня вдруг взбили с ног без единого словесного предупреждения, я бы тоже вспылила)) Но извинение, скорее всего, устранило бы обиду.
Однако понятно, что не этот поступок служит причиной все усиливающейся неприязни. Сергей все равно попортил бы крови героям.

Хельга: вызывает сочувствие. В конце задаешься вопросом – а действительно ли вызваны ее суицидальные наклонности комплексом вины за смерть мужа, или эта трагедия была многократно усилена глухотой родителей. Мое мнение – глухота стала главной причиной.

Вообще родительская тирания, приводящая к трагедии – вечно актуальная тема, и вы ее отлично раскрыли.

"Хельга спит на моем плече, таксист молчит, тихо играет радио." - эх, а я бы ни за что не смогла уснуть в такой ситуации, даже под утро, даже если б очень утомилась))
Эпизод с зимовкой: неплохо бы хотя бы вскользь упомянуть ее заранее, а то она словно сотворена из ничего, когда понадобилась.

Финал мощный, он особенно хорошо смотрится на фоне вступления: а желание-таки сбылось! И абсолютно неожиданный, потому что к тому времени, как добираешься до конца, уже забываешь про ущелье-сказку.

Для меня нереальность финала в конце реалистического рассказа оправдана тем, что герои в человеческом смысле умирают. А вот если б их ждала в результате счастливая жизнь - тогда было возникло бы ощущение, что меня обдурили. Так что финал полностью поддерживаю.

Спасибо за рассказ.

[George M.]

Карина большое спасибо за отзыв и за отловленных блошек.

Вы не представляете, насколько приятно читать ваш отзыв именно потому, что вы полностью поняли авторский замысел.
Настолько точно, что я просто поражен.
Все нюансы и оттенки, которые я хотел показать вы точно подметили.
наверное, у вас есть дар телепатии )

Спасибо!

Инструктаж с лыжами хотел сократить, но как-то вообще куце смотрелось, я еще буду думать, что с ним делать )

О зимовке, да, надо бы упомянуть заранее. Тем более, что гг ее давно присмотрел.

Сообщение от Карина Бушоу

З
Финал мощный, он особенно хорошо смотрится на фоне вступления: а желание-таки сбылось! И абсолютно неожиданный, потому что к тому времени, как добираешься до конца, уже забываешь про ущелье-сказку.

Да-да, именно! Желание таки сбылось. А гг не верил в подобное )
Кстати, не вы первая про ущелье-сказку забываете, и это навело меня на мысль, что надо читателю в середине текста еще раз напомнить об ущелье )
ненавязчиво )

Для меня нереальность финала в конце реалистического рассказа оправдана тем, что герои в человеческом смысле умирают. А вот если б их ждала в результате счастливая жизнь - тогда было возникло бы ощущение, что меня обдурили. Так что финал полностью поддерживаю.

спасибо. )
И надеюсь встретиться с вами во втором туре )

[Карина Бушоу]

Да нет, никакой телепатии, в тексте все есть. И приятно, что без объяснялок. Может быть, меня просто эти проблемы остро волнуют)

Думаю, это как раз лучше - что про ущелье на время забываешь, потому что потом эффект сильнее, чем если бы все время этого ожидал.

[Таира]

Круговая порука


Похоже на продолжение цикла. Горы, духи, Азамат, Санька…
Джордж, вы, наверное, своих вершин и не покидаете никогда?
Если цикл, то я двумя руками «за». Хорошо там у вас, в горах. И глазу вольно, и дышится легко, и настроение такое… словами не описать!

Если сравнивать «Хан и Тенгри» и «Духи слышат», то я даже не знаю, какой предпочесть. Мир един, настроение общее – такое возвышенно-сияющее, но рассказы разные. В «Хан и Тенгри» преобладает мистика, здесь – лирика. Тот рассказ – больше мужской, этот – женский. Но как же оба хороши! Если даже не цикл, пусть останутся парой!

Читаю рассказ и пытаюсь понять, в чем секрет его очарования, почему даже обыденные бытовые сценки держат внимание, не отпускают. Короткая, но выразительная встреча с консулом, мрачная туша лендровера в непроглядном тумане. Эта мрачность тут же уходит из текста, но не из подсознания. Там остается смутная тревога.
Как же замечательно получается у вас, Джордж, передавать атмосферу! Видимо, это и есть совершенство стиля – когда при чтении глаз не способен критически цепляться ни за художественные достоинства, ни за недостатки текста. Атмосфера рассказа увлекает настолько полно, что я забываю о том, что я – читатель. А тем более, - критик.
Ощущаешь даже то, как закладывает от высоты уши. Я бывала в Бишкеке – знакомо, да. Ни на Алтае, ни на Урале такого нет.
На горных лыжах не умею, но после такого инструктажа, что в рассказе, вдруг научусь? Обычно не люблю долгих объяснений, но здесь читала с интересом. Видимо, потому, что все эти инструкции держали в центре внимания Хельгу.

Думаю, что немалую роль в таком совершенном читательском слиянии с событиями истории играют описания. Емкие, выразительные, да еще и представленные в настоящем времени, они не только усиливают динамику, но прямо-таки спаивают с героями.
Мне кажется, в настоящем времени писать труднее, но у автора это получается свободно. Пока отметила только один момент несогласования.

Он хлопает меня по плечу и отвечает, что всегда пожалуйста, и, подхватив своих двух оболтусов-студентов, рванул к канатке.

Герои живые. Оспаривать это, наверное, не возьмется никто. И бездумно-спесивый консул, и ревнивый «шкаф» - Серега, и, конечно же, - главные герои, которые живыми остаются даже в камне.
Алекса и Хельгу принимаю без оговорок. Чудесная вышла пара! Хельга, конечно, в ней доминирует, Алекс больше подчиняется обстоятельствам, но так и положено правильному молодому человеку его положения. Сам вроде недавно расстался с женой, а обжегшись на молоке, на воду дуешь.
На Сергея, а тем более, на консула смотрю неприязненно. Нехорошие подозрения закрадываются в голову по поводу Сергея: хоть он и говорит, что не знает подробностей гибели первого мужа Хельги, но почему-то причины внезапной смерти Хорхи хочется приписать именно ему. Подлый он и жестокий. И не любовью к Хельге движим, а мечтой о ее миллионах.
К консулу у меня претензии несколько иного рода. В его последнем разговоре с Алексом видится мне какой-то момент недостоверности. Если консул такой любящий отец и действительно печется о том, чтобы дочь не помышляла о самоубийстве, он скорее прислушается к ней, чем к телохранителю, пусть даже проверенному. Ну да, можно сказать, что он закусил удила и готов на шантаж, готов козырять даже психологической нестабильностью дочери, но тогда непонятно – зачем ему это? Сценой расстрела Алекса из вертолета словно руководит Сергей, а не консул. Получается, что консул вообще не желает считаться с чувствами дочери и забыл уже, ради чего затеял поставить дочь на лыжи, забыл, чем вызвана психологическая ее нестабильность. Эмоциональное состояние консула при виде окаменевшей дочери описано здорово, но мне бы хотелось еще найти в нем то ли объяснение этих причин, то ли раскаяние. Наверное, тогда бы я с ним примирилась и как с человеком, и как с образом.

А еще хочу отметить момент предчувствия, которое висело перед встречей. Да, оно замечательно сыграло в плане предстоящего развития отношений с консулом. Но! Кроме знакомства с глупым папашей приближалось событие куда более важное. Предстояло знакомство с Хельгой. На героя надвигалась сама любовь. Недоброе предчувствие словно дискредитирует грядущее чувство. И даже выставляет сцену финала в трагическом свете. И мне как будто это слегка портит впечатление, снижает высоту возвышенности.
Когда люди входят в легенду, для них это – трагедия или наоборот? Если Алекс и Хельга предпочли камень вечности возможному разъединению, то наверняка счастливы в своем посмертии?

Подводя итог: очень красивая легенда! Спасибо за еще один маленький шедевр горного цикла. Уверена, что рассказ пойдет дальше второго тура. Творческих успехов – автору!

[George M.]

Спасибо за отзыв, Таира!
Признаться, ждал отзыва от вас )
На этот раз порука порадовала рассказами и взаимопониманием.
И я осознаю, насколько сам не умею писать отзывы, читая сотоварищей по группе.

Скрытый текст - длинный ответ, сократил его спойлером ):

Сообщение от Таира

Круговая порука
Похоже на продолжение цикла. Горы, духи, Азамат, Санька…
Джордж, вы, наверное, своих вершин и не покидаете никогда?

Ну... практически. )
Насчет цикла, есть бредовая идея написать такой сборник, что-то типа "Легенды гор".

В «Хан и Тенгри» преобладает мистика, здесь – лирика. Тот рассказ – больше мужской, этот – женский. Но как же оба хороши! Если даже не цикл, пусть останутся парой!

Помнится, прошлый креатив многие просили романтику "не суровую", мол попробуй, автор. А я честно признаться, лирически-романтических рассказов не писал никогда. Вот, попробовал. Что угодил женской аудитории, хорошо наверное ).

Как же замечательно получается у вас, Джордж, передавать атмосферу!

Спасибо! В свое время очень впечатлил стиль Хемингуэя. Мне конечно до него, как до Луны пешком... но есть куда стремиться )

Ощущаешь даже то, как закладывает от высоты уши. Я бывала в Бишкеке – знакомо, да. Ни на Алтае, ни на Урале такого нет.

Потому что там нет таких скачков высоты.
Бишкек стоит на 850 м над уровнем моря, а его подгорные пригороды (Чон-Арык и Орто-Сай) - уже 1200 - 1500 м. И сразу круто вверх на 2000. Вот и закладывает уши.

На горных лыжах не умею, но после такого инструктажа, что в рассказе, вдруг научусь? Обычно не люблю долгих объяснений, но здесь читала с интересом. Видимо, потому, что все эти инструкции держали в центре внимания Хельгу.

Вот не знаю, одним нравится эта сцена, другим - нет. Думаю, в в финальном варианте подсократить ее.

К консулу у меня претензии несколько иного рода. В его последнем разговоре с Алексом видится мне какой-то момент недостоверности. Если консул такой любящий отец и действительно печется о том, чтобы дочь не помышляла о самоубийстве, он скорее прислушается к ней, чем к телохранителю, пусть даже проверенному.

Ну да ситуация нештатная. Вполне возможно, что на следующий день консул бы уже по другому воспринимал все события. Я думал пустить пару строк о том, что консул выпил в честь праздника чуть больше обычного... но не слал заострять внимание на это.

Ну да, можно сказать, что он закусил удила и готов на шантаж, готов козырять даже психологической нестабильностью дочери, но тогда непонятно – зачем ему это?

Насчет психической нестабильности домыслил Алекс. Консул ему это не говорил.
То есть тут была ситуация, когда обе стороны себя накрутили, домыслив то, чего не сказал собеседник.

Сценой расстрела Алекса из вертолета словно руководит Сергей, а не консул

.
Именно. У консула тут была пассивная роль. И возможно, он даже немного растерялся. Но так как фокус не на нем, все это показать не было возможности. Оставил на воображение читателя )

Эмоциональное состояние консула при виде окаменевшей дочери описано здорово, но мне бы хотелось еще найти в нем то ли объяснение этих причин, то ли раскаяние. Наверное, тогда бы я с ним примирилась и как с человеком, и как с образом.

Я подумаю над этим.

А еще хочу отметить момент предчувствия, которое висело перед встречей. Да, оно замечательно сыграло в плане предстоящего развития отношений с консулом. Но! Кроме знакомства с глупым папашей приближалось событие куда более важное. Предстояло знакомство с Хельгой. На героя надвигалась сама любовь. Недоброе предчувствие словно дискредитирует грядущее чувство. И даже выставляет сцену финала в трагическом свете. И мне как будто это слегка портит впечатление, снижает высоту возвышенности.

Любое наступление на жизнь мне кажется мрачным, даже если за этим стоит любовь. Возможно, я передал Алексу часть своего видения ) поэтому он предчувствует вечность в камне, а не краткий миг любви.

Когда люди входят в легенду, для них это – трагедия или наоборот?

Оставляю ответ на этот вопрос на усмотрение читателя.
Исключительно читателю решать: счастливый конец или трагический.

Творческих успехов – автору!

Спасибо! Взаимно )

[Таира]

И я осознаю, насколько сам не умею писать отзывы, читая сотоварищей по группе.

Какое-то совершенно неправильное замечание!

Любое наступление на жизнь мне кажется мрачным, даже если за этим стоит любовь.

Никогда бы не подумала! Джордж, разве вы - не оптимист?

Когда люди входят в легенду, для них это – трагедия или наоборот?
Оставляю ответ на этот вопрос на усмотрение читателя.
Исключительно читателю решать: счастливый конец или трагический.

А я буду рада, что вынесла этот вопрос в ветку обсуждения!