Блиц: Старый Дублон - Безвременье

[Креатив]

Старый Дублон - Безвременье

[Главный Герой]

"Не знали наши папы, не знали наши мамы, что дети непростые у них в семье растут..."
Еще больше Рейста, чем в Знаках!

Честно говоря, ни Знаки, ни Безвременье не являются полноценными рассказами - скорее зарисовки-размышления.
Но, думаю, они еще найдут своего благодарного читателя.

[Уши_чекиста]

преноминация пройдена

[Призрак пера]

Грустно-красивая зарисовка, очень образная. Не хватает остроты... Хотел сказуть кульминации - но нет, внезапное введение какого-то действия под конец не помогло бы, а испортило то, что есть. Так что - пусть будет, почему не быть зарисовке?

[Cveтлана]

Соглашусь. Зарисовка.

[Блиц-крик!]

И я соглашусь. Тут всё дело в стиле. Мне очень хотелось попробовать написать что-нибудь этакое, под настроение и неторопливое звучание. Подобный стиль не совсем подходит под рассказы, но чрезвычайно хорош для радио-постановок. Он, честно говоря, не совсем мой - я позаимствовал его у одного чтимого мной автора поэм первой половины двадцатого века.

Изначально не ставил целью выиграть этот блиц. Но вот создать атмосферную (и, надеюсь, неплохо написанную) вещь на заданную тему - почему бы и нет?

[Призрак пера]

Кстати, меня немного резанули "трактирщицы". По идее трактирщик или трактирщица - это хозяин или хозяйка, следовательно, их не может быть десяток в одном заведении. Или назовите их просто служанками, или поищите еще какое-то слово...
У этого даже если вдруг когда-то и было подобное значение, не искал, то оно давно стерто у всех читателей тем, которое я назвал, ИМХО.

[Вялый Форсаж]

Не то философская притча, не то литературное эссе. Знание материала замечательное. Правда, обошлось всё без эротики. Или я ошибаюсь? Ведь не могу поручиться за то, что её нет в валлийской песне. Уж извиняйте, сим языком не владею. Увидел в тексте много опечаток или опущенных по торопливости слов. Но это мелочи, просто чтоб предупредить автора, что придётся искать блох. Есть кое-какие противоречия в конструкции. Самое вопиющее — допуск третьего человека за стол. Сначала говорилось, что всех гнали, а потом почему-то вдруг...
Основа хороша, но лишь как зачин под что-то сильное, серьёзное. Что-то, что ещё ждёт своего воплощения. А пока этого не произошло, дам только 8 баллов из 10.

[Блиц-крик!]

Призрак Пера, спасибо за "трактирщиц", я подумали и таки поправил.

Вялый Форсаж, так там же есть, что Эльграндо сам пригласил Жюльена за стол. Может, нужно было явнее прописать, что в знак уважения и прочее, но мне это кажется вполне самоочевидным.

В валлийской песне, увы, совсем нет эротики. Это фрагмент народной песни о любви и о море.

[Леди N.]

Выглядит чертовски солидно. Как задел романа. Причём привиделся мне такой магический реализм в стиле Маркеса... И мне это нравится.
А как рассказ... Ну какой это рассказ.
Это атмосфера.
Это записки на грязной манжете.
Это безвременье.

Где перевод песни?:)

[Irma Pchelinsky]

Йо-хо-хо, Дублон!

Соглашусь с Леди N. - есть тут что-то от магического реализма. Мне, правда, при прочтении Кортасара напомнило, но не суть. Зарисовка добротная, тягучая, тяжеловесная даже. А вот понравилась или нет - не могу понять. Несомненно, написано хорошо, но мне, пожалуй, не настолько близка тема, чтобы погрузиться.

и не проигрывал в костяшки состояния и жизни

Мне всегда казалось, что "костяшки" - это у пальцев, а играют в кости. Но могу ошибаться, вдруг и их так называют?

Удачи, ар-р-р! Споём же каждый на своём языке...

[Dr.Watson]

не знавшие объятий и поцелуев и звона свадебных колоколов
перед вторым и вроде ка кнужна запятая - ну или иначе переформатировать фразу

отдельное спасибо за кОсатку, а то сейчас вон даже в словарях уже по типу кофе сделали, объединив птичку с рыбкой

служанки разного обжима - сильно))))

вполне его устраивал. Эльграндо вполне прилично

о легендах и полу-правдах,
полуправдах

И глаза их будут загоряться
опечатка

этих мальчишек, и ветра этого

Очень многие среди его матросов являлись вполне человечными людьми
из-за попытки уйти от повтора былья получилась очень корявая фраза, надо иначе как-то переформулировать

Но были и другие, такие, что без них нельзя
еще одна корявоватая фраза, с неверным союзом, и это на фоне высокой чистоты языка и стиля

поэтому капитан и занял этот

примоститься к им двоим
к ним

очередной приступ ранней старческой бессонницы
при таком высоком уровне стилизации и атмосферности - и вдруг такой вот ляпище

то пристальное внимание, которые владеют
которым

Люди сии обычно в пару взглядов исчисляют собеседников,
пара в значении приблизительно два выглядит особенно нелепо и жалко рядом с СИИ и ИСЧИСЛЯЮТ. Все, стиль убит напрочь.
зачем???
ведь так красиво было!

те, кто видел любой от начала и до конца,
похоже, пропущено слово - что именно ЛЮБОЙ?

Многие начинали как Эльграндо – рыцарями моря, на разных языках беседующие
или рассогласованность (рыцари-беседующие, рыцарями-беседующими), или же пропущено второе тире, после МОРЯ, если р"рыцарями моря" - это конкретное уточнение, обособленное и единственное, а все дальнейшее имеет своим основным словом не этих рыцарей, а МНОГИЕ. но последнее сомнительно - МНОГИЕ слишком далеко

стремится в будущее с такой сторостью,
опечатка

непонимаю, почему кто-то называет это - зарисовкой
тут есть структура рассказа, и кульминация есть, вы что?
все на месте
может быть, чуть подзатянута экспозиция, сейчас так не принято, но это даже наоборот в плюс, сразу атмосферу дает, так что тоже нормально
четкая завязка, четкие повороты - какая нафиг зарисовка, какое эссе?
жесткая плетенка из трех линий и одного зрителя второго плана, отягощенная и украшенная пышной стилистически оправданной психолого-философской бахромой с многочисленными антуражными бусинками

финальные фразы неожиданны, ожидаешь другого, а именно такое вот толкование заставляет сначала нахмуриться. а потом и задуматься
так что финал тоже удался
и какое там продолжение?
автор сказал все, что хотел, любая попытка продолжить только испортит

[Блиц-крик!]

Леди N., Irma Pchelinsky, приветствую и благодарствую за комментарии.

Dr.Watson, вам отдельное спасибо. Вот что бывает, когда история пишется "залпом", и в последний момент. В неё вечно влезают какие-то безграмотные упущения. Я поправил почти всё, на что вы мне указали, и над остальным буду думать.

Что же касается дилеммы рассказ/зарисовка, то люди привыкли несколько к иной композиции и темпоритму. Здесь, скажем, после вступления буквально просилось диалоговое повествование, но мной было принято решение от него отказаться в пользу сохранения единой атмосферы. Ну и плюс отсутствие значительного развития персонажей, сюжет с перекосом в атмосферу и стиль, и вот и получается различное восприятие.

Попробуйте, кстати, почитать "Безвременье" вслух. Хотя бы вступление. Неторопливо и интонационно. Мне очень нравится, как оно звучит - не читается на бумаге, а именно звучит, - и остаётся только надеяться, что не мне одному.

[Dr.Watson]

вы это не мне советуйте))))
мне и не вслух вполне нормлаьно и зачетно зачиталось
хотя - я вообщето визуал, а не аудиал, и затянутости не люблю
но тут их нет, тут вообще нет ничего лишнего

[Пиратоман]

Мощно.
Мощно задвинуто, так что подмяло бы, если бы не прокатилось мимо. Есть атмосфера безвременья и мысль о трех состояниях, но нет самих состояний. Слишком уж они расплылись на этом расплывчатом фоне.
Выпьем рому и разойдемся.

[Юлия Трегубова]

Есть неплохие образы, плавно-певучее течение слов. Надо сказать, что стиль соответствует содержанию. Всё на уровне. Вот только изрядно убаюкивает. Не всякий доберётся до финала. А финал стОит того, чтобы до него добраться! Он как раз придаёт произведению философскую направленность, словно что-то переключает в голове у читателя. И сразу понимаешь, к чему всё и о чём.
Не знаю, попадёт ли рассказ в мой топ. Но своего читателя это произведение найдёт точно!

[Альт Шифт]

На ю-тьюб не нашла нормальную, поэтому ссылкой
http://muzofon.com/search/михаил%20щ...%20колыбельная

[Леди N.]

Сообщение от Irma Pchelinsky

при прочтении Кортасара напомнило

А может и так... по раздумью.

[Desperado]

Если честно, то мне было скучновато. Отличное начало с диалогом во сне. А потом безвременье. Я недостаточно интеллектуален для таких развлечений. А может просто не тог настроение и ощущение были.
Текст стоит того, чтобы перечитать его. Потом...

[Ужас Лучезарный]

Подавать куски текста на чужом языке без перевода - муветон. Нет, интуитивно, я понял о чем там, но хотелось бы все-таки знать точно, почему он ее, а она ему...
Написано очень неплохо, но, боже мой, до чего скучно... Хотя поначалу думалось, что вот оно, круто. Но вот это безвременье оно почувствовалось, и, увы, так, что уже не хочется.
Я все-таки сторонник динамичной литературы. Поскучать и пофилософствовать можно над специализированной философской литературой, а художественная литература для меня, в первую очередь, развлекательная.
Очень много имен и названий.
Извините!