Будущее российского кино - Страница 8 - Форум «Мир фантастики»

**Кувалда Шульц** · #**141** 20.03.2008, 15:50

Цитата:

Сообщение от Snake_Fightin

. Слабо конешно, чё уж там.
Хотя погоди. Хоттабыч и 1612 лучше.

"1612" ещё не посмотрел, он в "очерди" но "Хоттабыч" из другой оперы!

Скрытый текст - (SPOILER):

**Snake_Fightin** · #**142** 20.03.2008, 15:56

Не догнал, тебя устраивает Хоттабыч, как пример лучшего фильма и лучшей экранизации, чем Наркодав?

По поводу оперы - СНГовский архетип героического сказания с волшебными элементами - это былина и только былина. Все попытки изобразить нечто с западноевропейским характером превратятся в клоунаду из-за тотального незнания матчасти и различия в воспитании ценностей.

**Кувалда Шульц** · #**143** 20.03.2008, 16:03

Цитата:

Сообщение от Snake_Fightin

Не догнал, тебя устраивает Хоттабыч, как пример лучшего фильма и лучшей экранизации, чем Наркодав?

Я имел в виду что "Хоттабыч" ни коим боком не прикосается к "героическому фентези", а "Хоттабыча" можно рассмотреть в тругой "весовой" категории))

**Robin Pack** · #**144** 25.03.2008, 22:14

Фантастика в России идёт попытками угадать интерес аудитории. Никак это не удаётся в полной мере. Зрителю мало шоу, он хочет что-то ему близкое, и пока не получает. Либо сильные изменения в сюжетах экранизаций, либо их мрачность и не-"семейность". А создать что-либо в отрыве от литературы наша кинофантастика даже и не пытается. Своих "Звёздных Войн" и "Матрицы", живущих преимущественно в кино, у нас нет.

**Кувалда Шульц** · #**145** 11.01.2009, 22:09

Цитата:

Сообщение от конкистадор

я лично знаю человека, который после просмотра "Волкодава" (фильм конешно паршивенький, но отблески мира Семёновой там есть + Бухаров + Акиньшина + Мыш) купил и прочёл весь цикл романов.
"Дозоры" я прочитал ДО просмотра. 1-й фильм не люблю. Но 2-й очень даже неплох. ПМСМ.
"а ведь король-то голый!" (в смысле БТР с фанерной "бронёй" + куча ляпов и просчётов) 8))))
что есть - то есть, сударь.
/от Бондарчука я ждал отстоя, но он умудрился побить все рекорды.массаракш. /

То есть в нашей стране забыть про кинематограф? И стелиться по голливудский?

**Александр Ремизов** · #**146** 11.01.2009, 22:21

Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц

То есть в нашей стране забыть про кинематограф? И стелиться по голливудский?

В The Movies кто-нибудь играл? А ведь там очень хорошо обозначен один из основных моментов -- пока съёмочная группа не научится снимать, хорошего кино не будет. А тренироваться им не на ком, кроме как на зрителе.

Поэтому единственный вариант - снимать не один фильм за 100 млн бкс, а 20 фильмов по 5 млн бкс. Так и деньги научатся экономить, и материал (драматика истории, актёры, монтаж) использовать на 100%. Смотреть эту гадость всё равно будет невозможно, но зато
1) - хоть бабки отобьют
2) - и снимать научатся

**Кувалда Шульц** · #**147** 11.01.2009, 22:28

Александр Ремизов,
1) То есть снимаем только треш?
2) Нечего с нашем рылом, лезть в Голливуд?

**конкистадор** · #**148** 11.01.2009, 22:32

Кувалда Шульц
позвольте Вам ответить:
1) снимают не только треш. Но он,увы, пока преобладает.\
2) Не обязательно считать Голливуд идеалом. Вспомним советский, французский, итальянский кинематограф...

**Александр Ремизов** · #**149** 11.01.2009, 22:40

Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц

Александр Ремизов,
1) То есть снимаем только треш?

Вы ставите знак равенства между трешем и малюбюджетным кино, а это не одно и то же. Треш не зависит от бюджета. Эммерих снимает треш за сотни миллионов долларов.

Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц

2) Нечего с нашем рылом, лезть в Голливуд?

Смысл вопроса - ? Имеется в виду прокат в США или трудоустройство режиссёра в Голливуде?

**Кувалда Шульц** · #**150** 11.01.2009, 22:49

Цитата:

Сообщение от конкистадор

1) снимают не только треш. Но он,увы, пока преобладает.\

А у наших кинематографистов, есть не треш?

Цитата:

Сообщение от конкистадор

2) Не обязательно считать Голливуд идеалом. Вспомним советский, французский, итальянский кинематограф...

Никак не вспомню у французского и итальянксого кинематографа похожего треша....
__________________

**конкистадор** · #**151** 11.01.2009, 22:55

Кувалда Шульц

итальянцы и французы тоже всякое снимать умели. 8)))
речь о том, что отечественная поп-культура подбирает объедки западного кинематографа. + все хотят отбить бабло - поэтому и "барбизация" кино, и одини и те же актёры (см.Гоша Куценко), дорогущие (?!) спецэффекты к месту и не к месту.. а в итоге мы получаем то, что мы получаем. 8)
Надо творить оригинальное, а не лепить слепки.

**Кувалда Шульц** · #**152** 11.01.2009, 23:04

конкистадор, ТО есть западный кинематограф снимает из любви к искусству... Да? и наши потуги на спецэффекты ничто...

PhoeniX:) · #**153** 11.01.2009, 23:30

ИМХО, пока русский зритель будет сравнивать "наше родное" с голливудским, будущего у отечественного кинематографа нет.

**Кувалда Шульц** · #**154** 11.01.2009, 23:33

PhoeniX:), Почему это? Можно поподробней?

PhoeniX:) · #**155** 11.01.2009, 23:57

Кувалда Шульц, пожалуйста.
1. В связи с широким распространением голливудской поп-культуры

у простого обывателя (я не имею ввиду всех) складывается определенный образ среднестатистического блокбастера/комедии/фильма ужасов (лишнее вычеркнуть). Зритель на уровне подсознания сравнивает увиденное с накопленным опытом (просмотром вышеперечисленного) - и на основании своих умозаключений (во поперло!!!) делает вывод: наше - г..., хоть и не все (и то слава Богу), а там - ВЕСЧЬ!!! Мол у них и актеров талантливых поболее, и спецэффекты по-ярче и вообще СУПЕР! А у нас - так, жалкие потуги: спецэффекты - не фонтан, сделаны на коленке; отсутствие ярких сюжетов (с чем я полностью не согласен) да плюс ко всему снимают одного Куценко (талантливый актер, ИМХО)... В общем полный мрак...
2. Давеча при просмотре в кинотеатре "ОО" (камень преткновения сего форума

) передо мной сидели две дамочки. В сцене с расстрелом Мака в упор следующая реплика шепотом на ползала:

Цитата:

Смотри, смотри!Счас его в клинике залатают, ну, типа там, регенерация. Он же Избранный!...Откуда я знаю? Дык, КЛИШЕ!!!

Обидно как-то стало

...
Ведь если так, на чистоту, что такое клише? ИМХО, это не заимствование идеи у других, а всего лишь набор приемов, методов. Мы же не говорим врачу, что когда он нас лечит, он использует клише?
П.С. Возможно я не прав, но я считаю, что проблема от.кино не только в безруких режиссерах/безмозглых сценаристах/..., но и в нас.

Frontlander · #**156** 12.01.2009, 00:06

Я не спорю, что надо искать свой путь, но просто у российских кинематографистов пока очень мало опыта. Французы сейчас снимают качественное кин7о, находящееся на стыке голливудской зрелищности и французской идейной наполненности. У русских пока нет того опыта в деле зрелищности, но традиции советского кинематографа ни в коем случае не стоит отбрасывать.

Цитата:

Сообщение от Александр Ремизов

Смысл вопроса - ? Имеется в виду прокат в США или трудоустройство режиссёра в Голливуде?

Имеется в виду то, что российское кино будет с успехом идти и за рубежом. Как идет французское. Вранцузы вложили в свой кинематограф боооольшие деньги, чтобы его поднять до мирового уровня. Они снимают высокобюджетные блокбастеры с глубоким смыслом. И то, что сейчас делает государство, выделив для того же ОО 40 млн., весьма похвально. И весьма спорно то, что эти деньги ушли в мусорку...

**Robin Pack** · #**157** 12.01.2009, 00:22

IMHO: В этом мы и отличаемся от французов, кстати. Французы снимают много на экспорт. Русские снимают для внутреннего рынка, а если уж кого зацепит за рубежом - приятное дополнение. Это тоже, можно сказать, традиция советского кинематографа. Хорошо это или плохо? А черт-его-знает.

Frontlander · #**158** 12.01.2009, 00:25

Цитата:

Сообщение от Margulf

MHO: В этом мы и отличаемся от французов, кстати. Французы снимают много на экспорт. Русские снимают для внутреннего рынка, а если уж кого зацепит за рубежом - приятное дополнение. Это тоже, можно сказать, традиция советского кинематографа. Хорошо это или плохо? А черт-его-знает.

Что однако не мешает французам наполнять свои фильмы свойским, французким содержимым))

**конкистадор** · #**159** 12.01.2009, 04:22

в последнее время и французы весьма "оголливудились". типа мультикультурность и т.п. увы. но у нас не всё плохо - те же военно/типа исторические боевики действительно снимать ещё (уже?) могут. "Слуга государев", "Баязет", "Мы из будущего", "Господа офицеры"...
просто при производстве блокбастеров надо помнить о том, что такое мозг и для чего он вообще существует. и уважать зрителя.

**Александр Ремизов** · #**160** 12.01.2009, 09:18

Цитата:

Сообщение от PhoeniX:)

В сцене с расстрелом Мака в упор следующая реплика шепотом на ползала: Обидно как-то стало

...

Ну вообще-то не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы сделать такие выводы, как упомянутая дама. После того, как на рынке нам показали кукольный театр, где кукла светлоокого блондина в белой майке была объявлена Ибранным мессией, любая блондинка сделает вывод, что с четырёх пуль он разве что почешется слегонца. Хотя, похоже, эта блондинка сцену с кукольным театром проспала, но вывод сделала правильный.

Цитата:

Сообщение от Frontlander

Имеется в виду то, что российское кино будет с успехом идти и за рубежом. Как идет французское.

Цитата:

Сообщение от Margulf

IMHO: В этом мы и отличаемся от французов, кстати. Французы снимают много на экспорт.

Где идёт французское? У Вас есть данные о прокате французского кино в США?

А то мне всегда казалось, что американцы выкупают права на фильм у французов и делают для своего рынка ремейк - со своим режиссёром и актёрами.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Беседка киноманов	Ariez	Кино	4607	24.03.2024 15:25
Документальное кино	Лекс	Вокруг кино	43	18.10.2020 00:03
Хоббит / Hobbit (2012-2014)	Robin Pack	Кино	1244	09.03.2018 12:09
Как понять кино	Пoльзoватель	Вокруг кино	8	16.06.2013 16:30
Киновикторина 2010	Filwriter	Вокруг кино	37	06.12.2010 18:44