Книжная лавка Лаик: корабельная библиотека

[Лаик]

Беллис не могла определить количество книг. На библиотечных кораблях было столько маленьких закоулков, столько переоборудованных труб и кают, столько снятых перегородок, столько всевозможных переходов - и все они были набиты книгами. Многие принадлежали седой древности, бессчетное множество давно лежало без движения. Армада вот уже много столетий подряд похищала книги.
Каталоги были далеко не полными. За последние века образовалась своего рода бюрократия, ответственная за проверку библиотечных фондов, но при одних правителях она подходила к своим обязанностям тщательно, при других - не очень. Ошибки случались постоянно. Новоприобретенные тома стояли на полках как придется, не проверенные. Оплошности вкрадывались в систему учета и порождали новые оплошности. В недрах библиотеки накопились многолетние поступления - их так никто и не просмотрел. Ходило множество слухов и легенд о содержании тех или иных книг - могущественном, утраченном, скрытом или запретном...

Чайна Мьевиль "Шрам"

Если кто еще не догадался, моя лавка - и библиотека, и ресторанчик, и место встречи любителей книг, и форпост Литклуба. Мы обсуждаем серьезные вопросы, интересные книги, а иногда получаем удовольствие от легкой, ни к чему не обязывающей болтовни.

[Argumentator]

Сообщение от Franka

Тот же самый комикс среди холстов)

А ты прочти. Называется "Монолог для двоих". Оцени производимый эффект, потом делай выводы. Это не "комикс среди холстов", скорее "рисунок среди живописи". Там намечено то, что в "картине маслом, в классическом стиле" прорисовано полностью и детально. Но рисунок, согласись, может производить не меньшее впечатление, чем холст - если он хорош.

[Franka]

Сообщение от Argumentator

А ты прочти. Называется "Монолог для двоих". Оцени производимый эффект, потом делай выводы.

От пьес эффект не хуже. Я, помнится, даже сама использовала "монолог-за-двоих", когда писала один опус. Точно также могу вспомнить скетч Каганова "35" - там реплика второго участника диалога каждый раз и есть пресловутое "35". Та же самая пьеса.

[Argumentator]

Franka, я как будто хоть слово плохое сказал об "эффекте" пьес в общем и целом.

Кстати, сейчас скажу - большинство прочитанных пьес мне не нравится. Но есть отрадные исключения, например "Калигула" и "Как важно быть серьезным".

[AnneLinn]

Сообщение от Franka

Разумеется, это же эээ... своего рода техзадание для режиссера.

Всем бы быть такими понятливыми). Глядишь, сам собой отпал бы очень больной вопрос всея театроведения о праве режиссерской интерпретации и интересах автора литературного текста (читай "пьесы"). А я лишилась бы темы своего диплома, враз ставшей неактуальной ;).

[Ирония]

Argumentator, а насчет античных комедий, трагедий?
Я может быть повторяюсь, но... как можно не любить "Лисистрату"?)

[Argumentator]

Ирония, "легко и непринужденно". Например я её не читал и дискомфорта не испытываю.

[Ирония]

Argumentator, вы много потеряли, соболезную) Но вы не читали, поэтому не в счет.

[Franka]

Удивительное дело) У меня передоз Геймана.

[Argumentator]

Franka, хм. И в чем это выражается?

Кстати, я легко такого состояния добиваюсь. Не большой поклонник Геймана. Всего две вещи у него высоко котирую.

[Franka]

Argumentator, читаю Сэндмена и после каждого законченного тома все более и более грустно. Но остановиться не могу. Сэндмен лучше романов и лучше рассказов. Кстати.

П.С. Точно такое же "послевкусие" и после Киплинга.

[Argumentator]

Franka, забавный получается автор, если лучшим его произведением является комикс, не находишь?-) Сэндмэна, с которым знакомился в своё время в том числе и по твоей рекомендации, я оцениваю наравне с "Американскими богами", может чуть выше. Вся остальная крупная форма... нет.

[Franka]

Сообщение от Argumentator

забавный получается автор, если лучшим его произведением является комикс, не находишь?

Я не придаю этому факту большого значения. 0-;) Имеет значение только произведенный эффект.