МФ МАРТ 2009 - Страница 10 - Форум «Мир фантастики»

Van Taig · #**181** 10.03.2009, 17:54

Hozyain Lesa, а интересная точка зрения

А какие именно культуры?
Придется подождать, пока эти "культуры" завоюют мОзги россиян, как повально зомбирует аниме.

Hozyain Lesa · #**182** 10.03.2009, 17:59

Ну я это... расейской культурой больше антересуюсь... водка там, балалайки, ведмеди по улицам бродють... Короче даром нам не нать чужеземных культур. Мы и без них культурные!!!

Van Taig · #**183** 10.03.2009, 18:13

Hozyain Lesa, друг, а вот это неверно. и даже не смешно. Вот МФ уже превращается в про-российский журнал (да-да-да, я включаю пластинку про книжные "Итоги года").

**Кувалда Шульц** · #**184** 10.03.2009, 18:20

Van Taig, Так он какой всё-таки журнал больше? ПРОРОСийский или ПРОвосточноАНИМЕшный?

Van Taig · #**185** 10.03.2009, 18:30

Кувалда Шульц, а я не сказал "стал". я говорю "превращается")

Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц

ПРОвосточноАНИМЕшный

До этого еще не дошло, к счастью!!

К чему веду. МФ - он разноплановый, за это его и любим. Пусть таким и остается, без предвзятостей и предпочтений.

Hozyain Lesa · #**186** 10.03.2009, 18:36

Цитата:

Сообщение от Van Taig

Hozyain Lesa, друг, а вот это неверно. и даже не смешно....

вот в том то и дело, что это не смешно... Хорошо еще, что есть люди, которые это понимают.

Дофин · #**187** 11.03.2009, 14:44

All,

1) Колонки редакторов. В связи с появлением новых разделов и сокращением общего объема номера оставлять их в страничном формате — непозволительная роскошь. В апреле они заняли бы 10 страниц — объем, на котором размещается 20 рецензий на книги или 2 большие статьи. Возможно, в будущем колонки вернутся в «урезанном» виде, не на целую страницу.

2) Аниме-рубрика. Ещё раз подчёркиваю, что её обособление не повлияло на общий баланс материалов внутри номера. А плюса как минимум два: любители аниме будут знать, что открывать в первую очередь; ненавистники — что пролистывать не читая :-)

3) Другие книги, фильмы игры. К возрождению не планируются.

Цитата:

Сообщение от Arfor

-Интервью с Бычковой и Турчаниновой. Это только мое мнение, но мне кажется, что если интервью берется у двух авторов, то надо ответы писать каждого автора отдельно, а то непонятно, кто собственно отвечает

Обычно мы так и делаем, но на сей раз особый случай: Елена и Наталья даже блог ведут вместе, не говоря уже о том, что работают всегда вместе. На наш взгляд, творческий симбиоз даже более тесный, чем у Генри Лайона Олди или Александра Зорича :-)

Цитата:

Сообщение от Arfor

-и, опять таки мое мнение, конкурс художников можно было бы вынести на диск. Во-первых, можно было бы показать больше работ в большем формате, а в журнале освободились бы 8 страниц

На диске и так полно работ, которые почти никто не смотрит :-) А вообще, данный материал — наверное, единственный, который в этом номере понравился всем в редакции без исключения. Восемь страниц, в целом не уступающих очень качественному артбуку (ну, за вычетом качества бумаги, конечно, но тут мы уже ничего не сделаем) — это можно себе время от времени позволить.

Ну и традиционное заблуждение по поводу качества: 1024 точки, максимальные для иллюстраций на диске, при печати превращаются в 8 сантиметров — ширина одной колонки. Качество иллюстраций на диске — НАМНОГО ниже, чем в журнале.

DestinyKiller, Wombatto, насчёт обложки диска — не сориентировались с непривычки. С апрельского номера на обратной стороне обложки не будет ничего существенного.

Дарья_Сталь, по Биглю был именно мультфильм снят.

В самом свежем на настоящий момент издании фамилия автора пишется без мягкого знака, однако нам в журнале кажется более благозвучным писать «Бигль», поэтому и в тексте так. Вообще, подобное крайне редко случается: обычно мы стараемся, чтобы написание имени в тексте рецензии соответствовало варианту на обложке. В данном случае — существует масса изданий «Последнего единорога», в том числе и с вариантом «Бигль», поэтому мы позволили себе небольшую вольность :-)

В статье Камши действительно часть текста попала в подпись к иллюстрации. Наши извинения.

Kim, насколько я понял, Арсений и Ксения решили рецензировать не конкретные тома манги, а сериалы целиком. Возможно, это не совсем правильно (в частности, из-за спойлеров), но посвящать хотя бы четверть странички каждому выходящему у нас томику мы считаем слишком расточительным.

Цитата:

Сообщение от koroleff

Лучше бы страниц добавили в "Лит раздел" и "Врата".

Давайте посчитаем. В январском номере «Книги номера» занимали 40 страниц, «Видеодром» — 28 (из них 7 приходилось на материалы об аниме), «Врата миров» — 22. В мартовском: «Книжный ряд» — 45 страниц, «Видеодром» — 23, «Восточный квартал» — 10, «Врата миров» — 27. Как видите, появление аниме-раздела не привело к уменьшению объема книжного и «мирового» разделов.

Цитата:

Сообщение от koroleff

Терпеть ненавижу сборную солянку и предпочитаю по аниме читать тематический журнал.

Да за ради бога :-) Никто не мешает Вам читать журнал «Что читать?» про книги, журнал «Эмпайр» про кино, журнал «Игромания» про компьютерные игры, и прочая, и прочая, и прочая. Мы пишем об аниме для любителей фантастики, а не для фанатов аниме, и рассматриваем индустрию именно в этом ключе. Для нас главное фантастическое содержание, а не форма — книжная, фильмовая, анимационная и пр.

Цитата:

Сообщение от HAL9000

Так и будет. А вы что хотели?

Не надо, пожалуйста, давать обещания за редакцию. Вы у нас не работаете, я это точно знаю :-)

Цитата:

Сообщение от Alex West

«Восточный квартал» наглядно показывает, что аниме поработит мир.

«Книги номера» наглядно показывают, что литература поработит мир.
«Видеодром» наглядно показывает, что кинематограф поработит мир.
«Игровой клуб» наглядно показывает, что видеоигры поработят мир.
«Мир фантастики» наглядно показывает, что фантастика поработит мир.

**Винкельрид** · #**188** 11.03.2009, 15:11

Цитата:

Сообщение от Дофин

ненавистники — что пролистывать не читая

Вот спасибо. Такие страницы должны быть всегда. Раньше была "Сумма технологий".

Van Taig · #**189** 11.03.2009, 17:10

Цитата:

Сообщение от Дофин

«Мир фантастики» наглядно показывает, что фантастика поработит мир.

Ха-ха-ха! Давно пора! Долго нас гнобили слишком! На баррикады! За родное направление!

**Кувалда Шульц** · #**190** 11.03.2009, 17:35

Цитата:

Сообщение от Van Taig

Долго нас гнобили слишком!

Кого?

Цитата:

Сообщение от Van Taig

За родное направление!

Против кого?

**Iron Man** · #**191** 11.03.2009, 18:38

Спасибо за статьи о Распутине и Аллодах.

Van Taig · #**192** 11.03.2009, 18:59

Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц

Кого?

Кувалда Шульц, нас, любителей фантастики!

Цитата:

Сообщение от Кувалда Шульц

Против кого?

Против них, НЕлюбителей фантастики! :))

Ладно уж :) призыв шуточный был и довольно оффтопный)

sliderimperator · #**193** 11.03.2009, 19:40

Да номеролучился тоненьким, картинка на обложке слащавой...

Астра · #**194** 11.03.2009, 20:03

Особо разглагольствовать, пожалуй, не буду. Наконец, журнал таки добрался и до меня. Чего-то с распространением в нашем городе странное стало твориться.
Видимо, кризис на редакции тоже отразился.
А журнал тем временем мельчает и мельчает. Ощущение такое, что в скором времени страниц будет столько же, сколько было, когда МФ попал ко мне в руки впервые. Хотя я искренне надеюсь, что этого не случится.

Первое, что бросилось в глаза - выделение аниме в отдельный раздел. Это, конечно, не может не радовать. Весьма и весьма. Рано или поздно это должно было случиться. Так что, поздравляю господ-анимешников.

Но самое главное, за что можно отблагодарить - это статьи о Нортон и её Колдовском мире. Дождались!!! Ура!. Хотя, конечно, наверное такому классику, как она можно было уделить чуть больше внимания (т. е., например, выделить еще один разворот). С другой стороны, для общего ознакомления информации вполне достаточно. Ну и плюс статья о её главном мире прилагается. Я полагаю такие незначительные объемы статей связаны с тем, что страниц в самом журнале меньше, чем обычно.

Заметно было уменьшение журнала и по бестиарию (а то как-то привычно уже стало читать более развернутые статьи о мифических существах.
Занятно было посмотреть на конкурсные работы в Галерее. Полезная рубрика, кстати. Только, опять же, хотелось бы,чтобы журнал вернулся к объемам, к которым мы уже успели привыкнуть, тогда хорошо и картинки посмотреть и полезная информация будет более глубокой. Ну, что ж, кризис, я полагаю, кончится рано или поздно.
Отдельный респект за статьи о Распутине и внеземных цивилизациях (тема, по которой статьи я читать не устаю никогда).Мастер-классы я тоже всегда приветствую, а от таких Людей, как Вера Камша особенно. Рубрика про эволюцию мне в принципе приятна )калькуляторы были очень в тему) Весьма и весьма интересно. Жаль только всё-таки оба раздела сократились.
Кстати, не отписывалась по прошлым номерам, но скажу, что я хоть и не сильно пострадала от сокращения всего раздела суммы технологий, тем не менее иногда там проходили вполне занятные статьи.
Еще одно отдельное спасибо за Бесконечную историю на диске.

Порадовал анонс следующего номера (особенно в плане размещения на диске Ходячего замка). И снова будет музыкальная статья, что не может не радовать.

Да, и обложка мне очень понравилась!

В общем, номер хороший, пусть и не лучший. Как всегда, по традиции, жду следующего номера. И желаю вернуть свои объемы до уровня 192 страниц (а еще лучше увеличить их) и статей до 3-5 разворотов)).

А еще пусть запоздало, но всё-таки поздравляю женщин редакции с МЖД. Всё-таки мартовский номер и пожелание пусть не мартовское, но всегда в тему - удачных статей и продаж. В общем, коммерческого и некоммерческого успеха и простого человеческого счастья.

**Анандита** · #**195** 11.03.2009, 23:10

А мне обложка понравилась, обожаю фиолетовые цвета. Но вообще-то, я облизываюсь на обещанную статейку о кино 60-х. Всегда обожала старую фантастику, причем ЛЮБОГО производства. Ребята, вы о НАШИХ тоже не забывайте, ладно?

Halstein · #**196** 12.03.2009, 06:15

Цитата:

Сообщение от Дофин

Мы пишем об аниме для любителей фантастики, а не для фанатов аниме, и рассматриваем индустрию именно в этом ключе. Для нас главное фантастическое содержание, а не форма — книжная, фильмовая, анимационная и пр.

Тогда я искренне не понимаю вынесения в отдельный раздел

Ведь отличие-то прежде всего в форме, а появление раздела выглядит именно данью форме. А если принципиально различаются "анимация" и "фильм", то раздел должен называться "Анимация" и включать как "Призрак в доспехе", так и "Кунг-фу панда". Или я не прав?

Exact · #**197** 12.03.2009, 06:58

Цитата:

Тогда я искренне не понимаю вынесения в отдельный раздел Ведь отличие-то прежде всего в форме, а появление раздела выглядит именно данью форме. А если принципиально различаются "анимация" и "фильм", то раздел должен называться "Анимация" и включать как "Призрак в доспехе", так и "Кунг-фу панда". Или я не прав?

А я с редакцией согласен. Просто есть фанаты аниме, есть фанаты фантастики, увлекающиеся аниме, а есть люди аниме почти не переваривающие, но фантастику любящие. Так что выделение рубрики, имхо, нужная вещь и для второй и для третьей группы читателей

Насчёт номера хочу сказать
1) Обложка понравилась, статьи на высоте, но расстраивает то, что журнал постепенно худеет.
2) Огромное спасибо за комикс от Рудазова с "возвращением в прошлое". Так обыграть опечаточку - это нужно уметь... Кс, мысли чувака возле киоска совпали с моими, когда только увидел обложку на сайте))
Всё ж есть в нём два недочёта:
- Если к нам завезли номер из 2010, то куда отправился номер из 2009? В будущее или тож в пршлое
- Наполнение то в журнале отнюдь не из 2010)
Отдельное спасибо за иллюстрации с конкурса графики, очень красиво и неожиданно) Ну и бестиарий про протоссов оформлен на высоте

ATS-NIK · #**198** 12.03.2009, 08:20

Хороший номер. За галерею зачот!

Дарья_Сталь · #**199** 12.03.2009, 09:25

Цитата:

Сообщение от Дофин

Дарья_Сталь, по Биглю был именно мультфильм снят.

В самом свежем на настоящий момент издании фамилия автора пишется без мягкого знака, однако нам в журнале кажется более благозвучным писать «Бигль», поэтому и в тексте так. Вообще, подобное крайне редко случается: обычно мы стараемся, чтобы написание имени в тексте рецензии соответствовало варианту на обложке. В данном случае — существует масса изданий «Последнего единорога», в том числе и с вариантом «Бигль», поэтому мы позволили себе небольшую вольность :-)

В статье Камши действительно часть текста попала в подпись к иллюстрации. Наши извинения.

Спасибо большое, наконец-то дождалась ответов :)

forever!

dwcat · #**200** 13.03.2009, 13:23

мне понравился новый аниме раздел! и то что его теперь много, и то как он оформлен (долой всякие рамки :D), цвета и все такое...
единственное, я бы не стала делать одну огромную статью про одно конкретное аниме, лучше поменьше но зато 2!