|
Кино Фильмы и мультфильмы, фантастические и не только. Подразделы: Вокруг кино |
|
Опции темы |
#281
|
||||
|
||||
А по мне в фильме пафоса не так уж и много, точнее почти нет...(ну кроме той трагичной речи
__________________
Irish_Fun cool story, bro
|
#282
|
||||
|
||||
Amvitel, дело в том что юмор в фильме-катастрофе уместен, но только в меру, но не нужно превращать фильм об апокалипсисе в комедию (тоже самое если бы в напряженный момент в фильме ужасов заиграла бы не жёсткая музыка, а мелодия из Бенни-Хилла)
|
#283
|
||||
|
||||
прям как в Робоцыпе на похоронах Бенни-Хилла...=)
Но в фильме огромный акцент именно на спецэффекты, а потом уже на всё остальное..., когда в кино смотришь такой фильм...На месте героев пусть и клоуны будут...но в общем эффекте фильма этого не видно=))) повторюсь, фильм сделан для большого экрана....в пиринципе
__________________
Irish_Fun cool story, bro
|
#284
|
||||
|
||||
Amvitel, а я такое не люблю
|
#286
|
||||
|
||||
Дык с этим никто и не спорит. Бахало и фигачило вдохновенно. Два часа радости. Всем спасибо, все свободны.
|
#287
|
||||
|
||||
Beyond, если бы в фильме присутствовала сама отверженность главных героев, тогда б я фильму выше оценку поставил) как блокбастер 2012 хорош, но как самостоятельный фильм - ни грамма смысла
|
#288
|
||||
|
||||
Кстати, что думаешь насчёт сиквела? Лично я очень волнуюсь за человечество. Как думаешь, удастся ли главным героям справиться с этим ответственным грузом: ведь на их плечах лежит миссия - продлить род людской, не дать природным силам победить разум. Смогут ли люди вернуть всё, как было? Или это уже не важно?
Последний раз редактировалось <Ghost>; 10.12.2009 в 23:13. Причина: ... |
#290
|
||||
|
||||
Цитата:
Последний раз редактировалось <Ghost>; 10.12.2009 в 23:14. |
#291
|
||||
|
||||
Цитата:
То же касается "Терминатора 4", "Книги Илая" и других постапокалиптических фильмов. Хорошая голова на плечах весомее имеющихся денег. |
#292
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Любовь побеждает все |
#293
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#294
|
||||
|
||||
Он забыл добавить йети!
Роланд Эммерих умеет давить масштабностью: дайте ему побольше денег и что-нибудь громадное, таинственное и разрушительное окончательно и бесповоротно завораживает зрительские взоры. Все рушится, обваливается и взрывается с таким шармом, что просто пальчики оближешь. Однако у Роланда есть один заклятый и пока не побежденный им враг, который в каждой картине встает у него на пути с завидным постоянством. Имя этому врагу — люди, через которых приходится рассказывать историю всемирных катаклизмов. Как только кадры впечатляющих разрушений уходят в сторону, эти людишки выходят на первый план в сопровождении почетной свиты: однотипным пафосом о спасении мира(=Америки), злыми и древними штампами кинематографа, натянутостями, условностями и крайностями, согласно которым все делается непременно в последнюю секунду, а спасительная дверь захлопывается перед самым носом у злопасного неприятеля.
«2012» можно считать вершиной режиссерской карьеры Эммериха и в той, и в другой области. Мир не видел еще столь впечатлющих картин катаклизмов и такого количества примитивных штампов, собранных в одном фильме. Съемки поражают размахом: исполинские волны, провалы в земной коре, облака пепла несомненно стоит увидеть хотя бы для того, чтобы посмотреть на что способна ныне мастера спецэффектов, в этом плане «2012» не знает себе равных. Одна беда: по совокупности все это светопредставление занимает совсем немного времени и заканчиваются до обидного быстро. Остальные два часа зрителю приходится созерцать совсем другое кино. И если начало фильма с историей правительственного сговора умеренно интересна, то затем просто хочется выть от отчаяния. Эммерих смел своей режиссерской метлой весь кинематографический мусор в одну кучу, посолил, поперчил и подал к столу. Итак, господа, записывайте рецепт истории для блокбастера по-эммериховски: 1) Чтобы лента была «вкусной» и зритель не скучал, совершенно обязательно должны присутствовать динамичные моменты и чем наидинамичнее, тем лучше, а остальное вторично. Вот и получается, что все разуто до крайности: все решают непрменно самые наираспоследнийшие секунды, сантиметры и т.д. Силы природы прекрасно понимают похвальное стремление режиссера и как могут подыгрывают ему: когда герои едут на машине, провалы грунта движутся за ними со скоростью машины; когда герои летят на самолете — со скоростью самолета; ну а когда герой повис на краю пропасти и не может двигаться, всё вокруг услужливо перестает разрушаться, взяв передышку в ожидании момента, когда герой выкарабкается. Нужно ли пояснять скорость разрушений, когда герои убегают на своих двоих? 2) Для придания фильму «драматичности» рекомендуется приправить блюдо сценами из личной жизни героев, но так как заморачиваться над чем-либо помимо спецэффектов нам недосуг, то подойдут приемы, которые «проверены временем». Кто там сказал что-то про клише и штампы? Встаньте и выйдете, мы тут блокбастер снимаем! Итак, главный герой должен быть личностью незаурядной, скажем... писатель, не нашедший признания. Непременно добавим проблемы с семьей: жена должна его бросить (чтобы в конце столь же непременно «вернуть» любовь), сын ненавидеть (умолкни Спилберг, можно подумать, что ты этот прием придумал!), а у маленькой любимой дочки... Чтобы такое забацать пооригинальнее? Во, она будет писаться в штаны, такого точно ни у кого не было! Зато в финале зритель будет счастлив вдвойне: как же, и человечество выжило, и дочке главгероя больше не нужны памперсы! (Признаюсь, как только я впервые услышал о существовании такой наипроблемищи, сразу предложил всем побиться об заклад, как и в каких обстоятельствах она решится. Соответствующая фраза в конце фильма была встречена дружным хохотом). Ну и помимо прочего можно добавить пару «трогательных» моментов для второстепенных геров, вроде спасения собачки вместо этих противных людишек. 3) И конечно же, уважающий себя режиссер не должен забывать о таких вечных ингридиентах как пафос, показной патриотизм и модные политические тенденции. Поэтому сделаем президента негром, дадим ему побольше общепатриотичных фраз, а также рассуем по сусекам остальных сильных мира сего стандартный набор о дружбе народов в наше непростое время. Кушать подано! Итог. Если вас не смущает, что ради получаса спецэффектов, придется наблюдать в придачу два часа откровенной глупости, то «2012» стоит посмотреть. В конце концов, некоторое количество времени демонстрируются действительно потрясающие кадры. Но пересматривать (по крайней мере без перемотки кое-каких «ингридиентов») этот фильм я буду вряд ли, в отличии от «Годзиллы» и «Послезавтра». Ближайший аналог — «День независимости», да и тот отличается меньщих сумбуром происходящего. Оценка: 6.5
__________________
-Будет ли ответ, милорд? -Нет. Брось это в огонь. Последний раз редактировалось Halstein; 11.12.2009 в 08:59. |
#296
|
|||
|
|||
Маразм на фоне масштабных разрушений. Мозги у людей отключились. Явно, солнце начало излучать шизофренические волны.
Но два момента все-таки добили окончательно. 1. Стоит бомж на горе, патетически ведет передачу... И... голивудская улыбка. 32 абсолютно белоснежных ровных зуба. Все бы ничего, но я тут недавно за зуб 8 тыс. отдал. СУКИ, они там в америке, а стоматологи у нас. Чтоб у них там бомжары у нас тут посидели со стоматологами. Вот это у них точно концом света было бы. А то решил на вулкане посидеть, экстремал хренов. 2. Ну это профессиональное. У нас горючего не хватит!!! Восклицает пилот и все... и рулит дальше. Водитель маршрутки он в прошлом, челнок возможно, но никак не пилот. На борту 4 или 6 машин элитного класса, черт знает еще сколько ненужного хлама тонн на 5 потянет, я все 7 бы снял (интерьер сбросил, обшивку изнутри). Тут правда есть тонкость, ну думаю самолет такого класа рассчитан на открытие грузового люка в полете. |
#297
|
||||
|
||||
DUB, полностью согласен
|
#298
|
|||
|
|||
Фильм не смотрела. Просто потому, что НЕНАВИЖУ все фильмы про апокалипсис и т. д. Пусть американцы, которые обожают снимать такое зарубят на своем склерознике правило жизни: за что боролись, на то и напоролись. Короче, их всё это ждет, что они наснимали, пессимисты СШАсовские.:)
|
#299
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#300
|
||||
|
||||
Все-таки нельзя прикрывать тем, что "весело" и "оооо, какие спецэффекты" такую бездну логических ляпов, несуразностей, просто бреда и высочайшей концентрации глупости, где одна сцена противоречит другой.
Если этот сериал, о котором столько говорят - "2013" - все-таки будут снимать и доверят Эммериху, сразу можно не смотреть.
__________________
Rien de nouveau sous la lune Все будет прекрасно, ведь сказки, в которые мы верим, еще живут на земле... |
Метки |
постапокалипсис, фильм-катастрофа |
|
|