|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#221
|
||||
|
||||
А как же Аберкромби, Мьевиль, Сандерсон (последний особенно)? И это только те, кого я вспомнил буквально на коленке.
|
#222
|
||||
|
||||
Цитата:
хотя бывают и проколы) менталитет все-таки немного разный) с другой стороны, например, Шекли и Кук у нас более популярны, чем на родине)
__________________
|
#223
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#224
|
|||
|
|||
Цитата:
Скрытый текст - Off: Скрытый текст - Off: |
#225
|
||||
|
||||
нормальная фентезюшечка и фентезюшечка, оказавшая весомое влияние на жанр фентези, это 2 разных критерия для осуждения
фентези, например, было и до толкиена, но дотолкиеновское никак не повляла на сам жанр. вот мой любимый Колодец Единорога опубликован в 1948 году, но был широко известен тока в узких кругах. ето хорошая фентезюшечка, но не более того причем ето даже не говард и не толкиен, а если сравнивать с тем, шо повлияло на развитие жанра, енто скорее мартин
__________________
|
#226
|
||||
|
||||
О Госпади! Но почему? И почему, например, "Вокзал Потерянных снов" не фэнтези?
|
#229
|
|||
|
|||
Vasex, проблема в том, что Пратчетт и сапыч - веха, а муартин и ломящееся по его следам стадо - нет. Емнипс, когда первые два были уже состоявшимися авторами, зачинатель тренда на духовных богато персонажей кропал какую-то господнюю срань про супергероев.
Последний раз редактировалось Гёрлум; 04.10.2015 в 01:46. |
#230
|
||||
|
||||
Гёрлум, разберу твои аргументы:
1. и что это такого сапковский и пратчетт родили такого уж нового и вехового после толкиена и говарда (конан)? даже ничего не меняли толком, те же толкиеновские устоявшиеся теперь Так что твой же аргумент теперь можно применить против какого-нибудь сапковского: Цитата:
так что двойные стандарты у тебя, чтд 2. мартин по стопам герберта (дюна) идёт, да. все ключевые сюжетные ходы, расстановка сил, атмосфера - всё практически, как в Дюне, сам же признавал. не веха, как ты говоришь (хотя если называть такую же фанфичность ведьмака и плоского мира вехами, хах, тогда и мартин ого-го какая веха, особенно если разобраться конкретнее, что ты под словом "веха" подразумеваешь). но аберкромби более обособленно смотрится теперь, развивает начатое всякими мартинами тёмное фэнтези, как жанр, хотя и с более позитивными финалами и завершенными идеями-сюжетами, а не простой констатацией жестоких фактов, как предшественник. т.е. с помощью него жанр если не эволюционирует, то ответвляется в годную сторону, и его рейтинги, если не мои слова, это как бы подтверждают. к тому же не графоманит на 100500 томов, наоборот, минимум воды, максимум того, что собирается/нужно донести читателю. хотя всё же под конец продался и начал трилогию сугубо для подростков, в которой очень сильно скатился, ну да выкарабкается, надеюсь. Последний раз редактировалось Vasex; 04.10.2015 в 02:42. |
#231
|
||||
|
||||
Цитата:
- не про Аберкромби. И не серый - довольно цветастый, и не безыдейный - в каждом произведении есть старая добрая мораль, и даже не тлен - у него довольно много жизнеутверждающего. И если говорить о классиках фентези - не упомянуты тобой, например, Ле Гуин (пока не скатилась в грубо поданный феминизм), Геммел (не просто так премию его имени организовали), Муркок (не то чтобы я был поклонником последнего, и всё же для героики его творчество "вехой" стало).
__________________
"В действительности всё не так, как на самом деле." Станислав Ежи Лец Последний раз редактировалось Argumentator; 04.10.2015 в 10:20. |
#232
|
|||
|
|||
Как-бы тёмное фэнтези начать Гленом Куком в "Чёрном отряде" (как минимум, может ещё и раньше было)
Пратчетт - согласен, не только сделал мир, сильно отличающийся от протолкиеновского фэнтези, но и вообще вывел юмористическую фэнтези в мэйнстрим. А вот в чём заключается "веха" от Сапковского - я не вижу. |
#236
|
|||
|
|||
Цитата:
Это все вопрос фэнства и кухонных аргументов в духе "он первый был значит он лучше", хотя очевидно что тот, кто после смотрит критически и имеет чуть больше шансов сделать лучше. (Другое дело ставит он себе такую цель или нет.) Поэтому Макбет написал Шекспир, а любят Толкина за: "Образ леса, осаждающего город, послужил прототипом образа энтов и их похода на Изенгард в творчестве Дж. Р. Р. Толкина: он писал, что энты возникли из его недовольства «жалким использованием Шекспиром в „Макбете“ прихода „великого Бирнамского леса на высокий холм Дунсинан“»[2]." Тот еще подражатель короче. И Перумова любят ровно за тоже самое, тока он другие образы развил.
__________________
:crazy: |
#238
|
|||
|
|||
Цитата:
Т.е. по национальному признаку? Ну тогда очередную веху в литературу жанра фентези, должны внести сирийский и чукотский авторы. Ждем.
__________________
:crazy: |
#240
|
|||
|
|||
Про чукчей - не знаю, а вот что-нибудь аналогичное Сапеку, но не по мотивам европейских сказок, а 1001 ночи я бы почитал. Так что у арабов потенциал точно есть.
|