|
Вокруг фантастики Спорные вопросы, вымышленные миры и фантастические идеи. |
|
Опции темы |
#1
|
||||
|
||||
Критерии монстра. Самое страшное чудовище
Меня вот гложет вопрос - какое существо можносчитать монстром?
Почему Чужой, дракон, или зомби - определённо монстры, а медведь-шатун, орк, или коростель - определённо нет, хотя и весьма лютые? Почуму Терминатор - монстр, а МиГ-21, или забытый на рубашке утюг - нет? По каким признакам отличить монстра? Назовите самое страшное, по Вашему скромному мнению, чудовище в мировом фантастическом и фэнтезийном наследии. Что именно Вас в нём пугает? Внешность? Характер? Манера поведения? Последний раз редактировалось Aster; 23.05.2010 в 01:28. Причина: Объединение тем. |
#2
|
||||
|
||||
Смотря, как орка, медведя-шатуна, или коростель изобразить. Монстр должен быть страшным, выделяться из окружающего мира, быть чем-то не нормальным. Например, у кого-то армия орков покажется банальностью, а у другого даже собака, не выпускающая людей из машины - монстр. Если человек способен изобразить монстра и знает, как это сделать - вам МиГ-21 страшнее ядерной войны покажется.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#3
|
||||
|
||||
Хмм... я вот не считаю тех же драконов монстрами, так как они разумны. Просто другой биологический вид разумных существ, стоящий на несколько ступеней выше в лестнице... забыла название... ну, где написано, кто кем питается.
|
#4
|
||||
|
||||
А вот собака, не пускающая в машину - монструозный монстр.
Хотя, когда увидел терминатора в перечне монстров, закралась мысль: проснулся я сегодня или нет?
__________________
— Где мои драконы?! |
#5
|
||||
|
||||
Да и зомби в последние время монстрами быть перестали. Толпы шагающих людей в поисках мозгов... Что тут страшного? Мертвые девочки - порядком достали, вампиры почти что людьми стали, драконы - благороднейшие создания. Туго сейчас с монстрами! Только маньяки с киноэкранов. Ну и чужой, хотя если выпустят еще пару эпизодов, тоже станет родной душой.
__________________
"Все, что я хотел – это пройти по такой земле, где нет карт" Майкл Ондатже "Английский пациент"
|
#6
|
||||
|
||||
на мой взгляд монстр обязан обладать всепоглащающей яростью и жаждой разрушения, и кончно же быть один (все кто рядом с ним - потенциальные жертвы), поэтому-то зомби, которые бродят толпами, и не вызывают ассоциаций с монстрами.
__________________
Семь раз упасть, восемь раз подняться |
#7
|
||||
|
||||
А зомби, бродящий в одиночку?
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
#8
|
||||
|
||||
Цитата:
Понятие относительное. Может, например, дракон монстр для людей, а для драконов монстрами являются люди, которые охотятся на драконов.
__________________
|
#9
|
||||
|
||||
Не, не катит. Имеется ввиду у монстра в принципе не может быть собратьев, а зомби бродящий в одиночку в принципе лоялен к другим бродячим трупам. Да и жаждой разрушения зомби не обладает, вообще к зомби слово "жажда" не пременима, скорее "инстинкт"
__________________
Семь раз упасть, восемь раз подняться |
#10
|
|||
|
|||
Критерии монстра: Вызывающий страх, омерзение, отвращение не только внешним видом, но и поступками (желательно у большинства его увидевших). Вот это монстр.
Если существо выглядит совсем не так как мы привыкли выдеть, но вызывает у нас умиление - это не монстр (пример - Альф, Чебурашка (хотя этот на животное смахивает)). |
#11
|
||||
|
||||
Разумный или неразумный? Или не зависимо от?
|
#12
|
|||
|
|||
Независимо! Если "монстр" крушит все подряд не задумываясь зачем он это делает - это монстр! Разумный монстр еще хуже!
Если брать понятие "монстр" основываясь только на поступках и никак на внешнем виде, то само название уже будет не полным. |
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
И наоборот, например Спаун из одноименного фильма - вроде и подходит, а ведь не монстр... |
#14
|
||||
|
||||
Если бы медведка была размером с Медведа и среди гастрономических пристрастий у неё значился хомо сапиенс и не очень, а не картошечка с капусточкой, тогда да. Но так как она не несет прямой угрозы жизни человека и не стоит выше его в пищевой цепи (спасибо, Vindici :)), то монстром она не считается.
|
#15
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#16
|
||||
|
||||
Beyond права. Человек рассматривает в качестве монстров прежде всего тех существ, которые угрожают существованию человеческого общества (будь то семья, племя, etc.). Это сейчас никто не считает таковыми хищников, ибо вероятность гибели от их зубов, тем более в развитых странах, стремится к нулю. Но посмотрел бы я на вас пару десятков тысяч лет назад, когда homo sapiens ещё не был столь убедительно доминирующим видом на планете.
Вампир Регис из "Ведьмака" говорит следующее: Цитата:
__________________
不笑不足以为道 |
#17
|
|||
|
|||
vindici, но главный то критерий это НЕПРЫВЫЧНОСТЬ вида. Если существо попадает под сформировавшееся у нас определение монстров - как то с ужасными клыками, лапами, хвостами, щупальцами и т.д. Что зрительно создет видимость опасности, то существо нарекаем МОНСТРОМ!
А вот пример - "зубастик" из м/ф "Футурама". Симпатичное, не вызывающее никаких подозрений, существо по сути является монстром, пожирающим животных. |
#18
|
||||
|
||||
pankor, ты зубастиком сам себе противоречишь:) Непривычность не вяжется с не вызывающим подозрений видом. Кроме того, если зубастик питается животными, но не людьми, то это не монстр.
У нас просто разные представления об определении монстра. Как по мне, внешние характеристики здесь роли не играют. В отличие от конкретных поступков и мотивов поведения. Человек (как чаще всего и бывает) сам может оказаться монстром.
__________________
不笑不足以为道 |
#19
|
|||
|
|||
vindici, а я вот это для кого писал
Цитата:
Ну разве увидев "Чужого", но не зная его мотивов и поступков мы воспримем его как нечто "белое и пушистое"? нет конечно! инстинкт самосохранения приказывает боятся всего, что больше и страшнее нас! |