|
|
#81
06.10.2010, 22:59
|
||||
|
||||
|
Прикольно, оказывается тут в это время критики все оголтелые, не один я) Ругать больше никого не буду, но потом, после голосования докажу, как большинство читает по диагонали, даже не вникая в суть. Первым за свою невнимательн6ость и позёрство получит Робин) Дальше по списку...)))
__________________
Как писать интересные книги? Ответ здесь |
|
#82
07.10.2010, 04:55
|
||||
|
||||
|
Два трона.
Автор - просто знаю. В целом, рассказ производит приятное впечатление. Хотя первый абзац заставил насторожиться. Сначала указано, что было тихо, и тут же - про расположенный на побережье лагерь. Получается, солдаты копошились совсем бесшумно? Или тишина была в прошлом, но если её нет, тогда зачем вообще упоминать? Зато финал не показался таким уж открытым. Скорее, закруглённым. Фактически, история главного героя на момент "здесь и сейчас" закончилась, и не суть важно, чем закончится битва - это чужая проблема. А оказывается, знание авторства мешает! Минусы: местами велеречивость главного вызывает сильное недоверие. Да и вообще красивостей, на мой вкус, иногда слишком много. Плюсы: с другой стороны, образность мне понравилась. Соответствие теме: соответствует. Песни неба. Автор - ? И снова меня настораживает первый абзац. Даже не знаю, что больше: двойное упоминание безжизненности пустыни, стаи бабочек, над ней порхающих, или просьба посыльного расписаться за получение письма. Представила - повеселило. В целом, рассказ неровный: толи идея вышла более масштабной, чем заданный размер, толи времени на обработку не хватило, и получился этакий непропечённый пирожок. Про финальные строки вообще молчу, звучат очень странно. Минусы: детективная составляющая прозрачна, как слеза младенца, и пряма, как шпала. Плюсы: имеются речевые особенности персонажей, и это лично меня подкупило. Соответствие теме: в принципе, соответствует. Но если убрать из текста слово "свобода", суть не изменилась бы ни на грамм. В Мастерской есть детективная тема, там этот рассказ смотрелся бы органичнее. Узник и ворон. Автор - ? Человек пишет Библию, птица на него смотрит и думает. А человек пишет. А птица вспоминает, как играла в карты и анализирует. Перед нами творят величайшего кумира, и, честно, за этого Кумира становится обидно. Достаётся ему, бедному, прямо со всех сторон! Минусы: то, что ворона понимаешь лучше человека, хотя птица только сидит, есть и наблюдает. Плюсы: то, что повествование ведётся от лица ворона, пошло рассказу на пользу. Пусть это взгляд очень умной, магически подкованной и всячески очеловеченной птицы – однако не человека. Хорошо. Соответствие теме: в принципе, соответствует. Какой хорошенький! Автор - ? Почему-то мне показалось, что если бы рассказ был написан так, как начинался, от третьего лица, он только бы выиграл. Потому что сам текст очень неплох, но именно в этом случае речь персонажа могла создать неповторимый антураж. А без неё – неплохой фентези-рассказ. Минусы: вызывают сомнения реакции герое. Превратили в дракона? Замечательно, буду пасти золото, я же такой красавец! Для меня рассказ – помесь «Красавицы и Чудовища» со «Шреком» («Красотка днём, в ночи урод…»  ).Плюсы: я уже сказала про стиль изложения, но и представленный на хорошей высоте, мне понравился. Соответствие теме: соответствует. Да здравствует свобода! Автор - ? Сразу оговорюсь, что рассказ – категорически не моё, ни с какой из сторон. Пришлось сильно постараться, чтоб его прочесть до конца. Пафос неимоверный, не хватает Ленина и его «Товарищи!» Одна только фраза про «верные руки соратников» говорит сама за себя. Минусы: даже не знаю, это была такая ирония со стороны автора или всё-таки стёб? Плюсы: малый объём. Соответствие теме: соответствует. Утопим свободу в крови! Под занавес, хочу поблагодарить всех авторов за их работу. Спасибо.
__________________
 Я согласна бежать по ступенькам, как спринтер в аду -
До последней площадки, последней точки в рассказе, Сигарета на старте... У финиша ждут. Я иду Поперёк ступенек в безумном немом экстазе. Последний раз редактировалось Sera; 07.10.2010 в 04:57. |
|
#83
07.10.2010, 06:27
|
||||
|
||||
|
Ура! Я всё-таки наскребла победителей. Я уж думала придётся выбирать частями, из формулы:
КАЧЕСТВО = ИДЕЯ + ЯЗЫК Думала найти призёра в каждого из этой области. Так сказать, достоинства по отдельности. Обошлось. Какой хорошенький! Яркая составляющая фэнтези, не фигурирует слово свобода, постоянно происходящее действие. Да, простоватенько и явная перекличка с различными преданиями и сказками, но сшито легко и непринуждённо. Да, мальчишек затянет навряд ли, вещь довольно девчачья. Но в этом плане вполне качественная. Замечательно. На второе место встаёт вполне определённо. Да здравствует свобода! Брр… Жуть. Кровавое месиво, это круто! Горы трупов и пламя революции должны проложить победу к Ни идея, ни язык не нравятся. Итог конкурса: Я поняла из-за чего затевался сам конкурс. Для того, чтоб по прочтении всех конкурсантов возопить: Ура! Свобода!
__________________
Раз уж начал – побеждай! Э.Хемингуэй
|
|
#85
07.10.2010, 10:01
|
||||
|
||||
|
Итак, хотя я в конкурсе участия не принимал, и едва ли имею право голоса, я тоже дерзну оставить свой маленький отзыв.
Прежде всего, хочу отметить тенденцию к негативной интерпретации свободы, которая ярко проявилась почти у всех авторов. За редким исключением, тема свободы раскрывается как свобода беспредела отморозка(ов), либо как оторванная от жизни и бессмысленная идея. Есть, впрочем, и третья категория – рассказы, где свобода вообще притянута за уши. Чтоб чисто технически вписаться в тему конкурса. Итак: Побег из волшебной страны – позитивная трактовка свободы. Оптимистичная история несломленного духа и освобождения из рабства. Автор не играет в релятивизм, пытаясь представить оставшуюся девочку избравшей равноценный свободе путь. За что и плюс. Портрет музы – тема свободы притянута за уши. Впрочем, даже если абстрагироваться от условий конкурса, рассказ мне непонятен. Персонажи не вызывают сопереживания, их терзания мне непонятны. Рассказ ни о чём. За что и минус. Действительное за желаемое – неприятная мне агитка с негативной интерпретации свободы. Однозначный минус. Какой хорошенький! – тема свободы притянута за уши. Если абстрагироваться от условий конкурса – неплохая сказка на твёрдую четвёрку. Узник и ворон – негативная интерпретация свободы. Однозначный минус. Впрочем, технически рассказ тоже исполнен плоско и избито. История с глупым концом – признаться, я вообще с трудом вникаю в суть рассказов этого автора. Как мне кажется, тема свободы притянута за уши. Впрочем, может я и ошибаюсь. Во всяком случае, персонажи, их поступки и переживания остались мне непонятны. Без оценки. Вой – негативная интерпретация свободы. За что однозначный минус. Технически…на фоне прочих, может, неплохо. На четвёрочку. Но мы же читали и другие рассказы этого автора. Знаем, на что он способен. Знаем, что может лучше. В контексте его собственного творчества – тройка с минусом за отсутствие оригинальной идеи. Не старался. Два трона – негативная интерпретация свободы. За что однозначный минус. Впрочем, технически рассказ написан хорошо, и при прочтении доставляет удовольствие. Как мне кажется, Винкельрид в своей рецензии был излишне критичен к его автору. Такие злые и неуместные насмешки могут отбить желание писать, и навсегда погасить проклюнувшийся талант. Главный герой - странный человек. Его поступки труднообъяснимы. Всё, конечно, становится на свои места, если предположить, что Торн болеет маниакальным психозом...Вот только психическими заболеваниями героев можно объяснить любую нелогичность в любом произведении. Сложно поверить, что человек достаточно умный, талантливый, дальновидный, обладающий достаточным кругозором чтобы стать королём аж два раза, может этим совершенно не интересоваться. И быть одержимым одной лишь жаждой завладеть телепортом. У него королевство, власть, слава, подданные, а он мечтает о том, как имея два камня, сможет легко пробраться через забор в охраняемое место. Нет, он точно нездоров. Перекрёстки - тема свободы притянута за уши. ехнически, написано более менее неплохо, но это не моё. Героиня не вызывает сопереживания. Концовка входит в противоречие со вступлением, и оставляет читателя в недоумении. Песни неба – позитивная трактовка свободы. За что несомненный плюс. Впрочем, всё остальное довольно слабо. Слог автора подсказывает, что он способен на большее. Автор, старайтесь! Свободы нет - негативная трактовка свободы. Минус. По сюжету: странная история персидских волхвов-манихеев со славянскими именами, сражающихся с ведьмами в волшебном лесу. В принципе, завязка нестандартная. Возможно, автору стоит попытаться раскрыть её шире в большем произведении - повести, романе. Но в крошечном рассказике вся эта мешанина кентархов выглядит сумбурно. Да здравствует свобода! – негативная трактовка свободы. За что однозначный минус. Впрочем, рассказ написан качественно, и я получил удовольствие от чтения. В контексте творчества автора – проходной рассказ. Но на фоне прочих, представленных на конкурс – очень даже ничего. Мои фавориты: Два трона, да здравствует свобода! – за исполнение. Побег из волшебной страны, Песни неба – за идейную составляющую. По совокупности, наверное, Побег из волшебной страны я назвал бы победителем. Вот. P.S. - Ни в одном рассказе я так и не увидел неожиданной трактовки темы. А жаль. За это, я сразу поставил бы твёрдый плюс. Но никто так решился подойти к теме творчески, и я не увидел рассказа о Людвиге Свободе, президенте Чехословакии... Последний раз редактировалось Adsumus; 07.10.2010 в 13:35. |
|
#86
07.10.2010, 11:41
|
||||
|
||||
|
Vasex, Нет) Я белая и пушистая)
Кто же мне такое говорил когда-то? Аффтор, не напомните ли?) Всё зависит от обстоятельств. Три рассказа подряд без ярких героев и внятного сюжета на меня плохо влияют. Кого смогла всех похвалила. А насчёт тех двух-трёх обязательно перечитаю. Может правда просмотрела за что хвалить можно. А ругаюсь, чтоб качество работ повышалось. Ругань относящаяся даже не к тебе, бывает действует положительно. И кстати, качество конкурса повышается. Во-первых из-за увеличения количества букафф все рассказы смогли лучше раскрыться. Во-вторых, опыт старичков сказывается и победителей первого конкурса сейчас даже сравнить нельзя с представленными здесь некоторыми участниками. А молодёжи есть на что равняться. И не важно, что первый раз получилось плохо. У подавляющего большинства это всегда так. В-третьих. Возможность покритиковать рассказ до голосования всё-таки уменьшает возможность того, что автору крикнут на вершину: а что ты туда залез! Ты ж говно написал! Некрасиво и подло. Теперь есть прайс-лист. Всегда можно указать: а мы заранее говорили, что это говно. Что же вы за него голосовали. В-четвёртых. Нам очень повезло, что у нас есть такой замечательный организатор, который чутко реагирует на желания публики и не придерживается жёстких правил. Markfor, СПАСИБО ОГРОМНОЕ! И наконец, очень редко когда рассказ нравится всем. Всегда найдутся хулители и почитатели. Так что не надо сразу ставить на себе крест, если первые отзывы пришлись не по вкусу. При усидчивости и постоянной практике своих поклонников приобретёт каждый.
__________________
Раз уж начал – побеждай! Э.Хемингуэй
Последний раз редактировалось KrasavA; 07.10.2010 в 11:44. |
|
#87
07.10.2010, 12:06
|
||||
|
||||
|
Почитал я тут первые рассказы...
Перекрёстки - цельная такая бытофилософская история, с небольшим количеством ляпов, но к фентези не имеющая отношения. Свободы нет - много ляпов, сумбурный мир, ну и в целом практически ни о чём. Побег из Волшебной страны - симпатичная мешанина из Гаммельннского дудочника, Ганса и Греты и много ещё из чего, с юмором, минимальным количеством косяков. Да ещё и стишки в тему. Пока что - безусловный фаворит. История с глупым концом - что-то наподобие первого рассказа, но поколоритнее и... "девичее" что ли.
__________________
Последний раз редактировалось BaZilisk; 11.10.2010 в 17:55. |
|
#88
07.10.2010, 17:10
|
||||
|
||||
|
Почитала тут отзывы, и создалось впечатление, что на конкурсе нет ни одного более или менее достойного рассказа, за исключением "Побега...", да и тот с натяжками. Или, во всяком случае, арбитры таковых не нашли. Участники с упоением сняли масцо и растащили по косточкам как чужие рассказы, так и свои собственные - наверное, для конспирации. Никак не верю, что автор может действительно считать свой текст таким уж никчёмным.
После ознакомления с отзывами читать сами рассказы не возникает никакого желания: шикарнейшая антиреклама! Не хватает только надписи в заголовке: "Осторожно! Кустарный бред!" Товарищи, вы на самом деле так считаете? Интересно, высказались бы так же храбро, если бы авторство не скрывалось? А если ещё вспомнить, что за каждым рассказом всё же стоит человек, который пытался что-то вложить, выразить свои мысли... Здоровый смех продлевает жизнь, читать некоторые комментарии было забавно, но вы уверены, что эти сатирические отзывы не превращаются в удары? Я считаю, что либо по сути дела высказываться - либо никак. А кто с каких мест рвёт волосы в процессе чтения, не слишком интересно. Для выражения недовольства существует масса слов, куда более информативных и щадящих одновременно. Высказалась. Приступаю к чтению.
__________________
Я всё вижу |
|
#89
07.10.2010, 18:06
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
вспоминается Михаил Д, который ругался на критиков, что нельзя писать критику со стёбом и насмешками, а потом я попросил его разобрать мой рассказ, и он тоже под конец своей рецензии "скатился" в юмор) так что, критика - вещь расплывчатая, кто как хочет - так и критикует |
|
#90
07.10.2010, 19:21
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Скрытый текст - отзыв: Цитата:
__________________
— А ты ниче. — Я качаюсь. — Как думаешь, для чего мы в этом мире? — Я качаюсь. Не будите спящего героя |
|
#91
08.10.2010, 12:24
|
||||
|
||||
|
Я вот тут придумал идейку для рассказа "Вой". Чтобы сделать его оригинальнее, неожиданнее, и социально-острее.
Пускай мы, желательно, где-нибудь ближе к концу рассказа узнаем, что речь всё это время шла не об обычном фэнтезийном оборотне, а об оборотне в погонах. Павел работает в ГУВД, но неправильное количество хромосом вынуждает его выходить по ночам на жестокую охоту. А доктор - психиатр, который разрабатывает экспериментальную методику, способную в перспективе навсегда спасти отечественную милицию от этой проблемы... Всё остальное - без изменений. |
|
#92
08.10.2010, 13:05
|
||||
|
||||
|
А там так и есть, ты разве не заметил?
__________________
— Где мои драконы?! |
|
#93
08.10.2010, 13:54
|
||||
|
||||
|
Портреты музы - идея с музами очень неплоха, но на этом все достоинства заканчиваются. Задумка не выстреливает, а текст особой художественностью не отличается.
Вой - даже и не знаю. Ничего ужасного, даже хорошо. Но не цепляет. Всё вроде бы на месте, косяков не очень много... Действительное за желаемое - политическая притча с зачем-то пришлёпанной концовкой. ГГ можно было бы просто отпустить на родину, и там бы ему "воздалось" само собой. В целом - ровно, но чувство дежавю очень сильное. Ну и название, да. Про него уже говорили. Два трона - мутотень. Тема свободы притянута за уши. Мачо-вор геройствует долгие годы, а потом всё это нафиг бросает. Либо не бросил бы, либо нашёл способ попроще. Пехов и Головачёв апплодируют стоя. Язык, кстати, грязный.
__________________
Последний раз редактировалось Markfor; 08.10.2010 в 15:45. |
|
#95
10.10.2010, 13:09
|
||||
|
||||
|
Диана, ты бывала в фэйсбуке? Видела там кнопочку "мне нравится?"..
Мораль такова: кто станет тратить время и духовные силы на написание многобуквенной рецензии, ежели появилась возможность выразить своё мнение тремя циферками? |
|
#96
10.10.2010, 13:19
|
||||
|
||||
|
Ну почему же? Я бы написала и подробнее, и не так эмоционально, если бы знала, что автору это нужно) Мои отзывы - это, скорее, не критика, а просто впечатления от прочтения.
__________________
Не пей вина, Гертруда! (с) В харизме нужно родиться(с) Последний раз редактировалось sir-ris; 10.10.2010 в 13:25. |
|
#99
10.10.2010, 13:50
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Возьмём правду жизни в фэнтези. Мы так устроены, что инстинктивно переносим основополагающие законы нашего мира на фэнтезийные. Если, конечно, автор сразу не предупреждает об их изменении) Например, что размеры предметов меняются в зависимости от расстояния до них, что верховые животные ТАМ передвигаются с другой скоростью, или что незамужние деревенские девицы сплошь и рядом дают стол и дом странствующим плэйбоям, и т.д. Вероятно, на такие мелочи авторы обращают внимание в последнюю очередь, а жаль)
__________________
Не пей вина, Гертруда! (с) В харизме нужно родиться(с) Последний раз редактировалось sir-ris; 10.10.2010 в 22:06. |
