Ник Перумов

[конкистадор]

Сообщение от Tanatos

Но в итоге, лучше вообще просто не описывать психику, не раскрывать мотивов вообще, чем делать их столь человеческими для нечеловеков.

отличная,глубоко философская мысль.

[Robin Pack]

Но в итоге, лучше вообще просто не описывать психику, не раскрывать мотивов вообще, чем делать их столь человеческими для нечеловеков.

У меня в этом отношении прямо противоположное мнение. Не можешь (не хочешь) придумывать особую логику, психологию - изволь сделать хотя бы вменяемую логику/психологию человеческую.
А мы, в случае с Ником в последнее время, имеем аж двух пожирателей миров, почти лишенных разума, единственная цель которых - незнамо зачем погрузить все во тьму, где «только раки пучеглазые по земле во мраке лазают» ©.

[Aster]

Margulf
Мои аплодисменты! Если мы не увидим хоть сколько-нибудь логичного объяснения, то проблематично считать действующее лицо разумным. Да, у нелюдей (к коим я не отношу эльфов-гномов) может быть весьма специфический образ мышления, однако, если их действия выглядят нелогичными и автор не дает объяснения, почему поступили так, а не иначе, то можно сделать вывод о хаотичности действий, основанных, возможно, на инстинктах.

[Валар]

ГБ-2 всё раставит по местам! Внемлите же слабые верой и сомневающиеся!

[Tanatos]

Блин, ребя, вы что, с психфака собраись тут? ))) Легко можно сделать персонажа, который будет явно разумен, но при этом сделать его действия таковыми, что будет совершенно непонятны мотивы. Непонятны -> таинственны и загадочны -> увлекательны.

[Валар]

"Тысяча лет..." выйдет когда-нибудь или нет? Написана уже фиг пойми когда, а я так её и не увидел. . .(((

[Aster]

Валар
Если почитать тему, то можно узнать много интересного. Например, что Перумов не пренебрегает редактурой. Ну, это по его словам.

[DOOM77]

Можно вопросик по теме Перумова? Вы обсуждаете серию про упорядоченое, но у него есть еще серии, например, Техномагия(Разрешенное волшебство, Враг неведом)... Чесно говоря, не сталкивался раньше не с чкм подобным, мож подскажите какой енто стиль и какие авторы пишут что нить подобное:crazy3:

[Нэффи]

Сообщение от Валар

"Тысяча лет..." выйдет когда-нибудь или нет? Написана уже фиг пойми когда, а я так её и не увидел. . .(((

А если внимательно почитать новости на перумовском сайте, то можно узнать что Тысяча лет выйдет в колекционом издании, это если я не ошибаюсь

[Валар]

Да знаю я, что выйдет она в коллекционом издании, мну интересно, когда сие случится)

[конкистадор]

Сообщение от Валар

Да знаю я, что выйдет она в коллекционом издании, мну интересно, когда сие случится)

это всем интересно...:Laughter:
(я ещё надеюсь что в ГБ-2 он не убьёт Хедина...)

[Валар]

Есть у меня такое чувство, что не проживет он долго. Погибнет. Вместе с Сигрлинн. . . Эх.

[Scharlej]

Сообщение от DOOM77

Техномагия(Разрешенное волшебство, Враг неведом)... Чесно говоря, не сталкивался раньше не с чкм подобным, мож подскажите какой енто стиль и какие авторы пишут что нить подобное

Скажу честно, книгу Перумова "Враг неведом" я не осилил, бросил на половине. Мож знаешь серию комиксов про землян, которые попали на планету динозавров и одичали(название из голвы выпало), потом вдруг корапь нашли звездный... На мой взгляд, слишком примитивно. НО! Есть у Перумова цикл "Империя превыше всего", который можно считать удивительным подарком всем любиетелям космофантастики и стальной машины Рейха... Напоминает истроию "Звездного десанта",но стиль и атмосфера... 5 баллов. Рекомендую.

[Elusory]

Безымянный Тевтонец
По десятибальной шкале?:) Мне окончание дилогии не понравилось, думал-думал, и так просто всё напридумал, даже не похоже на Перумова... А первую часть действительно "...можно считать удивительным подарком всем любиетелям космофантастики...":) Идея "живого" и развивающегося биологического оружия интересна, хотя похоже на нанотехнологии.
Надо почитать "Враг неведом"... что, всё так плохо?

[Scharlej]

Сообщение от Elusory

По десятибальной шкале?:)

Пять из пяти за первую часть дилогии. "Враг неведом" совсем уж не по мне.

[конкистадор]

Сообщение от Валар

Есть у меня такое чувство, что не проживет он долго. Погибнет. Вместе с Сигрлинн. . . Эх.

надеюсь что повториться история с "гибелью" Молодых Богов в ГБ-1. типа их закинуло в лакуну (Хаоса?инобытия?).... хотя Хедин,безусловно,есть наиболее достойный продолжатель дел Творца в этой Вселенной.:Laughter:
----------------
про "Империя превыше всего"-оба тома хороши. но тема довольно скользкая (3-й Рейх). романтика романтикой,но .... если и на Новом Крыме помнили дела давно минувших дней... биооружие и нанотехнологии-всё довольно хорошо сочетается друг с другом.хорошая дилогия.

[Scharlej]

Сообщение от конкистадор

тема довольно скользкая (3-й Рейх)

Однако ж Рейх перумова скорее напоминает собой 2-ой рейх, нежели империю зла имени Адольфа Гитлера.

[Валар]

Нет, он сочетает второй и третий рейх, плюс некоторые новые элементы. Хотя конечно за основу взят второй.

[конкистадор]

2-й Рейх тоже был не фунт изыму. и русскую гвардию (а потом и рекрутов) они не пивом в Мазурских болотах поили...
хотя сама имперская идея мне глубоко симпатична! Державой должен править не администратор,а Император!
просто очень изящно само положение Нового Крыма-широкий вассалитет.(подумал-и ведь точно 2-й Рейх с мундирами 3-го... в противном случае Новый Крым со всем его населением распылили бы на молекулы-как хранителей памяти прошлого.)

[Arachne]

Прочитал, задумался и рука потянулась за Сапковским - "Нет золота в Серых горах" - М.: ООО "Издательство АСТ", 2002. Относительно основы фэнтези А. Сапковский прямо пишет - все лежит в рамках Томаса Мэллори и "Смерти Артура", т.е. артуровский архетип встроен в англосаксонскую культуру (стр. 205 - 206). Перечисляет предшественников Толкиена:
1905 г. - Виндзор Маккей начал публикацию комикса, посвященного приключениям героя по имени Немо в стране Сламберленд - по мнению Сапковского, первым широко известным Never - Never Land'ом.
1930 г. - Роберт Говард придумал Конана из Киммерии.
1937 г. - Дж. Р. Р. Толкиен (тогда малоизвестный) публикует в Англии детскую книжку "Хоббит".
1950 г. - Клайв Льюис, "Нарния".
1954 г. - издан "Властелин колец". (стр. 198 - 200).
Вроде я об этом говорил, но скажу еще - уж очень хочется )) Популярность Перумова в наше время оправдана не столько его раскруткой, но еще и тем, что в своих произведениях он, как по мне, дает точную картину всего происходящего - настолько точную, что нет смысла обдумывать, а как же выглядело все это в жизни; читаешь - и видишь.
Мир, хочется этого кому-нибудь или нет, все увереннее переходит на функциональную систему управления. В частности, одна из ее примет - поощрение не по затраченным усилиям, а по результатам. А поскольку работа для большинства современных людей есть лишь способ получить деньги и заодно не работать физически, то и получается: мозги натружены, времени свободного мало - не хотим мыслить, хотим воспринимать! ))))
И в этом плане Перумов совершенно неподражаем. Нельзя его за это ругать - ибо он дает именно то, что надо людям. Толкиен устарел - хотя бы еще и потому, что у него слишком много зависимости героев от Высших Сил - по чьему приказу хоббит идет уничтожать Кольцо? )))
У Перумова этого нет, поскольку в настоящее время, как по мне, большинство людей уже не верит в сказку о добром начальнике - в жизни больше злых. )))) Примеры - повсюду ))))))))))))
Вывод - не надо хаять Перумова. Он жизнен!!!