Креатив 25: Noel - Хоманимару

[Noel]

Сообщение от Warukh

Я латентная кнопка пробела, написал же.

Хорош агриться на обычные комментарии, всех критикуют...

Ху*вая кнопка=)

Я просто отвечаю. Или мне следует вставлять в конце каждого предложения веселого эмодзи? Чтоб не было подобных обвинений.

[Дубовик]

Сообщение от Noel

1. Мне интересно узнать современные медицинские веяния и способы "лечить" танатоморфоз. Примеры в студию. Бернард же помогал своей жене, как только мог. Даже если его действия были где-то неправильными.
2. Не понимаю, чем вам так помешал Молох... это часть сюжета. Вы пытаетесь выкинуть то, что создало историю Хоманимару. И зачем верховное божество должно было себя как-то проявлять? Я же сказала, у меня его НЕ СУЩЕСТВУЕТ. У меня нет богов, демонов, ангелов, сказочных существ, еще кого-то там. Хоманимару — обычная человеческая душа, изуродованная своей алчностью, жестокостью...

Спасибо за отзыв!

1. Да никак - криозаморозка. Но делать из живота дуршлаг при отсутствии спаек - неправильно. а дырявить кишечник - ускорять смерть.
2. Молоху посвящено много текста в рассказе. Я проникся его злобой и злобой статуэтки. Но потом это оказалось совершенно ненужным.

[Noel]

Сообщение от Дубовик

1. Да никак - криозаморозка. Но делать из живота дуршлаг при отсутствии спаек - неправильно. а дырявить кишечник - ускорять смерть.
2. Молоху посвящено много текста в рассказе. Я проникся его злобой и злобой статуэтки. Но потом это оказалось совершенно ненужным.

1. Криозаморозка?) Эвтаназию уж тогда стоило сделать Бернарду. Хотя во Франции вроде как с этим туго даже сегодня. Или лучше бы он ее пристрелил. Не, ну а че... облегчить страдания любимого человека — это святое. Кстати, я, к сожалению, не интересовалась, какие существуют методы борьбы с подобными газами...хм) Зато вспомнила, что протыкают трахею, когда человек задыхается (трахеотомия), или откачивают инородную жидкость из плевральной полости (пункция плевральной полости)... Я подумала, что здесь подобный способ будет уместен. Но сошлемся, что не только я, но и Бернард — не медик.
2. Хм, будто бы вам принципиально увидеть в роли злодея именно Молоха. Ну да ладно. Что есть, то есть. Поздно пить боржоми, когда почки отказали.

Спасибо еще раз за ваше мнение.

[Род Велич]

Приветствую автора и почтенную публику! Не стал особо вчитываться в срачи в каментах, поэтому просто напишу свои впечатления от рассказа.

1. Не знаю, какую цель ставил перед собой автор, сливая абзацы и переделывая все диалоги в "прямую речь", но мне, как читателю, это не дало ничего, кроме адской сложности чтения и восприятия текста. Уверен половина читателей его вообще не дочитает до конца и я их тут очень понимаю.

2. Стиль повествования сразу и упорно навел меня на мысль, что все происходит где-то в 19 веке, в эпоху раннего викторианства и юности Шерлока Холмса с Конаном Дойлем. Сюда же отлично ложится крайняя неспешность развития событий, диалоги ниочем из которых только в промежутках промеж обсуждением третьестепенных вещей нет-нет да и проскальзывает сюжетная суть. Равно как и запредельная цвестистость описаний, которая напоминает картину гиперреалистов, где фактура ткани на галстук кажется намного важнее того, кто изображен на портрете.
Но когда стали упоминаться 1940е, 1960е и более поздние годы меня хватил полнейший когнитивный диссонанс, так как эти герои и эта манера общения и вообще этот стиль повествования ну никак у меня не ассоциируется с 1980ми или более поздним временем (или когда это все тут происходило?)
Ну может быть еще какая-нибудь лавкрафтовщина, но никак не позднее 1920..30х годов.

3. К героям у меня вообще много вопросов: кто они, и почему они такие, и почему они занимаются тем, чем занимаются? Но в какой-то момент я решил принять их как данность - в конце концов какая ризница: это же просто расходный материал которые будет в конце скормлен чудовищу))
Кстати, из других каментов я вижу, что не одному мне показалось, что герои ведут себя (в разных сценах типа хлестания полотенцем) несоответственно не только своему возрасту, но и полу (гендеру? ориентации?). Ну я рад, что я не одинок в своих догадках)

4. Героям дается все слишком легко. Их ничто не гонит по сюжету, не заставляет действовать помимо скуки и праздного любопытства от желания развеяться. На пути они не встречают никаких серьезных препятствий, а те, что встречаются, преодолеваются без каких-либо заметных усилий.

5. Самый главный вопрос оставшийся у меня после прочтения: а зачем, собственно, было приплетать мистику, если злодей просто банально отравил героев? Никакие мистические вещи ему для этого совершенно не понадобились, захотел бы - убил бы и так, без всякого Молоха. Соответственно все так старательно нагнетавшиеся ужасы повисают в воздухе. Не говоря уже о побочных деталях, не нашедших развития.
Вот например, в начале зачем эта девочка с разможженными конем мозгами? Чисто для атмосферы? Но она же не стреляет. Ну умерла и умерла - никакого развития этой темы дальше. Лично я ждал, что ГГ попытается как Фауст вступить с Молохом в сделку в попытке воскресить ее и вернуть плачущей матери... но нет! Умерла так умерла)
И таких "висящих", неработающих деталей очень много.

Итог: достаточно химерный (во всех возможных смыслах слова "weird") рассказ, где помимо легкости чтения мне не хватило динамики повествования, адекватности героев и времени, а также хотелось бы какой-то более интересной обусловленности и нелинейности событий сюжета.