Креатив 15: Дикий Дик - Звериный голод

[Креатив]

Дикий Дик - Звериный голод

[Уши_чекиста]

преноминация пройдена

[lolbabe]

Автору настоятельно рекомендуется отловить орфографические ошибки, их немало.

[Уши_чекиста]

Уж не Ильич ли это

[lolbabe]

Сообщение от Уши_чекиста

Уж не Ильич ли это

Не я, это точно) Но рассказ -

[Дикий Дик]

Ошибки мои враги мои.
Так я не понял, пре номинация пройдена или ошибки с начала отловить?

[Yagailo]

Блеск рассказ! И ошибки в тему. Я балдею, нет слоуув!!!

[Люся Федорова]

Автор, очень смело и авангардно. В смысле -крутоу-уу!

[Эдвина Лю]

Я вообще до сих пор удивляюсь, что прошел рассказ ))))
Он забавный такой ))))

[Дикий Дик]

Всё смеетесь. спс.

[SunnyBоy]

Человека с травой заказывали? Я пришел.

Не, автор, я, конечно, понимаю, что форма и содержание должны соответствовать друг другу, но неужели вы правда считаете, что если написать рассказ правой задней лапой, то это придаст достоверности герою, который заявлен Собакой. Ух, ййо, простите, собаком.

Наличие действительно оригинального замысла сделало бы и композицию уникальной. При воплощении свежей задумки исключительная обстановка и оригинальные персонажи возникнут сами собой. Ваша же история обыденна, избита и стереотипна и пытается выехать на собаках, как на чем-то "оригинальном". Увы, из новаторства в ней только нарочито безграмотный язык. Потому вместо оригинальности имеем эксцентричность. Отличие ради отличия.

Вводная часть затянута. Финала нет. Рассказ структурно не организован и подменяет интересную историю, которая могла бы быть на его месте, внешним описанием собачьей жизни. Перечисление фактов о судьбе Шарика (то есть Встрина), вываленное на половину текста, не может заменить нам некую историю. Как бы тщательно ни маскировалась суть формой, не плавает в пенистой мутной лужице золотая рыбка.
О чем ваш рассказ?
Некто «собак» по кличке Встрин (очень альтернативно, признаю, язык не сломан, но вы на пути к цели) очень хочет… Очень хочет иметь сучку, уж простите, из песни слов не выкинешь. Злой и нехороший человек пользуется собачьим голодом, вербуя собака для убийства безымянного министра, и обещает в качестве платы вкусную нежную молодую самочку. Тут все более-менее: обычная борьба за власть. В исполнители нанимается отморозок. Ждем, чо происходит дальше? Я прогрызся через дремучие дебри начала и слегка заинтригован.
Министр убит. Плата пришла сама, но собакину стало жалко девушку, тот отпускает ее, резюмируя, что «…он не такой, нет. Он честный собак.
Он лучше на охоту пойдёт, убьет лося и продаст много мяса. И на ярмарке в шубу одетый появится снова… А голод? На то он и зверь, чтобы голод терпеть.»

А где рассказ? Где та сила, которая движет Встрином? Что заставило его изменить натуре и поступить по-человечески? Нет ответа.
В этом главная беда. Нет рассказа. Есть зарисовка на тему "люди хуже зверей, любите природу, вашу мать". Язык я оставлю в покое, над ним уже достаточно поиздевались))

[Inquisitor]

И чо, все? Блин. Я пошел дальше.

[Дикий Дик]

Сообщение от SunnyBоy

Человека с травой заказывали? Я пришел.

Не, автор, я, конечно, понимаю, что форма и содержание должны соответствовать друг другу, но неужели вы правда считаете, что если написать рассказ правой задней лапой, то это придаст достоверности герою, который заявлен Собакой. Ух, ййо, простите, собаком.

Наличие действительно оригинального замысла сделало бы и композицию уникальной. При воплощении свежей задумки исключительная обстановка и оригинальные персонажи возникнут сами собой. Ваша же история обыденна, избита и стереотипна и пытается выехать на собаках, как на чем-то "оригинальном". Увы, из новаторства в ней только нарочито безграмотный язык. Потому вместо оригинальности имеем эксцентричность. Отличие ради отличия.

Вводная часть затянута. Финала нет. Рассказ структурно не организован и подменяет интересную историю, которая могла бы быть на его месте, внешним описанием собачьей жизни. Перечисление фактов о судьбе Шарика (то есть Встрина), вываленное на половину текста, не может заменить нам некую историю. Как бы тщательно ни маскировалась суть формой, не плавает в пенистой мутной лужице золотая рыбка.
О чем ваш рассказ?
Некто «собак» по кличке Встрин (очень альтернативно, признаю, язык не сломан, но вы на пути к цели) очень хочет… Очень хочет иметь сучку, уж простите, из песни слов не выкинешь. Злой и нехороший человек пользуется собачьим голодом, вербуя собака для убийства безымянного министра, и обещает в качестве платы вкусную нежную молодую самочку. Тут все более-менее: обычная борьба за власть. В исполнители нанимается отморозок. Ждем, чо происходит дальше? Я прогрызся через дремучие дебри начала и слегка заинтригован.
Министр убит. Плата пришла сама, но собакину стало жалко девушку, тот отпускает ее, резюмируя, что «…он не такой, нет. Он честный собак.
Он лучше на охоту пойдёт, убьет лося и продаст много мяса. И на ярмарке в шубу одетый появится снова… А голод? На то он и зверь, чтобы голод терпеть.»

А где рассказ? Где та сила, которая движет Встрином? Что заставило его изменить натуре и поступить по-человечески? Нет ответа.
В этом главная беда. Нет рассказа. Есть зарисовка на тему "люди хуже зверей, любите природу, вашу мать". Язык я оставлю в покое, над ним уже достаточно поиздевались))

Я за jadiella повторюсь. И это всё?
Зарисовка-не зарисовка, а идею вы сэр как-то прозевали. Зверь видит людей настолько мерзкими что его единственный человеческий поступок он не склонен назвать человечкским. Это же очевидно. это и аставило его как вы выразились "изменить своей натуре" - отвращение к человекам.
Вот яык наше слабое место и по нему правильно пинают хотя сейчас не вижу смысла поправлять. ибо у всех уже полагаю скачено как есть. дальше этого тура рассказ играть не будет но я над ним поработаю.
Благодарю за пристальное внимание. Бывайте здоровы, ваш дядя Шарик.

[SunnyBоy]

Сообщение от Дикий Дик

Я за jadiella повторюсь. И это всё?
Зарисовка-не зарисовка, а идею вы сэр как-то прозевали. Зверь видит людей настолько мерзкими что его единственный человеческий поступок он не склонен назвать человечкским. Это же очевидно.

Что, простите? Вы и читаете тем же местом, которым пишете?

Сообщение от SunnyBоy

Нет рассказа. Есть зарисовка на тему "люди хуже зверей..."

При том вы не подводите к этой мысли, просто вываливаете ее на читателя прямым текстом. Как догму. Это не художественный прием, а лекционный.

[Дикий Дик]

Сообщение от SunnyBоy

Что, простите? Вы и читаете тем же местом, которым пишете?


При том вы не подводите к этой мысли, просто вываливаете ее на читателя прямым текстом. Как догму. Это не художественный прием, а лекционный.

Знаете, сэр, если б я оформил рассказ чисто как лекцию махровым канцелярския сухим языком, тогда суть сих притязаний была бы понятна. А так, ни чего я, не вываливаю. Возможно мне ещё по неопытности (читай - "девственности") мастерства не хватает ну так и дайте дельный совет: шо конкретно на шо поправить можно. Раз не можете такого совета дать так успокойтесь. Вы меня ткнули в то что по вашему не совершенно. ну я понял. А про место грубить не надо, вы ж не знаете чем я на самом деле пишу и читаю, левой задней ногой, правой передней лапой, антенной на башке или хвостом.

[lolbabe]

Если честно, рассказ сам похож на кусок сырого мяса. Даже не сырого, а слегка подкопченного - он великолепно омерзителен в своей сырости и искренности. С точки зрения конкурса, вряд ли у него много шансов, он на любителя дикости и безумия, а не на ценителя тонких словес. Избыток откровенных сцен на один квадратный пиксель, отсутствие мало-мальски глубокой мысли, кроме очевидной и уже высказанной Санни, цунами ошибок, намеренных или нет… Все это могло бы легко отпугнуть, если бы не главный герой. Он чудесный :)

Я долго пыталась понять, являются ли ошибки частью маскарада и есть ли вообще маскарад, но автор пока упорно шифруется, так что я взялась все-таки вычитать текст.

Скрытый текст - тапки:

Шуба надета была на изнанку - НАИЗНАНКУ

что бы его не сглазили – ЧТОБЫ. Вообще, эта ошибка у вас повсеместно, и с ней легко справиться: когда хотите использовать это слово в придаточном предложении, задайте к предложению вопрос. Если вопрос будет «зачем? с какой целью?», то ЧТОБЫ пишется слитно. Я не буду исправлять дальше по тексту, их здесь слишком много, сами поправьте.

А в новолуние в полдень посереди населённого пункта мог стать псом – ПОСРЕДИ

никто не боялся что снадобье лекаря не сработает – зпт после БОЯЛСЯ

Вообщем не любили люди Встрина – В ОБЩЕМ, зпт после В ОБЩЕМ. Уж это слово Word сразу подчеркивает, здесь-то откуда ошибка?

только ботинки справа на лево надетые и одёжа на изнанку – НАЛЕВО, НАИЗНАНКУ

Положено усы лапы и хвост показывать – зпт после УСЫ

Усов правда у Встрина не водилось. – ПРАВДА обособляется

Был он мосластый и малость не складный потому что в родне были у него сплошь дворняги и породистых собаков не водилось. – НЕСКЛАДНЫЙ, зпт после НЕСКЛАДНЫЙ

видать тоже не отличались красотой. - зпт после ВИДАТЬ

Но то до того времени было, давно вообщем. – лолшто? Эта фраза вообще о чем? То было до того? Корявее не придумаешь. Лучше уж «то было совсем давно».

Что он – дурак, что-ли в городе мясо добывать? – Что он, дурак, что ли, в городе мясо добывать?

Нет: он из лесу вышел и принёс на себе мешок с лосятиной и олениной. – двоеточие после НО лучше заменить на запятую.

От тяжести весом в несколько мер веса хрустели кости и шуба собака пропиталась неприятным запахом пота и псины. - зпт после КОСТИ, плюс, вы не видите некоей странности того, что шуба собака пропиталась запахом псины? Это как «кожа пропиталась запахом кожи».

Заработав деньги можно уйти в лес обратно и там сидеть в землянке пока не кончится крупа и молоко. - зпт после ДЕНЬГИ, зпт после ЗЕМЛЯНКЕ, КОНЧАТСЯ

А кашу ел с зайчатиной или молоко. - МОЛОКОМ

и каких только там зверья не было - КАКОГО

были зайцелюди с радвоенной губой, на которых хотелось сделать охотничью стойку и другие зверолюды. - зпт после СТОЙКУ

Барышня пахла как лучше каши – КАК лишнее

И дальше смелые мысли затмевали разум собака делая его сродни простым диким псам, готовым за сучкам бежать по километрам горами или лесами. - зпт после СОБАКА, СУЧКАМИ, и снова бессмыслица: бежать по километрам горами или лесами? Вы имели в виду: бежать сотни километров горами и лесами, или как-то так?

...Дальше я взвыла, аки сам Встрин. Автор, ежели вы не фейк и ашипки все у вас от чистого сердца и тройки в аттестате, напишите мне в личку, мне легче в самом документе вычитать и ошибки красненьким подчеркнуть.

К слову, автор наверняка фейк. Ошибки очень уж показные, в то время как типичные ошибки не очень грамотного человека не допущены, да и «ё» как-то очень уж старательно используется.

И еще одну тему уловила: социальное неравенство. Автор не делает на ней акцента, она как бы бэкграунд истории, дефолтная настройка данного мира, но Встрина-то реально жалко.

[van Halk]

Жизнь собачья справедливости для…
Честно говоря, купился на оживлённый интерес. А уж если купился, то и пару слов сказать должно.
Когда прочитал рассказ, испытывал сложные чувства. С одной стороны бред, а с другой что-то настойчиво выедало мозг. Или кто-то. Впрочем, не суть важно, а потому вернёмся к рассказу.
Что имеем на входе? Не просто собака, а собака с вполне угадываемыми чертами и внешним для него миром. Примерно так вели себя американские пушные компании в начале двадцатого века, когда «доили» охотников-аборигенов на Чукотке. И всем было хорошо. В том смысле, что одни наживались, а вторые зарабатывали на кусок.
И, рано или поздно, мозги начинают работать даже у собаки. Не в смысле наработанных рефлексов – поскольку спинным мозгом мы и сами работаем в половине случаев – а в ситуации, когда понимаешь, что жизнь не сосредоточена в схеме «давишь на кнопку – получаешь результат». Всё гораздо сложнее. И хитрее. И когда герой начинает это осознавать, ситуация бьёт «обраткой». По принципу – лицемерие оставим лицемерам, а жить по совести могут только те, кому ханжество противно. Да, не люди…
Обидно? Наверно. И зеркала врут, и друзья обману в угоду, и правду услышишь только на смертном одре.
Всмотритесь в обычного торговца на рынке – он часто собак. На хуторянина – и он собак обычно. А мы люди – умные, расчётливые и потому непобедимые в своём ханжестве.
С Новым Годом, господа! По ком воет собак?

[Дикий Дик]

Сообщение от lolbabe

Если честно, рассказ сам похож на кусок сырого мяса. Даже не сырого, а слегка подкопченного - он великолепно омерзителен в своей сырости и искренности. С точки зрения конкурса, вряд ли у него много шансов, он на любителя дикости и безумия, а не на ценителя тонких словес. Избыток откровенных сцен на один квадратный пиксель, отсутствие мало-мальски глубокой мысли, кроме очевидной и уже высказанной Санни, цунами ошибок, намеренных или нет… Все это могло бы легко отпугнуть, если бы не главный герой. Он чудесный :)

Я долго пыталась понять, являются ли ошибки частью маскарада и есть ли вообще маскарад, но автор пока упорно шифруется, так что я взялась все-таки вычитать текст.

Скрытый текст - тапки:

Шуба надета была на изнанку - НАИЗНАНКУ

что бы его не сглазили – ЧТОБЫ. Вообще, эта ошибка у вас повсеместно, и с ней легко справиться: когда хотите использовать это слово в придаточном предложении, задайте к предложению вопрос. Если вопрос будет «зачем? с какой целью?», то ЧТОБЫ пишется слитно. Я не буду исправлять дальше по тексту, их здесь слишком много, сами поправьте.

А в новолуние в полдень посереди населённого пункта мог стать псом – ПОСРЕДИ

никто не боялся что снадобье лекаря не сработает – зпт после БОЯЛСЯ

Вообщем не любили люди Встрина – В ОБЩЕМ, зпт после В ОБЩЕМ. Уж это слово Word сразу подчеркивает, здесь-то откуда ошибка?

только ботинки справа на лево надетые и одёжа на изнанку – НАЛЕВО, НАИЗНАНКУ

Положено усы лапы и хвост показывать – зпт после УСЫ

Усов правда у Встрина не водилось. – ПРАВДА обособляется

Был он мосластый и малость не складный потому что в родне были у него сплошь дворняги и породистых собаков не водилось. – НЕСКЛАДНЫЙ, зпт после НЕСКЛАДНЫЙ

видать тоже не отличались красотой. - зпт после ВИДАТЬ

Но то до того времени было, давно вообщем. – лолшто? Эта фраза вообще о чем? То было до того? Корявее не придумаешь. Лучше уж «то было совсем давно».

Что он – дурак, что-ли в городе мясо добывать? – Что он, дурак, что ли, в городе мясо добывать?

Нет: он из лесу вышел и принёс на себе мешок с лосятиной и олениной. – двоеточие после НО лучше заменить на запятую.

От тяжести весом в несколько мер веса хрустели кости и шуба собака пропиталась неприятным запахом пота и псины. - зпт после КОСТИ, плюс, вы не видите некоей странности того, что шуба собака пропиталась запахом псины? Это как «кожа пропиталась запахом кожи».

Заработав деньги можно уйти в лес обратно и там сидеть в землянке пока не кончится крупа и молоко. - зпт после ДЕНЬГИ, зпт после ЗЕМЛЯНКЕ, КОНЧАТСЯ

А кашу ел с зайчатиной или молоко. - МОЛОКОМ

и каких только там зверья не было - КАКОГО

были зайцелюди с радвоенной губой, на которых хотелось сделать охотничью стойку и другие зверолюды. - зпт после СТОЙКУ

Барышня пахла как лучше каши – КАК лишнее

И дальше смелые мысли затмевали разум собака делая его сродни простым диким псам, готовым за сучкам бежать по километрам горами или лесами. - зпт после СОБАКА, СУЧКАМИ, и снова бессмыслица: бежать по километрам горами или лесами? Вы имели в виду: бежать сотни километров горами и лесами, или как-то так?

...Дальше я взвыла, аки сам Встрин. Автор, ежели вы не фейк и ашипки все у вас от чистого сердца и тройки в аттестате, напишите мне в личку, мне легче в самом документе вычитать и ошибки красненьким подчеркнуть.

К слову, автор наверняка фейк. Ошибки очень уж показные, в то время как типичные ошибки не очень грамотного человека не допущены, да и «ё» как-то очень уж старательно используется.

И еще одну тему уловила: социальное неравенство. Автор не делает на ней акцента, она как бы бэкграунд истории, дефолтная настройка данного мира, но Встрина-то реально жалко.

Ашипки от чистого сердца - это ты сильно сказала, Бейба. Ладно, так и быть. Уберу к завтрему. Лишь бы твоя душенька не страдала.
Омерзительного тут особо не вижу. Ты сама небось лопаешь не меньшую мерзость и не давишься.
Чего там в собаке чудесного нашла, сам не понял. Он простой как три капейки, разве что, тебе такие по вкусу.
В конце умнаи слава, бла-бла-бла, все дела, псы такими умностями не озабочены.
Спс за блох. У мене их хватаит.

P.S. теперь должно быть поменьше. как и обещал.

[Дикий Дик]

Сообщение от van Halk

Жизнь собачья справедливости для…
Честно говоря, купился на оживлённый интерес. А уж если купился, то и пару слов сказать должно.
Когда прочитал рассказ, испытывал сложные чувства. С одной стороны бред, а с другой что-то настойчиво выедало мозг. Или кто-то. Впрочем, не суть важно, а потому вернёмся к рассказу.
Что имеем на входе? Не просто собака, а собака с вполне угадываемыми чертами и внешним для него миром. Примерно так вели себя американские пушные компании в начале двадцатого века, когда «доили» охотников-аборигенов на Чукотке. И всем было хорошо. В том смысле, что одни наживались, а вторые зарабатывали на кусок.
И, рано или поздно, мозги начинают работать даже у собаки. Не в смысле наработанных рефлексов – поскольку спинным мозгом мы и сами работаем в половине случаев – а в ситуации, когда понимаешь, что жизнь не сосредоточена в схеме «давишь на кнопку – получаешь результат». Всё гораздо сложнее. И хитрее. И когда герой начинает это осознавать, ситуация бьёт «обраткой». По принципу – лицемерие оставим лицемерам, а жить по совести могут только те, кому ханжество противно. Да, не люди…
Обидно? Наверно. И зеркала врут, и друзья обману в угоду, и правду услышишь только на смертном одре.
Всмотритесь в обычного торговца на рынке – он часто собак. На хуторянина – и он собак обычно. А мы люди – умные, расчётливые и потому непобедимые в своём ханжестве.
С Новым Годом, господа! По ком воет собак?

Да уж. Раскатали меня. Ёж с листом в лапе в чём то прав. Точнее ваще в доску в натуре прав и лучше меня всё понял. Как так выходит, когда читатель лучше писателя понимаит, я не разумею. Но бывает. Но правда твоя, Йош, по сей день такие люди водятся на свете, которых неравенство касается. Дедки-бабки на рынке полудикие, едва по-руски талдыкающие, продают полусырые овчинки или опята в самодельных лукошках. Или неграмотные мужики с мандаринами -в машине товар, сами под машиной спят, пох, что мороз.
Хотя я про то не думал, когда рассказ писал.
Спс за то, что разъяснил, Ёж с листиком.
Дядя Шарик.

[SunnyBоy]

Сообщение от Дикий Дик

Знаете, сэр, если б я оформил рассказ чисто как лекцию махровым канцелярския сухим языком, тогда суть сих притязаний была бы понятна. А так, ни чего я, не вываливаю. Возможно мне ещё по неопытности (читай - "девственности") мастерства не хватает ну так и дайте дельный совет: шо конкретно на шо поправить можно. Раз не можете такого совета дать так успокойтесь. Вы меня ткнули в то что по вашему не совершенно. ну я понял. А про место грубить не надо, вы ж не знаете чем я на самом деле пишу и читаю, левой задней ногой, правой передней лапой, антенной на башке или хвостом.

Знаете, вы сделали хуже. В лекции есть хоть какая-то структура. Вы же "недорассказали". Представляете, вот встретили вы своего друга Петю, а он вдохновенно поведал вам, как вчера пошел к Васе и взял по дороге... на этом месте повествование обрывается. Все, до свидания.

Многое ли рассказал вам Петя? То же самое и с вашим "якобырассказом". Ну, встретил Встрин девушку, но не отмел аки последнюю сучку. Почему, зачем - непонятно. Просто вот автору так захотелось: сказать именно об этом, а не о курсе акций "Никеля" из Норильска. Эффект тот же. Просто ненужная информация. Уберите из рассказа девушку, замените на кошелек - что изменится? Уберите из рассказа Встрина - замените на, на Саннибоя. Что изменится? Ничего. Как было перечисление событий, так и осталось.

P.S. Приятно удивлен вопросом, что можно изменить? Обычно авторы не страдают подобными глупостями, пребывая в состоянии полной уверенности в том, что все в их "творении" итак совершенно. На мой колхозный взгляд нужно рассказать интересную историю.

Встречный вопрос: сфига ли я должен придумывать историю за вас? Мог бы, писал бы рассказы, а не отписывался в темах чужих творений. Ну, противопоставьте нанимателя Встрину или девушку сделайте антагонистом. Дайте герою настоящий выбор между добром и злом. В текущем варианте, кхм, перечисления событий... выбора нет. Просто констатация факта. Шарик - одна штука. Выбрано печенек - ноль.