Юрий Никитин - Страница 14 - Форум «Мир фантастики»

Roland · #1 02.01.2006, 12:04

"Теперь все Россию берутся спасать, даже жиды и арабы. Только еще аборигены Австралии что-то молчат.
Да еще хохлы, как услышали "Бей жидов, спасай Россию!", сказали, что лозунг добрый, только цель поганая..."
Юрий Никитин

Биография

Скрытый текст - Биография:

Родился в 1939 году в Харькове.
Уехал на Крайний Север, где работал на лесоразработках. Был чокером, плотогоном. Работал в геологоразведке: Сихоте-Алинь, Уссурийская тайга, Дальний Восток, Приморье.
В 1964 году вернулся на Украину, начал работать литейщиком на заводе. Занялся спортом, получил мастера по гребле на каноэ, несколько первых разрядов, в том числе по боксу и самбо, лёгкой атлетике. Участвовал в создании и работе клубов любителей фантастики. Учился играть на скрипке, работал художником.

В то же время начал писать и публиковать фантастические рассказы. Был одним из участников «молодогвардейской» группы писателей-фантастов, позже преобразованной в так называемую «Школу Ефремова». Первая опубликованная книга — сборник фантастических рассказов «Человек, изменивший мир» За книгу «Огнепоклонники» (о работе литейщиков) получил высокие литературные премии и был принят в Союз Писателей СССР, а в 1979 году после издания книги «Шпага Александра Засядько» («Золотая шпага») был подвергнут гонениям, и около семи лет не участвовал в литературной жизни.

После окончания Высших Литературных курсов в Литинституте, перебрался в Москву. Некоторое время работал главным редактором издательства «Отечество». В начале 1990-х годов с Лилией Шишикиной организовал издательство «Змей Горыныч» («Равлик»), которое занималось изданием сначала зарубежной фантастики, а затем перешло почти исключительно на издание книг самого Юрия Никитина. В настоящее время оно не функционирует, а книги выходят в издательствах «Центрполиграф» и «Эксмо».

Всего Никитин выпустил более 30 книг, а по общему тиражу произведений он сравним с такими известными фантастами как Василий Головачёв и Сергей Лукьяненко. Но Никитин не только фантаст: он с блеском он отметился в жанре остросюжетного политического боевика (цикл «Русские идут»), работает и в жанре научной фантастики, и в славянского фэнтези, которое иногда «превращается» в исторические романы.

Наиболее известные произведения Юрия Никитина — фэнтезийные книги из цикла «Трое из Леса».

Библиография

Скрытый текст - Библиография:

Интересные факты

Скрытый текст - Факты:

Фантастические цитаты

Скрытый текст - Цитаты:

Цитата:

Когда вошел Кречет, за столом невольно подобрали животы и выпрямили спины, а министр культуры поспешно выдернул палец из носа.

Цитата:

- Я сам никогда не мог понять: почему жизнь убийцы всегда считается ценнее, чем жизнь убитого? Ведь убил же этот мерзавец хорошего человека!.. Отныне тот мертв навеки. Никогда уже не пойдет по улице, радуясь солнышку. А убийце дадут десять лет, из них отсидит три, а потом выпустят?.. И это убийца пойдет по улице, радуясь солнышку? Да его не просто убить надо, а посадить на кол посреди площади, чтобы в муках корчился суток трое, а на него ходили смотреть толпами с детьми и подростками! В воспитательных целях, конечно.
- Билеты продавать будем? - спросил Коган. - Мне, как министру финансов, это важно. Налог с продажи, то да се, ведь эти колья придется ставить день и ночь...

Цитата:

Коган, который все чаще демонстративно смотрел на часы, наконец, с недоумевающим видом поднес к уху, сделал вид, что слушает тикают ли, хотя что может тикать на батарейках, если не бомба? Кречет покосился на министра финансов:
- Ладно, прервемся на обед. А то Коган начнет грызть ножку стола.
- Ни в коем случае, - испугался Коган. - Я же знаю, сколько стоят тамошние микрофоны!

Цитата:

Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут.
Разве что Небо их призовет на страшен Господен Суд.
Но нет Востока, и Запада нет: что племя, нация, род?
Когда сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает!

Цитата:

Хотя в не ту среду попал кристалл,
но растворяться в ней не стал:
кристаллу не пристало
терять черты кристалла

Полезные ссылки

Скрытый текст - Ссылки:

by Рабочая группа Литраздела

Скрытый текст - Оригинальный текст поста:

Для всех поклонников творчества Ю.А. В январе выходят следующие книги Юрия Александровича Никитина:

Роман "Трансчеловек" (странные романы)
Аннотация
Все эксперты и все опросы могут сказать, какие книги покупаются лучше, какие хуже. Или какие жанры. Но какая книга действительно нужна, необходима, востребована - этого не могут сказать никакие опросовцы. Тем более, не знают читатели... если книга еще не написана. Подобная ситуация, чтоб вы знали, называется неудовлетворенным спросом.
Но вот эта книга, так необходимая человечеству, наконец-то написана. И даже издана. Читайте, и будет вам щасте!
И да наступит новый странный мир.
В который из вас кто-то войдет. Но кто-то - нет.

Роман "Последняя крепость"
Аннотация
Прогресс неумолим: страны сливаются в сообщества, а те, объединяются в человечество. Национальные языки уходят в прошлое. Некоторые народы, особо упорствующие, приходится приводить в лагерь человечества силой.
Осталась одна-единственная страна, что не желает расставаться с самобытностью и растворяться в человечестве.
Потому элитные части армии США готовятся к броску на Тель-Авив, Иерусалим и другие города. Бросок последует сразу же после точечных бомбардировок и удара крылатыми ракетами.

Роман "Возвращение короля"
Аннотация
Король ушел к огорчению одних и ликованию других. На земле для него нет достойных противников, и он с огненным мечом в руке прошел ад, рай и чистилище, пронесся по загробным мирам викингов и Полям Великой Охоты, отыскал то, что хотел и победно вернулся.
О судьбе короля шли разные слухи. Но вот, когда уже никто не ждал, он возвращается во всем блеске и могуществе. И как встречает его королевство? И как поступит король, увидевший, кто чего стоит на самом деле?

**Waterplz** · #**261** 25.05.2009, 21:02

Цитата:

Развил способность стремиться к удовлетворению неестественных потребностей даже в ущерб удовлетворению естественных. Вот это и подразумевается здесь под духовным развитием.

мило. только мне вспомнился Идеальный Человек, созданный Выбегалло, из "Понедельник начинается в субботу"? может стоит сконцентрироваться не на удовлетворении и развитии своих потребностей? на чем-то приносящем пользу человечеству?

Fауст · #**262** 25.05.2009, 21:06

Цитата:

Сообщение от Waterplz

может стоит сконцентрироваться не на удовлетворении и развитии своих потребностей? на чем-то приносящем пользу человечеству?

Может. Каждый выбирает по себе.
Никто ж не заставляет, в конце концов.

**Waterplz** · #**263** 25.05.2009, 21:19

вы пытаетесь потопить дискуссию в релятивизме. но у автора его нет. он четко и точно указывает нам, что то-то и то-то есть хорошо, а остальное есть плохо. вы и сами это подтвердили, говоря о "методах литературы".

Fауст · #**264** 25.05.2009, 21:27

Цитата:

Сообщение от Waterplz

вы и сами это подтвердили, говоря о "методах литературы".

Это где я говорил? О методах-то?

Автор говорит, что, по его мнению, хорошо и что плохо. Он релятивизм не разделяет, хотя и моральная концепция у него, видимо, сложнее, чем обычная нерелятивистская. Правда, последовательно ЮАН её нигде не излагал, это у меня выводы косвенные.
Я тоже релятивизм не разделяю. Но каждый выбирает по себе, и это факт.

**Franka** · #**265** 26.05.2009, 10:28

1. Об альтруизме.

Цитата:

Сообщение от Fауст

Самопожертвование знакомо животным.)
Не говоря о том, что можно уточнять механизмы "волевого решения", и те окажутся во многом аналогичны механизмам функционирования инстинктов. Обычные биологические механизмы.

Различают альтруизм биологический, который действительно может быть полезен популяции, и альтруизм человеческий, который в отличие от биологического, движется желанием улучшить благополучие другой личности, а не ожиданием какой-либо награды, овершенно любой, хоть осознанно, хоть неосознанно. То есть, никакого корыстного интереса в проявлении "человеческого" альтруизма нет и быть не может, иначе он теряет свое гордое имя. Итак, повторяю свой вопрос - почему не бескорыстное служение другим людям? Почему камень, который ценен только для самого Сизифа? Еще раз повторюсь, служить другим, будучи великим и бесподобным, вместо того, чтобы "и руки им не подавать", гораздо более способствует самопреодолению и внутреннему росту.

Цитата:

Показывают контраст между тем, как Сизиф мог бы реализовать себя в обществе, и как реализовывает себя вместо этого.

И каким образом он мог бы реализовать себя в обществе?

Цитата:

Свойства камня таковы, что вкатывающий своим примером демонстрирует людям, на что способен человек. Он показывает, что можно жить целью, никак не связанной с насущными интересами, молча призывает выбрать такую цель и по себе.

И она непременно должна иметь ценность только для избравшего? Быть бессмысленной и бескорыстной? И требовать полного самооотречения? А взамен давать чувство собственной исключительности и право поплевывать на остальных свысока? Пару раз для приличия вспомнив, что они - тоже немного люди и даже потомки богов?

2. Если отвлечься от фабулы и спрогнозировать, какой посыл рассказ несет читателю... Меня он насторожил и заставил вывести войска на позицию.
С кем читатель будет себя отождествлять? Глупый вопрос, ясное дело - с Сизифом, поскольку он лучший, самый положительный и умный. А еще и с целью в жизни. Рассказ ведется от первого лица, так что проблем точно не возникнет. И вот, читатель-Сизиф, получив свой заряд хорошего настроения (еще бы, морально победил питекантропов, в которых легко узнать наших современников), может радостно и с полным убеждением в одобрении автора, переносить систему ориентиров рассказа в свою жизнь. И что получим в итоге: странное существо, которое может заниматься чем угодно, с полной самоотдачей, с полным правом не слушать, что ему говорят окружающие, поскольку те не занимаются таким делом, значит, не достойны зваться потомками богов. Этот карт-бланш, коллега. У того, кто примет программу, развязаны руки, автор уже оправдал все его действия. И принявший программу может даже не напрягаться, чтобы стать лучшим - Сизиф это и так знает, без каких-либо подтверждений этого знания действием, по ходу рассказа. То есть, не надо ни напрягаться, чтобы стать лучшим в чем-либо, ни соревноваться с "человечишками", - достаточно лишь стиснуть зубы и упрямо делать свое дело. Любое, лишь бы самому герою было, во что упереться. А на тех, кто в это время снабжает провиантом, оплачивает квартиру, обслуживает и обихаживает, можно снисходительно посматривать - у них нет ЦЕЛИ; их счастье, что я позволяю себе прислуживать. Вот такая программа, в переносе на нашу сугубую реальность, просматривается при прочтении. Безусловно, находятся гении, которые так и живут. Да. Но они не читают такой литературы. :) У них нет времени на беллетристику. Так что...

Цитата:

Можно сколько угодно отыскивать в аллегорическом произведении антиномий, но это не делает вам чести, покуда все противоречия касаются несущественных сторон произведения.

Это очень даже существенные стороны произведения. Это анализ произведения: его текста, подтекста, системы ориентиров.

Цитата:

Моё мнение - останется, т.к. обеспечивать себя приходится всем, но некоторые ещё и берут на себя камни. Не важно, ради других катят, для себя. Преимущество дела "для других" над делом "для себя" зависит от акиологической системы.

Камни бывают разные. Вот "Непризнанный гений", графоман и неудачник. Всю жизнь он будет писать посредственные опусы, таскаться по издательствам, клясть завистников, тех кто не ценит его таланта, кто потом пожалеет... - и сидеть на шее тех, кто его пожалеет. Камень? Камень - пытаемся пробиться, доказать, состояться. Кому это нужно? Никому, кроме пробивающегося. Можно не пытаться писать лучше - зачем, я итак самый-самый, а опусы мои не берут - потому что дураки и завистники.
Камень "для других" - мамочка живет только ради сыночка. Ей надо, чтобы он поступил в институт, ей надо, чтобы у него была хорошая семья (читай, какая понравится ей самой), ей надо, чтобы у него было признание, и так далее. Сыночек может расслабиться - у мамы есть великая цель. Он уже по умолчанию самый-самый лучший, а остальные - дураки и уроды, которые этого не понимают и не ценят. Но мама их выведет на чистую воду и втащит свой камень - процветание сына, как она это понимает, на свою вершину. И что? Получаем счастливый тандем - вола и тунеядца. Кому это надо?

Цитата:

Фундаментальная наука замешана не на практической пользе, пусть даже удалённой во времени. Она основана на том, что истина признаётся самоценной. Ни о каких колодцах здесь речи не идёт.

Позволю себе небольшую шутку:

Скрытый текст - шутка:

Вышел как-то Зевс на балкон покурить и видит, что у дворца его камень выкрошился из фундамента. Почесал Громовержец бороду и повелел:
- А кто это у нас из смертных самый хитрый, коварный, да изворотливый? Что-то мне Аид вчера на пиру жаловался, что какой-то Сизиф из царства теней обманом сбежал, да теперь пирует и жизни радуется. А вот совмещу-ка я приятное с полезным, сделаем-ка мы так...
И той же ночью у Сизифа-беглеца начались проблемы со здоровьем. И голова болит, и в груди колет, и на сокровища смотреть с души воротит, и жена опостылела. Понял тут эфирский царь, что не будет ему жизни, пока камень подходящий на гору не закатит. Сам Зевс на то его избрал, да над другими поставил. Ну, дождался царь утра, чайку попил, пошел в каменоломню, там себя послушал - какого размеру камень сердце прикажет взять, выбрал и пошел к обиталищу богов Олимпу.
А ушлый Гермес уже тотализатор открыл - надолго ли коварного хитреца Сизифа хватит? Ведь быть того не может, чтобы тот, проведя самого Аида, да рабским трудом занимался. Только не знал Пустышка, что Громовержец той же ночью коварства Сизифа лишил, да передал взятое коварство дочери своей Палладе на хранение. До лучших, так сказать времен. Да, кажется, погорячился, кусок гордыни, увесистый такой, из кармана божественного выпал, да часть разума царского и растворил. Вот идут века, смотря олимпийцы, как эфирский царь надрывается, пари заключают на урожаи амброзии, радуются, свистят, искушения подбрасывают... Так и живут.
А камень взамен выкрошенного уже прикатили, в то же самое утро - Светлый Гелиос с розовоперстой Эос напару, аж с самых Геркулесовых столбов. Ибо негоже Зевсовым палатам из-за такого пустяка рушиться.

**Лекс** · #**266** 26.05.2009, 12:00

Цитата:

Сообщение от Franka

Итак, повторяю свой вопрос - почему не бескорыстное служение другим людям?

Сизиф поступил крайне бескорыстно и альтруистично свалив от них в горы. Представляешь, они бы сирые и убогие еще бы с ним жили? У всех бы комплекс неполноценности развился. Так что крайне альтруистичный Сизиф помог людям избавиться от себя.

Ща! Вспомнил "Чайку Джонатана Ливингстона" и один момент в ней, который напрягал меня изначально. Так как произведения похожи, побробую перенести вопрос из "Чайки..." на "Сизифа".
Начало было такое: жили были чайки. Они занимались совершенно низкими целями - весь день только и делали что добывали себе еду. А одна чайка была умнее - она занималась тренировкой полетов, ибо считала, что в этом заключается Великий Смысл. А остальные чайки еду добывали весь день. Ловите логику? Чайки добывают еду целый день, а значит - им надо питаться. На другие дела у них не хватает времени. А у одной хватает. ОТКУДА!? Т.е., по логике, ее кормит стая. Вообще это очень тонкий психологический ход называть убогими цели тех, кто тебя кормит. Надо сказать, что позже Джонатан Ливингстон (птицу так звали) научился добывать еду благодаря полученным в тренировках навыкам. Но сначала-то кто-то подкармливал?
Вернемся к "Сизифу". Внимание вопрос: а что наш потомок богов кушал, чтобы стать большим и сильным? В самом начале есть момент, когда женщина принесла ему еду. Он съел. Молодец! А дальше катал камень. Отходить нельзя. На поверхности склона, еда, наверное, не растет. Никто к нему не ходит. Время идет. Идеей сыт?

**Argumentator** · #**267** 26.05.2009, 14:05

Цитата:

Развил способность стремиться к удовлетворению неестественных потребностей даже в ущерб удовлетворению естественных.

Да, да, Выбегалло очень к месту вспомнили. Это - духовный рост? Я его себе немножко иначе представлял. Это во-первых. Во-вторых, тот же вопрос - а зачем?

Цитата:

А что лицемерного в противной позиции? Объясните.

Тебе Franka подробно доказала что альтруизм это или "видовой эгоизм", или следствие глупости, или лицемерие.

Продолжу (из спортивного интереса) пытаться загнать Faycта в тупик. Итак, Сизиф катает камень. Мы уже установили, что его занятие не более бессмысленно, чем любое другое. Так чем же Сизифов труд лучше выращивания роз или стрельбы из ружья по зайчикам? Ничем. Просто Сизифу стрельба по зайчикам недоступна - ружья нет, а выращивание роз морального удовлетворения не приносит. Как там было сказано выше?

Цитата:

Каждый выбирает по себе.

Так что если Сизиф имеет потребность в перемещении камня - пусть его. Остальным все равно. Вселенной - тем более. Если верить рассказу, а не мифу - катать камень его никто не заставлял.

Только вот интересно мне - чего хочет автор от читателя? Хочет, чтобы все дружно стали камни катать? Нет, он же понимает, что большинство и так своими "камнями" заняты. Мне кажется - автор хочет читателя унизить. Не очень получается.

Fауст · #**268** 26.05.2009, 17:30

Цитата:

Сообщение от Argumentator

Тебе Franka подробно доказала что альтруизм это или "видовой эгоизм", или следствие глупости, или лицемерие.

Что-что? Это где? По тем ссылкам на парастрок в инет-словарике? Хм, это даже забавно.

Не знаю насчёт "гениев, у которых нет времени на беллетристику", как говорит Franka. За гениев я не ответчик, но вот у меня времени на пустопорожние водопереливательные споры точно нет. Так что засим выбываю из этого увлекательного и забавного приключения.
Право же, можете засчитать мне техническое поражение, это будет даже справедливо. Не обижусь уж точно.
Но не в моих правилах спорить с оппонентами, которые предпочитают не замечать контраргументации. Пока же этот спор протекает в полном соответствии с правилами женской логики.

Так что, увы и ах, - прощайте. Меня ждут камни. И колодцы. Камни и колодцы, колодцы и камни, да.
Буду рад пересечься на просторах Инета при более благоприятных обстоятельствах.

PS. 2 Franka: На будущее (вдруг!). Пожалуйста, не называйте меня коллегой. Я не знаю, что вы под этим подразумеваете, мне это неприятно. Спасибо.

**Argumentator** · #**269** 27.05.2009, 10:52

Fауст, простите за откровенность, но я бы назвал то, чем занят Сизиф, двумя словами: "духовный онанизм". И все дискуссия по поводу этого рассказа - явления того же рода. И мы с вами этим самым и занимаемся. Вот только я это признаю, а Сизиф - нет. И вы, кажется, тоже не признаете. В этом и вся разница.

Цитата:

Меня ждут камни. И колодцы. Камни и колодцы, колодцы и камни, да.

Удачи с камнями и колодцами. Желаю вам морального удовлетворения. The end.

Парадоксальный Заяц · #**270** 27.05.2009, 12:47

А чем вам не нравиться Никитин? У него же хорошие добрые книжки.

**KrasavA** · #**271** 27.05.2009, 15:26

Цитата:

У него же хорошие добрые книжки.

Добрые? После них, как будто в навозе вывалялся. Ощущение хронического подавления собственной личности.
А чем закончилась эпопея о "Троих..."? Право, за сим концом отбило читать и всё остальное. Наверное, слишком принципиальная, но даже в творческом поприще не могу позволить автору издеваться над своими устоявшимися ценностями.
Впрочем, может кому и нравится, когда ими повелевают и "втюкивают" правоту жизни. Есть же люди, которым необходим безусловный лидер.

Парадоксальный Заяц · #**272** 27.05.2009, 16:06

Цитата:

Сообщение от KrasavA

Впрочем, может кому и нравится, когда ими повелевают и "втюкивают" правоту жизни. Есть же люди, которым необходим безусловный лидер.

А что конкретно вы читали?

**Waterplz** · #**273** 27.05.2009, 16:14

... и Никитин для тех кому лет 13-14, да и в этой нише не лучший.

Siziff · #**274** 27.05.2009, 16:19

Цитата:

Сообщение от Waterplz

... и Никитин для тех кому лет 13-14, да и в этой нише не лучший.

Ну вы и ворчун, прямо как старпер с палочкой)

Серьезно. Уж скока можно ворчать то?

**BaZilisk** · #**275** 27.05.2009, 17:08

Siziff, где тут ворчание? Человек выразил свою, обоснованную уже на многих страницах, точку зрения.

Вспомнилось, что читал его "Баймер". Ну что сказать, как сборник анекдотов - хорошая вещь. Но не более.

**ersh57** · #**276** 28.05.2009, 08:23

Цитата:

Сообщение от Siziff

Ну вы и ворчун, прямо как старпер с палочкой) Серьезно. Уж скока можно ворчать то?

Наблюдаю за ентой перепалкой давненько. Вот думал все, высказаться или промолчать. После такого поста Никитинского фана решил, что молчание, в данном случае, есть грех.

Посему:
1. Использование в постах высказываний типа "старпер", "молокосос" и пр., являющихся ссылками на возраст, является крайней степенью неуважения к оппоненту. Что собственно весьма свойственно г.Никитину и, видимо, воспитанным на его книгах фанам.
2. Книги Никитина читал. До определенного момента. Пока была в них идея. Новизна присутствовала. Господин исписался. Поэтому зол на весь мир. "Звизданутая" болезнь в крайней степени. Как любят выражаться на форуме - "ффф топку".
3. Обсуждать надо нормальных писателей. Тех, у кого книги с идеями. Сосредотачиваться на всяком книжном хламе - считаю ниже достоинства форумчан.

PS: Никитин давно стал еще одним исписавшимся "клоуном". И фиг с ним.

**Гиселер** · #**277** 28.05.2009, 08:33

Цитата:

Сообщение от ersh57

Книги Никитина читал. До определенного момента. Пока была в них идея. Новизна присутствовала. Господин исписался. Поэтому зол на весь мир. "Звизданутая" болезнь в крайней степени. Как любят выражаться на форуме - "ффф топку".

Оговорюсь сразу - книги Никитина не читал, ознакомился только с его интервью "МФ". Но даже по этому интервью склонен согласиться с "диагнозом" Ерша. В разделе о кино недавно весьма бурно обсуждался Н.С. Михалков, так вот, ИМХО, по манере общения с "паствой", Никитин - это Михалков от фантастической литературы. Ни в коем случае не подвергаю сомнению его литературный талант или заслуги (не имею право этого делать), сужу исключительно по первоначальному впечатлению.

Нигвен · #**278** 31.05.2009, 11:25

Может кому-нибудь интересно будет. Вот здесь собраны все вопросы, которые задавали поклонники и читатели Юрия Александровича на форуме "Трансчеловек" за два года. Есть здесь вопросы и про "шубу", и про трансгуманизм, и про наставления начинающим писателям, и многое-многое другое.

**Waterplz** · #**279** 31.05.2009, 11:52

Гиселер, спасибо за наводку, прочитал интервью. ужасно предсказуемо.

**Гиселер** · #**280** 02.06.2009, 09:31

Цитата:

Сообщение от NIGVEN

Может кому-нибудь интересно будет. Вот здесь собраны все вопросы, которые задавали поклонники и читатели Юрия Александровича на форуме "Трансчеловек" за два года. Есть здесь вопросы и про "шубу", и про трансгуманизм, и про наставления начинающим писателям, и многое-многое другое.

NIGVEN, выдалась оказия - прочитал. И только утвердился в своем мнении ! Никаких объяснений - сплошная пропаганда и демонстрация ЧСВ.

P.S.: Особо "улыбнула" плохо завуалированная пропаганда анаболиков и стероидов. Игра-то стоит свеч ! Ну и что с того, что "повезет-не повезет".