Креатив-19 "Ловушка с характером" Обсуждение конкурса

[Уши_чекиста]

Приветствуем всех на новом заходе конкурса-семинара ЛитКреатив.

Тема нового конкурса: «Ловушка с характером».

Пойман, заключен и вынужден признать это – вот отправная точка для авторской фантазии. Выпутается из нее герой или пропадет? Или, может, это вовсе и не герой, а злодей наконец попался на крючок и теперь пожинает плоды своих преступлений? А может, вы расскажете историю создания самой интересной ловушки, о том, кто и зачем создавал ее. Возможно, ловушка станет серьезным испытанием характера или, наоборот, сломит человеческую волю. В любом случае, история обещает быть интересной и захватывающей!

Скрытый текст - Памятка для голосования:

Памятка для голосования

Для того чтобы проголосовать за рассказы подсудной группы, нужно заполнить бюллетень, форму которого можно найти на сайте конкурса.
Голосование проходить в трех номинациях: «Конструкция», «Решение» и «Лучший фон». В каждой номинации нужно определить шесть лучших рассказов, расставить их на места от 1 до 6 и обосновать свой выбор комментариями. В комментариях вы обязательно должны написать о том, как в рассказе раскрывается соответствующая тема. Например:

Ловушка.
Шестой городовой - Мир на грани. В этом рассказе очень хорошо оказана ловушка, в которой оказался главный герой. Мало того, что мышеловка прищемила ему хвост, так еще и ложноножки оказались зажаты в тисках, и при этом персонажу прямо в мозг транслировали "кривое зеркало". Никто не вышел бы живым из такой ловушки!

Решение.
Бумстик - Коровий вальс. Рассказ достоин топа: главный герой очень умно избежал расставленной ловушки, тем самым заставив злодея упасть в яму, которую тот, образно говоря, вырыл.

В номинацию «Лучший фон» определяются рассказы с любым раскрытием темы. Здесь можно отметить общую атмосферность, сюжет, характеры героев, детали - словом, все, что делает рассказ художественным произведением, заслуживающим внимание читателя. Например:

Лучший фон.
Веселый дымоход - Крокодилий кайф. В этом рассказе не только интересно раскрыта тема конкурса, но еще и замечательно показаны характеры героев, а сюжет ни на минуту не заставил скучать.

Также может случиться, что один и тот же рассказ подходить как под номинацию «Конструкция», так и под «Решение». В этом случае вы можете упомянуть рассказ в обеих номинациях, но обоснование для каждого должно быть отдельное. Например:

Конструкция
Бирп - Последнее танго в лосинах. Свечи, ужин, вино, медвежий капкан - никто не сумел бы вырваться из такой западни! Я немного побаиваюсь автора теперь...

Решение.
Бирп - Последнее танго в лосинах. Ловушка была что надою Никто бы не смог вырваться из нее, кроме главногогероя. Вот уж кремень мужик. и нога у него металлическая! В этом наверное, все дело!


Лучший фон.
Бирп - Последнее танго в лосинах. Автор замечательно владеет словом, его стиль самобытен и в то же время легко воспринимается.

Помимо этого, из подсудной группы нужно выбрать один рассказ в номинации «Лучший юмористический рассказ» и также прокомментировать свой выбор. Эта номинация тоже не соотносится с первыми двумя и полагаться можно только на свое чувство юмора. Например:

Юмор
Gsogso - Браво, Сталин! Замечательная ирония, которая не только веселит, но и заставляет задуматься о том, как наше поведение выглядит со стороны.

В номинации «Лучший критик» вы вольны выбрать любого участника дискуссий, отставляющего отзывы в темах рассказов. Ограничиваться своей группой необязательно. Лучшим критиков может даже оказаться участник, не подавший рассказов на конкурс.

Пожалуйста, сохраняйте топ после заполнения во избежание сложностей при технических накладках. Обратите внимание, что ваш топ может быть отклонён, если вы заполнили не все поля или недостаточно обосновали свой выбор. В этом случае вам будет предложено заполнить топ повторно, оставив более развернутые комментарии.

[Татьяна Россоньери]

А зачем критиков из своей группы выбирать? о_О

[Desperado]

Татьяна Россоньери, я плёхо говорить русский.
Имелось ввиду, что меньше критиков = меньше отзывов на мой рассказ.

[Татьяна Россоньери]

А, ну тут не зарекайтесь, мало ли кто за две недели заглянет))

[Хвалитель Рассказов]

Гав-гав!
Мои собачьи мозги не понимают этого
is правил:

Тема конкурса: «Ловушка с характером».
Пойман, заключён и вынужден признать это - вот отправная точка для авторской фантазии.

То грызть, рассказ должен стартовать с того что герой уже в ловушке. Это четко прописано в правилах; тут не может быть двух толкований.
Получается, что не получается. Получается, что правила толкуются каким то особым образом в каждом отдельном случае.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Хвалитель Рассказов

Гав-гав!
Мои собачьи мозги не понимают этого
is правил:

То грызть, рассказ должен стартовать с того что герой уже в ловушке. Это четко прописано в правилах; тут не может быть двух толкований.
Получается, что не получается. Получается, что правила толкуются каким то особым образом в каждом отдельном случае.

Нет, нигде же не написано: с самого начала рассказа герой должен быть и дальше по тексту. В какой-то момент. Т.е до начала событий рассказа, после, во время - это уже на совести авторов. Отправная точка для фантазии - не есть отправная точка текста, ага.
и как-то поздно Хвалитель спохватился трактовать правила )

[Хвалитель Рассказов]

Сообщение от Уши_чекиста

и как-то поздно Хвалитель спохватился трактовать правила )

Поздно для чего?

[Уши_чекиста]

Сообщение от Хвалитель Рассказов

Поздно для чего?

для всего

[Хвалитель Рассказов]

Никогда не поздно.

Сообщение от Уши_чекиста

В какой-то момент. Т.е до начала событий рассказа, после, во время - это уже на совести авторов. Отправная точка для фантазии - не есть отправная точка текста, ага.

В правилах этого нет. Гипотетическое толкование?

[Уши_чекиста]

Сообщение от Хвалитель Рассказов

Никогда не поздно.

В правилах этого нет. Гипотетическое толкование?

точно такое же, как и ваше ) Ибо вашего толкования тоже в правилах нет )

[Vasex]

на самом деле тема конкурса предельно хороша
требуется проявить максимум фантазии и изобретательности
в теории должны лидировать самые изобретательные ловушки и самые изобретательные решения выхода из них
вот и вся суть конкурса

[Хвалитель Рассказов]

Сообщение от Уши_чекиста

точно такое же, как и ваше ) Ибо вашего толкования тоже в правилах нет )

Я читатель, мне можно. Организатору нельзя, организатор обязан следовать букве правил.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Хвалитель Рассказов

Я читатель, мне можно. Организатору нельзя, организатор обязан следовать букве правил.

это так. Но тому, чего в правилах нет, следовать не обязан никто даже организатор.

[Призрак пера]

Хвалитель Рассказов, "отправная точка для фантазии" не равно "начало рассказа". Я вот знаю авторов, которые придумывают концовку сперва и от нее работают, например. То, что вы их приравняли - сугубо ваш домысел)
Если вы ранее участвовали в литературных конкурсах, то знаете, что тема может трактоваться в разных неожиданных ракурсах, лишь бы они прямо не противоречили ей. Если нет - то знайте)
Может, есть какие-то специфические конкурсы с чисто дословным толкованием, но они скорее исключение, чем правило. Я не сталкивался, хотя участвовал на разных ресурсах.

А организатор как раз и осуществляет трактовку правил в спорных случаях.

[Хвалитель Рассказов]

Сообщение от Призрак пера

Я вот знаю авторов, которые придумывают концовку сперва и от нее работают

И я их знаю.

Сообщение от Призрак пера

То, что вы их приравняли - сугубо ваш домысел)

Не домысел - трактовка.

Сообщение от Призрак пера

Если вы ранее участвовали в литературных конкурсах,

Ни разу.

Сообщение от Призрак пера

Может, есть какие-то специфические конкурсы с чисто дословным толкованием, но они скорее исключение, чем правило.

Если заменить "конкурсы" на "судебные инстанции", получится реальность.
..................
Не переживайте, это всего-навсего вопрос читателя, не более.

[Призрак пера]

Хвалитель Рассказов, да, но на литконкурсах не всегда и не во всем те же порядки, что в судебных инстанциях. Все-таки разные функции. Будет опыт на будущее)

Не домысел - трактовка.

Да, одна из возможных трактовок, но не единственно возможная, которой все должны следовать.

Если у вас была такая мысль (что тема трактуется так и только так) - можно было спросить. Если вы были так уверены в единственности своей трактовки, что даже не пришло в голову спрашивать... Такое бывает, я себе в подобных случаях говорю се ля ви, shit happens, вот блин (в хорошем настроении - ну и фиг с ним) или еще что-то в этом роде. Могу предложить от чистого сердца, как себе, на выбор)

Не переживайте, это всего-навсего вопрос читателя, не более.

А я не переживаю, это всего-навсего ответ)

[Хвалитель Рассказов]

Сообщение от Призрак пера

А я не переживаю, это всего-навсего ответ)

Заметно.

[Ригор]

Хм. Такое ощущение, что текст Хвалителя зарубили или чуть не зарубили на преноминации, и теперь он пытается выразить таким образом свое негодование.

[Хвалитель Рассказов]

Сообщение от Ригор

Хм. Такое ощущение, что текст Хвалителя зарубили или чуть не зарубили на преноминации, и теперь он пытается выразить таким образом свое негодование.

Такое ощущение, что вы преноминатор.

[Уши_чекиста]

Хвалитель, вы вроде "хвалитель рассказов"? Или уже "ругатель правил", "подозреватель пользователей" и разжигатель минисрачиков"?

[Хвалитель Рассказов]

Сообщение от Уши_чекиста

Или уже "ругатель правил",

Наоборот, правила я защищаю.

Сообщение от Уши_чекиста

разжигатель минисрачиков"?

Провокация.

Сообщение от Уши_чекиста

"подозреватель пользователей"

Ригор сообщил о своих ощущениях, я о своих. Странно, что это вызвало такую реакцию. Наверное, погода сегодня нелётная, не буду вас отвлекать.
Наилучшего!