Топы 1 тура (theatrical release)

[Татьяна Россоньери]

В этот раз организаторы, вопреки традиции, решили выложить отзывы о рассказах, не прошедших во второй тур.

Отзывы выкладываются без баллов и указания авторства, дабы не повлиять на голосование 2 тура и сохранить интригу ;)

Группа А
Группа В
Группа С
Группа D
Группа E
Группа F
Группа G
Группа H 1, 2


И, конечно, вы не найдете здесь отзывы о дисквалифицированных рассказах: их авторы прочитают топы только после оглашения итогов 3 тура

P.S. Если рассказ не прошел, а отзывов здесь нет... Значит, их нет :(

[Татьяна Россоньери]

Скрытый текст - ГРУППА А:

ГРУППА А

harry book-Тапишка

Номинация: Не быть

1. Не быть павильону, в котором продают алкоголь, не быть желанию наживиться.

2. ГГ сдаётся, отчего, впрочем, не проигрывает.

3. Ироничный рассказик, вполне такая современная городская байка. Легкая. Да, изложение непривычное, но мне лично интересно. Опять же хорошо - без загибов история, без логических перегибов. История всегда должна быть понятно, даже если она мистическая. Бабушка зря говорить и советовать не станут. Все ж вековая народная мудрость в них.

4. За неимением лучшего. С большими претензиями (см. ниже). Выбор - пойти на поводу Тапишки - несколько странен (см. ниже). Ну, автору виднее, что у него за хозяева-бизнесмены, может, и идиоты полные. Теперь заметки по ходу чтения в виде вопросов (на самом деле, это не от желания нагрубить или оскорбить, просто мне так проще заметки делать, а переправлять в другую форму потом было лень, так что не обижайтесь и извините) "Кран большой снял с платформы тягача, у кленовой аллеи поставил, аккурат напротив пятиэтажек" - кого сняли, кого поставили? действительно запись со сна. :) Сидят бабки, подходит женщина в платке, садится. Подходит мужчина, старушки уходят, одна СТАРУШКА остаётся. В КРАСНОМ ПЛАТКЕ. Куда женщина пропала? Какие платки были у других старух? почему оставшаяся старуха именно в красном платке? Женщина стала старухой или старуха съела женщину и надела её платок? Если расценивать как сон, то - возможно. Но это же всё-таки литературная обработка сна, зря Вы не обработали. "Засмеялся хозяин" - это какой-то ребус. Хозяин чего? Леса? "Да она цыганка самая настоящая" - да блин! Так к лавке с бабками подошла цыганка? Да, шарада. Я как-то и не догадался сразу. Хм. Ничего не понимаю. По строю первой фразы "Павильон под вечер привезли" предполагалось, что он временный, переносной. под вечер привезли, утром увезли. А Вы-то, оказывается, совсем другое имели в виду. Тогда почему первое предложение такое? Ещё одна шарада. Ближе к сути: почему нельзя торговать одновременно и конфетами и водкой? Не вижу парадокса. Тапишке - конфету, попу - водку. Все довольны, в обнимку поют "Интернационал". Хозяина непонятно чего Тапишка напугала, соглашусь. Но страх - не основа для долгосрочного бизнеса. Это временное перемирие, передышка, когда нащупываются слабые точки противника. А тут вроде как преображение, благость небесная. Проистекающая от неупокоенной души, сиречь существа недоброго и капризного. Сомнительно, даже очень. Рассказ наивный.


Номинация: Быть

1. Осознанный выбор в жизни человека присутствует постоянно, с самого детства. Родители объясняют ребенку, какие поступки хорошие, а какие – плохие. В детстве выбор прост и зачастую однозначен, ты четко знаешь, что потратить обеденные деньги на шоколад и жвачку – плохо, а получить пятерку в школе – хорошо. Но люди вырастают, выбор никуда не исчезает и лишь усложняется. Что выбрать деловому человеку – быструю прибыль от продажи алкоголя или рискованный, но с моральной стороны честный, вариант торговли конфетами? (А будет ли на них спрос? За сколько окупятся вложения и окупятся ли вообще?) Вот ребёнок вам однозначно скажет, торговать конфетами – хорошо. И к мнению этого ребёнка невозможно не прислушаться, ведь она – призрак, Тапишка. Герой делает правильный, а главное – своевременный выбор. Не смотря грустную нотку со смертью ребенка, рассказ светлый и позитивный. К тому же заканчивается хэппи-эндом.

2. Быть... с позолоченной ручкой. Герой в этом рассказе вообще принимает решение настолько волевое, что все прочие истории о превозмогании можно сдать в утиль - он меняет ассортимент в своей торговой точке с бухла на конфеты! Не без помощи цыганского полтергейста, конечно, но это уже детали. =)

3. Быть радостям в виде доброжелательного отношения к ближнему, пусть выраженное в такой простой вещи, как продажа сладостей.


Номинация: Лучший фон

1. Дивный образчик городского фольклора и очень удачная стилизация, мне нравится ))

2. Очень удачно выписаны образы главного героя и Тапишки, да и бабульки на скамейке получились весьма хорошо. Персонажи на порядок превосходят не очень оригинальный сюжетный ход и бытовую, по сути, историю.

3. Очень хорошая сатира. И мастерски написанное полотно для этой сатиры. Изящное полотно, красивый стиль

4. Необычное построение предложений, иногда затрудняющее чтение, но все же создающее особое настроение, настраивает на сказочный лад.

5. Очень колоритный язык и выдержанная ритмика повествования.

6. Язык хорош, я сказала бы - слишком хорош, будто автор экспериментировал или просто перестарался в оригинальности. Из-за этого тяжеловато читается начало. Тема домовых-строительных-вагонных, а теперь вот павильонных, не слишком нова, конечно. Но мне не понравилось не это. Просто владелец ларька, продаёт ли он конфеты или водку, не добро людям делает, а деньги зарабатывает. Как-то не вяжется это с вечными ценностями. Тем не менее, рассказ своеобразный, забавный, написан твёрдой умелой рукой и в целом оставляет приятное впечатление.

7. По кочкам, по кочкам к ровному финалу.


isnogood-Маленький

Номинация: Не быть

1. Вот Маленького отнесу в «не быть». Несмотря на помошь, как раньше говорили «национально-освободительному движению», грустный плач одинокого бегемота и прочее. Шмаль все таки не есть позитив – даже инопланетная. Много интересных задумок впихнутых в малую форму.

2. космонаркотик приводит к растительному существованию.

3. Приходит человек и всё портит. Было плохо, а стало ещё хуже. И наркотики, сначала доставлявшие кучу положительных эмоций, оборачиваются, естественно, во зло. Герой умирает - и закономерно. И юмор не спасает. Вот это негатив так негатив.

4. Очень неплохая фантастика. Классическая такая фантастика в духе советских времён. С осознанием, что иногда оставить всё как есть - это лучшее решение, чем устраивать революцию.

5. И опять рассказ-шарада (в смысле темы). Неплохой рассказ, но такая концовка "трёхразовая", что просто сдвинешься. Извините, автор, за резкость, я делал пометки по ходу чтения. А чего помер-то? От нехватки хышта? Финал странный. Качало туда-сюда. Кульминация - нападение на город. После этого должна была быть развязка. А получилась верёвка с узелками. Сначала подкармливают парня, и тут же, без нового всплеска-преграды, ещё и эвакуируют с планеты, и опять тут же, без объяснений помирает. Шарада. "Что именно нужно доказать, парень не знал и сам. Но он верил, что обязательно сможет, несмотря на предстоящий серьезный разговор с отцом и, возможно, с полицией. На второй день полета пациенту стало хуже, а доктор ничем не мог ему помочь. " - вариантов сколько угодно. То ли ломка, тогда почему не признался? Чтобы алчные земляне не украли весь хышт? То ли бегемоту решил доказать, что сможет обойтись без наркоты. То ли просто от тоски окочурился. В общем, неплохой рассказ, но в конце меня не пробило. Слишком неторопливая многоразовая развязка.

6. Понравился сюжет, не смотря на то, что в него «втиснуто» слишком много идей. Отнесла работу к номинации «Не быть», поскольку среди множества мыслей, которые в ней представлены, наиболее яркими мне показались именно «разрушительные», «негативные».


Номинация: Быть

1. Необычный мир. Правда, рассказ немного напомнил Машину времени Уэллса, но только поначалу. Впечатления от рассказа очень противоречивы. Хорошо продумана дружба между героями, но главный герой подсевший на местный наркотик и готовый истребить все живое отталкивает от себя читателя. Расы на планете интересны, но удивляет, то, что они не могли прийти к общему решению и жить в мире. Не понятна смерть главного героя в конце. От чего он все-таки умер? Надеюсь, с планетой все будет в порядке. В итоге получился интересный мир, в который не хочется попадать.

2. Быть... упоротым. Вообще, настоящий герой в этой истории маленький шестиглазый бегемот с хоботом и ластами - именно он решает отказаться от рабского и ленивого существования и в итоге становится королём, а не передознувшийся космический турист. Потому и "быть"! =)

3. Хоть ГГ и покинул в итоге планету, что-то позитивное из полученного опыта он, думаю, вынес.


Номинация: Лучший фон

1. Забавный мир. Хотели возвыситься, создали новые тела, а в итоге ничего не хотят и отупели до безобразия. А другие размножаться без наркоты не могут. Вот с ГГ у меня не срослось. То ли он боялся, что медики с корабля узнают о таком чудесном наркотике и поэтому (защищая друга) пошёл на смерть (а почему, кстати, смерть? и почему медик не может снять ломку? даже не зная, какой наркотик, ломку снимают), то ли по каким-то другим причинам. Но "фон" интересный.

2. Опять-таки, за шестиглазых хоботоносных водоплавающих бегемотов и разумных гориллоидов. Люблю я такое забористое, да. =)

3. А что? Забавный рассказ и на таком занятном фоне. Тут и хышт, и огромные яйца (Булгаков отдыхает со своими "Роковыми"). Короче, горе-путешественники насмотрелись всякого. Годный такой опус в номинацию "ЛФ". В целом же перебор с этим замысловатым колоритом, странными персонажами, понятиями, словечками.

4. Очень понравилась описанная планета, её обитатели и их взаимоотношения.

5. Мне очень понравилось, как это сделано. С одной стороны, рассказ воспринимается как очень милый. Напомнило Другаля (дела небесные). Но вот ведь, человек, такая пусечка-лапочка – и такая дрянь по своей природе. Рассказ, построенный на контрасте. Язык хорош.


Ivan Catsby-Великий Кэтсби (The Great Catsby)

Номинация: Не быть

1. С первых строк решил, что передо мной рассказ чисто юмористический, недаром нас предупреждают о «дешевом чтиве», но автор лукавит. Смешного в рассказе мало, ведь он о настоящем подонке, лорде Айвене Кэтсби, привыкшем, что окружающие всегда играют по его правилам. И однажды полюбив, этот подонок не прощает своей возлюбленной, женатой женщине, того, что она возвращается к мужу. Кэтсби мстит, но месть не приносит ему удовлетворения, свою любовь он потерял. Концовка выглядит закономерной, личности подобные главному герою рассказа, сколь бы харизматичны они ни были, не заслуживают хэппи-энда.

2. ГГ – редкая гадина. Стопроцентная. И хорошо показанная автором. Ее видно, слышно, ее можно ткнуть пальцем, лучше ножом. И ГГ и нож дал мне в руки автор, за что ему спасибо.

3. Качественно. Очень. Пускай, где-то автор слегка не дожал, а где-то наоборот, но это лучшее из прочитанного мною в данной группе. Не быть таким героем определённо.

4. Выбрал этот рассказ только из-за фатальной и грустной концовки. Использование в тексте картин будущего, баз на Марсе и других подобных описаний не может скрыть обычный бытовой сюжет отношения полов и разных социальных групп. Если бы всего лишился Кэтсби – было бы оригинально.


Номинация: Быть

1. + Понравился эдакий просторечный стиль написания, он здесь в тему. История интересная, антигерой в роли центрального персонажа неимоверно хорош, сюжетный твист выше всяческих похвал. - Абсолютно не понравилась концовка. Будто высосанное из пальца подобие "хэппи-энда". В остальном же рассказ крайне хорош.

2. Гурт красивых девушек, богатые приёмы, быстрейший космический корабль, захват Марса. Всё слишком ярко, что "не быть".

3. Ради любви даже на унижение.


Номинация: Лучший фон

1. Нравится атмосфера богемного шапито и переданный от первого лица рассказ героя, его манера выражать свои мысли.

2. Чудесная «фича» - старорусский язык. За одно это – в топ. Плюс атмосфера убедительная – и коктейли и интимы и марсы с тюрьмами. Хороший текст, без провалов и натыкиваний)), на что-то неудобочитаемое.

3. Очень мне понравился рассказ. С воображением у автора всё великолепно.
Мир, крутящийся вокруг Кэтса ограничен причудами богача, но интересен.

4. Да, не всё оплаченное можно получить.


Александр Романов-Последние люди

Номинация: Не быть

1. Каждый герой решает, в каком качестве ему «не быть». Для Леонида (ученого) нужно пожертвовать жизнью, чтобы построить аппарат, снимающий блокировку «неправильных» эмоций для людей. Его «не быть» оплачивается спасением Оли и Гг и других человечных людей, сохранившись эмоции. При этом он губит людей новой формации, с «усовершенствованной» психикой. Этот момент царапает. Разом угробить столько людей, какими бы они ни были. В общем, неоднозначное решение. Оля и ГГ отказываются от жизни без любви, без воодушевляющих эмоций. Жизнь в нынешнем виде для них является тюрьмой.

2. Тема искусственно подавляемых эмоций, как причины зла, и вообще насильственной коррекции психики с целью торжества закона и порядка не нова, но сейчас, по-моему, как никогда актуальна. Хороший рассказ - хоть в печать.

3. Сильная и печальная история самого человечного недочеловека - и всего человечества.

4. Затянуто. Сократить наполовину и диалогов, и авторский текст - только на пользу. Тем более, что текст не блещет ни особым авторским стилем, ни философией.


Номинация: Быть

1. Здорово. Сюжет держит внимание с самого начала и до конца. Описание человека, в котором пробуждаются спящие эмоции, удалось, на мой взгляд, хотя и несколько однообразно местами. И, конечно, концовка, дающая надежду на новое светлое будущее.

2. В мире рассказа случился кризис, и все эмоции, как причина конфликтов, попали под запрет. Любви больше нет, людей выращивают в инкубаторах. Таков и главный герой. Искусственный человек, лишенный эмоций, но, как оказывается, не до конца. Он влюбляется в девушку Олю, живорожденную, с не урезанным набором чувств. Естественно, это не остаётся незамеченным тему. Кто не способен любить. Героям выпадает шанс выбрать, достойны ли «урезанные» люди жить? Чудесный прибор способен убрать их из мира раз и навсегда дело за тем, чтобы сделать выбор. И они его делают. Автор говорит, что жизнь без любви – это не жизнь, а жалкое подобие. Любовь жестока, она требует жертв. И всё-таки рассказ попадает в номинацию «быть», потому что пытаться убить любовь – это преступление. И глупость , все равно, что играть с динамитом, вспыхнет – не поздоровится.

3. Быть естественным человеческим эмоциям, инстинктам, пусть они и приводят к злоупотреблениям, потому что искусственная система, основанная на сверхподавлении чувств, приводит к еще большим злоупотреблениям. В принципе, любое сообщество – это прежде всего ограничение человека посредством морали, закона, пропаганды, воспитания чувства стыда, обучения самоконтролю и подавлении чувств. Но нарисованная автором рассказа картина ужасает потерей равновесия в этом вопросе, несоблюдением пропорций между естественными устремлениями и желанием.

4. Мой упрек автору - затянуто. Люблю и ценю краткость. Едва дочитал, ибо мне лично не очень интересно. Да над нами и сейчас экспериментируют, как хотят!:( Однако написано ровно, без лишней эротики - как слова, так и тела. Что редкость! Категория "быть", конечно, в рассказе главная. Может, и несколько мутная. ВВот критикую , а вот в топ взял...

5. Много очевидных заимствований, но читается рассказ легко, сюжет интересен, а финальный твист действительно застаёт врасплох.


Номинация: Лучший фон

1. Понравилось, как автор изображает чувственные эмоции героя, сумев обойтись без слова «любовь» (возможно, даже побоявшись его включать в текст), через образ внутреннего зверя. Образ героини живой, лишен идеализации, а за розовую ступню, пахнущую яблоком – отдельный респект)) Понравились интонации, с которыми ГГ ведет рассказ Чувствуется своеобразный ритм, который создает атмосферу, благодаря чему сразу понимаешь, что находишься внутри литературного произведения.


Артур Апельсинов-Переквалификация

Номинация: Не быть

1. Понравилось безразличие мученика к самому себе. Наверное, после "вечности страданий" к мучениям относишься именно так.

2. Напомнило один рассказ Пелевина про ад, который одновременно можно трактовать как и историю про нашу жизнь. Здесь всё примерно так же. Понравилось безразличие мученика к самому себе. Наверное, после "вечности страданий" к мучениям относишься именно так.

3. + Необычная интерпретация мифологического ада. Также весьма доставила концовка (если я её правильно понял). - Поступок Аркадия Аркадиевича (из-за которого он в аду и очутился) кажется слишком глупым. С другой стороны, если считать это намеренным гротеском, то можно и опустить этот недостаток.

4. Пожалуй, рассказ легко ложится в категорию "юмор". А юмор я люблю и ценю. Занятно получилось, но чуть сухо. Хотелось бы живости, что ли. Хотя... нужна ли игривость при описании мучений в аду? Вопросик... Почти шекспировский. В целом - задумка интересная, есть и занятный поворот сюжета (перерождение). Да, исполнение покачало чуть-чуть, но читается неплохо. Очень. Как-то все по делу, по существу, по теме (весьма сложной, такое только у Данте и получилось классически).

5. Ещё один социальный рассказ о личности... В принципе, своеобразный выбор маленького человечка. Который даже пройдя круги ада всё равно выберет плыть по течению... В надежде, что в новом воплощении он сможет научиться выбирать сам.

6. Не быть... чОртом с вилами. Несмотря на то, что героя долго-долго истязали и насиловали, он всё-таки не сумел отстегать девку хлыстом. И правильно, это вам не "50 оттенков". =)

7. Ещё один рассказ, который у меня попал в обе номинации. Не быть палачом, не быть послушным орудием чертей, не быть "наставником" новых грешников - это скорее выбор быть. Но при этом в самом начале - грабить банк "за компанию", то есть плыть по течению. Так что в рассказе есть и то, и другое. Рассказ понравился и представлением об аде (перевоспитание), и итогом экзамена. Я-то был уверен, что его либо выбросят, либо отравят в рай, а ему дали второй шанс. Очень понравилось обыгрывания "шлепка по попе" в конце.

8. Рассказ интересный, загадочный. Захватывает с первого абзаца. Относительно "не быть" - Аркадий Аркадьевич решил "не быть" мучителем, за что ему большое человеческое спасибо.


Номинация: Быть

1. Ещё один рассказ, который у меня попал в обе номинации. Не быть палачом, не быть послушным орудием чертей, не быть "наставником" новых грешников - это скорее выбор быть. Но при этом в самом начале - грабить банк "за компанию", то есть плыть по течению. Так что в рассказе есть и то, и другое. Рассказ понравился и представлением об аде (перевоспитание), и итогом экзамена. Я-то был уверен, что его либо выбросят, либо отравят в рай, а ему дали второй шанс. Очень понравилось обыгрывания "шлепка по попе" в конце.

2. Люблю истории про посмертные приключения, а эта какая-то особенно веселенькая. Опечатки и несогласованность местами портят картину, но и бог с ними :)

3. Пройдя через тернии, Аркадий Аркадьевич вырвался к Свету. На радость взволнованному его судьбой читателю. Хороший рассказ. Автор - умница.

4. Начало показалось не очень интересным – затянутым, но преисподняя в исполнении автора – честное слово, это занятно! И наказание по бюрократической схеме. Радует, что герою неожиданно даётся ещё одна попытка. Потому – быть! И потому – в топ.


Номинация: Лучший фон

1. Напомнило один рассказ Пелевина про ад, который одновременно можно трактовать как и историю про нашу жизнь. Здесь всё примерно так же.


Илья-Клыки единорога

Номинация: Не быть

1. Очень красиво, очень мастерски, очень сказочно. И финал, так подвывернут мастерски… «Не быть» в чистом виде. Просто не люблю фэнтези, поэтому предпочтение отдал рассказам прочих жанров.

2. Угасающее сознание понимает тщетность остановки бойни...

3. Впечатляющая атмосфера. Хорошо прописан мир и его история. Все описания создают единое целое, позволяя достаточно точно представить себе этот мир. Порадовала цель главного героя – вернуть время перед войной. Наконец-то появился не очередной Конан-варвар, который способен только убивать, а ценящий жизнь персонаж. Герой пытается порвать этот круг смертей, и это достойно уважения, хоть в итоге судьба все равно решает исход битвы не в его пользу. Вполне полноценное произведение достойное высоких оценок.


Номинация: Быть

1. помимо фона, тут ещё и интересная история. Из серии "хотели как лучше, а получилось совсем не так". В последнем решающем сражении убивают сына эльфийского начальника. Тот звереет и вместо обычной войнушки (побряцали-новый передел) послал на убой войска-карателей. ГГ принимает решение вернуться в прошлое (с помощью маг.штуки-перчатки) и не убивать сына. поняв, что причина ненависти к людям в смешанной крови отца, ГГ убивает его. (второй выбор), но не тут-то было! Сынок-то всё видел!!! И теперь такая бойня начнётся многолетняя, что прошлая покажется мелочью.

2. Не самый удачный рассказ... Но лучше прочих. Хотя выбор и банален. Очередная попытка переписать прошлое, хотели как лучше - получилось как всегда. Но тоже выбор.


Номинация: Лучший фон

1. Тут фон занятный, еды понравились. Очень необычные (для меня). И решение, как оставаться в человеческом облике (поедая больных), тоже занятное. Может, я отстал от новых веяний в фэнтези, может, такие еды - это уже обыденность, но мне понравилось.

2. Впечатляющая атмосфера. Хорошо прописан мир и его история. Все описания создают единое целое, позволяя достаточно точно представить себе этот мир. Порадовала цель главного героя – вернуть время перед войной. Наконец-то появился не очередной Конан-варвар, который способен только убивать, а ценящий жизнь персонаж. Герой пытается порвать этот круг смертей, и это достойно уважения, хоть в итоге судьба все равно решает исход битвы не в его пользу. Вполне полноценное произведение достойное высоких оценок.

3. Читаешь «как из напечатанной книжки». Вполне отличный от других ушасто-эльфийских сказок, эпос. Ну и атмосфера иного мира в период войн и катаклизмов убедительна.

4. Читаешь «как из напечатанной книжки». Вполне отличный от других ушасто-эльфийских сказок, эпос. Ну и атмосфера иного мира в период войн и катаклизмов убедительна.

5. За едов - такой оригинальной интерпретации фразы "ты - это то, что ты ешь" я еще не видел. Ну и вообще, за рассказ в целом, качественное такое дарк-фэнтези. =)

6. Эльфы, пиво, рок-н-ролл! В смысле трактир. Про драконов уж не говорю. Не мое, конечно, ибо стараюсь такое не читать, но увлекли описания. Тут вроде проглотил наживку. Типа краткий курс - про эльфов и как с ними бороться. Но больше - ни-ни.

7. Мне очень понравился мир, где живут ядовитые единороги (жаль только, что их перебили), феечки с клыками и существа, принимающие облик тех, кем они питаются. Совершенно очаровательный мир. И хотя сюжет безнадёжно скомкан, но рассказ, который будит воображение читателя - это хороший рассказ. По определению.


Козенева Елена-Судья

Номинация: Не быть

1. Смертным казням определённо не быть. Судебная ошибка никогда не может быть исключена.

2. Вершитель судеб отдается на волю других.

3. Рассказ стилистически средний. Да и персонаж тоже выбор делает опосредованно, привык он плыть по течению... НО рассказ переписывался не зря автором, он улучшался. Дадим шанс


Номинация: Быть

1. Отличный рассказ. Из ребёнка-мага делают сверхСудью, который сжигает магов на костре. Встраивают в систему. В камере ему открывают глаза на правду и он сбегает, поменявшись местами с духом тюрьмы. Интересная история. Как человек, неукоснительно следующий букве закона, через детские воспоминания и работу психоаналитика сбрасывает с себя оковы системы. Мне оч. понравилось.

2. Понравилась тюрьма. Некое здание со своей атмосферой и вездеприсутствующим духом. Текст читаем вполне. Насчет подполья и двойников как то показалось не супергуд в качестве основной идеи - много такого читал.

3. Хорошо написано. Из недостатков - слишком много слов с заглавной буквы. Это дурной тон. Из достоинств - точно, лаконично, без неуместных "красивостей". Текст невозможно не дочитать.

4. Сюжет не блещет оригинальностью, во всём чувствуется некоторая вторичность, но рассказ все равно достаточно интересен. Да и кто я такой, чтобы говорить об оригинальности?

5. Всю эту систему можно было бы неплохо развить. В рассказе дано поверхностно, то зародыша хватает для остального полета фантазии. Фон, потому что сам сюжет мало понравился.


Номинация: Лучший фон

1. Мне понравилась набросанная черно-белыми штрихами атмосфера тюрьмы. Будто есть какой то дух ее, незримый и всеприсутствующий.

2. Честно, очень хотел, чтобы шаман обманула его. Пообещала, выбила согласие и исчезла без него. Хотя концовку можно трактовать и так, ибо нет пояснений, кто именно в последний момент находится в камере. Всё ровно. Больше никаких впечатлений нет, к сожалению. Парочка слов и выражений выбивается стилистически, всё остальное гладко. Кто-то сказал про пафос, я не уловил. Судья мне понравился.


Ксюша Вежбицкая-Без сна

Номинация: Не быть

1. Рассказ о нескончаемом однообразии будней. Ведь они – это та же петля времени только в реальном мире. Будни выматывают, и у нас, обычных людей, порой совсем не остаётся времени на полноценный сон. Повседневные заботы крадут у нас даже эти сладкие часы. Если глядеть на мир через призму данного рассказа, то он выглядит очень депрессивным местом, и вечный сон кажется желанным избавлением. Фантастики в рассказе практически нет, но её отсутствие только усугубляет впечатление серости и сплина. И отсутствие у главной героини имени воспринимается тонким авторским ходом.

2. Рассказ мрачный, но жизненно-достоверный, в бытность свою унылым офисным работником я как-то так и ощущала мир. К счастью, фриланс освобождает от суицидального желания уснуть навеки :)

3. + Неплохо созданная атмосфера отчаяния; Отличная концовка. - Затянутое начало

4. Возьму-ка я это в топ. Тема выдержана идеально. От описания московского быта просто мурашки бегут по шкуре от тоски и отвращения. На мой взгляд, описания сделаны на уровне, хотя идея не выдерживает критики. По сути, приключение оказывается сном, так что фантастики как таковой и нет. (Но надо же топ набрать.)


Номинация: Лучший фон

1. Читая рассказ, остро чувствуешь однообразие будней и серость жизни в большом городе. Вместе с героиней мне хотелось только одного – заснуть, но не от скуки, а от сопереживания.


Оля Дымка-Человеческая ферма

Номинация: Не быть

1. Сумбурное и неуверенное начало переходит в томительную безнадежную борьбу с дверью отсека. И даже божественный щелчок пальца все равно не спасает персонажей от амебного существования в гигантской пробирке.


Номинация: Быть

1. "Билась, билась лягушка и сделала кусок масла." Девочка-прислуга в корабле, упёршимся в край сферы-пузыря Земли-фермы. Хозяева сдохли, собачка почернела. Выбраться из отсека. Тыркается-тыркается - настырная. Бог ей помогает, тем самым переходит на следующий уровень. Симпатична фант.идея и настырная девочка. Бог - фигня, выбор - фигня.

2. Быть... той лягушкой, которая взбила масло. Героиня, оказавшись запертой на туристическом космолете особо строгого режима, так отчаянно сопротивляется, что даже местные демиурги безучастными не остаются. Вот и я не могу не поставить рассказ в ТОП. =)


Номинация: Лучший фон

1. Очень хорошо, наивно и мило. Понравилась простота рассказа, благодаря которой веришь, что полеты в космос стали обыденной вещью. То же самое могу сказать о сцене с Богами-учениками. Рассказ оставляет очень приятное ощущение.

2. "В 4235 году полеты в космос на довольно простых в управлении кораблях стали доступными самым богатым и избалованным." Сомнительно, однако Автор много чего напридумывал. Один чау-чау-хамелеон чего стоит! А "большие шары-аквариумы. В каждом – человеческая ферма, то есть Земля"... В плане описаний - Автор постарался. Есть о чем почитать. Идея - легко ли быть молодым богом, ну не знаю, тут скорее закос под квазикосмичекую фэнтези. Или уж прямо сказку.


Соня Зильберштейн-Похититель снов

Номинация: Не быть

1. + Неплохая идея; герои успевают раскрыться, несмотря на небольшой объём произведения; находчивый финал. - Временами скомканный сюжет

2. Рассказ понравился, читает легко и с интересом. Персонажи узнаваемые, из жизни. Не уверена, что до конца поняла мысль автора, но ощущение безвыходности и четности стремлений изменить людей работа оставила.


Юлия Трегубова-Проектор

Номинация: Не быть

1. Определённо не быть подобному проектору и паранаучным спорам, основанным на элементарных законах физики.

2. + Отличная и оригинальная идея, прекрасная подача истории, чёткие образы, захватывающий сюжет. - Финальный выбор главного героя кажется не слишком обоснованным.


Номинация: Быть

1. Научная фантастика без войн, гигантских роботов и потребительской техномании нынче редкость, поэтому - голосую.

2. Само повествование интригующе, с неизменным, «а что там дальше». Фант составляющая… не готов похвалить или поругать – да оно и не надо – есть проектор мыслей и есть, а какая там волновая теория положена в его основу – дело третье. Ну и герои объемные. Особенно толстяк))

3. Само повествование интригующе, с неизменным, «а что там дальше». Фант составляющая… не готов похвалить или поругать – да оно и не надо – есть проектор мыслей и есть, а какая там волновая теория положена в его основу – дело третье. Ну и герои объемные. Особенно толстяк))

4. Быть... тем, кто открыл тот чертов портал в другое измерение из которого поползли демоны! Тут всё просто - чуваку так хотелось увидеть папу с мамой, что он таки не уничтожил прибор, из-за которого вполне мог начаться (а может и начался, автор на этом повествование обрывает) армагеддон. =)


Номинация: Лучший фон

1. Определённо не быть такому проектору в реальной жизни. Споры о школьных основах физики всё портят. Концовка открытая, что хорошо.

[Татьяна Россоньери]

Скрытый текст - ГРУППА В:

ГРУППА В

R2-D2-Спаси меня, тебя молю

Номинация: Не быть

1. Вроде и не так уж плохо написано, хотя некоторые сцены словно уже видел в каком-то кино. Проблема в том, что автор сам для себя, похоже, не может какой-то выбор сделать. Логика провисает… И в Быть и в Не Быть – потому что автор сам не может определиться.

2. История про боевого командира, в душе которого испуганная девочка разглядела искреннее сострадание, и (она - телепат) попросила помочь. Дело происходило в некой зоне, которую собирались бомбить, но полковник (из-за нее) отменил авиаудар, и вломился в квартал со своими бойцами девочку спасать. В результате триста с лишним солдат погибло. В рассказе есть некоторые натянутости, и самое главное – не хватает драйва, нерва, сумасшедшинки, которые должны быть при такой идее; вместо этого стандартные фразы, шаблоны, повторы. Автор по моему мнению выбрал тему себе не по зубам. Стилистика не ахти, но выправить при желании можно. «Не быть» — не стал отдавать приказ о бомбардировке.


Номинация: Быть

1. Вроде и не так уж плохо написано, хотя некоторые сцены словно уже видел в каком-то кино. Проблема в том, что автор сам для себя, похоже, не может какой-то выбор сделать. То ли Быть, то ли Не Быть. Логика провисает...

2. Пожалуй, самое интересное раскрытие темы в группе. Герой делает выбор в по-настоящему безвыходной ситуации, потому что любое его решение приведет к тому, что погибнут люди. Однако с помощью принятого решения и фант.элемента с телепатией раскрывается его истинная сущность, способная на проявление доброты и сострадание. Оттого и выбор спасти девочку видится по-человечески оправданным. И если автор поработает с рассказом, может получиться очень достойная вещь.

3. Стоит ли война плача ребёнка? Нет. Но скольких согласны погубить, чтобы спасти своего.

4. Сможет ли справиться главный герой, сильный и серьезный солдат, когда поймет, что выбор, влияющий на всю его судьбу, был сделан под влиянием чужого разума.

5. Слезодавилка классическая. Начиная от названия и заканчивая клише-финальной сценой, словно калькированной с киношной мелодрамы. Автор пережимает с эмоциями, отчего неестественными выглядят и диалоги, и поведение персонажей. Понравилась только сцена с маленькой девочкой, которую используют бессовестные взрослые дяди. Вот она несет в себе эмоции, которым веришь.

2. Я бы не сказала, что это сильный рассказ, но, на мой взгляд, идея неплоха и ее можно было бы расширить и развить.


Номинация: Лучший фон

1. Вроде и не так уж плохо написано, хотя некоторые сцены словно уже видел в каком-то кино. Проблема в том, что автор сам для себя, похоже, не может какой-то выбор сделать. В Фон – потому что неплохо пишет автор


А. Шифт-На Марсе жизни нет

Номинация: Не быть

1. Я уже отписалась в теме, что НФ назвать рассказ трудно. Но написан он легко и гладко. Тема «не быть» (вообще-то, просто болеть лишаём) очевидна для Жени. К слову, и не очевидна для земной жизни, хотя наследить ГГешка уже могла. За чёткость изложения, хороший язык и очевидную тему «с таким разгильдяйством в медицине и космосе нам не выжить» - ставлю на второе место.

2. Разломать систему, нарушить планы командира, исковеркать собственную жизнь, выбирая из того, быть ли землянином, которому не верят, или вернуться на Марс, возможно, навсегда. Получится ли найти средство от болезни? Ведь она не врач, не микробиолог. Она не знает, что на Марсе нет жизни. Как ей выздороветь? Да никак. Она прощается с родными, фактически ничего не сказав. Она спасает от той же участи коллегу. Она начинает синеть. Неминуемо превращается в изгоя. И принимает единственно правильный выбор – не быть.


Номинация: Быть

1. Вроде бы и твердая НФ. Но слишком много алогичностей и нестыковок. Можно ли их хотя бы частично снять – не знаю…

2. Что делать, когда болезнь? Что предпринимать, когда она неизлечима? Что кричать, когда все кругом твердят, как мантру: «На Марсе жизни нет»?! Ответ может быть один. Быть! Не хотят слушать – дезинфицировать чашки. Не хотят пускать – обманом попасть на борт. Не хотят лечить – вернуться назад и выяснить всё самой. Лучший способ решить проблему – вернуться туда, откуда всё началось. Лететь к истокам. И пусть весь мир подождёт)

3. Да, многие в своих комментариях к данному тексту, говорят о том, что не могли люди не объявить карантин, когда знают что на Марсе свирепствует неизученная и неизлечимая болезнь. Но я действительно переживала за героиню. Я поверила. Знаете, в жизни может быть всякое. Поместила в номинацию "быть", потому что героиня сделала выбор - быть на Марсе и бороться, а не жить на земле и стать лабораторной мышью.

4. Рассказ с удачно вписанным лейтмотивом. "На Марсе жизни нет" - фраза, сшивающая сцены, средство усиления эмоционального фона от завязки до финала. Есть конфликт, есть выбор. Правда, есть и просчеты, значительно снижающие оценку рассказа как научно-фантастического. Ну карантин-то никто не отменял после подобных экспедиций, а это стержневой момент. И рассказ по сути своей становится колоссом на глиняных ногах - толкни чуток, он и развалится.


Номинация: Лучший фон

1. Пробирает, становится жалко девушку. А еще почему-то вспоминаются «аватары» (ну это так, личное), особенно когда в конце звучит вопрос о красоте синей кожи…

2. С выбором туго, потому что не все происходящее вызывает доверие. Героине на самом деле не из чего выбирать: она либо должна улететь на Марс, чтобы попытаться вылечиться, либо забаррикадироваться в квартире, не отвечать на телефонные звонки и ждать непонятно чего. но вот психологический портрет ее создан очень правдоподобно, с минимальным количеством изображения эмоций - зато так, что читатель чувствует происходящее на собственной шкуре.

3. Рассказ из тех, где ничего не убавить, не прибавить. Всё на своём месте, и всё при нём. Психологическая достоверность, что даже в мелочах начинаешь автору верить. Когда говорит про опасность для Земли, становится страшновато. Когда подводит к тому, что Вадим всё просчитал, а героиня сломала его планы… Ну, тут автор просил не думать, кто из них прав) Стиль иногда хочется поправить, но это авторский стиль! А значит, он есть) И про врачей так достоверно… ) Да и то, что рассказ вызвал споры, и комментаторы начали дружно его дописывать, добавляет очки. Каждому хочется поучаствовать в развитии темы))

4. Прилетевшая из (видимо) командировки с планеты Марс девушка Женя обнаруживает на теле рубцы, которые по ее мнению являются симптомами заражения синим лишаем — Марсианской болячкой. Весь рассказ она мечется, посещает поликлинику, принимает в гости подругу, пытается получить помощь у Вадима (кто это?). Остроты нет, сюжета как такового тоже, посыл вообще отсутствует, что хотел сказать автор, непонятно. Внутренние переживания героини невнятны. Написано ровно, править есть чего, но не критично. Хорошо видно то, что окружает героиню, видно, что автор в целом могет. Идеи не увидел, увы.


Ал.Ф. Дюма-средний-Э`дварданян и три киреативца

Номинация: Быть

1. Все бы хорошо… ну или по крайней мере, все бы неплохо. Кроме одного… это рассказ – для «своих», даже не просто для своих, а для «досоточных». Преданья старины глубокой…

2. А ведь всё-таки быть! Ибо Мамс Кира не оставил - в Цирконь намылились, «до встречи» сказали. И ещё в теме писала - хороший способ: сначала назначить поединок, а потом искать оружие. Наши люди! Главное ввязаться, а там будь, что будет. Уходить, возвращаться, снова уходить, но всегда возвращаться (и не важно куда).

3. Как юмор рассказ для меня не прошел, т.к. в нем много именно местного - специфического. Но яркие герои и не плохой сюжет, стеб над штампами сделали своё дело.

4. Юмор и герои замечательные. Пародии узнаваемые. Тема выбора не везде ярко показана, но вроде как есть. Хотя, сюжет показался немного размазан - очень много событий, и они немного сумбурные - начало рассказа было более многообещающим. Но, тем не менее, вещь хорошая.


Номинация: Лучший фон

1. «Фирма веников не вяжет». Высокий технический уровень есть у автора.

2. За атмосферу веселья и сумасбродства. Думала, что отнесу к юмору, но в рассказе не столько юмора, сколько скрытого смысла и даже ностальгии. Понравились реалистичные ремарки, типа собранных из того, что было декораций, смерти «на людях» у ворот, в окружении красоты. Да много, что понравилось.

3. Неплохим фоном служит сказочная страна, правда она полна "роялей" и "штампов", но это задумано специально, юмора ради.

4. Вертится ли Дюма в гробу или бы он усмехнулся от такой пародии на свое творчество, не знаю. Мне как-то средне.

5. Улыбка, ностальгия, смех. Интересно было узнавать, сравнивать, находить «пасхальные яйца». Отличная задумка. Да и исполнение не подкачало. Стиль и герои на высоте. Возможно неидеально и только для своих, но некоторые наблюдения, замечания, комментарии помогут и «молодым» бойцам Креатива.


Валерия Василевская, Соловьева Галина-Преданье старины глубокой (Антинаучная версия создания Земли и параллельных миров)

Номинация: Не быть

1. Создатель миров приглянулся и запомнился. Яркий такой образ получился. Из названия ожидала чего-то немного другого, но тем не менее работа понравилась. Хотя, трагичная концовка показалась немного лишней. Как-то она выбивается слегка из общего сюжета, что ли... Зато момент выбора есть, да.

2. Авторы хорошо начали… такие игры фантазии в духе Ст. Лемма. Но долго не удержались на этом уровне, завязли в деталях. Попадает и в Быть и в Не Быть. Потому что не такая уж и редкая ситуация – Быть для кого-то означает Не Быть для другого. Смерть одного – жизнь для других.

3. Данный рассказ стоит в моем списке на одной ступени со многими другими. Именно его я выбрала по причинам: -легкость -логичная и понятная концовка Хотя и не скажу, что рассказ мне сильно понравился.

4. Поначалу подражание библейскому слогу, которое видимо должно было показаться юмористическим или же умелой стилизацией, раздражает. Но развитие сюжета, когда авторы перестают заморачиваться со своей заумью, кажется мне очень интересным. Картинка рассказа кинематографична – читатель явственно представляет себе космическое пространство, портал, разъяренный толпу, которая жаждет спастись. На мой взгляд, интересный и весьма любопытный рассказ, хотя стилизация и странный слог утомляет читателя.


Номинация: Быть

1. Авторы хорошо начали… такие игры фантазии в духе Ст. Лемма. Но долго не удержались на этом уровне, завязли в деталях. Попадает и в Быть и в Не Быть. Как трактовать добровольную жертву собой? Смерть одного – жизнь для других.

2. Рассказ растянут, экспозиция несколько перегружена, речь странная. Однако,история любопытная, довольно трагичная, но с хорошим финалом. Читать было тяжеловато, но интерес сохранялся.


Номинация: Лучший фон

1. Авторам удалось обрисовать яркую картину мира, из которого «кочуют» герои, представить довольно интересные типажи, неоднозначные характеры.


Инуварк-Охота на турсов

Номинация: Не быть

1. В эту категорию отнесу потому, что герой в конце все-таки погибает, то есть ему было суждено «не быть». Правда сначала он не побоялся бороться, взять ружье, пойти в лес… Жалко только, что все это были происки турсов и в конце он все же будет убит.


Номинация: Быть

1. Храбрецы вдохновляют людей. Благодаря храбрецам за оружия могут взяться даже трусы. Но об этой истинны известно не только хорошим парням.


Максим Первый-Человек, которого не должно быть

Номинация: Не быть

1. Начало и середина были очень интересными. Момент, когда герой понимает, что только он помнит о постановке, и даже думает, что начинает сходить с ума - прекрасен. Действительно очень интригует, и на стилистические огрехи внимания не обращаешь. А вот концовка и вообще последняя часть подкачала, на мой взгляд. Как-то все быстро закончилось. Финал вообще смазанный получился. А жаль, потенциально хорошая вещь ведь.

2. Психологизм есть. Есть интересный ГГ. Да и остальные прописаны хорошо. Интрига тоже держалась до последнего, сюжет вёл и не отпускал. Но цельного впечатления все эти куски мозаики мне не дали, а финал окончательно всё рассыпал: ружья не выстрелили, а герои замерли. Ну, а загадка просто испарилась, лопнула как воздушный шарик. Категория обосновывается так: у ГГ был выбор изменится и продолжать игру, но он решил остаться прежним. В принципе, финал даёт перевертыш и рассказ можно поместиить и в категорию быть, т.к. ГГ избежал смерти и спас других. Правда, спасение это мне показалось странным.

3. У рассказа простая мораль: когда неведомая сила хочет дать шанс изменить свою жизнь иногда стоит отказаться.

4. По форме напоминает больше пьесу, чем рассказ. Если судить как пьесу, то диалоги и драматургия неплохи. С Вадимом непонятки, так как финал, на мой взгляд, совершенно невнятный. Это особенно удручает на фоне немаленького объема рассказа. Вообще, из-за смазанной концовки возникло чувство, что посмотрел одну из серий мыльной оперы.


Номинация: Быть

1. Рассказ можно было бы и в номинацию «не быть» отнести. Но Костя выжил - лишь обжёгся, все остальные целы, хотя и не сказать - невредимы. Правда - она всегда травмоопасна. Высокий балл автору даю за детективную составляющую и лёгкий язык.

2. Психологизм есть. Есть интересный ГГ. Да и остальные прописаны хорошо. Интрига тоже держалась до последнего, сюжет вёл и не отпускал. Но цельного впечатления все эти куски мозаики мне не дали, а финал окончательно всё рассыпал: ружья не выстрелили, а герои замерли. Ну, а загадка просто испарилась, лопнула как воздушный шарик. Категория обосновывается так: у ГГ был выбор изменится и продолжать игру, но он решил остаться прежним. В принципе, финал даёт перевертыш и рассказ можно поместиить и в категорию быть, т.к. ГГ избежал смерти и спас других. Правда, спасение это мне показалось странным.

3. Есть увлекательный сюжет. Интересная идея о людях, которые не могут найти себе место в этой жизни. Есть интересный ГГ. Да и остальные прописаны хорошо. Интрига тоже держится до последнего, сюжет вёл и не отпускал. Но финал не удался автору. Картинка рассыпалась. Но за идею о людях, которых не должно быть, и за интригу – пятое место.


Михаил-Память крови

Номинация: Не быть

1. Как-то оборванно получилось... Но вот люблю я тему фентези-современность, а тут ещё и некромаги, и прошлые жизни. И гг очень живой и вызывает симпатию. Да и написано хорошо. Особенно вставки про прошлое понравились, из снов гг.

2. Хорошее начало, потом пошел переизбыток медицины… потом – уже за гранью допустимого. Чтобы такие аллюзии проводить – нужно быть Булгаковым.

3. Герой, я так понимаю, все-таки выберет свою смерть и жизнь девушки, значит ему «не быть». Слишком много спец.терминов, как по мне, и еще слегка откровенно, правда, это тоже только на мой взгляд…

4. Довольно любопытное повествование, если не считать откровенно физиологических описаний. Сам герой - студент-медик был выбран удачно.

5. Яркий запоминающийся сюжет. Интересные образы. Любопытный подходи к теме некромантов. Обилие медицинских терминов – не смущало абсолютно. Всегда полезно узнать что-то новое. Выбора у героя было много: смерть мамы, оживление хомяка и спасение девушки. Конец слишком открытый. Две линии сюжета так и не пересеклись друг с другом. ГГ выбирает спасти девушку и, если тем самым он все-таки оживляет Исоса и ему проигрывает (ГГ же должен сопротивляться, чтобы не потерять себя как личность), то тогда это явное «не быть». Все очень расплывчато, поэтому только пятое место.


Номинация: Быть

1. Забавно, что безнадежный и страшный по содержанию рассказ строится на жизнеутверждающем выборе героя помочь девушке, возможно, ценой своей жизни. В образе героя много противоречий, рассказ вызывает вопросы по содержанию, но преодоление своей нерешительности, несомненно, является раскрытием темы.

2. Очень неровный рассказ. И дело даже не в обилии терминов или логических нестыковках. Герой, по сути, постоянно находится в состоянии выбора. Для него это привычно. И то, что он вдруг начинает метаться, выбирая между своей жизнью и жизнью девушки Тани, к которой, как опять же пишет автор, он ничего не чувствует, довольно странно. А вообще, довольно любопытный сплав: хомячок, обещание маме, некромант и древнее проклятие. Быть - потому что герой все же пытается выбрать светлую сторону.

3. Самопожертвование - всегда выбор. Быть или не быть. И у каждого свой ответ и своя правда.

4. Управление над жизнью и смертью развращает. И даже когда пытаешься использовать это во благо, то можешь принести в этот мир еще больше зла.

5. Яркий запоминающийся сюжет. Интересные образы. Любопытный подходи к теме некромантов. Обилие медицинских терминов – не смущало абсолютно. Всегда полезно узнать что-то новое. Выбора у героя было много: смерть мамы, оживление хомяка и спасение девушки. Конец слишком открытый. Две линии сюжета так и не пересеклись друг с другом. ГГ выбирает спасти девушку и, если тем самым он все-таки оживляет Исоса, но сможет ему противостоять и победить, то тогда это явное «быть». Все очень расплывчато, поэтому четвертое место. Читать было увлекательно


Номинация: Лучший фон

1. Я, честно говоря, не очень разобралась в сюжете, который касается маньяка из прошлого. Но фон жизни студента-медика-некроманта передан интригующе, особенно эпизод, связанный с моргом.

2. Яркий запоминающийся сюжет. Интересные образы. Любопытный подходи к теме некромантов. Обилие медицинских терминов добавило достоверности и реалистичности происходящему. Выбора у героя было много: смерть мамы, оживление хомяка и спасение девушки. Конец слишком открытый. Две линии сюжета так и не пересеклись друг с другом. Но читать было увлекательно, поэтому четвертое место.


Ольга Диаз-Два письма

Номинация: Не быть

1. Некий Андрей в путешествии по Мексике находит некое место, которое виделось ему до этого во снах. В них - его жена — неземной красоты женщина, и сын. Принимает решение остаться в этом месте, чтобы с ними воссоединиться, и, судя по всему (об этом напрямую не говорится), кончает с собой. Спасибо автору, во-первых, за то, что рассказ короткий, во-вторых, за то, что написан без особых ошибок. Потому что глубокого смысла в нем нет, и после прочтения возникает ощущение, что тебя обманули. Как зарисовка или часть чего-то большего – пойдет. Как самостоятельное произведение – не хватает посыла. В моем топе потому что читал, не спотыкаясь. И кажется мне, что будет несложно его в случае чего подправить.

2. Рассказ понравился. Дает простор для мысли. Что же там было на том пустыре… Нечистая сила…? Ну, и все в этом духе… А раз герой все-таки выбрал воссоединение с прошлой семьей, пусть даже через смерть, то есть «не быть» в физическом плане, отнесу в эту категорию.

3. Идея рассказа не плохая, но письма и дневники - не очень надежные помощники. Передача идёт "через вторые" руки, эмоций немного не хватает и повествование получается несколько сухим. На перспективу, я бы посоветовал переработать рассказ , оформив повествование от 3 лица, а письмо может неплохо выстрелить в финале. Ну и само пагубное место. Оно описано, да, но лично мне не передались ощущения ловушки и обмана, которые там затаились. Впрочем, неплохая история, которую можно дожать до удачного хоррора, при желании.

4. Интересная получилась история. В стиле Эдгара По. Есть легкие шероховатости, но достаточно стильно, образно и достоверно. Не хватило атмосферы, не до конца проработаны второстепенные герои. Но рассказ достоин внимания. С учетом недостатков только шестое место.


Номинация: Быть

1. Рассказ сам по себе невыигрышно написан. Но идея подкупает. ГГ "помнит" о счастье, которое было в какой-то из прошлых жизней, и отправляется туда, чтобы быть счастливым. Все хотят быть счастливыми. Потому - "быть"


Номинация: Лучший фон

1. Короткий он. И на зарисовку немного смахивает. Но вот эта мистичная недосказанность в стиле "не было там никакого дома" дает такую богатую пищу для размышлений... Что прямо таки не свое творчество вдохновляет. Вот эта загадочная атмосфера, ощущение "что же это было?" - автору удалось их передать.


Юлия Трегубова-Церебриум

Номинация: Не быть

1. Прочитала на одном дыхании, хотя и показалось, что написано со стилистическими и смысловыми недочетами. Может быть, вы скажете, что мое мнение слишком расходится с мнением большинства, не знаю. Да, в этой группе есть рассказы написанные лучше, профессиональнее, но они не цепляют. От многих из них просто болит голова. Сложный запутанный сюжет, много абстракции, а в итоги "пшик" - никакой идеи. Либо эта идея настолько глубока, что я до нее не докопалась. Вот, хоть режьте, но не могу я выбирать такие рассказы. А данный текст в целом понятен. Нельзя заменить человеческий мозг, никакими, даже самыми лучшими разработками. А точнее - нельзя создать человеческую душу.

2. Интересно, что ученый "убивает" себя дважды, и оба раза во имя будущего человечества: первый - когда отрезает себе голову для проведения эксперимента, второй - когда уничтожает себя как результат эксперимента, который может превратить человека в подобие машины. Но вот что странно: если "тело" пришло к такому заключению, не значит ли это, что в нем сохранилась человечность, потери которой оно боялось?

3. Неплохой образец НФ, правда, идея не первой свежести. Плюс огрехи в логике: - зачем отдавать на откуп эксперименту целое тело, если можно ограничиться конечностью и даже пальцем? - зачем отдавать собственное тело, если можно ограничиться трупом из морга, например? - телу предоставлено чересчур много свободы, чтобы можно было поверить в серьезный научный подход, т.е. эксперимент бесконтрольный.


Ян Доля-Величие разума

Номинация: Не быть

1. Редко попадаются хорошие рассказы "о людях глазами не-людей". Чтобы был передан вот тот самый взгляд со стороны, не всегда положительный. А здесь это показано здорово. И людей в чем-то можно понять - представишь как, что перед тобой какой-то гигант железяками машет, да и язык я так понимаю друг друга они не понимали, и героев жаль. Они ведь тем более не виноваты, что на их планету пришли.

2. А как поступают, когда сталкиваются с чем-то большим и непонятным? Правильно, нужно в это стрелять. А еще лучше забросать атомными бомбами, чтобы уж наверняка стало совсем не быть.

3. Величие подразумевает силу. Она решает кому существовать.

4. Неудачное пафосное название, есть в рассказе и другие недостатки. Но конфликт между наивными и благородными пришельцами и циничными людьми мне симпатичен.

5. Герои, может, «не быть» и не выбирали, но прилетели инопланетяне, разбомбили всё, и ничего не остаётся, как смириться под ударами судьбы. Всё равно всему конец и все умрут.


Номинация: Быть

1. Даже мирным, не знающем горя существам, живущим в мире, похожий на райский сад, порой приходится вступать в битву за своих близких, свои ценности и святыни. И пусть даже битва эта неравная и мир обречен быть разрушенным, выбор героями сделан в пользу борьбы.

2. В целом рассказ понравился, придраться особо не к чему. Корабль людей попадает на некую планету для того, чтобы (видимо) подготовить ее к заселению (честно не понял - зачем). Повествование идет от лица представителя местного населения. Земляне палят в настроенных на контакт аборигенов. То ли от страха и тупости, то ли изначально не собираясь с ними дружить. В результате конфликта гибнут представители обеих сторон. Земляне улетают, завалив планету ядерными бомбами. Написано хорошо, ровно, хоть и излишне витиевато. Особенно в начале. Тема заезжена до дыр, но в таком виде вполне может быть. «Быть» – напали на захватчиков


Номинация: Лучший фон

1. Неплохо прописан взгляд инопланетян на земные технологии.

2. Понравилась попытка взглянуть на человеческую цивилизацию глазами другого разума. ГГ рассказа во всем видит прекрасное. Для неё мир - разноцветный узор. Это на самом деле интересно, тем более, что автор столкнул два мира, заставив живых уничтожать друг друга. Красота и в этот раз не спасла мир.

3. Необычная история завоевания. Понравилось.

4. Когда главный герой не человек – это всегда интересно. Особенно, когда он не гуманоидного происхождения и пытается разобраться в поведении глупых людишек.

[Татьяна Россоньери]

Скрытый текст - ГРУППА С:

ГРУППА С

Sad story-Две души

Номинация: Не быть

1. Наверное, самая антигуманная история на конкурсе, в которой автор подтверждает свой псевдоним: история действительно вери сэд, потому как погружённая в себя девчушка убивает и себя, и двойника, и бедную бабушку, которая нянчилась с ней и её болезнью столько лет и теперь обнаружит в ванной её тело.

2. безысходность и полное отсутсвие желания победить. Знакомая штука. Но, если честно, ждал от Марии иного. Особенно после разговора с Рейной. И дело даже не в хеппи энде, а в том, что последнее время весь мир учит человека только одному… "Это больно? - Нет. Чик, и всё!" По героям - запомнился больше всех "урод Лекс". Ведь действительно, в жизни так бывает: сам, сцуко, "очкует", а других из-за мелкости своей душонки - "бросает под молотки". Фантастикой, к сожалению, назвать не могу (нет, по определению 100% фантастика, вернее, мистика), имхо, это скорее - драма.

3. Героиня пыталась сделать выбор между самоубийством и самопожертвованием. Основной мысль рассказа более чем спорная, но она полностью соответствует данной номинации.

4. Рассказ выбран чисто потому, что подходит под тему "не быть". А так-то число девочкина история, грустная, эмоциональная. Сомневаюсь, чтобы прочел что-нибудь подобное вне конкурса. Но автор старался.

5. Тесно связанные взаимозависимые души, находящиеся в параллельных мирах. Одна знает всё, другая ничего не подозревает. Одна владеет силой, другая полностью её лишена. И вот донор решает окончательно прекратить свои муки и даже увещевания другой, сильной, не смогут изменить решения. И вправду, какой смысл жить, если тебе напрямую так безучастно говорят, что жить до конца дней квартирной амёбой и не получить ничего взамен. Интересная идея рассказа с небольшой интригой в конце.

6. "Тема неприятная: девушка планирует самоубийство. И в конце совершает его. Пронзительное «не быть», это да, не поспорить. Из-за малого количества претендентов в эту номинацию вполне есть шансы попасть в топ." - так и произошло, и "не быть" тут самое ярко-выраженное в группе. Возможно, самый депрессивный рассказ конкурса. Только из-за полновесного раскрытия "не быть" такая высокая позиция, а сам по себе рассказ показался слабоватым.

7. Героиня рассказа так устала от своего вяло текущего существования, что предпочла не быть в этом мире, одновременно обрекая на небытие и связанную с ней провидицу Рейну. Рассказ довольно затянут, язык шероховатый, стилистических огрехов немало. Не хватает картинок. На протяжении всего повествования идёт просто рассказ и пояснения ситуации. Действий очень мало, мало загадок и интриги. Но тема "не быть" в нём раскрыта на сто процентов.


selena magic- Прикосновение

Номинация: Не быть

1. Последние йети готовятся достойно принять свою неизбежную гибель.


Номинация: Быть

1. Герои, йети, выбирают свой мир, где жили их предки, несмотря на все трудности и гонения со стороны их главных конкурентов – безбородых. Сама по себе идея показать мир глазами снежного человека интересна и оригинальна. Язык вполне литературный и образный. Все герои представляются хорошо. Эмоции переданы правдиво. Главному герою Кану и его жене Аве искренне сопереживаешь, особенно, когда им приходится отдать своего первенца шаману.

2. Неожиданным для меня в рассказе стало то, как из мира первобытных людей художественный мир вдруг превратился в современный, а первобытные люди оказались йетти. И всё, больше в рассказе не зацепило ничего.

3. Чёрт его знает… тема однозначно близка. Сам писал нечто подобное. Однозначно "быть". Вот только, где? /хитрО прищурился/

4. Автор попытался описать быт мифических снежных людей и у него это прекрасно получилось. Тесно связанные с самой матерью-природой, они остались для неё верными детьми и были награждены способностью к телепортации, продолжая бороться за жизнь и при этом чтя традиции предков. Атмосферный, завораживающий рассказ с благополучным исходом.


Номинация: Лучший фон

1. Мир где живут йети.

2. Атмосфера выживания Йети, выбор. Захватило, хотя над текстом не мешало бы поработать.

3. Неплохой вроде рассказ, придраться не к чему, атмосфера передана, ошибок не заметил. Предпочел бы, конечно, большую психологизацию, но на свое место рассказ вполне тянет.


А.Витенберг-Исчезая

Номинация: Не быть

1. Хорошая идея, не очень хорошая реализация. Как-то простенько написано - то ли без души, то ли без старания. Эмоции ГГ не натуральны до безобразия. Разве что они сделались полупрозрачными вместе с телом. Концовка тоже какая-то сомнительная. Зато лишний раз доказывает, что телефон в отпуске лучше выключать. А то исчезнуть толком не дадут.

2. Странная история, в которой герой, посмотрев на фрески, вдруг начал исчезать наполовину, забывая рутину повседневности и видя нечто такое, выходящее за грани реальности. Получил Просветление, выкинул паспорт и куда-то ушёл в вечность.

3. Если и может что-либо не быть - так это выбор полного исчезновения. Простой выбор: "А пошло оно всё на ..." просто, незамысловато. Не требует расшифровки.

4. «Не быть» здесь означает уйти из привычного мира, причем, в отличие от большинства остальных рассказов, уйти не трагически, а с очень даже большим удовольствием. Так много удовольствия и ощущения «правильности» в выборе небытия, что оно становится почти обыденным, естественным – но не как смерть, а как путешествие.

5. Написано приятно, атмосферно. Нельзя сказать, что однозначно понравилось, потому что концовка свела рассказ в "ниочём", но всё равно неплохая вещь. "Не быть", потому что герой вполне однозначно выбирает небытие.


Номинация: Быть

1. Написано хорошо, а вот конец неубедительный. То же и с телефоном. И фрески упоминаются слишком часто. И почему они так подействовали на ГГ и ни на кого другого. То же и со средневековыми людьми. Не хватает объяснений.

2. При прочтении на первый взгляд можно сказать так: Рассказ довольно вялый, как и главный герой. Присутствует в нём какая-то дисгармония. Львиную долю всего повествования перед нами депрессивный герой плачется в своих мыслях на свою никчёмную жизнь, да и нелепое исчезновение. Став полупрозрачным, он не бросается на поиски выхода, не хочет понять, что же произошло и почему. А просто апатично слоняется по городу. В его переживания не веришь, да и самого героя не жалко. Но вот как только связь с миром реальным у него устанавливается, он снова стал нормальным, снова стал ощущать тепло солнца и, вроде как, испытал радость. И выбор, который он тут же делает, полностью обескураживает читателя, так как он не абсолютно логичный. Герой решает пойти на загадочный свет из того пограничного мира, в котором только что ему было холодно, серо и уныло. Может быть, автор и хотел сыграть на контрастах. Но что он этим хотел сказать? Пока что мне герой видится мазохистом, который любит поныть и пожалеть себя. Но, с другой стороны, переварив информацию, меня осенило. Ведь весь рассказ – такая меланхоличная ирония над собой во время отпуска. Ну, может, я и ошибаюсь. Но если посмотреть именно с этой точки зрения, то получается, что автор иронизирует… Я и сама ловила себя на том, что отпуск – совсем другая жизнь. И так хочется в ней остаться! Повседневная суета и дела где-то далеко-далеко в серой повседневности. И вот ты растворяешься в новых впечатлениях, появляются новые интересы, жизнь раздвигает границы. И в это время хочется переродиться, заняться наконец-то тем, что тебе нравится, изменить свою жизнь. Вот почему ты должен жить от отпуска до отпуска в каком-то сне? И лишь во время заветных двух недель начать дышать полной грудью и раскрывать заспанные глаза? В итоге получился такой двусторонний рассказ - любой человек может примерить на себя той стороной, которая ему окажется ближе. Поэтому лично для меня рассказ раскрывает тему «быть».

3. История человека невидимки, работающего на солнечной энергии. Спасибо автору за экологический подтекст.

4. Написано хорошо, а вот конец неубедительный. То же и с телефоном. И фрески упоминаются слишком часто. И почему они так подействовали на ГГ и ни на кого другого. То же и со средневековыми людьми. Мне не хватило объяснений.


Номинация: Лучший фон

1. Не закончено как-то толком (отзыв в теме)


Банановое манго-Мистика...

Номинация: Не быть


1. Рассказ о гении ставшей жертвой собственного изобретения.


Номинация: Быть

1. Поучительная история о незадачливом изобретателе.


Номинация: Лучший фон

1. Напомнил фон пародию на "Преступление и наказание": покушение на старушку, оказавшуюся полицейским, испытание "теории" - а здесь экспериментального орудия, хитрый Порфирий - а здесь Подруков, пытающийся заставить героя сдать прибор. А помимо этого фона рассказ пуст.

2. Забавная и добрая история о горе-изобретателе. вроде как все за них охотятся, но так и не могут поймать уже целый год. Столько вариантов действий, но герой выбирает не самый честный, и уж далеко не самый мудрый, за что и сам вскоре поплатился. Хорошее весёлое изложение, яркие персонажи.

3. Рассказ поначалу раскритиковал, но позже, когда потребовалось составлять топ, заметил, что есть в нем и некоторые достоинства. Если у автора была цель передать атмосферу, скажем, российских восьмидесятых, то ему это удалось. Глупые персонажи, глупое окружение, глупые поступки, все карикатурное. Фельетон для журнала Крокодил вполне вышел. По стилистике, грамотности особых ошибок не заметил. Рассказ имеет право на существование.

4.Достаточно ровный язык, не слишком оригинальный фантдоп, но и он, и герои незатейливые и понятные, создают ощущение приятной легкости при прочтении.


Валерия Василевская, Соловьева Галина-Мой кум приходит с параллели

Номинация: Не быть


Номинация: Быть

1. Я бы написал лучше. Да я и писал лучше. Но сама тема мне близка и понятна. Её бы ещё чуть больше развернуть в социальном плане. Чуть больше подробностей - и было бы совсем хорошо. Я это принимаю.

2. История про параллельные миры, один из которых заботится о благосостоянии другого, но первый привык жить в себе и все попытки вмешаться воспринимает как политический теракт. В рассказе описана история семьи, оказавшейся в одном из центров конфликта и о женщине, принявшей на себя долю настоящей героини

3. и забавно, и грустно, и, более чем метко...

4. Забавный завораживающий рассказ. В самом начале увлекает читателя. Хороший, легкий стиль повествования, интересный и необычный сюжет, не запутанный, но интригующий. Хорошо прописаны персонажи. Оставляет приятные, добрые впечатления.

5. Понравился фантдоп про убитый иммунитет и мир, где все боятся друг от друга чем-нибудь заразиться. Героиня необычная: заболевающая и разрушающаяся женщина. Написано хорошим языком. Концовка, правда, прямо таки нарочиты пышет позитивом, но зато рассказу и в "быть" прямая дорога.

6. Рассказ в меру увлекательный, читается легко, вселенная прописана достаточно подробно. Главный недостаток - текст вышел каким-то неровным, "торопливым", местами скомканным. Возможно, из-за того, что охвачен слишком большой временной промежуток. Так же показалось немного сомнительным, что основной проблемой, вызванной путешествиями во времени, стал резкий рост заболеваемости неизлечимыми болячками. Если бы в причине запрета пользования порталами мелькнули какие-нибудь заезженные эффекты бабочки или трещины пространственно-временного континуума, вышло бы убедительнее.


Номинация: Лучший фон

1. Опять же, мир не противоречив. Есть какие-то неувязки, но это всё мелочи. Придирки возникают только из-за того, что у меня другие взгляды. А так-то всё вполне себе в норме.

2. Несмотря на некоторую рваность рассказа,

3. Валерия Василевская, Соловьева Галина - Мой кум приходит с параллели - 4 балла Об этом рассказе можно сказать все то же, что и предыдущем. Наличествует хохмачество, намеренная простота в изображении персонажей. Ситуация изображена невероятная, но очень уж неинтересная, опять же для Крокодила, хотя претензий ни к слогу, ни к грамматике нет, но... пожалуйста, читайте это без меня. Атмосфера нормально передана.

4. Приятный язык, хорошо читается, нравится сеттинг.


Владимирова Ксения-Смертьсестра

Номинация: Быть

1. Чем-то напомнило "Ленору" Биргера. Балладный такой сюжетец, только образ зла представлен в виде "ученик смерти" - жутко напомнило Пратчетта. Героиня видит сон, в котором пробует спасти любимого ценой трёх жизней, а проснувшись, понимает, что не готова на это и пусть всё идёт так, как и должно идти без её вмешательства.

2. Хм, фанфик на Шевченко? Оригинально. Вот, если бы не дурацкое признание Андрея, да ещё во сне, что он "ведьма" (тоже мне, блин, фейри), было бы совсем не дурно…

3. Рассказ вышел через чур грустным, но счастливый финал делает его подходящим для данной номинации.

4. Быть человеком. Самим собой и прожить собственную жизнь. Пусть и короткую...


Дунай Иванович -У забора

Номинация: Не быть

1. Хороший рассказ, убедительный, немного философский. Хотя и с излишне сложной структурой. Из прочих недостатков: слабовата матчасть. Шизофреник не получился шизофреником, психолог не получился психологом. С номинацией, правда, вопрос спорный. Поэтому - в обе. В "Не быть" - потому что ГГ выбрал "не быть" в самом буквальном смысле.

2. Интересный способ "не быть" - герой перешагнул через забор и пропал, растворился в прошлом, которым жил всё это время. Рассказ понравился живыми образами именно прошлого Игоря, запоминающиеся, сочные детали

3. фантастика ли? ГГ исчез. Наверное, фантастика… Тогда, какого хрена Тарасов та глупо отреагировал на Игорево исчезновение? Однако, уберём исчезновение и вуаля! Остросоциальная проза.


Номинация: Быть

1. Пару слов о рассказе уже сказал выше. Почему он в топе и во второй номинации тоже: для героя, избравшего небытие, этот выбор был вполне позитивен.


Номинация: Лучший фон

1. Здесь понравился фон из детских воспоминаний героя, чем-то напомнило своё же детство, аж ностальгия пробила. Может, из-за упоминаний реалий того времени, меланхоличности героя или деталей его мировоззрения вроде "Я никогда не возвращаюсь той же дорогой, что прихожу". В общем, нашёл отголоски своих мыслей в рассказе, этим и запомнилось


Ева Грей-Цена выбора

Номинация: Не быть

1. Ну совсем никак! Прекрасно понимаю, что хотел сказать автор, но видать, "любовь здесь больше не живёт" … И соответственно, двойка! (причём, двойка - исключительно ради описываемой любви. надеюсь, в группе есть текст и хуже). + картонный какой-то диалог. Чего-то в нём не хватает... Может, перца?

2. Ангел, обреченный любить и быть преданным. Самопожертвование ради другого, что может быть более завораживающим? И всё же сюжет прост и изначально понятно кто есть кто. Хотя девушку жаль, а женатого и дважды изменника подсознательно начинаешь презирать. Он заслужил свою несчастливую жизнь, предав свою половинку. И всё же не хватает интриги. Диалоги не доработаны и слегка наивны.

3. Блин, сюда прошло, как и "Две души", только из-за яркого "не быть". Были бы ещё яркие "не быть" в группе, не стал бы такие рассказы пускать взамен более лучших. Депрессия и подростковая эмо-глупость какая-та.


Карина Бушоу-Приглашение в Замок

Номинация: Не быть

1. Было ощущение, будто читаю сам себя. К несчастью, это не комплимент. Слишком шипящее имя слишком часто мельтешит в тексте, очень нарочито, как-то через силу чередуясь с местоимениями. Сюжет на оригинальность не претендует, напоминает всех и сразу - Стругацкие, Роулинг, Лукьяненко... Тема обыграна очень уж буквально. Плюсы - хорошо, весело. В "Не быть", и еще раз - в "Юмор".

2. Добрая сказка, девочкам должна обязательно понравиться, да и сам я не скучал. Забавненький конец. Поставил на второе место в раздел "не быть". В любом случае, очень мало чего из этого раздела. И в лучший фон пока на шестое место.


Номинация: Быть

1. Забавный короткий рассказ о невероятной нерешительности. Выбор был долог и мучителен, казалось, жизненно важный вопрос решался главным героем. Что же он выберет? Карьерный рост? Профессию или что-то ещё очень важное, но выбрал он курицу с картофелем. Впрочем, ирония здесь имеет почву, если понаблюдать в ресторане за посетителями, часами изучающими меню, словно рабочий контракт. Забавный рассказ с огромной долей иронии.


Номинация: Лучший фон

1. Добрая сказка, девочкам должна обязательно понравиться, да и сам я не скучал. Забавненький конец. Поставил на второе место в раздел "не быть". В любом случае, очень мало чего из этого раздела. И в лучший фон пока на шестое место.


Лапочка-Я, он и сумасшедший в лифте

Номинация: Быть

1. Ну должны же быть рассказы про девочек. Вот вам - получите. Рассказ от лица девочки. Чтоб все испереживались за главную героиню. Чтоб все прониклись её глубоким внутренним миром. Я проникся. Всё равно лучшего нет.

2. Героиня вовсю сопротивляется - то системе, то отправив недруга в хрен-знает-куда с помощью "открывашки-порталов", то финальному аресту. Быть.


Номинация: Лучший фон

1. Забавный, живой рассказ, приятное чувство юмора. Повествование интригует, завораживает. Но не совсем понятный сюжет: то ли девушка - попрошайка, то ли оправдывает содеянное. И в том, и другом случае "преступница" попалась, и в общем, её не очень то жаль, хотя персонаж и вызывает симпатию.


Максим Первый-Справедливый суд

Номинация: Быть

1. Новый взгляд на с детства знакомую историю, к сожалению не очень оригинальный - поэтому лишь четвертое место.


Номинация: Лучший фон

1. Печально известный Гамельн.


Неприятности-Время собирать камни...

Номинация: Не быть

1. Эгоистичная сволочь в роли главного героя - это хорошо, это как-то правдоподобно. Ну кто в здравом уме станет спасать планету, когда можно спасти себя? Только, пожалуй, не помешало бы добавить Диксону немного душевных терзаний ради оживления портрета.

2. Не быть героем трусу и подонку. Просто и финт в конце. Ну приключения понравились.

3. Неприятности - Время собирать камни - 1 балл Рассказ выбран лишь потому, что отвечает теме "не быть", а таких здесь мало. Сам такое обычно не читаю, всякие космические бои - совершенно не мое, не обессудьте, автор.

4. В этом рассказе герой уже давно выбрал свой путь - путь мерзавца, эгоистичной малодушной личности. Рассказ атмосферный, объемный. Стиль описания приятен и увлекателен.

5. Герой весь рассказ оказывает всевозможное сопротивление и в первую очередь пытается спасти свою шкуру. Таки на первый взгляд "быть". Но в конце, если я правильно понял авторский замысел, герой включает задний ход и поспешно отступает с планеты, не желая защищать свою расу ценой своей жизни. Значит, пожалуй, больше "не быть". В любом случае, размышления на тему в обилии присутствуют в тексте, даже так прямо и пишется про выбор. Хотя, по правде сказать, финал скомкан и там некоторое непонятно.

6. Любопытно, что герой рассказа - по сути антигерой. Он трусливый, подлый... ну и в конце получает своё, поэтому "не быть". А так неплохой экшн и со смыслом: не будьте подлыми, человеки:)


Ночной-Песни наших врагов

Номинация: Не быть

1. Не быть тому. чтоб мечта умерла. Не быть Звездными людьми, это наша земля. Не быть, но спасти королевство. Сколько не быть в этом рассказе. И иногда приходится все же жертвовать своим близким. Сложный выбор.

2. Отлично написанный рассказ, прекрасный слог и спокойное уверенное повествование. Главный герой вызывает сочувствие. Из-за молодости и неопытности он попал в плен и тем самым подписал себе смертный приговор, ведь древние законы его народа были беспощадны. Не добыл свободу сам - нет права и на жизнь. Автор сотворил интересный продуманный до мелочей мир, где рабы приняли наследие от хозяев и послушно следуют ему, не желая освободиться от призрачных хозяев, что поколениями угнетали людей.

3. Хорошо исполненный рассказ про вечную войну двух народов, которые оказались не такими и разными, про власть и человеколюбие. Гирт узнает правду о своих предках, понимает, что враги, с которыми они воюют, такой же народ, как и его. Что все мы – дети Земли, а не далёких Звёзд. Но его дед, бывший Правитель, решает до конца следовать Кодексу того народа, чьими рабами они когда-то были. Он делает выбор в пользу убийства своего внука, чтобы на смену ему пришёл более достойный Правитель в его понимании. Жажда власти и честолюбие взяли верх, поэтому не быть окончанию вечной войне, и кровь людская будет проливаться дальше.


Номинация: Лучший фон

1. Рассказ отлично исполнен, язык ровный, хорошо читается. Всё прорисовано до мелочей, уделено внимание деталям: жилища ветов, отношения между людьми, описание природы, чувства, эмоции – всё играет на сюжет и объединено одной целью повествования.

2. интересно описанный мир. До самого конца думал, что итлийцы люди.


Реваншист-Встреча на Стиксе

Номинация: Не быть

1. Военная история, вдруг неожиданно закончившаяся появлением отряда, пропавшего без вести под Норфолком, когда герой только-только собирался отправиться в небытие, захватив с собой ради святой Софии несколько врагов, стараясь верить в то, что вся война была ненапрасной. Конец рассказа совершенно неожиданный, за который можно бы отправить рассказ в юмор, но сама стилистика с покрытыми мухами гниющими телами, с отправленной к Харону подлодкой не даёт его таким воспринимать

2. Короче, все умерли. если бы у меня был выбор, я бы нашёл что-то другое. Но здесь, хотя бы, связный текст. Хотя ощущение дежа вю меня не покидает.


Номинация: Быть

1. Неплохо исполненный рассказ, довольно образный язык. Война без прикрас, но и нет чернухи и излишнего сгущения красок. Финал только смотрится немного скомканным. Герой, Олег, чтобы закончить бессмысленную битву выбирает смерть. Но неожиданное появление из прошлого английского войска делает решение абсолютно бессмысленным. Автор завершает ноткой юмора. Ну, а что произошло дальше, не известно. Может, «быть». Мне бы хотелось, чтобы "быть".

2. Быть солдатом всегда тяжело. И все же пойти с гранатой на смерть- тяжелый выбор. "Пусть все это будет не зря..." Будем надеяться


Номинация: Лучший фон

1. отлично! Чётко! Лаконично! Единственное, что непонятно - укокошили его, или это расщелина порталом оказалась?

[Татьяна Россоньери]

Скрытый текст - ГРУППА D:

ГРУППА D

Anger Builder-Глупец

Номинация: Не быть

1. Герой решает не спасаться, а погибнуть вместе с планетой. Хорошо показана личная трагедия на фоне трагедии планетарной.

2. Рассказ понравился: атмосферой, техникой, да и история не оставляет равнодушным. Образы такие, что в них веришь, причём правдоподобие проявляется в деталях. В номинацию "Не быть" определяю, потому что с "не быть" всё начинается, задаёт сюжет - оказал бы сопротивление герой, жизнь бы положил, чтоб улететь - это бы была совсем другая история.

3. Очень оригинальный рассказ. Апокалиптические настроения, господствующие на гибнущей планете и навеянные автором в сюжете, заставляют ГГ сделать трудный личностный выбор. Оправданный ли он? Но за скобками остаётся надежда на лучший исход.

4. Угроза полного уничтожения Земли, и главный герой предпочитает не пользоваться представившимся выбором – улететь на другую планету. Гордость не позволила. Однако в результате, его решение оказывается более удачным – обновленная планета принимает тех, кто остался в гораздо лучшие условия. «Не быть» - смириться со своей участью – в данном случае обернулось выигрышем.

5. Выбор "я остаюсь" - мне очень близок, а потому - рассказ зацепил. Остаться значит погибнуть. Впрочем... Ситуация - дорога в новую жизнь. С новым небом и обновлённой Землёй.

6. Герой добровольно расстается с женой и любимой дочерью ради их спасения. Его выбор - остаться на планете, обреченной на гибель. Возможно, где-то в глубине души, он надеется выжить и, как каждый пропащий человек, мечтает начать все с начала. Мироздание предоставляет ему шанс: вместо смерти он вновь становится молодым и оказывается на обновленной планете с первозданной природой. Несмотря на сожаления о семье, которая потеряна для него навсегда, герой начинает жизнь с чистого листа.

7. Немного странная история про лузеров, которые скакнули на подножку уходящего поезда жизни.


Номинация: Быть

1. Так захотел автор,чтобы его произведение двояко воспринималось читателем. Ведь следуя фатальному выбору -остаться практически в одиночестве и погибнуть, он неожиданно получает шанс на выживание. Пожелаем ему удачи в реновации!

2. Не трудно было догадаться, что три понравившихся мне рассказа (понравившихся без серьёзных "но") я постараюсь влепить во все номинации. Тем более авторы тут упростили задачу - в их рассказах и "быть" и "не быть" видны. У "Глупца" финал - прямо быть, быть и ещё раз быть, и, что интересно - герой делает этот выбор уже после того, когда вроде бы "быть" за него и так решили. И остальные плюсы рассказа тоже остаются в силе в этой номинации :)

3. Яркая агитация за «не быть». Неизвестная катастрофа грозит уничтожить Землю, люди должны выбирать между «быть», т.е. улететь на космическом корабле и спастись, или «не быть», т.е. остаться на Земле и погибнуть. ГГ выбирает «не быть». Дальше он ничего не делает, только пьёт и жалуется. Встречает других героев, выбравших «не быть». Они пьют, жалуются и рассуждают о природе катастрофы, но реально не хотят в этом разобраться, а пересказывают друг другу дремучие слухи. И вдруг неведомые силы непонятно за что их награждают новой жизнью, причём гораздо лучшего качества. А те, кто честно выбрал «быть», остаются в дураках, потому что им до конца жизни придётся отрабатывать своё спасение.

4. Впечатление о герое сложилось не очень уважительное – не борется, не пытается что-то изменить, исправить, начиная от потерянной семьи и заканчивая возможностью покинуть умирающую планету. Типичный «лох». Однако, после трансформации, принимает решение «быть» - принять новую действительность, где он может быть другим. Лучше чем тот, кем он был до этого.

5. Герой решает остаться на умирающей планете и сгинуть вместе с ней. Но происходит то, чего он не ожидал и новая жизнь даёт ему новый шанс.

6. История о людях, оставленных доживать на заброшенной планете. Несмотря на депрессивный настрой и отсутствие каких-либо перспектив, герой находит в себе силы вновь обрести надежду и интерес к жизни.

7. Несмотря на то, что герой отказался противиться судьбе и спасать свою жизнь всеми доступными способами, рассказ очень подходит для номинации "быть" из-за своей исключительно светлой, доброй, в эпизоде на крыше многоэтажки домашней атмосферы. Текст наполнен сильнейшей любовью к Земле, которая однозначно подкупает и выводит рассказ сразу в число сильнейших из группы. У автора удивительно образный язык, картины точные, детальные. На мой взгляд, главный выбор рассказа - это не выбор героя, а выбор Земли. Земля решила противиться разрушительному влиянию людей, но при этом не убивая, а изменившись и изменив живых. Человечеству на Земле "быть", но быть в другом качестве.

8. Мир возобновился, и осталось на нём мало людей. Напомнило немного "Невыносимый выбор Хейлы". Вместе с миром возобновился и герой: начал новую жизнь, встретив женщину из старой.


Номинация: Лучший фон

1. Дядя-нытик оставил семью на попечение другому дяде, а сам ушел горевать. Горевать ему было недолго, потому что с земли стартовал последний корабль, а земле скоро настанет хана. И что за хана - никто не знает. В общем бла-бла, хана настает, но это не хана, а совсем даже наоборот. ПФ: Не смог придумать, куда еще приткнуть этот рассказ. Он вроде и неплохой, но с другой стороны как-то ни о чем. Ну мужик, ну планета, ну волшебное превращение, и что? Да вот как-то и ничего. Написано интересно, но странно. Поэтому и фон, поэтому и 4е место.

2. У меня уже кончаются силы по-разному говорить одно и то же :Р "Глупца" я читала последним, и даже не надеялась, что будет у меня ещё один рассказ, который понравится всем своим содержанием. И атмосфера, и язык, и герои... ну, вы поняли. Конечно же, "фон" на высшем уровне - очень хорошо показан исход с планеты, отношения героев и их образы (и всё поместилось в заданный объём!)

3. Жила- была семейка, но Земля оказалась слишком перенаселена, чтобы семейка жила-была. Поэтому Автор решил их куда-нибудь отправить. И куда ж ещё, как не на Марс? Не всех сразу, а по очереди. И затосковал ГГ, потому как жена и дочь улетели. Но потом оказалось, что не улетели, и … Жила-была семейка …

4. Интересный авторский стиль: образный, но образы предельно четкие и лаконичные, так что ощущение твердой НФ не пропадает. Лично мне в развязку не верится, потому что герои ее все-таки не выстрадали, не вымолили, не заслужили. Удачнее всего здесь прозвучала тема того, как преодолевается отчуждение людей на фоне глобальной катастрофы. Но и она, на мой взгляд, недостаточно акцентирована, не бьет. Остальное неплохо: запоминающиеся герои, убедительный футуристический антураж.

5. Прекрасная идея перерождения, отличный язык, настроение и состояние, переданное текстом. Рассказ очень атмосферный.

6. Спасибо за антураж планеты умирающей и планеты возрождённой. На фоне этого человеческая жизнь, которой дали ещё один шанс выглядит особенно ярко.


DI13MAN-Ветер взаперти

Номинация: Не быть

1. Кое-где в тексте присутствует гипертрофированно-эмоциональное поведение персонажей, под конец события значительно ускоряются и рассказ становится сумбурным, но идея интересна. Человек в качестве питомца у робота, но при этом ситуация показана глазами робота и пущена на додумывание - со стороны человека. Герой смиряется с судьбой и даже приближает ее, пойдя на самоубийство, что делает рассказ подходящим под номинацию "не быть". Но при этом его жертва не напрасна, поскольку она дает возможность человеку спастись. И именно это наводит на мысль, что человек здесь - вовсе не питомец, а хозяин робота, который запрограммирован на защиту и помощь человеку. Этот робот выполняет за человека всю работу, давая возможность человеку жить такой жизнью, которой тот пожелает. А еще авторское дополнение... Ну уж очень оно подозрительное. Вероятно, рассказ является своеобразным "перевертышем", но хотелось бы услышать ответ автора на этот счет. Сомнения возникли из-за наличия "бездомных" людей, которые клянчуют еду у роботов. По-моему, это переигрывание, лишняя отсылка к домашнему животному и от этой ассоциации становится сложно отделаться. В целом, рассказ кажется простой иронией с первого прочтения. Со второго открывается двойное дно, которое делает рассказ сложнее, интереснее и выводит его в верх топа. Автору хочется посоветовать только изменить название (поскольку сейчас оно не соответствует сюжету) и подумать над языком. Кстати, интересное созвучие: синтезен - citizen (горожанин).

2. Ну да, в таком мире, как тут нарисовано - только головой об стену. Как-то не удалось мне увидеть, что автор хотел сказать что-то большее, но по части злой безысходности - убедительно. Рассказ напоминает кривое многогранное зеркало, в котором отразилась сотня смешных уродливых мордочек, а потом - бууум, все эффектно исчезло, и думаешь: "А что ж это было-то, а?". И еще расстраивает то, что не вжиться в персонажа. В героя вживаться не хочется, он скучный до омерзения, начинаешь потихоньку вживаться в его питомца, но тут рассказ и кончается.

3. Главный герой - робот, жертвует собой ради человека-питомца. Интересная мысль о том, что корпоративная культура переживет человеческое общество и перекинется на роботов.

4. Робот приносит себя в жертву ради спасения человека. Выбор между предсказуемостью машины и безумством живого существа, совершаемый в мире, где машины взяли верх. Интересный ракурс, хорошая задумка, реализация тоже достойная, особенно в первой части рассказа.

5. Будущее, в котором роботы работают за людей, радуются наступлению выходных и боятся начальства. А люди - такие примитивные животные, за которыми роботы присматривают. Рассказ особенно интересен тем, что роботы не захватывают мир и не воюют с человечеством, как это обычно бывает. Опять же, он подходит в обе номинации: "не быть" - ГГ бросается под машину, "быть" - быть его подопечному, Валере.

6. Надрывный рассказ о потерянной человечности и о том что даже в синетете может быть больше сострадания, нежели в оскотинившихся людях.


Номинация: Лучший фон

1. Интересный мир, необычный ракурс повествования - главгер робот и видит человека через призму своего, машинного восприятия. Особенно офис с начальником автору удался. Эдакий стеб над корпоративной культурой.

2. Роботы живут. И люди живут. Но вот роботы живут гораздо лучше. ПФ: Мир, в котором роботы держат людей в качестве домашних животных, мне встречался не раз, но какая разница? Не могу сказать, что мне сильно понравился сюжет или язык, но сеттинг прописан отлично - этакий ретро-фантастический мир, в котором архаизмы соседствуют с новомодными словечками и современными понятиями.


Haqster-Побег к мечте

Номинация: Не быть

1. Короткий рассказ о несостоявшемся "будущем" молодого человека. И это не тот случай, когда краткость - сестра таланта...


Номинация: Быть

1. Хотел сюда поставить "Круги времени", но потом все же подумал, что копи-паст "Дня сурка" -это не то, в чем нуждается топ. Поэтому "Побег к мечте". Мальчик жрет что нипопадя, и это дает ему силы спасти весь чертов корабль вместе со всеми чертовыми на его борту людьми. Вот так просто. Просто, но забавно. Читать не скучно, а это уже огроменный плюс. ПБ: Мальчишка выбирает быть героем и спасает, несмотря на понос и золотуху. Шучу, поноса не было, золотухи тоже, но кальмары постоянно шевелились в желудке, такие дела.

2. Герой решает не послушаться капитана и тем самым спасает корабль. Понравилась мысль, что геройство далеко не всегда нужно в космосе (не шаблонно).

3. Вроде бы "низколетающий" такой рассказ. Прикладной, камерный, а ведь славненький. Перечитывать хочется. Возникают вопросы - находишь ответы. И без чужих обошлось, за что отдельное спасибо.


Номинация: Лучший фон

1. А ведь неплохо написано. Эффект присутствия есть. Если бы не регулярные проблемы с запятыми, так вообще бы замечательно читалось. Мелковато, но ощущения-то переданы, по кораблю действительно будто бы ходил вместе с героем.

2. Так кальмары спасли не только ГГ, но и весь корабль... На самом деле я не знаю, зачем ставлю этот рассказ в лучший фон, но куда-нибудь поставить мне его хочется, хороший ведь рассказ-то.


Smeagol-Краски лета

Номинация: Быть

1. Сказ о том, как встретились детишки и, как в хорошем индийском фильме, оказавшись родственниками, тут же спасли маму, хотя их об этом никто не просил, и заглавный квест был вовсе не в этом, а в возврате красок жизни... хотя зачем они злодею вообще понадобились, и какого всемогущества он хотел достичь - сие загадка. Написано складно, но скучно. Характеры у героев есть, но не особо выдающиеся. Следить интересно больше за второстепенными героями. ПБ: еще одна жизнеутверждающая сказка о детишках, которые спасают всех, хотя в данном случае, почти всех. Ладно, почти никого, кроме мамы и горыныча, который вообще случайно им попался.

2. Смелая девочка действует в жизнеутверждающем ключе.Она хочет быть и идёт вперед.Пожелаем ей удачи на пути преодолений житейских коллизий..

3. Добрая сказка, местами весьма забавная. Понравился слог автора и сама история.

4. Хорошая добрая сказка. На этом все достоинства заканчиваются. И жили они долго...

5. Сказка, полная неожиданных поворотов. Но мне показалось, что ей не хватает... красок. Хотя скорее всего дело в том, что читала его перед сном, когда эмоции понемногу отключались.


Номинация: Лучший фон

1. Замечательный рассказ в стиле фэнтези или сказки.Чудесный,образный язык.Плавный сюжет,позволяющий по многим параметрам поместить рассказ в данную номинацию.

2. Детская сказка с хорошо прописанными, узнаваемыми персонажами из русских народных сказок

3. Хороший выверенный язык. Немного подрихтовать и на ночь детям читать.

4. Добрая и весёлая сказка. Хотя вначале непонятно, какой жанр, а в сказках вроде бы это очевидно бывает. Это скорее смесь сказки с реальностью.


А. Халецкий-Колировка

Номинация: Не быть

1. История порой действительно карает и палачей. Не всегда, но зачастую - очень жестко. И тема убийственной спирали насилия прозвучала в рассказе очень сильно. Выбирая такую жизнь, на самом-то деле выбираешь смерть... Да и идея с колировкой вполне удачно привязывает рассказ к нашему миру. Но... герою показывали художественную выдумку. А значит, все-таки промывали мозги, пусть даже и с благими целями. А морочить голову выдуманной историей, может даже и убедительно сочиненной... Это скорее может обратную реакцию вызвать. И, кстати, вполне обоснованную.

2. ГГ решает не быть нацистом. Очень хорошо прописаны персонажи и детали в виртуальной альтернативной истории.

3. ГГ-1 после смерти любимой жены впадает в депрессию, но выбирает «быть» - жить ради любимой дочери. Судьба превращает это «быть» в «не быть»: ГГ-1 – пособник немцев, и за что боролся, на то и напоролся. ГГ-2, современный фашист, тоже выбирает «быть»: он ради любви к девушке решает стать законопослушным членом общества и для этого проходит экспериментальную терапию. Но и это «быть» превращается в «не быть», т.к. терапия уничтожает его прежнюю личность (не то альтернативная реальность на самом деле существует и оттуда прибывает душа ГГ-1, не то пережитая в виртуальности жизнь оказалась слишком правдоподобной). ГГ-3, получившийся в результате, опять-таки выбирает «быть»: жениться на девушке ГГ-2 и родить с ней дочь ГГ-1. Что из этого выйдет, предоставлено додумать читателю. Мне кажется, теперь должно получиться хорошо, по законам диалектики. И название на то же намекает: из двух деревьев, одно из которых бесполезно, а другое нежизнеспособно, получается единое – полезное и жизнеспособное.

4. Необычный сюжет рассказа, чем -то напоминающий сценарий к знаменитой кинодилогии "Мы из будущего", по-особенному притягивает читателя. Завораживает альтернативная реальность, предлагающая пусть и в назидательных целях, возможность прожить жизнь в чужом теле. Некоторый авторский пессимизм в стиле изложения позволяет отнести рассказ к номинации :"Не быть".

5. Пока главный герой находится в виртуальной псевдоисторической реальности, он представляет себя казаком Степаном. В этой квазижизни он пришел вместе с немцами на родину, на Кубань и победил большевиков. Совершил много зверств во имя вольного казачества, однако постепенно утихомирился. И стал задумываться, хорошо ли живется вольным казакам под немцами? Вроде бы хорошо, с материальной точки зрения. Но с другой стороны, по большому счету, казаки оказались просто прислужниками нацистов, чьими руками те уничтожают их соплеменников. Степан постепенно начинает это понимать, но не чувствует в себе духовных, моральных сил, чтобы до конца осознать свое незавидное положение. До того момента в виртуальной реальности, когда под немецкий каток генетических чисток попадает его собственная дочь, он, по сути, плывет по течению, поддерживая насажденный фашистами порядок, хотя уже и сильно сомневаясь в его необходимости и моральной оправданности. То есть, говоря словами героя: «Лучше уж в общем потоке бежать, чем быть растоптанным».

6. Немного страшный и безысходный рассказ, о том что могло быть, но чего не случилось. Расплывчатая грань хорошо дает почувствовать вкус настоящего, даже если ты сам альтерэго и грезишь по своей несушествовавшей дочке.


Номинация: Быть

1. Автор убедительно рисует мир недалекого будущего, в котором таким же недалеким подросткам вправляют ум не ремнем по жопе, а сложными программами виртуальной реальности и ложных воспоминания. Герой показали что было бы, если бы немцы перемогли. Парень прочувствовал и решил исправиться. Альтернативная реальность написана здорово, а от перевертыша в финале - одно разочарование. Но все равно топ. ПБ: испытуемый понимает, что одним скинхэдством и разгильдяйством на жизнь не заработаешь, поэтому решает завязать с деструктивными влияниями на свою жизнь. Лучше быть нормальным, чем нормальным не быть. Да, итог довольно плосковатый, я ж говорил, концовка разочаровывает.

2. Автору удаётся запутать - не ожидаешь, что это мягкая НФ, а не альтернативная история. Написано хорошо, с интересной задумкой. Ну и тема выбора "быть" - яркая. Всегда труднее выбрать быть, когда не маячит ещё выбор жизни и смерти.

3. Весьма занятный рассказ и выбор главного героя понятен и очевиден - жить! Меня немного смутило настоящее время. Как-то сценарий напоминает.

4. Весьма занятный рассказ и выбор главного героя понятен и очевиден - жить! Меня немного смутило настоящее время. Как-то сценарий напоминает.

5. Сильная встряска, вызванная погружением в виртуальную псевдоисторическую реальность, подталкивает героя к очень серьезному выбору: остаться неофашистом, связанным с соратниками общими идеями и делами либо порвать с прошлым, выбрать неэкстремистский путь своей жизни, начать, по сути, жизнь заново. Герой выбирает новую жизнь.

6. К сожалению, в рассказе то и дело скачет время с настоящего на прошлое, что в данном случае затрудняет чтение. Но рассказ затрагивает реально существующие проблемы и делает это весьма интересно. Человеку наглядно демонстрируют, к чему могут привести его взгляды, отправляя его в альтернативный мир, где такие взгляды господствуют. Выбор в финале - попытка переступить через себя, "быть" миру. Рассказ очень хорош эмоциональным богатством, когда горе родителя может на себе ощутить даже человек, родителем не являющийся.


Номинация: Лучший фон

1. Как ни крути,но присутствует в данном произведении атмосфера некоей недосказанности. Фон для дальнейшего размышления над прочитанным. К тому же,весьма недурно написан текст.

2. Альтернативная история получилась очень достоверной - от казаков до фашистов.

3. Даже больше не за колировку идей, а за первую часть - за созданную в голове героя историю. Интересный фон ко всему остальному.

4. Хорошо написано, кратко и ёмко. Понравился двойной перевёртыш в сюжете: начинается как жуткая альтернативка, потом оказывается, что это происходило в подсознании под воздействием экспериментальной терапии, а потом выясняется, что и с терапией не так-то просто.

5. Занятное переплетение времён и сюжетных линий. И неожиданный конец.

6. Занятное переплетение времён и сюжетных линий. И неожиданный конец.

7. Мастерство не пропьешь. Что еще сказать? Мне аж больно от слова колировка теперь.

8. Очень хорошо проработанная альтернативная история: в деталях, с пониманием различных нюансов взаимоотношений казачества и немцев, внутриказацких раскладов. Главный герой – казак Степан показан противоречивой, сложной фигурой. В него веришь.


Алекс-Компенсация

Номинация: Не быть

1. Тут только за тему - "не быть" в вакууме прям, на протяжении всего рассказа и даже без просветов. Хотя, написано тоже неплохо, но не скажу, что история сильно увлекла.

2. Очередная попытка нечистого заполучить чистую душу человеческую. И почему им всегда это удаётся? На этот раз человечище даже деньгами чертовскими воспользоваться не успел…

3. Может показаться, что выбора у героя и не было. К смерти сам шёл. Да только выбор есть всегда и Василий свой сделал.

4. Так бывает иногда. Герой решает свести счёты с жизнью с помощью старого и проверенного средства -яда. Но душевные терзания ГГ перед актом самоуничтожения вызывают у читателя... неожиданную улыбку.

5. Читать было легко, хотя немного и жутковато, поскольку автор словно говорил обо мне. Действительно, внушил себе человек, что он лишний, в итоге мир его из себя и выдавил. А может, ему просто не хватало, чтобы кто-то в него поверил. А сколько таких "лишних" вокруг, до которых остальным нет дела, поскольку их жизнь вроде как удалась. А финальная подстава как апофеоз всей бессмысленной жизни - жил никак и умер также.

6. Герой сдается, убеждаясь, что даже сделка с дьяволом не спасет от безысходности жизни. Маленькому, никому не нужному человеку не имеет смысла "быть" в этом мире. В финале оказывается, что даже полная отчаяния жизнь на дне иногда преподносит сюрпризы. Но не факт, что новая пачка денег спасла бы героя.

7. А ведь Василий - нормальный здоровый человек - мог бы пойти работать. Но неужели ему легче пить и ныть, чем взять себя в руки? Он решает отравиться, почему он не думает о другом выходе? Он так глуп? Безнадёжен?.. А ведь если бы он потратил деньги с пользой (вложил в какое-нибудь предприятие или ещё чего), вернулся бы к нормальной жизни, то наверняка бы мучился от кошмаров, в которых к нему приходил этот чёрт...


Дорога к звездам-Альтернативный вариант

Номинация: Не быть

1. Герой решает не быть подонком и не убивать жену ради квартиры. Здорово прописан город Питер.

2. ГГ очень зол на жену, да тут к тому же квартирный вопрос! И когда подозрительный незнакомец предлагает ему сделать так, чтобы жены не было, герой выбирает «не быть». Но этот выбор не окончательный. ГГ узнаёт, что жена была беременна, и переигрывает свой выбор на «быть». И в личной жизни у него становится всё замечательно. Поскольку окончательный выбор в пользу «быть», отношу рассказ в эту номинацию.


Номинация: Быть

1. Еще один рассказ о связи человека и города. Сложный выбор, предложенный герою в момент душевного неравновесия, когда соблазн поступить против совести очень велик. Мне лично до конца не верилось, что герою дадут шанс откатить сделку, но автор не разочаровал :) Ненавязчиво вплетена тема недвижимости - начиная с поиска квартиры, заканчивая проектом по застройке.

2. Один из лучших рассказов в подсудной группе. Мистика,написанная профессионально. Неожиданная развязка,булгаковские мотивы в сюжете.Возможность ГГ избежать фатального исхода подходит к выбранной номинации.

3. То, что казалось стандартной вариацией на фаустовскую тему, вырулило в нечто куда более интересное и нетривиальное (а главное, неожиданно приходит куда более внятное логическое обоснование, чем в среднестатистической "фаустовщине"). Основная проблема - в начале тонешь в обилии бытовых подробностей про детство, скучных и не особенно нужных для сюжета.

4. Герой стоит перед выбором: он может избавиться от жены, с которой возникли проблемы житейского характера (а вместе с ней он избавится и от проблем) либо наоборот, может спасти ее и своего будущего ребенка, укрепить семью и пуститься вместе с ними в дальнейшее, такое непростое, плавание по житейскому морю. Герой выбирает семью, любовь, борьбу за счастье.

5. Рассказ очень интересный, но концовка портит впечатление. Загадочный образ Петра Алексеевича придает соответствующий тон всему повествованию. В конце концов он может быть кем угодно, хоть воплощением города, не зря же он назвал себя Питером. И за чем ему нужно, чтобы женщина и ребёнок выжили, тоже не важно. А тут в конце появляется ещё какой-то Пётр Ремизов, и начинают они говорить об ИЗБРАННОЙ, и борьбе с нечистью. Слишком банально. Ощущение, что это часть большего произведения.

6. История о моральном выборе и том, как, утратив что-то, понимаешь, насколько оно было тебе дорого. Не совсем внятная концовка, однако в целом считаю рассказ заслуживающим оценки.


Номинация: Лучший фон

1. Убедительно выписаны переживания героя, его сомнения. Прекрасный язык, хорошо показан мир. Рассказ читается с интересом, хотя в нем не так много действия и главный конфликт у героя с самом собой.

2. Роскошный рассказ с мистической подоплекой.Грамотный язык ,интересный сюжет. Призрак города приобретает черты живого человека.Чудесный фон!


Ева Грей-Паразиты

Номинация: Не быть

1. Несмотря на имеющиеся минусы (не самый лучший язык, наличие пространного размышления в начале, не всегда оправданное поведение героев, в целом, наивный рассказ), автор создал достаточно достоверную картину возможного столкновения двух по-разному развитых цивилизаций. Но самое, на мой взгляд, главное - автор создал яркого героя, героя-труса, доверчивого и глупого. Выбор этого героя - "не быть" - выбор отсиживаться под кроватью, когда другие, независимо от возраста, предпочли бороться. И второй выбор - выбор паразитов - не быть соседству с другой цивилизацией. Это и выбор Дая, когда он привел своих сородичей в деревню и убил существо, которое спасло ему жизнь.

2. Когда идёт война миров, нет пощады никому, потому что не может быть друзей на той стороне. И всё же, что будет, если пожалеть, пощадить? Враг столь коварен и столь жесток, что не видит перед собой ничего, кроме кровавой пустыни. Тот случай, когда мягкотелость и сострадание приводят к уничтожению.

3. Хороший,ненавязчивый рассказ. Автор интригует читателя сюжетной линией, не раскрывая личности ГГ до самого конца произведения. Финал не то,чтобы неожиданный - оказывается печальным и безнадежным. Однозначно рассказ написан в номинацию :"Не быть!"

4. Конечно, люди главные сволочи во Вселенной! Мы и синекожих гуманоидов гнобим на Пандоре, и "серых" истребляем. Такой поворот в принципе был ожидаем, но судя по всему, последняя битва происходит на Земле. Почему воюющие стороны не применяют мощное оружие, а только луки и мечи? Почему перевес за людьми, если стрелы гораздо эффективнее на расстоянии? И если у тех и у других есть космические корабли, почему "серые" не успели сбежать снова? а Дай - сволочь!

5. Странные они - паразиты. Вроде овладели межзвёздными перелётами, но троица вооружённых луками аборигенов уничтожает их во множестве... слегка напомнило старый фильм "Враг мой". И конец порадовал. Выяснилось - КТО на самом деле паразиты...


Номинация: Быть

1. Нахлынули, значит, как-то раз на планету паразиты. И хотя автор загадочно отводит глазки, мы все равно понимаем, что паразиты эти люди. Понимаем, а затем провожаем в последний путь интригу. Эх. Но меж тем мальчик находит другого мальчика, носится с ним, попадает из-за него в неприятности, а потом и вовсе помирает от его же рук. Вот такие эти паразиты - паразиты. ПБ: слишком чувствительный мальчонка жалеет врага, выбирает, так сказать, человечность и доброту. За то впоследствии и страдает, но это уже совсем другая номианция.


Семен Семеныч-Грехи прошлого

Номинация: Не быть

1. Может ли сознание человека после смерти продолжать жить, помогать другим людям? Да, если создать гигантскую нейронную сеть. Только результат для судеб героев может стать совершенно непредсказуемым, ведь такие устройства всегда контролируют правительства, а они шутить не любят. Хотя, и на них найдутся способы противостояния…

2. В рассказе ощущается обеспокоенность автора современными технологическими тенденциями. К чему идет человечество? Насколько могущественной может стать корпорация, и найдется ли сила, способная ей противостоять? Слияние всех разумов в один - отвлеченная идея или непосредственное будущее?


Номинация: Быть

1. Выбор, связанный с выходом из зоны комфорта. Стать изгоем, живущем в мире с собственной совестью, либо продолжать сытую, удобную жизнь, вступив с ней (совестью) в сделку. Понравились динамичность сюжета, саспенс, хороший слог.

2. Маштабное полотно,созданное автором, пестрит разноплановыми коллизиями сюжета. Что может быть,если бесконечно менять реальность и персоналии? Можно ли человеческая личность существовать оновременно в разных ипостасях? Автор даёт утвердительный ответ на этот сложный вопрос. Поверим ему.

3. В обеих своих реинкарнациях ГГ, журналист, выбирает между «быть», т.е. смириться перед сильными мира сего и жить довольной жизнью, и «не быть», т.е. оказать сопротивленье и почти наверняка за это поплатиться. В первой реинкарнации ГГ убивают, во второй – пока не известно, история не закончена, но ситуация у него тяжёлая.

4. Противостояние «сильным мира сего» - тема актуальная, и далеко не всякий выберет «быть». Герой рассказа выбрал именно это. Написано хорошо, стиль повествования приятный. Замысел автора удался – в выбор героя поверил.

5. Может ли сознание человека после смерти продолжать жить, помогать другим людям? Да, если создать гигантскую нейронную сеть. Только результат для судеб героев может стать совершенно непредсказуемым, ведь такие устройства всегда контролируют правительства, а они шутить не любят. Хотя, и на них найдутся способы противостояния…

6. Зачетный технотриллер. Корпорации...эм,тьфу...тоталитаризм, киберпанк. Свободу Навальному!

7. Рассказ захватывающий. В чем-то напомнил черно-белое кино. Лучше всего автору удается описание эмоций - в них невольно веришь, и картина мира, стиль хорош. Выбор героя - бороться за свою жизнь, свободу воли и слова, даже если против него будут все сильные мира сего. Это однозначно "быть". Все герои рассказа - сильные духом люди, готовые на все ради своих целей. Но, к сожалению, это является как плюсом рассказа, так и его минусом. Вспоминается такое четверостишие: "Ты небо рисуешь синим и серым рисуешь скалы, Мужчин - обязательно сильными, а женщин, конечно, слабыми". Вот так и у вас. Мужчины - сильные духом, умные, целеустремленные, и слабая красивая женщина, которая встретит дома, накормит, приласкает. Очень двухцветно получается, впрочем, и это не лишено очарования.


Номинация: Лучший фон

1. Рассказ как черно-белое кино, язык образный и сильный. Автор прекрасно передает эмоции и рисует яркую картину будущего.

2. Думаю, ГГ не смог бы далеко сбежать от тестя. Да и жене надо как-то объяснить, что он решил захватить мир и пытался с её помощью его убить. Можно бы этот рассказ дописать, ибо неясно, что дальше будет с героем, а узнать интересно. И "шелест открываемой двери" - это как-то странно.


Слисаренко Т.В.-Это все ради семьи.

Номинация: Не быть

1. Жестокий рассказ от понимания, что до счастья главному герою оставалось очень немного. Его выбор "не быть" - это смирение с судьбой дочери. Какая разница, от чего она умрет: от трансцендентной сущности или от пули. Из минусов хотелось бы отметить подачу концовки - сейчас инопланетяне выглядят роялем. И странно, что инопланетяне, потенциально способные связаться с кем угодно, не попытались договориться с родителями используемых детей. Из плюсов - погружение, эмоциональная составляющая.

2. Выбор у героя страшный. Он решает убить двойника ребёнка, но погибает его собственная дочь.

3. Пришелец - сволочь! Сразу предупредить не мог, ждал до последнего? Любой родитель будет защищать своего ребёнка любой ценой. Видя такую угрозу, каждый, наверно, отреагировал также. А у женщины видимо рука не поднялась на ребёнка. Но это не делает её лучше, чем главного героя. Возможно, это был произвол автора, чтобы заткнуть пришельца до самого конца, для полнейшего ощущения отчаяния. Ведь объективных причин молчать не было, по крайней мере я их не увидел.


Номинация: Быть

1. У маленькой дочери ГГ появляется двойник-инопланетянин. Он телепатически обменивается с ней информацией, из-за чего дочь начинает чахнуть. ГГ выбирает «не быть» (по Шекспиру), то есть «вооружиться, в бой вступить и всё покончить разом». Но по ошибке убивает не инопланетянина, а собственную дочь. Очень мрачный рассказ.

2. Рассказ вызвал эмоциональный отклик, хотя и тяжелый. В данном случае «быть» означало «убить» - принять решение убить клона своего ребенка, который доставлял тому боль. И неправильный выбор(который ГГ и сделал) привел к смерти настоящего ребенка, а не его двойника. Именно за эмоциональность ставлю в топ.


Номинация: Лучший фон

1. Хо-хо-хо, и девочки кровавые в глазах. Двоятся. Однажды дядя находит у себя в семье не одного ребенка, а сразу двух. Это дает ему повод долго тупить за компьютером, ждать пока семья не развалится по разным причинам, а потом грохнуть не того ребенка и от этого весело поехать. ПФ: потому что рассказ в первую очередь провокационный. Этот конкурс получился совсем не таким, как я ожидал, маловато работ, способных поднять давление. Эта, будем честными, давление тоже поднимает не особо, но за попытку пятое место. Хотя, конечно, спекулировать на детишках - нехорошо, надеюсь автор и сам это поймет и в будущем будет так делать пореже.

2. Спасибо автору за атмосферный фон разрушающейся семьи и начинающегося безумия.


Соколова Татьяна-Вакансия

Номинация: Не быть

1. Героя зовут на собеседование в фирму его мечты и устраивают ему кузькину мать с котами, космическими сражениями и пустыми комнатами. А потом еще и сказали, что он им не подходит. Герой резко послал их к черту, и тут же стал им резко нужен, но поздно. По крайней мере читать было забавно и не скучно. В топ, можно сказать, авансом, чтобы стимулировать с дальнейшему развитию. ПНБ: герой предпочитает не оказываться в одной комнате с людьми, которые на собеседовании такими штуками промышляют. И его трудно в этом винить!

2. И правильно сделал главный герой, что отказался от вакансии. Подвергать соискателей эдаким садистским тестам - я не пошёл бы даже за хорошее жалованье.


Номинация: Быть

1. Увлекательный рассказ, повествующий об осознанном или неосознанном ограничении себя какими-либо рамками. В этом рассказе больше, чем в каком-либо другом, увидела смысла. Герой после пробуждающего переживания меняется, духовно растет (как мне показалось). Удовлятворяющее чтение, из которого можно что-то почерпнуть.


Эрика Истерика-Всего лишь еще один эксперимент

Номинация: Не быть

1. У автора прекрасный слог, читалось влет, хотя показалось, что начало излишне затянуто, а конец, напротив, скомкан. Героиня, отчаянно желавшая отомстить за себя, осознавшая в конце, что мстить можно только себе, мстит самым радикальным методом, своими руками отправив себя в ад. Мне "Не быть" на земле. Сюжет истории прост, но подан очень интересно.

2. Неплохой рассказ. Удачно начало: описание, потом выкрученное в другую сторону - отлично! Удачна концовка: неожиданно, причем, несмотря на неожиданность, есть в ней что-то глубоко правильное и даже притчевое: да, вера должна основываться на жизненном опыте, иначе нельзя. Середина... Куда бледнее. Ну, тож ничего. Бодренько. А ведь все равно не могу назвать рассказ удачным. Что-то уж очень автор перегнул с обличением небесной канцелярии. Такое впечатление, что сделано это специально, ради неожиданности развязки. А в итоге - так перегнул, что в развязку не веришь. Да и мир непонятен: то ли наш, то ли альтернативный... Недорисованный...

3. Ангелы, демон и ДЕВУШКА_СОЛДДАТ_УБИЙЦА_ОХОТНИК НА ДЕМОНОВ с обязательным самопожертвованием в итоге. Не скажу, что слишком оригинально, но в топ все-таки идет за попытку поэкспериментировать с восприятием читателя и за складное изложение. ПНБ: героиня выбирает не быть мразотой и жертвует собой, чтобы спасти всю землю от полчищ всяких уродцев.

4. Рассказ показался скучноватым, но автор явно старался. К тому же, в этой номинации небольшой выбор. Хотелось бы узнать больше о том, что же это за воспоминания, заставившие героиню покончить с собой.

5. Героиня выбрала забыть прошлое, то, что оказалось гораздо более страшным, чем демоны, с которыми ей приходилось бороться.

6. Героиня, во-первых, отказывается от своих воспоминаний, предпочитая считать, что память ей стерли ангелы из Небесной Канцелярии, то есть, предпочитает отказаться от значительной части своей личности, то есть – не быть. Во-вторых, когда память к ней возвращается, решает отказаться вовсе от себя, своих мыслей, чтобы полностью посвятить себя борьбе с демонами, причем осознавая, что ей самой лучше вообще сгинуть в этой войне.

7. Не всё поняла в рассказе и читать было тяжело. Наверное, просто не мой стиль. Однако ясно, что героиня не вынесла воспоминаний о своём прошлом убийцы и решила не быть.


Номинация: Быть

1. Героиня решает спасти мир от демонов, несмотря на все ее недовольство ангелами. Драйвово, красочно написано.

2. В мире этого рассказа совершенно точно существует загробная жизнь, что делает невозможным выбор между «быть» и «не быть» в классическом гамлетовском смысле. Попробую тогда иносказательное толкование. Допустим, для ГГ «быть» - это плыть по течению, слепо выполняя волю высших сил, подрядивших его на миссию. А «не быть» - значит вспомнить своё прошлое, измениться, отомстить. ГГ выбирает «не быть», и не просто выбирает, а упорно добивается цели.

3. Большую часть текста героический герой сражается (оказывается героиня) со злобными демонами, пытается узнать о Вратах, открывающим путь в наш мир для созданий Тьмы. Да ещё и память ангелы стёрли. Потом вернули, но ГГ всё равно погиб. Хотя, миссию выполнил. Такой себе голливудский рассказ – на фильм больше похож.


Номинация: Лучший фон

1. Неплохо написано, экспрессивно. Понравилась метафора с дудочкой и кувшинчиком. Очень понравился момент, когда ГГ обнаруживает, что он на самом деле женщина.

2. Описание небесной бюрократии удалось на славу. Такое чувство, что где-то там на небе всё именно так.

[Татьяна Россоньери]

Скрытый текст - ГРУППА E:

ГРУППА E

Andrey-Chechako-Земфира

Номинация: Не быть

1. На первый взгляд, в жизни цыганки Земфиры не осталось ничего, кроме ненависти. Но оказывается, что это не совсем так. Она закладывает взрывное устройство, но в последний момент пытается спасти детей и подрывается сама. Слишком поздно…

2. Фантастики нет вообще. Но, если преноминаторы считают возможным пропускать не фантастический рассказ на конкурс… Выбор «не быть» в финале впечатляет.


Номинация: Быть

1. кругом царитЪ «всё плохо». Всюду беда и недоразумение. Героиня идёт по жизни не поперек, а вдоль огорчающей оттенками чёрной полосы. Поддавшись агитации и пропаганде выбирает путь террориста. И именно один из ключевых негативных случаев, произошедших в жизни персонажа, ведёт её к свету – покончить самоубийством. Самая радостная нота.

2. Рассказ не оставил равнодушной, это уж точно. Уже столько написано отзывов, что тяжело не повториться. Просто попробую сформулировать свои ощущения: ненависть страшная вещь, она застилает нам глаза кровавой пеленой, отключает мозг, но есть нечто, что может пробиться сквозь наркотический дурман любого зомбирования, то, что позволяет нам все равно остаться "человеками". Пропавший малыш Куч, вечная вина Земфиры, и одновременно символ неизбывного женского инстинкта, нерассуждающей любви и самопожертвования, останавливает запрограммированную на убийство смертницу. Да, героиня погибает в схватке со своей собственной любовью и ненавистью. Я отправила этот рассказ в номинацию "быть" - остаться человеком, когда со всех сторон на тебя льется поток ненависти и злобы, не каждый сможет. Быть любви, а не ненависти.

3. Профессионально написанный, запоминающийся рассказ. Но достаточно много оставляет вопросов к логике. Автор противоречит сам себе и остается недопонимание, что же именно он хотел сказать. Да и фантастики лично я тут не наблюдаю, обычное психологическое воздействие, еще и на фоне наркотического дурмана, тогда все что угодно может померещиться не говоря уже о голосах. Финал тоже понравился. Главная героиня не смотря на зомбирование, все же не выполняет приказ – устроить теракт.


Номинация: Лучший фон

1. Далеко не фантастика, но стоит признать, что написано хорошо. Кратко, без лишних красивостей, но при этом эмоционально. Живой язык.


А. Халецкий-В стране великанов

Номинация: Не быть

1. В этом рассказе мне нравится, что я ему верю. Особенно сцене, где мальчики отбирают у мальчика еду и вещи. Реалистичные диалоги. В конце концов он решает не мешать матери строить новую семью. Его выбор - не быть. Понравилось в рассказе - правдивость. Ничего не приукрашивается. Жестокость показывают как жестокость. Доброту добротой. Без лишнего пафоса, но сама сюжетная линия недостаточно сильная.

2. кругом царитЪ «всё плохо». Всюду беда и недоразумение, но только Пеша ФорестГамп – живёт как в сказке. По синей речке к зелёной земле плывёт он к маме на своём корабле. Поддавшись агитации и пропаганде выбирает путь воина. Отсутствие оптимизма максимальное.

3. Фант линия едва уловима. История маленького, во всех смыслах, человека. И наверное самый трудный выбор.


Номинация: Быть

1. Хороший рассказ о человеке ищущем себя, свой путь и свои корни. И к концу этой трогательной и немного наивной истории Пеша "слишком вырос, чтобы оставаться в гнезде", определил свое предназначение и дальнейшую дорогу.

2. Яркие описания, все происходящее хорошо представляется, в тоже время нет ничего лишнее, чтобы сбивало от сюжета. Герой не не только преодолевает все трудности, но и доказывает что он может быть лучше всех тех, кто его когда-то недооценил.

3. Маленький человек сумевший найти своё место в суровой и мрачной жизни... Интеллект порой, эффективней любого оружия.


Номинация: Лучший фон

1. За философию в топ! Сколь не был бы беспомощен человек, он сможет найти в себе силы и преодолеть все преграды. Очень мотивирующий рассказ!

2. Сюжет, как и действие, плывёт по течению: то спокойно, то с водоворотами. Сарматы и деки бьются за господство над землёй. Одни завоёвывают – другие сопротивляются. Нафиг нефть инопланетянам? Их корабли на бензине летают или они пьют её? В остальном, всё классно и здорово.


Алекс-Философия Бывалого

Номинация: Лучший фон

1. очень атмосферный сборник рассказов

2. Истории бывалого интересные, связаны с выбором. Бедолаг "кинули" - сами виноваты. Есть же много способов золото от подделки отличить. Случайно открыли короткий путь - выгода очевидная. И это нормально что никому не сказали, даже обосновали. В рассказе есть идея и смысл - главное, я считаю.


Амбер Лю-Космогония

Номинация: Не быть

1. Притча о сотворении мира. Повествование настолько витиевато, что к концу рассказа меня немного укачало и момент выбора остался за границами восприятия. Почему героиня послушно выполняла ЕГО указания, в чем мотивация...но финал понравился!

2. Прекрасная легенда с грустным концом. Тут "не быть" героини порождает "быть" мира. Но частное всегда цепляет больше общего. Именно сопереживание героине заставило меня дать место в топе.


Номинация: Лучший фон

1. Красивый, тонкий, мелодичный рассказ, в котором много удачно подобранных метафор. Интересная идея, хорошее исполнение. Из-за размеренного темпа повествования, через пару десятков страниц читать становиться скучновато. Но этот стиль другого и не предполагает, поэтом общего положительного впечатления это не меняет.

2. Двойственные впечатления. С одной стороны воспринимался рассказ очень тяжело, снова и снова возвращалась к началу абзаца и перечитывала дабы вникнуть. Но не могу не склонить голову перед мастерством автора. Произведение прямо скажем гипнотическое, напоминает мантру, убаюкивает, расслабляет, отключает из реальности.

3. Она создаёт себя и ещё, его. Он становится её повелителем и полностью подчиняет себе. Она, как собачка, следует за ним по созданный ею мирам, он заставляет её выбирать. Она создаёт для него мир, а он, мясник, рвёт ей на части и делает Землю из её внутренностей. Жуть. Лучшего космического фона трудно представить


Владислав Кулигин-Ипотечник

Номинация: Быть

1. увлекательное чтиво про семейные ценности.

2. Квартира - риэлтор, снова квартира... Казалось, так и будут метаться до конца. Дальше пошло интереснее: монстры - мороки договор...Вот бы его ещё и кровью подписать. Ключ - талисман как нельзя кстати оказался. Теперь он может двери в другие миры открывать. В общем,много приключений.

3. Неплохой приключенческий рассказ. Немного забавляет, что герой делает выбор сам его похоже не очень осознавая. Во всяком случае, такое впечатление создаётся после его ответа на финальный вопрос хранителя путей. Что ж, бывает и так, что на сознательном уровне мы не понимаем, что нам действительно надо. Зато подсознание героя срабатывает в нужные моменты безупречно, в хорошем смысле слова подчиняя его сознание. Чуть позже передохнув от меж пространственной беготни, он и сам поймёт свою истинную мотивацию. Единственный вопросик: зачем Моргам прибегать к таким ухищрениям с квартирами и договорами лишь для того, что бы заполучить несколько рабов. Не проще ли кого-нибудь в подворотне по кумполу.

4. Очень увлекательный сюжет, интересные персонажи, неплохие диалоги, приятные описания. Читается легко. И последнее предложение порадовало :) И идея с артефактами понравилась. Нравоучительно, как говорится. От рассказа веет чем-то уютным и родным. Такое себе типичное "быть" сквозь тьму всяких "не быть". Нравится.


Номинация: Лучший фон

1. Достаточно простой сюжет, но читается легко и я люблю про попаданцев, прямолинейный выбор и финал (однако, последняя фраза меня тоже порадовала), есть нестыковки, мне тоже непонятна ценность кольца для Проводника. Но сюжет увлек и это главное для читателя: читать не через силу, а с удовольствием.

2. По правде говоря структура мира здесь практически не намечена, а то что есть очень стандартно, но в остальных из оставшихся для выбора на шестое место рассказов эта структура либо не намечена вообще, либо действие происходит в мире полностью анологичном нашему, с добавлением фант-допущения конечно. Так что пусть будет "Ипотечник".


Дорога к звездам-Реципиент

Номинация: Не быть

1. Читающийся на одном дыхании рассказ. Понравился авторский стиль, короткие и рваные предложения создавали особую атмосферу и характеризовали личность главной героине. Не оставляет равнодушной и умирающая девочка. Главная героиня выбирает смерть своего тела, чтобы с одной стороны переродиться вновь, а с другой дать шанс на жизнь пациентке.

2. Записки врача из уездного города. Автор немного не угадал с формой. Ах если бы это был роман. А так немного скомкано, фант линия не проработана. Что за чудо лекарство от всех болезней, как происходит "виртуальный обмен"? Не хватило информации. Концовка получилась спорной. Так и не поняла чей разум оказался сильнее. Надеюсь Екатерина уступила место Настеньке. Из чувство сострадания к герою второго плана в ТОП!


Номинация: Быть

1. Рассказ задевает за живое. Финал замечательный и заставляет отправить меня рассказ в топ в номинации "быть". Причем быть дважды (а то и намного больше). Гениальный хирург и талантливая маленькая художница - обе останутся существовать, одна продолжая, когда-то чуть позже, спасать жизни, другая рисовать (потому, что если такой человек, как я увидела Розен, говорит "обещаю" - то это наверняка) Есть еще одно "быть" для тех, кто тоже принимал выбор - родителей девочки. Потеря ребенка, это крушение всего мира, и слово "мамулькин" для них означает надежду и жизнь.

2. Пожилая хирургиня Розен и девочка Настя обречены, однако благодаря опыту и таланту первой, находится вариант спасти обеих, объединив две личности на равноправной основе в теле девочки.

3. Пересадка умирающей девочке души хирурга. Самый лучший рассказ в группе. Грамотный, захватывающий, вызывающий сочувствие к героиням и гордость за героинь.

4. Рассказ "Быть". Сделать операцию, переселиться в новое тело. Много непонятного по ходу сюжета. Она одинока, можно было сделать упор на то, что она хочет иметь семью и поэтому пошла на такой шаг и с другой стороны еще противовес. В таком виде выбор проходит довольно таки гладко.Выбор тут есть. Выбор декана, выбор Лиди. И я все-таки ставлю его в категорию "быть" (бороться). Хотя не совс


Номинация: Лучший фон

1. медицина это наше всё. Слава докторам

2. За раскрытие персонажа и медтему. Писать около-медицинские рассказы, не наделать кучу ляпов и не запудрить голову читателю непонятной терминологией сложно, но автору это удалось. С ГГ сложнее, образ раскрыт полностью, только то что раскрылось не вяжется с возрастом, по мере прочтения мне все время казалось что ГГ не больше 45-50 лет.


Кирилл Звягин-Дилемма заключённого

Номинация: Быть

1. прыжки во времени, контроль над ходом событий всегда интересно. Особенно когда наши побеждают

2. Интрига с сознательным изменением вероятностей превращается в сумбур - осложненный семейными отношениями. Нравиться что в главных ролях полярно разные братья близнецы. Отдельное спасибо за дилемму заключенного, главным вопросом дилеммы озадачила все свое окружение. Один из немногих рассказов со 100% раскрытием темы выбора.


Коноконь-Соляные столбы

Номинация: Не быть

1. Поскольку герои не попытались ничего изменить на Земле, считаю, что рассказ больше подходит номинации "Не быть".

Номинация: Быть

1. Астронавт решает улететь, потому что даже терраформирование не поможет людям, они так и останутся теми же. Он понимает, что они должны сами помочь себе и делает свой выбор. "Быть" потому что другое другое решение астронавта, не принесло бы ничего хорошего.

2. Астронавт с семьей вернувшись на Землю, после долгого отсутствия, видит насколько она изменилась в худшую сторону. После того как его сына похищают и убивают, он хочет уничтожить Землю, но все же передумывает, надеясь, что когда-то она вновь станет прежней. Главный герой и его семья получились очень серыми и не интересными, по сравнению с другими персонажами рассказа. Сленговые слова добавили яркости, как героям, так и рассказу. Сюжет тоже понравился.

3. Еще один пример качественной фантастики. Необычный подход. Космонавты, отправленные в бесконечные просторы на поиск пригодных миров для жизни, возвращаются домой, а там встречают едва ли не средневековье. Очень яркая картина, как государства перессорились и перестали существовать, корпорации выкачали все природные ресурсы и принялись править остатками мира, а обычные люди обречены влачить жалкое существование. Весьма возможный ход истории, реалистичный. Да и столкновение представителей цивилизации (уже и внеземной) и землян, обратившихся в дикость, показано очень живо. Рассказ впечатляет.

4. Т.к. герои все же не уничтожили Землю, позволю рассказу дать место и в этой номинации, но поскольку данная тема считывается менее явно, только 3 место.


Номинация: Лучший фон

1. Мрачная картина, но прорисована хорошо, берет за душу. Сленг меня, конечно, поначалу напрягал, а потом я мысленно представила себе этот же текст, без этой "заковыристости", и поняла, что стало бы уж слишком мрачно, и сленг лишь создает необходимую сбалансированную атмосферу. Такую Землю уже не спасти, финал закономерен.

2. Жуткое будущее Земли, прямо вытекающее из настоящего. «Что-то пошло не так. Вместо чудес и новых горизонтов - разбитые спутники и после первого контакта - двое суток диспетчерского молчания. Только чудовищное световое загрязнение давало понять, что человеческая цивилизация не сгинула, а просто захлопнула двери перед блудными сынами и дочерьми. Но признаки тяжелого кризиса были налицо. Здесь, внизу, всё выглядело ещё мрачнее, чем с орбиты. Нижний ярус города дышал упадком и нищетой... Незнакомые запахи родной планеты хлынули в открытый люк, и Гейб, вдохнув их полной грудью, всё-таки надел шлем. Дыхание Земли отбивало сентиментальный настрой заодно с обонянием. Он вышел первым, затем подал сигнал жене и сыну. Выбранный для посадки пустырь всё-таки оказался свалкой, причём недавно горевшей, и к нему уже стягивались зеваки. Отсюда город вокруг походил на уродливое нагромождение коробок, ощетинившихся лесом антенн. Словно всё минувшее столетие время двигалось вспять и остановилось теперь на задворках совсем не того века. А люди, собравшиеся встречать гостей из будущего, и вовсе походили на неандертальцев, открывших для себя секонд-хенд. Взгляды исподлобья, лица сплошь в примитивной живописи, вместо первобытных дубинок - чуть более продвинутые огнестрельные аналоги. Знакомься, сынок, это твой народ – земляне…»

3. Если брать ко вниманию группу E, то этот рассказ больше всех впечатлил атмосферой и "фоном". Так и представила эту планету, эту всю грязь, эти всплывающие рекламки и ту обезумевшую девушку. И как-то даже защемило что-то внутри. Лохмотья и камеры. Вот как оно, оказывается, может быть. "Фон" - на высоте. Перед глазами яркая картинка стояла.

4. Сленг персонажей и фон полуразложившейся Земли дает рассказу место и в этой номинации.


Лапочка-Танго криолло со вкусом метели

Номинация: Не быть

1. Несколько напоминает женский роман. После нескольких абзацев в голове полнейшая путаница. Эгоцентризм главной героини просто зашкаливает. Но любовь опять победила. Ура!


Номинация: Быть

1. Тут без каких либо пояснений "быть" любви двух людей, "быть" возврату климата, "быть" танго посреди поля в метель.

2. И «злодей» оказывается на самом деле никаким не «злодеем», и с ледниковым периодом вот-вот справятся… Жизнь продолжается – танцовщице Радхаре только остается решить, принять ли предложение руки и сердца. За окном еще бушует метель, а в голове Радхары уже звучат победные аккорды танго.

3. Думаю, быть свадьбе. Меня очень удивил выбор героини. Она, казалось, была так близка, чтоб высказать все-все о своем любовнике, и тут - бац, и "не быть" превратилось в "быть".

4. Очень высокий стиль, вплоть до пафосности, и именно он заслуживает рассказу 2 место. Вестерн в российских реалиях достаточно оригинален, герои живописны, но концовка "все собрались и поговорили" слита начисто. За это -1 позиция в рейтинге.


Номинация: Лучший фон

1. Нет шансов устоять перед музыкальностью, гармонией и тонкой ажурной вязью образов Такой текст читается долго, со смаком, с удовольствием, задействованы все рецепторы и чувства. Это эмоциональная составляющая моего читательского восприятия. Логическая говорит, что все кусочки пазла в финале тоже сведены мастерски. Стилистическое деление на фигуры танца мне очень понравилось. Я с невероятным удовольствием смотрела на "паркет", где герои станцевали это танго.

2. Сложная композиция, несколько сюжетных линий, множество героев, но автор достаточно умело сводит их в конце. Присутствует даже некоторое изящество.

3. Профессионально написанный красивый рассказ. Прямо слышала звуки танго пока читала, темп и характер произведения тоже соответствует этому танцу. Тема глобального потепления и глобального похолодания уже хоть и заезженны, но читать было интересно, возможно как раз благодаря стилю автора и ярким описаниям, когда так и представляешь, как небо смешивается с землей.

4. «Ледяная стужа властвовала над миром, арктической ночью и землёй, надёжно спеленатой снежной фланелью. Красные сполохи полярного сияния перемежались мерцающими в ночи зелёными и жёлтыми лентами, свисающими из ионосферы практически до земли. Полосатая шкура небесного оленя, рождённого от солнечных протуберанцев, дёргалась так, словно огромный зверь разъярился и готовился к прыжку. Тусклые звёзды дрожали в чёрно-фиолетовой холодной вышине где-то там, далеко-далеко, довершая холст северной художницы зимы. Разразилась Инверсная (почему с большой буквы???) буря, — очередное наваждение ледникового периода. Тёмные вихри невидимой материи столкнулись, подняли тучи ледяных кристалликов в воздух и закружились в страстном танце. Непогодь захохотала, запуржила, смешала небо с землей. Зимняя дева сегодня давала королевский бал, пригласив запоздалых странников, оказавшихся здесь и сейчас, на танго, — танго криолло со вкусом метели». И тд, описания и сравнения вымучены и выкорежены, но холод реально чувствуется.

5. Потрясающая задумка. Привязка эмоциональности глав к фигурам танго. Правило трех "З" забавно, занятно и захватывающе! Реализация подкачала...

6. Стиль прет изо всех щелей, плюс интересная (хотя и местами непонятная) картина глобального похолодания - законное 1 место в данной номинации.


Мебиус-Висячий мостик

Номинация: Не быть

1. Главный герой не может жить в мире людей-потребителей, и решает умереть. Понравилось что автор хочет донести рассказом какую-то идею. Не очень понравился главный герой, для меня он был неинтересным и не живым, его имя тоже неудачно подобрано и просто раздражало. Вроде рассказ на серьезную тему, а тут - Тимошка)

2. Жажда потребительства в обществе не знает границ. Тимошка пытается бороться, но это ему явно не по силам: он тоже хочет! Хочет иметь, хочет съесть… Справиться с собой можно только одним способом – не жить…

3. Очень необычная стилистическая подача, не сказала бы что читается легко. Общая идея вечного, бездумного потребления человеческого общества в этой фразе "Люди едят, опорожняют корытца, чавкают", неприятно осознавать, но правда. Только выхода из этого всего автор не показывает, даже потуги героя не дают ничего : "А никто вас не держит" (в клетках потребительства)! Герой проигрывает против общесва потребителей

4. Хороший рассказ на социальную тему. И несмотря на то, что идея не нова, написан мастерски. И не быть - отражено очень явно.


Номинация: Быть

1. Немного странный рассказ. Написан обрывочно. Будто перед глазами мелькают картинки. Но при этом читать интересно, мне такая психологическая "чехарда" нравится. Общество потребления прописано очень точно. Понравилось, что герои у автора постоянно едят (свои айфоны, бусы). Это чертовски точно, прямо сразу попадание "в десятку". По крайней мере для меня. Кульминация - герои пытается что-то изменить, но у него это не выходит. Так что рассказ не совсем ясно в какую категорию ставить (он не светлый, позитивный, но написан вроде как в тему "быть"). Такой рассказ так просто не написать. В нем есть настоящая злость и обреченность.


Номинация: Лучший фон

1. Аллегория и гротеск не только не мешают восприятию, но придают довольно простому сюжету глубины, своеобразия и оригинальности.

2. Этот фон постоянно мерцает и ускользает, но за ним хочется следовать. И есть в этом мире много жуткого, а самое жуткое, что он правдоподобный. Попадание - именно произведения с таким фоном мне нравятся.


С.Е.Кузнецов-Мирный край

Номинация: Не быть

1. На этот раз выбор делает не главный герой, а аптекарь Джапето. Правда выясняется это только в конце. Он полностью отдаёт себе отчёт, что такое творят его односельчане с моральной точке зрения, никаких иллюзий в этом плане у него нет. Вот только что-нибудь предпринять не решается.(Для того, что бы всё прекратить достаточно было грохнуть падре) Да конечно падре Никола ради хорошего урожая приносит в жертву невинных девушек, при полном одобрении соплеменников, но ведь он такой добрый, так о нём в детстве заботился, образование дал. А девушки между тем каждый месяц умирают страшной смертью. Таким образом своим бездействие герой объективно оказывается на стороне небытия.


Номинация: Быть

1. Уничтожить (выжечь!)скверну вместе с людьми или дать им шанс? Никогда уже – или очень-очень долго – жизнь этого края не будет сытой, но пока есть жизнь, есть и надежда. Главный герой им эту надежду оставляет.

2. Первая ассоциация с данным рассказом «Ведьмак» Сапковского. Но потом стало ясно, что главный герой другой, нежели Геральт. Следить за историей было интересно, лишних персонажей не возникало, каждый сыграл свою роль, что немаловажно. В очередной раз было показано, что благие намерения не всегда несут позитивные последствия.

3. Эх, быть путешествиям героя! Такой рассказ легкий, живой. Ощущение, словно мысли чьи-то читаешь. И, несмотря на все невзгоды, герой достигнет своего "быть", а иначе-то как? От рассказа веет чем-то светлым, несмотря на мрачный ритуал народца, с которым столкнулся герой.

4. Неплохое фэнтези с явными параллелями с Ведьмаком. Герой достаточно интересен. Но такое чувство, что из рассказа вырезали середину.


Номинация: Лучший фон

1. Интересный стиль. Могу пожелать автору продолжать в таком же духе. Смело, необычно, но стреляет!

2. Мир рассказа похож на «мир ведьмака» Сапковского, но с двумя существенными отличиями. Во-первых, там нет самих ведьмаков, то есть в широком смысле нет вольнонаёмных истребителей чудовищ, во-вторых имеется доминирующая агрессивная религия. Формально церковь вроде бы борется с враждебными человеку чудовищами, вот только не ясно кто более опасен для мирного населения чудовища или эта самая церковь. Меры её воздействия слишком явно не адекватны, уничтожаются целые региона заподозренные в поклонении древним богам, при чём без всякого разбора на правых и виноватых. Так что нежелание аптекаря связываться с подобной организацией даже ради спасения приносимых в жертву девушек в общем-то понятно. Церковь бы и этих спасаемых девушек заодно б ликвидировала бы, просто так на всякий случай. В общем весёлая у людей жизнь. По некоторым недомолвкам у меня сложилось впечатление, что рассказ представляет собой часть серии. Интересно, где можно прочесть остальное?

3. Мирный, прелестный край. Край вечных приключений и удивительных народцев. Край хмурых стариков, пышных девиц и странных обрядов. Персонажи живёхонькие. Красота!

4. Неплохой фэнтезийный фон.


Семен Семеныч-Антиподы

Номинация: Не быть

1. Выбор Гордона - сесть в тюрьмы это выбор "не быть". Грустный, ломающий человека.

2. О сочном бифштексе, славном виски, жутком бодуне и красавце-спортсмене мы читали мильоны раз. Потому, одному из критиков и кажется, что автор просто-напросто повторяет «какой-то из понравившихся ему рассказов». Расследование не интересное. Безусловно, полиция до сих пор верит подброшенным уликам, но писателям пора бы придумать что-то другое. Дневник убитой девушки должен быть передан на экспертизу стазу, а не спустя месяцы после суда. Выбор Гордона пострадать в тюрьме и оставить, тем самым, безнаказанным убийцу, явно надуман и вызывает недоумение. Еще большее недоуменье вызывает разгадка тайны. Каким образом скромной ассистентке удается смастерить легкий контейнер, если профессор Гордон утверждает: он должен весить сто тонн? Ассистентка гениальнее всех ученых в институте? Нонсенс. Однако, автор пишет довольно складно. В отличие от мно-о-о-гих других авторов. Потому я считаю его достойным войти в шестерку лучших в номинации «Не быть».

3. но надо отдать должное - детектив крепкий, написанный по всем канонам жанра, и читать его интересно, есть замечания в критике, что образ полицейского мало раскрыт, для меня это не проблема, я читаю детективы, мало интересуясь личность дознавателя, в детективе главное сюжет, процесс расследования, здесь он присутствует, и язык достаточно хорош, чтобы читалось легко. Есть, на мой взгляд два выбора: первый - профессора: сдаться (благодаря ему я отнесла рассказ и в эту номинацию) есть второй - полицейского: добиться справедливости, вот здесь я как раз почему-то герою поверила. Ну, и название прекрасно подчеркивает, как мне кажется, именно эти два противоположных выбора.

4. Здесь один из героев решает прекратить противиться судьбе, обстоятельствам. Готов написать признание, лишь бы закончить всё это дело. Или из чувства вины. Но как бы то ни было - он выбирает нее быть. Сам рассказ имеет крепкий сюжет, хорошо написан, фант. доп. имеется.


Номинация: Быть

1. ГГ делает выбор в пользу - быть. Несмотря на серьёзную опасность для собственной жизни, да и небольшую веру в положительный исход.

2. Я уже написала комент в номинации "не быть", но благодаря еще и выбору полицейского, внесла рассказ в эту номинацию тоже.

3. Интрига с сознательным изменением вероятностей превращается в сумбур - осложненный семейными отношениями. Нравиться что в главных ролях полярно разные братья близнецы. Отдельное спасибо за дилемму заключенного, главным вопросом дилеммы озадачила все свое окружение. Один из немногих рассказов со 100% раскрытием темы выбора.

4. Хороший детектив. Почему-то я сразу догадался что герой невиновен, но автор лихо завернул. Ужасает уже первая сцена: кишки свисающие с потолка, знаете ли, впечатляют. От одного представления жутко стало. Выбор героя признаться в том чего не совершал - верх безумия. С его умом можно было догадаться и помочь детективам найти настоящего убийцу. А так, всему помог случай. И повесили бы героя ни за что ни про что.

5. Увлекательный детектив и обаятельные персонажи. Я бы, чесн слово, хотела поставить больше, но конкуренция. А я верила, что док не виноват! ;)


Номинация: Лучший фон

1. самое стильное произведение. Приятно, когда у детективов больше месяца других криминальных дел нет, кроме как расследовать одно убийство. Но ведь «овчинка» стоит выделки!

2. Видно, что над рассказом было проделано много работы, хоть и есть некоторые неточности в логике, как на меня. В общем получился неплохой детективный рассказ. Хороший стиль. Атмосфера тоже удалась. Из недостатков еще, немного одинаковые и невыразительные герои.


Студент-Семь голов Келвера

Номинация: Не быть

1. Рассказ, который заставлять думать. Информации очень много. Но история про перезаписывание человека раз за разом понравилось. Его выбор - это не бороться. Описания скудны - это то, что как раз и надо для такого рассказа. Но сама сюжетная линия немного неряшлива. Получается его решение принять предложение сделано под давление девушки. Это не выбор.

2. стройная антиутопия. Где ей ещё быть как в не быть

3. Тут одна только цитата: "Как я был слеп! Изменить уже ничего нельзя. Толпы безвольных, подчинённых чужой воли людей, не станут меньше, нет, они, ведомые сквозь терния собственных заблуждений, лишились самого ценного, что делало их настоящими…" Как же тут быть, господа?

4. «Нельзя безнаказанно играть в Бога». Хороший вывод. А вот текст невразумительный. Даже сам автор не может в комментариях толково объяснить перипетия сюжета. 3 балла за попытку мыслить в стиле фантастики.

5. Все в этом рассказе есть - и красочность языка, и закрученный сюжет, где автор не в лоб, а мелкими штрихами дает намеки, а читателю надо еще их разглядеть, сложить свой пазл, что увлекает, затягивает, и экшен есть, и вроде эмоциональность присутствует (как красиво описана сцена, где герой рисует портрет Анны), и мир прописанный и продуманный тщательно, как часовой механизм, где шестереночка цепляется за шестереночку. Но все равно я не приняла героя, как живого человека, не стала сочувствовать, просто отстранено следила за сюжетом. Возможно, и нельзя принять все семь "голов"-ипостасей героя душой, возможно, так и хотел автор. Герой здесь проигрывает свой трудный бой и я отправляю рассказ в "не быть"

6. Хороший фантастический рассказ, с интересным миром, героями, сюжетом. И очевидным выбором - не быть. Ибо вся судьба предрешена. "Выбора не существует" - резюмирует автор.

7. Несмотря на то, что написано очень путано, идея и кульминация с картинами мне понравились. Фон, описывающий жизнеописание органиков, позволяет мне включить рассказ в эту категорию, а в номинацию "Быть" он, к сожалению, не влезает.


Номинация: Быть

1. Выбор героя каждый раз связан с желанием сделать лучше жизнь, он ради этого делает каждый свой выбор, несмотря на то что ничего не выходит. "Быть" потому до последнего не сдается.

2. По началу когда в рассказе попадались какие-то неизвестные мне термины чувствала себя блондинкой и такой во всем розовом и чихуа-хуа на руках, а испытывать подобное я не люблю, создается впечатления что автор просто хочет показать какой он умный и что знает столько заковыристых слов. Но все же более менее разобравшись с сюжетом, рассказ мне понравился. Видно что автор очень старался и вкладывал в него много сил. Хоть главный герой и погибает в конце, он боролся до конца, не смотря на то что ему не единожды стирали и перезаписывали память, и он уже сам не понимал кем является на самом деле. Поэтому все же вношу рассказ в номинацию «Быть»


Номинация: Лучший фон

1. Вот привлекательная атмосфера в рассказе. Напоминает "Начало" или "Матрицу", но чего-то не хватило до номинаций "быть" и "не быть", потому пусть автор не серчает. Персонажи по-своему интересные.


Терновская-Перворожденный

Номинация: Не быть

1. Весь рассказ читается на одном дыхание. Мне такие нравятся. Концовка не шокирует, но довольно-таки нестандартно. Написано хорошо. Это действительно очень достойная работа, написанная от первого лица. Отнесла к категории "Не быть" по причине того, что рассказ мрачный. Выбор ГГ Адами (как оказалось) "не быть" самим собой (это изначальный выбор, иначе вторая личность бы просто не появилась).

2. печальная история про «борись с собой». Мне кажется, что Адам победит

3. Герой повержен. Весь рассказ тебя окатывает своим "не быть", добивая в самом конце. Неужели герой никогда больше не завладеет своим разумом снова? Люблю я темы множественных личностей) Отчасти потому, что не до конца понимаю их природу. Будь реализация идеи сильнее, то и баллов отдала бы больше.

4. Раздвоение личности – не новый сюжетный ход, но представлена эта идея была довольно оригинальна. Персонажи прописаны детально, ярко, с вниманием к деталям. Так же тщательно описаны их душевные переживания, попытки разобраться в себе.


Номинация: Быть

1. Мне всегда очень нравились истории о раздвоении личности, и хоть они в литературе и кинематографе не редкость, этот рассказ тоже прочла с большим интересом. Атмосферный, я бы даже сказала немного депрессивный, увлекающий с первых страниц, еще и с несколькими неожиданными поворотами в сюжете. Герой выбирает бороться со второй личностью в теле – Адамом, который как выясняется в конце и есть носитель тела, а главный герой лишь порождением разума и паразитом, считает что именно он достоин существовать.

2. Раздвоение личности. Возможно, нарочно написан в стиле нудного потока сознания. Если со знанием дела (не мне судить), откровение впечатлило бы психиатра. Но где фантастика, опять же? В школе стали изучать магию; применение ГГ магии в стиле «я сделал так, чтобы….» – не слишком ли куце для гордого звания фантастического рассказа?


Номинация: Лучший фон

1. Мутноватый,психологический рассказ одиночества с неожиданным финалом. Чем-то зацепил.

[Татьяна Россоньери]

Скрытый текст - ГРУППА F:

ГРУППА F

DAiD-Характер

Номинация: Быть

1. Согласна с сумасшедшим, что настоящий мир, придуманный Богом, не может быть таким.

2. Поместила рассказ в номинацию "быть", потому что в целом рассказ несет позитивный смысл. Честно говоря, всю дорогу (я имею в виду чтение) рассказ мне не нравился, но рассуждения старика в самом конце заставили меня передумать. Очень хороши, если бы еще убрать "мать твою" было бы идеально. Поэтому и отдаю пятое место. Сам рассказ получился оригинальным (поставить в центр черты характера - отличный ход), но непростым для чтения, что, в сущности, плохо. Мне совершенно не понравилась любовная линия! Зачем она здесь? Отвратительный отрывок из книги о любви. Простите, но я их ненавижу. Если у женщины глаза с хитринкой, разумнее будет держаться от нее подальше. Счастливые финалы в хороших книгах никогда и никого не раздражают. В общем, героиня мне совершенно не понравилась. Типичное представление о самоубийце. Слабый, сомневающийся человек. Совершить самоубийство назло Богу? Забавно. Остальные герои тоже показались типичными. Но последний монолог заставил меня проголосовать за рассказ.


Номинация: Лучший фон

1. За оригинальный стиль исполнения. Этот рассказ не похож на другие, в этом его сила.


Linxa-Вам жить дальше

Номинация: Не быть

1. Ну вот, плохие рассказы на "не быть" тоже закончились, остался один очень плохой ("Сказки") и один амбивалентный. Герои в рассказе делают разный выбор. Один выбирает "не быть", большинство - "быть", но с кем авторская позиция, мне кажется, понятно из названия - "Вам жить дальше". Автор вкладывает эти слова в уста персонажа, который не верил в успех и в итоге покончил с собой. Этот же герой - источник всех ключевых для рассказа и темы выбора монологов, что как бы намекает. Открытость финала на фоне гибели человечества и общего "And the sun continued to shine..." не смотрится жизнеутверждающей ноткой. Впрочем, нет и жуткой холодной безысходности осиротевшего экипажа в бескрайнем сияющем космосе. Автор даёт героям Марс и призрачную надежду на новое начало. А им и норм, надо заметить. Как в анекдоте про евреев и телеграммы: "Земля всё" - "Ой".

2. весьма спорное произведение на треть состоящее из недавнего фильма Философы Урок выживания.В нынешнем виде, рассказ, конечно, пока халтура. Но с большим потенциалом - тут и разные (именно, что разные) герои, сиюминутные выборы, накал эмоций, хороший слог. Поработать бы и переработать процентов на 60-70. Один из героев, в общем, отказывается принять новую реальность и отправляется в круиз через шлюз. Осуждать его сложно.

3. Довольно впечатляющий рассказ, которому явно стоит стать пьесой - персонажи живые, их много, они интересные и, главное, разные. И выбор у каждого свой, что позволяет оказаться в обеих номинациях.


Номинация: Быть

1. чертовски интересное повествование. Думается- каким надо быть отважным, чтобы решиться жить дальше и что-то придумывать. Мыслил над аргументами "за" и "против" за себя. Долго думал. Но все, кроме одного механика остались жить и хотят строить подобие земли на Марсе. Что будет с гусеницами, макаками, Алексеем и молодыми панночками, принявшими храброе решение примарситься?

2. Довольно впечатляющий рассказ, которому явно стоит стать пьесой - персонажи живые, их много, они интересные и, главное, разные. И выбор у каждого свой, что позволяет оказаться в обеих номинациях.


Номинация: Лучший фон

1. Камерная такая атмосфера рассказа, без лишних событий. Благодаря этому и рассуждения героев,до читателя, то есть меня, доходят.

2. Ощущения приятные после прочтения - словно сам на том корабле побывал.


Loki-Письмо издалёка

Номинация: Не быть

1. Сколько всего намешано! И хорошо намешано. Ну разве что Предтечи мешают — упорно лезет в голову Нортон. Впрочем, у неё даже менее однозначно с этими Предтечами, чем здесь... А основная идея мне видится приблизительно так — эволюция, батенька! Финт со временем понравился. В общем-то получается, что народ копошится, эволюционирует, старается что-то там постичь, чего-то добиться, отчаянно пытается, весь рассказ, выжить, а всё это перед лицом времени простите, пшик... Не быть. Ибо всё тлен.

2. Есть в рассказе своя изюминка. Интересный мир, не безликие, а живые персонажи, но... Сложный сюжет и во многом непонятный. Как попало к Чарскому письмо? Что за ключ? И это лишь вершина айсберга. Также в тексте есть плохо вычитанные, непонятные предложения. Пример: Достаточно уже, привыкнуть – но не получается. Что, согласно инструкции о неосвоенных планетах, большая часть экипажа и пассажиры лежит в защитных капсулах, на всех постах лишь уменьшенная смена… Чарский становится в финале перед сложным выбором: Так не лучше ли им отдать жизни не за чужие миллионы, а за счастье Человечества?» Да, погибнут многие. Но они и так умирают в развязанной продажными политиками войне. И приходит к верному решению: он не взял на себя роль судьи и вершителя человеческих судеб.


Номинация: Быть

1. Множество неприятностей сыплется на космонавтов на этой планете. Настоящий детектив с предательствами и любовями! И пока в нём почти все живы.Интересно.


Mongoose-Обреченный

Номинация: Не быть

1. Работа крепкая, цельная, этакий привет фантастике, которая была до эры интернета. Местами будто бы пережато капельку, некоторые сцены выглядят чуть театрально, но это на вкус и цвет - мне не очень понравилось, а кого-то восхитит. Концовка мрачная, как раз для “Не быть”. В целом, хотелось бы поставить на второе место более зацепивший рассказ, но вот так сложились дела в группе.

2. И всё-таки номинация "не быть". Потому герой - как Человек с большой буквы, Эпохи Возрождения, перестал существовать. От него осталась одна оболочка. А всё другое - чувства, культура, благородство - скукожились, как выгоревшая страничка рукописи. Рукописи всё же горят, а люди тем более. Трагичный рассказ.

3. Сюжет не нов и местами предсказуем, но реализовано хорошо. Как он отомстил за ту, безголовую! Бдыщ бдыщ - всех покрошил! Я прям шашлыки кушать не мог, вот как переживал за главного персонажа!

4. Атмосферой и "функциональностью" персонажей напомнило "Трудно быть богом". Красивый парафраз истории о том, что убив дракона, становишься драконом. Подозрение, что в мешке девушка, появляется довольно скоро, но интуитивно - намеки вроде оговорок служанки остаются не замеченными и работают именно тогда, когда хочет автор.

5. Очень яркий образ – секира, бьющаяся вместо сердца.


Номинация: Быть

1. И всё-таки быть. Потому что герой остался: напоил он свой топор, трупаками полон двор. И пусть ацтеки приносили человеческие жертвы, зато солнце всходило каждый день и империя жила.

2. Кем быть хуже, палачом или жертвой? По сути, страшный рассказ. Выбора нет - обречены все и палачи, и жертвы. Понравилось как Автор чётко указал перелом в главном герое - переход от третьего лица к первому, от невольного палача к кровожадному убийце. Концовка стала неожиданной, я думал просто рухнет купол, но Автор сделал всё красивее.


Номинация: Лучший фон

1. Очень интересная вселенная получилась у Автора, жуткая и в тоже время завораживающая. Хороший слог.

2. Мир под куполом, живущий по странным законам. В него не веришь, но ощущаешь. И в том заслуга фона, атмосферы. Получается немного притча, немного сказка, немного... мультфильм


The Zaurus-Чикомосток

Номинация: Быть

1. Хорошее интригующее повествование. Страшный постаповый мир. Но много вопросов оставляет концовка и самая идея. Если аномалия соединяет множество параллельным миров ( или я не так понял?), то почему только динозавры попали на Землю, а не какие-нибудь ещё твари? Почему Дайого всё вспомнил раньше чем Рик? Кто такие неовики? Что за Союз Американских Штатов и зачем он в тексте? Хороший игровой рассказ, с большим количеством вопросов к нему. Если я правильно понял - выбор гг иллюзорен. Что бы он не делал финал всегда одинаков - мир катится в пропасть.

2. Герой теряет любимую пани из-за динозаврьей лихорадки. А потом такие завороты сюжета, ух! А потом выбирает реальность, так сказать, где динозавры давно уж померли. Потому как хочет жить в мире со своей панночкой.

3. Работа с фактурой. Интересный сюжет (хоть и чуть затянутый на мой вкус).

4. Кинематографичный рассказ, необычная идея. Динозавры и Нью-Йорк - вроде бы ничего из рук вон, а цепляет. Я бы посмотрела фильм по этим мотивам=) Немного путано для меня показалась нить событий - не все удалось восстановить и понять сразу, однако выбор персонажа очевиден.

5. Интрига одновременного пребывания в разных реальностях заставила следить за событиями до окончания рассказа. Тема есть - "быть". Фантдоп с параллельными мирами привлекательный, ещё и с мексиканскими легендами (имхо, к месту). Автор, очевидно, неплохо разбирается в динозаврах, и хоть я сам в них ни шиша не смыслю, читать было интересно.

6. Сюжет с появлением динозавров через дыру во времени необычен. Интригу, начинающуюся с музея «Музей динозавров Вальдемара Юльсруда» и исчезновения девушки Марлы автор сплел неплохо. Проблемой людей стала новая болезнь - лихорадка Ди, которую принесли динозавры. Лекарств от нее не было. ГГ Рик, врач, кидается исследовать истоки болезни. Потом автор долго расплетал все узелки, но все-таки у него получилось. Мир очень колоритный. Связь истории, времен и мифов замечательна. Язык хороший, образный, диалоги отражают речевые особенности персонажей.

7. I see what you did there. The Zaurus. Thesaurus. Хех. С одной стороны, у автора голливудянка. С другой стороны, довольно доброкачественная. Пиу-пиу из лазеров по озверевшим динозаврам исключительно за кадром и в приличных дозах. Повествование сумбурное, путаное, не очень-то стройное - техника художественной безопасности при работе с более чем двумя альтернативными реальностями не соблюдена. С другой стороны, кинематографичность спасает - вникать излишне глубоко и сводить дебет с кредитом совершенно не хочется, хочется попкорна и коки-колы. С другой стороны, голливудянка несёт свой букет неприятных осложнений, среди которых плоскенькие герои (только мексиканец более-менее в 3D, а мог быть вообще в аймаксе) и несопереживабельные страсти (потому что в эпицентре страстей Марла, обладающая глубиной и харизмой воблы 1956 года вяления). Но под попкорн на это не очень-то обращаешь внимание.


Номинация: Лучший фон

1. атаки динозавров на город, мексиканец, метеориты, погони, путешествия во времени - в этом рассказе есть всё, чтобы читателю, то есть мне, было любо. Хочется воскликнуть: Гребанные ящеры! Да здравствует мир во всём мире!

2. Повторюсь - работа с фактурой. Мексиканские пейзажи.

3. За интересный мир, полный динозавров. За мексиканские легенды с Древом реальностей. Очень атмосферно.

4. Альтернативные реальности, ацтекская мифология, динозавры, лазеры и правительственные заговоры - да я на это в кино хочу! А тут ещё исполнено хорошо, динамично, красочно. Автор умеет сразу заинтересовать, зацепить читателя. Если начисто выкинуть из рассказа тему выбора, он не потеряет ни в динамике, ни в атмосфере, и читать его всё равно будет интересно.


ThinkingOf-Гомункул

Номинация: Не быть

1. Читала этот рассказ одним из последних и уже не надеялась на что-то хорошее. И вдруг, как луч света в темном царстве, появилось действительно достойное произведение. Поставила его в номинацию "не быть", потому что главный герой, несмотря на просьбы племянницы, остается на ночь в нехорошем доме и погибает, а потом и сама племянница решается стать очередной жертвой монстра. Отдаю первое место, потому что: Люблю истории в письмах, дневниках. Они создают дополнительную тайну, поскольку читатель через строки должен догадываться, что же произошло на самом деле. Люблю мистику, ужасы. В рассказе присутствует интрига, загадка. Лично я не смогла догадаться, каким будет финал. Хороший стиль. Краткие, но точные описания. Автор не размазывает мысли по тексту, а дает столько информации, сколько нужно, чтобы сохранить интригу. Рассказ напомнил "Женщину в черном", что в данном случае является плюсом. Одно но - думаю, когда человек находится в состоянии сильного волнения, он не станет тратить время на заполнение темы письма. И возможно стоило удлинить рассказ на несколько писем, но это очень спорный вопрос. В итоге - по сравнению с остальными, этот рассказ заслуживает не только выхода в следующий тур, но и победы.

2. Безрыбье уже вынудило меня взять в топ слабо тюнингованный фанфик, следующая на очереди - примитивная пионерская страшилка. В защиту "Гомункула" можно сказать, что он довольно приятно написан - формат переписки выбран в тему и использован с успехом, слог приятный, какой-никакой саспенс есть... Для всего остального есть фэйспалмкард.

3. Чтото там про ихних сексменшинств - гомункулов. Той писАке песец, отчебушит её этот гомункул (да не один а группой походу) по самое не балуй, я вам так скажу =)(хоть концовка типа и открытая) Читается легко.

4. Рассказ в письмах - оригинальный вариант. Хотя не совсем понятно, быть это или не быть.

5. Читывал я Лавкрафта в молодости, так это напомнило, навеяло. И форма подачи интересная- переписка между дядей и племянницей Аннабель. Герой оказался глуп безмерно, как и героиня. Сам, в общем, виноват. Оттого и помер.

6. Задумка, как мне показалось, интересная. Эпистолярный жанр здесь вполне звучит неплохо. Однако есть несколько сюжетных моментов, которые читателю хотелось бы видеть детальнее. Это тетушка Сииб. Загадка сия не разгадана автором. Отказались ли подружки от сеанса спиритзма, не понятно. Сам гомункул не показался читателю, одни лишь разговоры о нем. Финал рассказа открытый, но можно подозревать, что самонадеянная героиня Анабель из-за своего любопытства тоже попадет в передрягу.


Номинация: Быть

1. Хороший страшный рассказ. Я не любитель такой формы повествования, но прочитал с интересом. В глаза бросился один ляп: «Фонарик сел» - всё же «батарейки сели в фонарике» Не сразу понял что переписываются с компьютеров, ощущение было что обычной почтой. Лукас, пытаясь разгадать тайну смерти родственника, остаётся в его доме и становится очередной жертвой неизвестного существа.


Номинация: Лучший фон

1. Рассказ в письмах - всегда выигрышный вариант Хотя не совсем понятно, что происходит

2. Автор простым язык, без излишних сложных предложений смог создать в моё воображении и дом в котором всё происходило, и портрет главного героя, и в один момент я даже смог представить как выглядит сам гомункул.

3. Я не увидела в вашем рассказе глубокого раскрытия темы, но атмосфера и подача очень понравились. Перед глазами так и возникает остров с маяком, дом, подвал, песок хрустит на полу... Немного грубо нарисовано общение дяди с племянницей (ну не станет человек вот так писать про "две точки", скорее напишет "комары тут какие-то прожорливые"). Однако, при всей предсказуемости событий, настроение и герои сделаны отлично.

4. Этот рассказ мне тоже очень понравился. Он получился атмосферным. Да, описаний не так много, зато они стоят того. Краткость - сестра таланта. История получилась мрачной, какой ей и полагается быть. Кровь, песок, книжные полки, старинный дом, дневник с вырванными страницами. Все отлично. Поэтому отдаю баллы и в этой номинации.


Алекс-Игрок

Номинация: Лучший фон

1. Здесь моему взору предстал практически фильм "Гладиатор" (Р. Скотта), только перенесенный в будущее. Герой, ставший рабом, борется против богачей, чтобы освободить угнетенных. Но рассказу не хватает атмосферности, присущей фильму, отсюда и пятое место. Не люблю, когда убивают животных ради забавы, даже если это монстры. Я считаю, что описывать сражения очень сложно, поэтому и помещаю данный рассказ в номинацию лучший фон.


Антон Зуйков-Продавец воздуха

Номинация: Не быть

1. Поместила рассказ в номинацию "не быть", потому что случился коллапс. Наверное, этому рассказу место в номинации "быть", но так как главный герой погибает в конце, я позволила себе поместить его сюда. Отдаю четвертое место, потому что: Это первый и единственный рассказ, хорошо передающий атмосферу постапокалипсиса. Мрачно, но без перегибов. Да и сама причина катастрофы оригинальна, как ни крути, а без воздуха жить нельзя. Боль отца, потерявшего дочь чувствуется через экран монитора. Очень достоверно. Интересный сюжет, есть интрига. Хорошо подобраны имена героев, особенно порадовал Икабод. Из недостатков: Не люблю грубые выражения. Им в литературе не место. Ситуация, когда человек, пусть и лучший друг, сказал про твоего умершего ребенка "обдолбался" и при этом сохранил в целостности лицо и зубы, выглядит неправдоподобно. Впрочем, каждый реагирует по своему. Очень много технических вопросов, из-за которых рассказ кажется не продуманным. Не описана технология изготовления воздуха. Откуда Икабод ее узнал и почему кроме него никто из ученых не догадался сделать то же самое? Если люди знали, что у одного человека есть такая технология, почему бы ее не изъять и не заполнить купол воздухом, только постепенно, чтобы все смогли привыкнуть? Словом, вопросов много, ответов нет.

2. История одной мести в умирающем городе. И месть эта тем безжалостней, чем больше мститель виноват в том, за что мстит... потому что и себя он не пожалеет. Когда-то он сделал выбор, небольшой проступок, который превратился в большую трагедию. Интересен антураж рассказа. Умирающий город, умирающий народ... Не быть всему. Вопрос только времени, увы...

3. Рассказ в духе американских боевиков. Понравился необычный сеттинг, хотя есть в нем некоторые алогичности. Немного жаль, что завершилось все обычной заварушкой-дракой-взрывами - хотелось в этом месте какого-нибудь смыслового крючка. Несмотря на то, что у выбора героя явно положительные последствия, сам он сделал этот выбор из ненависти, особо не думая о городе, испытывая острую неприязнь к его жителям. Это скорее "не быть".

4. Пан Паркер не только потерял свою дочь, но ещё и брал взятки, а это даже мне известно - дело гнусное. Злостный злодей подсадил на воздух много людей и наш герой купил настоящий пистолет, чтобы разобраться с ним. Но всё ж таки в итоге взорвал всю бесовскую фабрику воздуха гранатами. И воздухом теперича никто не торгует, а герой погиб. Но не зря. Но погиб.

5. Сюжет есть, закрученный, детективный. Идею автор построил на вконец загубленной человечеством экологии. С точки зрения работы с сюжетом: выведения персонажей (героев - антигероев), окружающего фона, здесь автору не откажешь. Картинки, почти как декорации к спектаклю, создавать умеет. Правда, характеры персонажей обозначены большими штрихами, хотя и не ярки. Но в целом, более или менее, рассказ внятный, сюжет законченный, язык литературно-художественный.


Номинация: Быть

1. Злободневная тема. Берет за душу фраза - папа, почему люди убили деревья.

2. Немного наивно. Но пусть Будет, номинация Быть раскрыта если не убедительно, то старательно =)

3. Антиутопия, снова и вновь, но главный герой ценой своей жизни дает "быть" городу. Достойно похвалы, особенно тем, что он здесь - совсем не герой.


Номинация: Лучший фон

1. уж очень отчётливо в моём польском мозгу написовалась перспективка жизни без кислорода. Страх и да и только. А как дивно написано - одно за другим и всё ладно.


Владислав Кулигин-Ледяной ужас

Номинация: Не быть

1. Ужас. Ужас, что приходится брать в топ на верхние места - вялые фантазии на тему "Нечто" Карпентера, не привносящие в эту тему совершенно ничего стоящего, но хотя бы написанные руками, а не щупальцами. Владислав, вы читали "The Things" Уоттса? Вот это стопроцентный фанфик, причём тоже по фильму Карпентера, а не по Кэмпбеллу, но при этом - со сменой перспективы, и эта карта разыграна прекрасно. А у вас - тех же щей, но щи с 1982 года успели остыть. Антарктида же.

2. Хотя здесь, скорее, все-таки быть, своей смертью человек спасает человечество. Написано хорошо, хотя тема избита.

3. Сюжет крадется по следам уже известного произведения, фильма "Нечто". В принципе, если приглядеться, то какие-то отличия все же есть. Разум человека не поглощен, а функционирует как человеческий. Но затем автор идет по накатанному и простому пути. Акцент на человеческий разум, интеллект надо сделать. А следовательно, выход в борьбе непременно должен быть. Автор только прошел мимо главной составляющей хомо сапиенс. Тут напрашивается много возможностей, но Голливуд сюжет победил. Написано гладко, но решение проблемы в общем-то не вышло за рамки известного.


Номинация: Быть

1. Антарктида, инопланетный вирус, поражающий людей, но который можно убить огнём,бугристая масса этого самого пришельца,отрезанные конечности,отращивающие собственные... Но и злобный инопланетный вирус нечто, в смысле ничто перед силой воли землян! Человеку — быть. Даже если ради этого придётся умереть. Но — человеком.

2. Поместила рассказ в номинацию "быть", потому что главный герой победил монстра в себе и в людях, желавших использовать зло для своих целей. Отдаю третье место, потому что: С одной стороны, идея о монстрах на полярной станции не нова, но написано очень хорошо. Автор сумел избежать штампов, за что ему отдельное спасибо. Интересно следить за переживаниями ГГ, ставшего чудовищем, но пытавшегося остаться человеком. Эта борьба разбивает законы жанра, делая рассказ оригинальным. Автор принял правильное решение, переместив действие в холодный Питер. Этот город отлично сочетается с атмосферой рассказа. Поворот с ловушкой для ГГ лично для меня стал неожиданностью. Люблю эту непредсказуемость в произведениях. Из замечаний могу выделить только некоторые шероховатости в написании. Например, фраза "кисть руки". А разве бывает кисть ноги? Стоило написать просто "кисть". Но это мелочи.


Номинация: Лучший фон

1. Фон картины Карпентера. Описывать его нет смысла. Это ощутимый ужас, лёд, Антарктида, инопланетный вирус, поражающий людей... а потом всё это переносится к нам, причем вместе со льдом и Антарктидой. Красиво сделано.


С.Е.Кузнецов-Успеть

Номинация: Не быть

1. Поместила рассказ в номинацию "не быть", потому что в итоге главный герой не успел, не смог завершить свое дело и спасти город. "Верёвка, старая, на вид, ветхая даже, специальная такая монастырская верёвка, из волос Марии Магдалины сплетённая, чтобы Иуду повесить, не моё это дело." После такой фразы не хотела голосовать за этот рассказ, но остальные не оставили мне выбора. Но скажу честно, для меня это слишком! Отдаю пятое место, потому что: Хорошо продуманный фэнтези рассказ. Тут и странствующие борцы со злом, и множество тайных орденов, и бесноватые на улицах. Фантазия у автора работает на славу. Что еще сказать? Присутствует недосказанность. Не понятно, с каким злом борется главный герой, кто он сам и что же в итоге случилось с городом. Не понравился стиль изложения. "То что ночь, то что дождь", "Так-то" и т.д. звучит не очень литературно.

2. Поначалу рассказ даже раздражал немного: предложениями-гусеницами, и частоколом запятых, и рваным темпом. А потом поток сознания главного героя подхватил меня и понёс через сюжетные ухабы с такой скоростью, что аж дух захватило. Нет, на самом деле, когда автор умеет заставить читателя влезть в шкуру персонажа, это всегда огромный, решающий даже плюс. Из других положительных моментов: верибельный, но не перегруженный реалиями мир, хорошо показанная атмосфера обречённости, яркие образы, такие, как танцующая смерть Августа. Ну, и юмор тоже приятный, лёгкий и ненавязчивый. В общем, рассказ порадовал. А что в конце все умерли - ну, на то и “Не быть”.


Номинация: Быть

1. Плюсую за отлично прописанную концовку - человек не сдается, даже когда нет шансов победить

2. Сражаться везде, когда-угодно, любой ценой. Вот девиз одного из охотников на нежить. Да, он проигрывает от боя к бою, но война продолжается. И не ради конкретных людей, не ради друзей и близких, которых, похоже, давно уже нет. Ради человечества как биологического вида.

3. Рассказ покорил манерой изложения. Несмотря на то, что в группе и на конкурсе вообще немало экспериментов с языком, у автора получилось что-то совершенно уникальное (а по форуму создалось впечатление, что вы просто так письменно общаетесь, отсюда и уникальность =) Уставший, циничный герой, который все-таки решает спасать город - хотя бы попытаться. Он, судя по всему, не успеет, но выбор уже принял.

4. Стильно, здорово и как-то близко, что ли. Оставило очень приятные впечатления.


Номинация: Лучший фон

1. Классный бодрый боевик в стиле Ведьмака и Перумыча с рубкой, безжалостностью, крутыми героями и насилием.

2. Фэнтезийный мир. Прописан вроде неплохо, местами достаточно атмосферно.

3. Атмосфера рассказа так и просится "раскататься" до большого фэнтезийного мира. Герой очень натуральный - утомленный, скептичный, чем-то напомнил Ведьмака. Остальные персонажи и логика мира выстроены весьма правдоподобно - это действительно люди, не функции, хоть и видим-то мы их максимум пару абзацев.

4. Мир интересный, и люди тоже.


С.Ф.-Размен

Номинация: Не быть

1. Интересная задумка, хотя многое в рассказе осталось нераскрытым и непонятным. Например, создалось впечатление, что герой отправляет свою семью на смерть и относительно спокойно к этому относится. Потому категория "не быть" - желание ГГ выделяться из человечества и нести революцию заставляет его не быть со своими близкими, приближает к неспособным на сострадание пилигримам.

2. Главный герой, который не делал особо ничего, вызвал неприязнь. Что, правда,далеко не всегда плохо, чего уж там. Достойная работа.


Номинация: Быть

1. Всё-таки он остался на Земле, не позволил себя оцифровать, перебросить свою копию в неизведанные дали. Революционер, борец, не поддался на обман пилигримов. Поэтому "быть".Стиль неплохой, задумка интересная, финал есть. Тема тоже.


Номинация: Лучший фон

1. Интересный мир, любопытный конфликт и... и... рассказ, увы, остался где-то за кадром. Ставлю авансом.


Семен Бодров-Неон

Номинация: Не быть

1. Киберпанк с криминальным уклоном. Причем некоторые моменты (как закачка информации и воспоминания Лиз), заставляют вспомнить фильм «Джонни-мнемоник». Именно фильм, а не рассказ... Описания сильная сторона рассказа. А вот персонажей для рассказа многовато. Сплетаются в один клубок. Как сиятельная каша. И, ИМХО, безо всякой необходимости. Уйма описаний, кусков, из которых общая картина сложилась не чёткая. Но интуитивно понятная. Первое место за сильное, мощное «не быть», к которому исподволь, но неотарвтимо вёл этот рассказ. И за индивидуальность.

2. Мощный боевик с обрезанной концовкой, как всегда бывает, если серия идёт на конкурс. Героиня, при всех её достоинствах, человек с мозгами набекрень, раз вдруг становится на пути очень крутых головорезов. Вот и теряет свою... голову. Ужика она любила... Лучше бы маму слушала и не курила за школой!


Номинация: Лучший фон

1. Жёсткая история с насилием, кровью, стрельбой и прочими ништяками. Но к сожалению, брошенная на полпути и вообще демоверсия к серии рассказов.

2. Сначала фоном автору служит обстановка молодежного клуба: «Палитра клуба несла во тьме всего два цвета: пурпур и лазурь. Бесчисленные тени людей появлялись в свете, и каждый цвет покадрово дарил им уникальную позу. Цикличный ритм музыки подхватывал их, унося сознания куда-то к потолку, к мёртвому сиянию неона». Затем действо разворачивается на городских улицах: «Мимо пролетали четырёхэтажные дома спального района, горели разными цветами витрины магазинов, вихрем неслись мимо фонари». Гротескно подано описание технической лаборатории персонажа Лео, хотя и создает нужный для действия антураж. В общем целом мрачному сюжету соответствует такой же мрачный фон, который и создает такое же настроение.


Семен Семеныч-Человеческий фактор

Номинация: Не быть

1. Две конкурирующие линии в рассказе - лирическая и детективная - помешали автору раскрыться полнее. А жаль, можно было, сосредоточившись на одной, взобраться в топе повыше. Но вышло, что вышло. Эд хотел убить Ричарда, да совесть ему не позволила, однако остался ГГ в финале одиноким и несчастным. "Не быть".


Номинация: Быть

1. а пусть будет в топе. В общем, история простая - компания придумала хитрый план, который экономически невыгоден и откровенно глуп, но является фантдопущением, а герой его раскрыл, но на искушения не поддался и вышел в поле, мол, один, но воин. Вот такое вот быть всем на зло. Хороший такой персонаж, жену лучшего друга поимел. Приятный человек, наверное.

2. Интересный сюжет. Двойственная номинация (и быть и не быть). Быть может (пардон за каламбур), автор претендовал на "не быть". Но где же тут не быть, когда ГГ выстоял, не дал себя подставить и главное - остался человеком? Конечно - быть. Концовка немного смазана.

3. Однако герой не предал друга. Была мысль, соблазн, но Эд ему не поддался. Послушал голос совести, остался человеком. Потому включаю рассказ и в номинацию "быть".

4. Сюжет прозрачный, понятный, строится классическим образом. Красной нитью через весь рассказ проходит расследование авиакатастрофы Аэробуса-480 в Сан-Франциско. Автор практически сразу умело рисует завязку личной драмы знакомой ГГ (бывшей его любовницы). Поскольку Ричард был другом ГГ, то он пытается максимально развязать все узлы этой истории и найти концы. Интригу автор держит мастерски практически до финала. Идея: в авиации будущего некоторые компании хотят заменить пилотов-людей на пилотов-роботов. Задумано это якобы с целью полностью обезопасить полеты от ошибок экипажа, состоящего из людей. Автор видит свое решение: роботы не могут полностью заменить человека. Персонажи живые, с характерами, своеобразной внешностью, очень естественно взаимодействуют, о чем говорят хорошо построенные диалоги.

5. Замечательно легко читалось, но вот это как раз тот случай, когда замах на рубль, а удар - на пять копеек. Автор так старательно выстраивал экспозицию, и персонажей выписывал, и мильон терзаний развёл, а закончил всё вдруг легко, быстро и благополучно. Ну, это приятно, конечно, выбор главного героя я всячески поддерживаю и рассказ в “Быть” беру. Но легкое недоумение от концовки осталось.

6. Сказ о том, что при любых обстоятельствах можно и нужно оставаться человеком. Здорово.

7. Поместила рассказ в номинацию "быть", потому что главный герой в итоге помог другу и разоблачил заговор злодеев. Отдаю четвертое место, потому что: Рассказ интересный, сюжет захватывает внимание читателя. Есть интрига, неожиданный сюжетный поворот, непредсказуемый финал. Тема про самолеты и катастрофы не избита и всегда актуальна. Место падения лайнера описано правдоподобно, так же как и работа людей, расследовавших этот случай. ГГ так же получился настоящим, мучимым сомнениями и раздираемым страстями. Правда, мне трудно представить, чтобы нормальный человек захотел убить своего лучшего друга ради наживы, даже если он и влюблен в его жену. Видимо друг был не лучший. Мне показалось, что фантастики в этом рассказе маловато. Поставила на эту позицию, потому что предыдущие рассказы были лучше.


Номинация: Лучший фон

1. За изученную матчасть лайнеров и причины воздушных катастроф. За достоверное описание ситуации в гражданской авиации. Когда автор так серьёзно подходит к вопросу, которому посвящён текст, это всегда подкупает.

2. Фон, - интерьер и экстерьер,- прописан автором очень аккуратно, тщательно и со множеством деталей. Они создают сразу же необходимый настрой на дальнейшее развитие сюжета. Например, место катастрофы – похожее на огромную птицу, раскинувшую среди холмов чёрные с белыми отметинами крылья. Мелкие подробности дают читателю образную картину всего происходящего и обстановки. Если потом писать сценарий, то сложностей с описанием экстерьера и интерьера не возникнет. Понравилась природа над заливом. Очень поэтично. Тем не менее количество фона в рассказе строго подчинено сюжетной необходимости.

3. Легко читалось, без запинок и желание отвлечься на что-нибудь более занимательное. А это показатель того, что рассказ написан как минимум умело.

[Vasex]

Семён Семёныч... Тремя рассказами не прошёл?!

[isnogood]

Спасибо всем, кому понравился мой рассказ. Остальным тоже спасибо.

[harry book]

Лучше в ТОПы не заглядывать.
Спасибо голосовавшим и не голосовавшим!

[Gourmand]

Сообщение от Vasex

Семён Семёныч... Тремя рассказами не прошёл?!

Оригинально. Зато пообщался на форуме сверх всякой меры.

Сообщение от harry book

Лучше в ТОПы не заглядывать.
Спасибо голосовавшим и не голосовавшим!

Как видите, я-то Вашу Тапишку брал в топ. Не на первое место, но что вылетит - не ожидал.

Сообщение от isnogood

Спасибо всем, кому понравился мой рассказ. Остальным тоже спасибо.

И Ваш рассказ про хтыща был у меня в топе. Блин, почему же он не прошёл? :(

[isnogood]

Сообщение от Gourmand

И Ваш рассказ про хтыща был у меня в топе. Блин, почему же он не прошёл? :(

Группа смерти
Будь он в другой группе, шансов было бы больше.
И, я полагаю, некоторые недостатки самого рассказа тоже сыграли свою роль.

[harry book]

Сообщение от Gourmand

Как видите, я-то Вашу Тапишку брал в топ.

Специально в ТОПы не заглядываю, чтобы ни на кого не обидеться. А то был случай: автор так хвалил мой шыдэвр, так хвалил, а в ТОП не включил...
И после этого я зарёкся в ТОПы заглядывать.
Но Спасибо!

[Gourmand]

Сообщение от harry book

Специально в ТОПы не заглядываю, чтобы ни на кого не обидеться. А то был случай: автор так хвалил мой шыдэвр, так хвалил, а в ТОП не включил...
И после этого я зарёкся в ТОПы заглядывать.
Но Спасибо!

А я зарекаюсь отзывы писать в карточку рассказа. Проще личкой автору. А то получается, что рассказы, которые совсем не зацепили, о которых и сказать-то нечего - проходят, а подробно разобранные - нет.

[isnogood]

Сообщение от harry book

Специально в ТОПы не заглядываю, чтобы ни на кого не обидеться. А то был случай: автор так хвалил мой шыдэвр, так хвалил, а в ТОП не включил...
И после этого я зарёкся в ТОПы заглядывать.
Но Спасибо!

Я тут один рассказ тоже хвалил, но в топ не взял. Нашлись более, так сказать, уместные, больше соответствующие теме.

[Татьяна Россоньери]

Скрытый текст - ГРУППА G:

ГРУППА G

Andrey-Chechako-Женское предназначение. Триптих

Номинация: Не быть

1. Удивительный текст по языку, глубине и живости образов. На фантастику это, конечно, не силньо похоже. Но вреалистичности героев (а точнее героинь) определенон есть что-то завораживающее.

2. Это сложно назвать рассказом, скорее, подборка зарисовок на одну и ту же тему: как люди выбирают не быть. Не быть, не стать, не терпеть. Что понравилось - все это просто люди. Их выбор - ежедневный, обыденный, простой, каждым с ним сталкивается. Ангелы-хранители тут вообще почти ни при чем, правда, и, если бы не качественное исполнение, не стоять бы этому рассказу на первом месте. Но написано очень, очень хорошо.

3. Очень мужской получился рассказ. несмотря на то, что о женщинах.

4. Тягучая беспросветность сквозит во всех трёх историях. Мрак и тошнилово. Не в обиду автору сказано, но при его мастерстве написания красочных сцен и прекрасного раскрытия характера героинь, которым веришь и сопереживаешь... Короче, писать надо светлые вещи... А, и если вы спросите: читал ли я этот рассказ и что запомнил? Мой ответ будет: золотые какашки!


Номинация: Быть

1. Поскольку этот триптих, то там есть и те кто выбирает "быть" и те, кто выбирает "не быть". Поэтому решил записать в обе номинации. Мастерство автора этого определенно заслуживает.


Номинация: Лучший фон

1. сложилось впечатление, что в первой части автор придумал эпизод с желанием героини, чтобы в рассказе появился хоть какой-то фантэлемент. Все остальное к фантастике не имеет никакого отношения. Как зарисовки о женских судьбах, то неплохие истории, но мрачноватые.

2. Тема выбора здесь просматривается лишь под микроскопом. Но сами истории подкупают живостью, реалистичностью. В первой части автору удаётся изобразить Одессу так, что она выглядит, словно там побывал только что. Во второй части такого ощущения нет. Антураж становится более усреднённым, но реалистичное живое изображение истории второй героини – Славы заставляет сопереживать ей, сочувствовать. И жалеть. Третья часть немного искупает трагичность первой и второй, вознаграждая Надежду (возможно, автор специально выбрал такое имя) сполна. Правда, в неком юмористическом ключе.

3. Очень хорошо написано. Очень понравилось. Но: не жанр.

4. Тягучая беспросветность сквозит во всех трёх историях. Мрак и тошнилово. Не в обиду автору сказано, но при его мастерстве написания красочных сцен и прекрасного раскрытия характера героинь, которым веришь и сопереживаешь... Короче, писать надо светлые вещи... А, и если вы спросите: читал ли я этот рассказ и что запомнил? Мой ответ будет: золотые какашки!

5. Фоном тут идет все постсоветское пространство, выписанное, конечно, мастерски. Может читателя отвратить сами истории прожженных дэвушек легкого поведения, но это опять же играет на фон рассказа. Собственно, кроме фона тут ничего и нет, так что в самый верх.

6. люблю вкусный текст. не люблю суицидальную эстетику


ThinkingOf-Записки от Бога

Номинация: Не быть

1. Интересная идея о власти Церкви над людьми. Хотя в рассказе множество логических нестыковок, не убедительный главный герой. Недостаточно описания мира. Но все-таки надо отдать должное, у автора получилось создать ощущение мрачности антиутопии. Также понравилась идея об управлении людьми с помощью записок, которые напечатаны на некой магической пишущей машинке.

2. Главный герой сознательно выбирает смерть, предпочитая ее перспективе продолжать обманывать людей. С самого начала рассказ вызывает интерес, желание понять природу записок. Бог ли их пишет, на самом деле? И ответ не так очевиден, как может показаться. Именно это желание заставляет не на шутку заинтересоваться рассказом. Читать его приятно, и лишних сцен и описаний я тут тоже не увидел. На выходе есть ощущение законченности, и повод задуматься. Совсем неплохо.


Номинация: Быть

1. Некоторые логические нестыковки не способствуют высокому качеству рассказа, но стиль изложения хорош, написано увлекательно. Особенно ценна для меня мысль о том, что «лучше прийти к Богу, споря с ним, чем не думать о Нем вообще».


Номинация: Лучший фон

1. конфликт системы и человека. Религия головного мозга во всей красе. Аналогия- «Книга Илая», мол, выбирай, божественный наш - использовать веру и возможности во благо или…Герой погибает, успевая разослать записки и дать шанс всем остальным. Символизм, образность- всё в одном флаконе. Всем понятно о чём произведение в целом, но название ни разу не произносится, более того - толерантный автор вначале текста признаёт совпадения случайными. Да, в нашей стране за такое и наказать могут за «оскорбление чувств верующих». Одно но- рассказ «племянника» о записках от Бога напоминает рассказы мультяшных злодеев о предстоящих злодействах.

2. Яркий образ старой печатной машинки, на которой пишутся записки от Бога.

3. Представитель антиутопии, этот рассказ ярко показывает всевластную церковь, диктующую человеку что делать и как себя вести в любой ситуации. Такая атмосфера придает рассказу особую таинственность, что ли.

4. Рассказ в целом не понравился, ни сюжетом, ни героями, ни идеей. Могу оценить только попытку создания некого мира в котором правит Церковь, как некий абсолют. И описан сей мир достаточно ярко, хотя не так подробно как хотелось бы и с большими шероховатостями.

5. Это такой интересный взгляд на антиутопию. Пожалуй, суть авторитарного церковного быта раскрыта, да, но в остальном довольно обычная вещь. Так что за коктейль из икон, божественности и авторитаризма это в топе. Аллилуйя!

5. Написано в каком-то подростковом стиле (ей Богу!). Однако на фоне многих прочих, идея этого рассказа сильна и злободневна. Тотальный контроль группы лиц над разумом масс. Толпа зомбирована и вкушает всё, что готовит гос ресторан. Но находятся и те, кто готов идти против системы. Конечно, картина мира несколько гиперболизирована. Авторский посыл в финале обнадёживает – да, всё решать нам и всё зависит только от нас. Наивная иллюзия, стремящаяся быть правдой.


Tisha-О незначительных людях и несделанных открытиях

Номинация: Не быть

1. Немного наивный, как мне показалось, рассказ с ощутимыми отсылками к Солярису и не совсем продуманным фантдопом. Тем не менее, заслуживает места в топе за грамотное изложение и поддержание интереса читателя на протяжении всего рассказа. В номинацию «не быть» рассказ отправлен из-за решения героя не использовать планету во благо общества, которое может ее и погубить, и хранить тайну о ней до конца жизни.

2. Приятный рассказ с незамысловатым сюжетом, о том как пилот по случайности оказавшийся на планете, обладающей необычными свойствами, которые могут быть использованы другими людьми, и не всегда во благо. И пилот решает, что этому не бывать, по крайней мере именно он не будет к этому причастен. А мог бы стать одним из тех легендарных космонавтов, о которых пишут в книгах и о которых снимают кино.Но он решил им не быть.

3. А ведь хорошо написано о незначительных людях. "Не быть" - тоже действие и в некоторых ситуациях - героическое. Не совершить открытия, не прославиться, остаться незначительным человеком. Ради сохранения чего-то важного.


Номинация: Быть

1. рассказ написан очень неплохо, читать его легко. Сюжет не нов, но автор без труда вворачивает необычные описания и простота сюжета становится скорее плюсом рассказа. Не хватило финала - ну, решил Костя не дёргать золотую рыбку за хвост.

2. герой попадает на планету, которая способна выполнять желания, но решает, что человечеству рано знать о такой планете. И тут я солидарен с автором. За право быть собой нужно бороться. А какая же это борьба, когда тебе все подается на блюдечке с голубой каемочкой? Того и гляди кто-то решит что он достойнее остальных, а там и до войны и истребления народов рукой подать. Герой делает выбор - Быть для всего неразумного человечества.

3. люблю шекли и не очень люблю, когда его вот так делают и несмешным и неглубоким


Номинация: Лучший фон

1. Одна из космоопер группы, которую я не только смог осилить целиком, но и понять до конца, из-за чего и поставил в топ, несмотря на огрехи логики и общую наивность сюжета. Главный герой совершенно случайно попадает на землеподобную планету, которая оказывается разумной. И не только исцеляет раненого героя, но и помогает ему выстроить новый корабль, на котором он благополучно отбывает с планеты. Самое описание планеты мне понравилось. И вообще представление главного героя эдаким Робинзоном, чьи мысленные приказы выполняет планета — довольно интересный ход. И главное, приятно, что главный герой все же решил не рассказывать людям о скатерти-самобранке, которую он случайно обнаружил на бескрайних просторах космоса, решив, что желания у людей могут быть разными, и зачастую ведущими к разрушению.


Y-78-UF-Щёлкнутая родина

Номинация: Не быть

1. Автор постарался нашпиговать свою историю массой аллюзий на современное состояние мира, представив даже не в сатирическом, а скорее в издевательском ключе. Затянутый анекдот с анекдотичными героями, в анекдотичном антураже и анекдотичными действиями. Хотя написано уверенной рукой, но с издёвками получился перебор. Главный герой ведёт себя, как идиот, одевается как идиот. И в итоге его идиотские действия приводят к гибели Земли.


Номинация: Быть

1. Очень оптимистичная вещь. Но и смешно, и печально. Скорее сатира. А мне понравилось!

2. Юмористический рассказ с ухмылкой на лице, а хотелось бы увидеть улыбку, конечно. Читается легко, без скуки и зависаний. Фон колоритный, гротеск и кордебалет уместные. Ку су сье дон ле топ!

3. Абсолютно ненапряжная штучка о космических цивилизациях. Все просто и понятно, до абсурдности нелепо порой, но это ей только придает шарма. Собственно в "быть" попало из-за отсутствия явной агрессии и чернухи. Все светлое, забавное, и даже вроде бы финал какой-то не очень хороший для человечества, а все равно оканчивается на оптимистичной ноте.


Номинация: Лучший фон

1. За жабу, которая душит. Айрон Лайон Зайон!

2. Рассказ порадовал именно фантастическим фоном - описанием планеты Земля в будущем, чьей столицей является,внезапно, Антананариву, общением с представителями внеземных цивилизаций, собранием ООН. Очень понравился хитрый ход с вступлением Земли в Гасомыру. Хотя в целом впечатление от происходящего по сюжету-фарс. Но тем не менее рассказ, что называется "зацепил".


Вадим Фарг-Кофе - это он

Номинация: Не быть

1. Нужно было топ добивать чем-то, пришлось взять. Аванс за попытку дать научную фантастику и реверансы в сторону "Соляриса". Характер отношений кореянки Ен, главного героя и озера не раскрыт, где в них драма непонятно. Предсказуемый сюжет, картонные герои, скучно. И, увы, никого не жалко.

2. Выбор главного героя не однозначен. Как говорится, хотел как лучше, получилось как всегда. И подругу потерял, и с инопланетянами отношения испортил. Но сам виноват. Когда стреляешь огромной пушкой по живому существу, выбор может быть только один – «Не быть». Рассказ приятный, научная фантастика во всей ее красе. Тут и отважные исследователи, и неизвестные цивилизации. Словом, хорошая заявка на топ.


Номинация: Быть

1. студенты во главе с преподавателем ищут жизнь на далёкой планете. Несмотря на вторичность сюжета, исполнение мне по душе. Отношу к «быть», потому как герой попытался хоть что-то сделать - и думал, и из пугача какого-то стрелял. В общем-то у Ен выбора не было, а у Сергея и остальных был. И они улетели, хотя и поборолись за «свою». Манера автора мне по душе, у него есть стиль. Хороший стиль.

2. Несмотря на то, что случилось со студенткой - рассказ светлый. Все остались живы. Написано интересно.

3. Понравилась идея человека-посредника - для контакта между людьми и представителями совершенно непохожей на людей формы жизни. Живые правдоподобные персонажи.


Номинация: Лучший фон

1. Вот оно (или он?)- есть американский фильм про Европу, так вот в нём, по сюжету, команду губят вспышки неясного происхождения. Они хитрые- подо льдом синим светом манят и дурманят. Те, кто вспышку увидит - менялись, сами к ней тянулись. Оказалось - вся водичка на планете была живым организмом, более того - ух! Осьминогоподобным существом. Но! В отличие от фильма, в рассказе выжили аж трое, а в фильме всех съел или, скажем, поглотил, осьминог. Сюжеты в фильме и рассказе, конечно, отличаются. Ну, да, вспышки, странные формы жизни - похоже, но сюжеты то разные! И этот мне нравится больше.

2. Цепляющий контраст между блокадным Ленинградом и "попаданством" в прошлое.


Валентинова Наталья-Область тьмы

Номинация: Не быть

1. Заковыристый экшен с напряженным сюжетом. Понравился также легкий намек на детективность сценария.

2. Запомнился домик у озера. Сильная такая мечта у высмеянного вторым пилотом обывателя - пережила все передряги и сбылась.


Номинация: Быть

1. хороший такой боевик с пиратами и высокотехнологической шкатулкой из Пристанища. Охота за упомянутой шкатулкой рассказана динамично и увлекательно. И разумеется, победителем оказывается не самый сильный и не самый умный, а самый ловкий, которого никто не воспринимал всерьез. Понимая, что в покое его не оставят, Дьюк делает свой выбор - "Быть" и расправляется с агентами Звездной Империи и Республики ИИ, чтобы в дальнейшем можно было жить спокойно. К тому же шкатулка, за которой все охотились, досталась ему.

2. Ироничная вещь, где постоянно меняются акценты. Редкий случай, когда рассказу это идет на пользу. Быть - потому что под конец рассказа герой становится не в меру решительным и ради своей мечты отправляет всех в открытый космос.

3. Хороший рассказ про корабли и космос. Интересная композиция, читается легко. Автор лихо расправляется с героями. Хотелось бы больше романтики со стороны представителя искусственных интеллектов, вокруг полно персонажей для применения на практике гендерного бонуса, симпатичная Йолла и на корабль-то с мужской командой должна была бы попасть на романтической волне, как мне кажется. Интрига содержимого шкатулки совершенно напрасно запорота, не нужно было вообще ничего объяснять. Концовка закономерная и достойная.

4. Два героя предпочли выбрать «быть» в этом рассказе. Первый пилот улучил момент и убрался подальше в спасательной капсуле, и второй пилот, практически простившийся с жизнью, обрел шанс на спасение. Грех не воспользоваться. Ну и попутно он предпочел отдать артефакт на изучение ученым, а не Империи. Возможно этим он спас галактику он новой кровопролитной войны, кто знает. Хоть в рассказе повествование часто скачет от одного героя к другому, но на удивление атмосфера не ломается. На выходе я увидел хорошее цельное произведение.


Номинация: Лучший фон

1. рассказ про космос, пиратов и артефакты внеземных цивилизаций. Здесь есть все, что нужно – и интрига, и охота за шкатулкой-артефактом, рассказанная динамично и увлекательно. И конечно же герой, который всех перехитрил, победил и получил главный приз.

2. Зацепило – люблю про космос

3. Ироничная вещь, где постоянно меняются акценты. Редкий случай, когда рассказу это идет на пользу. Понравилось преображение тихого пилота в решительного парня. Понравилась идея - выигрывает тот, кто имеет мечту.

4. Хороший космический боевик. В наличии и космические пираты, и пограничники, и некий артефакт-шкатулка с тайными знаниями, из-за которой весь сыр-бор, и девушка которая оказывается на самом деле Искусственным Интеллектом, и бесхребетный с виду Дьюк в итоге оказавшийся удачливее всех. Все очень насыщенно описаниями героев, обстановки вокруг. Сам по себе сюжет не самый оригинальный, но захватывает.


Владислав Кулигин-Шанс измениться

Номинация: Не быть

1. Давая шанс своему народу, главный герой для себя делает выбор «не быть». Не быть великим героем, не быть частью родной империи. И хоть, как он надеется, это необходимо, но что будет с ним самим, решительно неизвестно. Так же неплохо передана угроза, нависшая над последней свободной планетой. Империя прямо спит и видит, как эта планета сгорит. Если бы в рассказ добавить немного личной трагедии, и чуть больше раскрыть характер главного героя, был в на первых местах. Но и так не дурно.

2. Начало рассказа до боли напоминает трейлер Mass Effect 3, продолжение рассказа- миссии той же игры. Отчего рассказ отнесён в категорию «не быть»? Перспективки героя весьма туманны, потому, как он солдат и солдат весьма амбициозный. Еды у него мало, кроме как воевать он ничего не умеет + он улетел и не обещал вернуться. «Я подумаю, себя поищу и вернусь» уже не сканает.


Номинация: Быть

1. Единственное что могу отметить в этом небольшом рассказе-это идея, которая заложена в самом названии. Шанс измениться, именно этот шанс дает своим уходом Тракс, и Галактической Империи, за которую воюет этот супервоин, и практически обреченной на исчезновение Либрии. А заодно наверно и себе.


Д. Поцел-Петергоф. До востребования.

Номинация: Не быть

1. Влад читает старое письмо, автор письма, тоже Влад, попадает в Нарнию - временную дыру, кротовую нору или что-то вроде того. Выбор - умереть от голода или навсегда остаться в неведомом мире, где пасутся мамонты, и остаться живым, хоть на время, сделан в пользу Нарнии. Но читатель доподлинно не знает, что ждёт героя письма в том мире. Этот он покидает, не в силах выносить его тяготы, а потому и «не быть


Номинация: Быть

1. Рассказ ладно слеплен и крепко скроен, но требует вмешательства редактора. Сюжет не нов, но уместно использован. Фон в полном порядке. Во взглядах на жизнь с автором мы, видимо, расходимся, но минусом рассказа считать не могу. Язык писем можно было бы приблизить к письменному языку 40-х. Мне кажется, автор сознательно постарался избежать признаков времени и не упоминает Сталина, Красную армию, коммунистов и даже фашистов, что не пошло на пользу тексту, лишило его ожидаемого и уместного колорита. "Остальная часть страницы оставалась чистой. Влад сделал глоток остывшего чая, перевернул лист и продолжил читать. Аккуратно выведенные чернилами слова сменил прыгающий карандашный текст, явно дописанный при сильном возбуждении да еще в неудобном для каллиграфии положении" - самый неудачный абзац рассказа от "остальная-оставалась", до сомнительных "при возбуждении" и "в неудобном для каллиграфии положении".

2. Тема выбора в данном рассказе раскрыта с простейшей точки зрения. В нем много лишнего, что как бы засоряет повествование. Но есть одна штука, которая безусловно важна - это раскрытие темы человеческого, светлого, открытого и жизненного. Главный герой, как и все ленинградцы, мужественен, даже в самый ужас Блокады он остается человеком, сохраняет свет. Пусть через эскапизм, через молчание о своем маленьком счастье, он сохраняет свет. А это было главным в то страшное время.

3. ГГ делает очень сложный, но все же жизнеутверждающий выбор - выжить хоть и остатся в другом времени без возможноти вернуться к близким.


Номинация: Лучший фон

1. Чрезмерно затянутая экспозиция: главный герой идёт в магазин, чтобы продать марки, но в итоге ворует там письмо. Если бы он нашёл его на чердаке, ничего бы не изменилось. В письме обнаруживается целый дневник его тёзки, жившего в Ленинграде во время блокады, который нашёл в собственном подвале вход в иной мир, куда и решил сбежать. Жаль, что автор не догадался выкинуть занудную первую часть и добавить историю о том, как главный герой потратил время в поисках входа в эту иную реальность. Понравилось описание жизни во время блокады. Действительно автор владеет информацией, хотя так между делом использовать эти факты, наверно, не стоило. Но в итоге прочиталось с интересом.

2. Я читал блокадные дневники. Я читал воспоминания переживших блокаду, в том числе и прозу.

3. Понравилось, что рассказ в рассказе. Но если внутренний рассказ, как письмо вполне закончен сюжетно, то рассказ-обрамление повис в воздухе. Впечатление сложное. С одной стороны интересно и очень, с другой…

4. За блокаду Ленинграда и её эгоистичный прорыв.

5. Многие ругали этот рассказ за отстраненность в описании блокадного Ленинграда Владом из прошлой эпохи. Многие, в том числе и я, корили автора за лицемерие и неприятность обоих героев. Однако. Такое поведение вполне могло иметь место. Начнем с Влада, укравшего письмо. Не смотря на всю неприятность его натуры, таких людей очень немало. Что огорчает, так это то, что развития этот персонаж не получил. Что касается Влада из блокадного Ленинграда, я считаю, автор создал именно реальный портрет. Когда ужасы, голод и смерти встречаются на каждом шагу и каждый день, психика человека естественным образом защищается. Потому Влад такой отрешенный и рассказывает о смертях, как о чем-то обыденном. Для него это и есть обыденность. Я тоже помню дневники блокадников и рассказы очевидцев и образ Влада очень похож. Тем более потому что Влад интроверт. Конечно, тот факт, что он спасся сам и предпочел спасению людей щенка для компании не делают ему чести. Но даже это можно понять – он боится войны, он хочет спрятаться от нее там, где ничто о ней не напомнит. Много людей – мало еды. Поэтому он до последнего скрывает факт появления в чулане портала. Реакция дяди Володи вообще смутила, как и многие другие сюжетные ляпы. Но атмосфера у рассказа есть и остается светлое послевкусие, что хоть у кого-то все хорошо.

6. Если отвлечься от личностей главных героев и их низких поступков, то рассказ вполне заслуживает похвалы, за фон. А фон в данном случае-это и ломбард в настоящем, и письмо из прошлого, в котором мы можем узнать описание, пусть и не очень яркое, блокадного Ленинграда,и фантастический элемент-портал в далекое прошлое, во времена мамонтов и древних людей. Причем когда я читала у меня было ощущение, что Ленинград раскрашен серыми красками как в черно-белом кино, а открывшийся мир, куда в итоге и ушел главный герой, выглядит как сочная современная цветная фотография.


Искрометный Дебютант-Свободное падение

Номинация: Не быть

1. Простой, но внятный рассказ. Оба мира выбирают, как им кажется, быть - быть в лучшем месте, быть в безопасности, где угодно, но не здесь. И на самом деле они выбирают небытие. Grass is always greener on the other side. Но и люди, и ангелы (хотя, те же люди) не помнят об этом и сгорают, не долетев и не добравшись до своего рая.

2. Рассказ оказался в двух номинациях именно из-за неоднозначности выбора главными героями (сына и отца). Прыжок на Землю выглядел затеей самоубийцы (таковым, в итоге, и оказался). Но главная причина небытия – в авторском посыле. Финальный аккорд депрессивен. Рая нет ни в небе, ни на Земле, а обманутые мечтами люди стремятся попасть туда, где их нет.

3. Задумка хороша. И воплощение. Сюжет построен очень правильно. Язык – много повторов и имён. В них сначала путалась. Но нет ничего лишнего, все эпизоды играют на сюжет. Не хватило описания мира.

4. Маленький, наивный, очень идеалистический рассказик. Единственное, что на него играет, так это закольцованность фабулы, и что по прочтению остаются некоторые вопросы, которые автор не пояснил и приходится додумывать самому. Ну ладно, хоть так.

5. Поначалу немного терялся, но история увлекла. Сын с отцом разбились, стремясь стать лучше, попробовать то, на что у других духа не хватит. Не получилось! Но первопроходцы были всегда... О, ещё в номинацию "Быть" включу!


Номинация: Быть

1. Два мира: верхний, где всегда жара и нижний, где всегда холод. Но люди и Верхнего и Нижнего мира не довольны своим нынешним существованием. Одни строят крылья, другие лестницу наверх. Вечное стремление людей познать неизведанное. Верхний мир породил воплощение мифа о Дедале и Икаре. Только наоборот. Отец и сын решили не взлететь вверх, а спуститься вниз с помощью крыльев. И мужественно преодолевали все препятствия для осуществления своей мечты. И в тот момент, когда они сумели сделать это, созданные крылья сломались, и они погибли. Написано вполне хорошим, читабельным языком, хотя Верхний мир получился более продуманным, выпуклым и зримым, чем нижний. Но возможно у автора не входило в планы описывать нижний мир. И люди Верхнего и люди Нижнего мира сделали свой выбор. Но тем, кто сверху гораздо труднее. Их мечту не принимают, их не понимают, и в итоге их ждёт печальный финал.

2. Выбор "быть" Дедала и Икара. Конец трагический, но выбор именно "быть".

3. Лаконичная и аллегоричная история о том, что лучше там, где нас нет. Быть - потому что герой ангел в конце концов реализует свою мечту, а что из этого получается, или не получается, уже не его проблемы.

4. Рассказ о юноше, жившем мечтой, которую можно проиллюстрировать словами «лучше там, где нас нет» или «в чудом огороде редька слаще», и отце, поддерживавшем сына до самого конца. Небольшой по размеру, но наполненный смыслом рассказ о наивном стремлении к лучшему, возможно опасному, но манящему. Относится к категории «быть» безо всяких сомнений. Отец и сын следуют за мечтой спуститься на Землю, вопреки мнению горожан, близких и мозгоправа, пытавшего устыдить отца в том, что тот готов лишить сына половины оставшейся жизни. Жестокий итог полета. Смерть, но смерть во имя «быть»

5. Поначалу немного терялся, но история увлекла. Люди строят большую лестницу. Если строят - значит быть!

6. Современная интерпретация истории о Дедале и Икаре. Немного наивная, слегка грустная, но все же светлая. У главного героя есть мечта и он несмотря ни на что идет к ней, твердо и решительно, с помощью родного отца, который единственный верит в сына. В этом и есть основная идея рассказа, которая мне импонирует. Всегда нужно верить в мечту, пусть даже авантюрную и несбыточную.

7. В мире, где почти все смирились с незавидной участью - смертью от солнечной болезни - и живут себе никого не трогают примус починяют, такие, как Ракки и его отец, настоящие герои. Глуповатые, конечно, как и положено героям, но и храбрые невероятно. Сделать шаг в неизвестность, когда есть хоть какой-то шанс остаться в живых в зоне комфорта - это очень смело и сильно.

8. Грустно-лиричная сказка, не лишённая философского подтекста (чем заметно добавляет баллов к репутации). Сын, живущий мечтой покинуть привычный мир и узреть истинную Землю, и отец, поддержавший сына в его выборе. Несмотря на всеобщие отговоры, сын делает выбор в пользу осуществления мечты, не желая продолжать жизнь в опостылевшем мире. Отец поддерживает сына, хоть и не разделял его веры в существование рая на Земле. Они рискнули, совершили поступок, стремились в лучший мир. Они хотели жить, но увы…

9. люблю о крылатой мечте


Номинация: Лучший фон

1. Лаконичная и аллегоричная история о том, что лучше там, где нас нет. Автор минимумом средств добился максимума впечатления.

2. Хоть идея и не самая свежая, но солнечная болезнь запомнилась. И вообще яркая параллель между верхним и нижним городом. И, конечно, завершает картину лестница.

3. Легкий язык без видимых изъянов. Рассказ не перегружен описаниями. Не смотря на разделение текста цельный. Переданы с помощью интересных элементов особенности восприятия мира жителями Города. Интересный контраст «солнечной» и «морозной» болезни. Концовка, заставляющая задуматься. Достоверные диалоги, хотя диалог с мозгоправом показался несколько затянутым, а момент с пожаром в сарае лишним.

4. Хоть мир описан довольно скупо, мне он представился легко. Два мира, соприкасающиеся небом, два Города, люди, такие разные и такие одинаковые... Некая камерность присутствует, но как раз от нее больше ощущение узнавания. Масштаб бы здесь все испортил.


Локи-Бродяга

Номинация: Не быть

1. Грамотный атмосферный рассказ, правдоподобные герои и диалоги. Немного не хватило драйва, но интрига есть и читается приятно. Образы героев, самого кафе на Лесной улице и мира, показанного штрихами, без труда позволяют проникнуться цельной картиной. Рассказ отнесла к номинации «не быть». Марко отказывается от мести, которая давно его разъедала, и решает, что возмездие свершится и без его вмешательства. Он выбирает спокойную жизнь и работу в кафе. Его «не быть» - не быть мстителем, но стать свободным человеком вместо загнанного зверя и остаться необычным учеником необычного кафе.

2. история про некоего эспера, ставшего жертвой «эксперимента на людях, с использованием наследия Предтеч». В финале Марко не пожелал превращать «свою жизнь в месть».

3. Рассказ понравился. Не все идеально, но за судьбу главного героя переживаешь до самого конца, и в итоге справедливость торжествует-Марко, оказавшийся жертвой эксперимента, беглецом и бродягой не по своей вине, остается в живых, сумев справится со всеми трудностями жизни вне закона, вне официальной жизни, вне существования. Главный герой вызывает уважение.

4. Вот недаром поваров считают добрыми. Даже поработать подмастерьем и помочь в организации детских праздников - хорошая работа чтобы человек не захотел превращать свою жизнь в месть.


Номинация: Быть

1. Этот рассказ явно кусок большой формы, поэтому много осталось за кадром. Сама история бескорыстной помощи искусственному эсперу Марко понравилась, но для читателя остаётся вопрос: почему главный герой Андрей вдруг решает помочь незнакомому, и явно опасному человеку? Рассказ перегружен довольно банальными описаниями кафе, которые практически не запоминаются. И биографии главного героя, который получился довольно объёмным и реалистичным. Чего нельзя сказать о втором герое - Марко, искусственном эспере, который получил эти способности благодаря артефактам неких Предтеч, о которых в рассказе упоминается вскользь. И, по сути, в данном контексте почти не несёт никакой информации. Тема выбора выражена слабо, потому что герои выполняют лишь функции, которыми их наделил автор. Андрей – альтруист, а Марко знает, что его способности просыпаются в тот момент, когда он хочет помочь кому-то. Получается, что каждый следует лишь единой линии поведения и не может никуда свернуть.

2. Вполне себе история для бОльшей формы. Выбор эспера очевиден, в том числе и отказ от мести в пользу "быть".

3. Все герои достаточно живые, чтобы я за них переживала. Действия их не все нравятся, так это же хорошо. Доказывает их самостоятельность и отличие от штампов. Линия Андрея его судьба, которая большей частью осталась за кадром объясняет и кажущийся альтруизм

4. Герой, не желающий превращать свою жизнь в месть, это хороший герой.

5. Первые абзацы зубодробительные, но потом отпустило. Текст небрежный, повсюду опечатки, заусенцы и шероховатости. Долгая-долгая завязка и стремительная развязка. "К последнему уровню у разработчиков закончились деньги". Есть лишние персонажи, сомнительные пространные описания и не интересные читателю подробности. Однако, рассказ налицо и он выше среднего по группе. Мне лично было бы интереснее прочитать историю про кафе и его "адскую кухню", а вот про артефакты Предтеч и рукотворных эсперов в таком виде мне как-то скучно.

6. Целый ряд героев в рассказе выбирают «быть». Старик решает приютить странного паренька, отставник опять же помогает ему, хотя в полнее мог бы послать к черту. Ну и наконец, сам паренёк решает, что мирное существование лучше самоубийственной мести. Рассказ поднялся бы повыше, но мешает излишняя шелуха из ненужных описаний и бытовых действий.

7. Несмотря на некоторую сыроватость композиции (да и самого текста), рассказ неплох. Выбор раскрыт условно, но он присутствует. Главный герой не безвозмездной основе помогает малознакомому субъекту («загнанному зверю»), попадает в плен, из которого его спасает тот самый субъект. В итоге «загнанный зверь» ступает на путь беззаботного повара-коллеги. Помощь и взаимовыручка – вот то, чего не хватает в наши времена, и то, что бы сделало нас самих чуточку лучше.

8. а что тут сказать? добрый, хороший качественный вкусный текст. люблю бывших спецслужбистов

9. Немного "марти-стьюшный", но все де вполне жизнеутверждающий сюжет :) Плюс - налицо развитие ГГ и его жизненный выбор.


Номинация: Лучший фон

1. лёгонькие такие приключения. Удручает, что в будущем свалка на нашей планете ещё больше и бомжей много. За маленькое кафе с межгалактической кухней- отдельный плюс.

2. Голосую второй раз. Поясню. Детальность мира высока. Подробен мир. Второй раз скажу о повести или романе. Подробности давать автор умеет.

3. За идею кубарэ на Лесной.

4. люблю вкусненько пожрать и почитать о готовке. люблю благородных нищих аристократов под мостом или опорой ТЭЦ


Неверова Анна-Живи до конца

Номинация: Быть

1. жизнь после смерти – непонятно кем проводится сей эксперимент, в результате которого герой выбирает жизнь в телесной оболочке. Здесь мог бы быть любой другой рассказ, так почему бы не этот. Теме он соответствует - герой выбирает Быть или жить.

2. Выбор другой формы жизни, иной формы существования. С очевидными минусами и смутными плюсами. Однозначно "быть".

3. Немного утопично и наивно, про счастье и человеческие чувства и ощущения. Оставляет легкое, светлое и эфемерное ощущение.

4. Сумбурная история, но интересная. Зачем возвращали музыканта и почему он так отчаянно не хотел жить - я так и не понял. В финале все стали счастливы - хорошо!

5. Существо из другого мира, во имя эксперимента помещенное в тело человека познает все прелести и печали жизни. И в итоге таки выбирает «быть». Как говорится, эксперимент удался. Рассказ хороший, и поднялся бы выше, но чего-то не хватило. Не знаю, быть может немного атмосферности.

6. Интересный рассказ о том, как это жить в теле человека, не будучи человеком. Главный герой-радужник постепенно, в ходе повествования, становится эдаким подопытным кроликом в результате эксперимента высших сил, помещенный в человеческое тело. И став человеком испытывает целую гамму переживаний и впечатлений, от полного отвращения к этому миру до настоящей любви.

7. Автору удалось довольно натурально передать переживания существа (радужника), помещённого в незнакомую ему обстановку – в тело человека. Первоначальный протест и желание вернуться в привычную среду обитания в процессе повествования сменяются обретением чувств, нахождением счастья, и, в конечном итоге, стремлением дожить начатую жизнь до конца. Генезис личности, достойный уважения. Яркая иллюстрация утверждения, что человек сам кузнец своего счастья. Надо лишь бороться и никогда не сдаваться.


Номинация: Лучший фон

1. Отлично показаны ощущения существа, которое открывает для себя само понятие эмоций. В тексте стройная идея, сюжет неплохо сбалансирован.


Призрак пера-Симфония для Сферы

Номинация: Не быть

1. Автор придумал не новую, но все же интересную идею о Сфере — нейронной сети, в которую объединены разум людей планеты Юнге. Сфера позволяет не только сообща управлять планетой, она является защитницей любого живущего здесь. На планету прибывает некий космический турист, знакомится (как ему казалось случайно) с девушкой. И затем эта часть рассказа, вступительная, обрывается. Во второй части жители Юнге борются с вторжением. Первая часть почти не связана со второй. И здесь совершенно другой главный герой. Который в итоге, поняв, что убийство не его стезя, решает сбежать в никуда. Читается легко, хотя ощущается, что автор не очень опытный и у него, что называется, выскальзывает перо из рук. Действия людей зачастую не убедительны. Они поступают так, потому что так решил автор. Финал тоже выглядит довольно скомканно. «Прозрение» второго главного героя и его бегство выглядит белым роялем.

2. Сфера, создающая себе защитников, а потом и избавляющаяся от них. Но эти защитники - сами часть сферы. Это и их выбор тоже.

3. Первая часть – бытовая, без трагедии – читается влет. Хорошо описан мир, убедительно. Начинает появляться симфония, красиво. Вторая часть - появление молекул-убийц. Противостояние искренних людей, неспособных на насилие и внешнего мира; защитная реакция коллективного разума – убийца на задворках коллективного сознания. Как в одном человеке, загнанном в угол, может проснуться зверь – так и в Сфере нашлись свои звери. И как подсознание пытается забыть поступки, совершенные в состоянии аффекта; так и Сфера забывает, откуда взялись жестокие герои «Какие-то узлы информации будут удалены, какие-то останутся памятью». Оборотная сторона утопичного мира Сферы; задворки подсознания, неизбежные жертвы. Тоже неплохая часть. Психологичная, правда, несколько скомканная. Язык понравился, вот прямо вообще в моем вкусе. Простой. Музыкальный. Гармоничный. Финальные аккорды почти всех глав – сильные, короткие – без фальши.

4. Роверс, волею случая, оказавшийся на Юнге. Эх, поставить бы по этому сюжету серию «Звёздных врат». Соблюсти инструкции, или, как в «Аватаре» подсобить местным, плюнув на карьеру? Выбор сделан. Невозможность навредить другим людям в пределах сферы делает половину местных добрыми, но глубоко несчастными самаритянами. Вторая, боевая половина - просто несчастные «псевдолюди», мёртвые герои. Кайлл решил улететь, что значит- не быть, потому как вне системы ему места нет.


Номинация: Лучший фон

1. Симфония, как таковая, описана прекрасно. Все действия сопровождаются музыкой, ярко и живо описанной, сопровождающей разворачивающуюся трагедию неизбывным фоном.

2. При прочтении этого рассказа я очень живо представлял эту загадочную планету, где жители связаны в сверхразум. Особенно в это плане удались космические сражения. Читаешь, и слышится симфония, играющая у пилотов. С героями, конфликтом, и прочим в этом рассказе беда, но атмосфера очень удалась.

3. Тут непросто комментировать. Сам рассказ воспринимается крайне тяжело. Его чтение походит на путешествие по амазонским джунглям с размахиванием саблей. Однако за всей этой растительностью и ядовитой живностью скрывается маленький уютный домик, достойный того, чтобы его посетили и ознакомились с внутренним убранством. Речь, конечно же, об идее, скрытой за всем этим буквенным нагромождением. Единое сознание общества, при этом каждый его житель не лишён индивидуальности. При этом в случае необходимости общее сознание готово адаптироваться и находить различные решения, вплоть до силовых. Неплохо. С более чётким сюжетом рассказ смотрелся бы в разы выигрышнее. А так, увы, лишь деревянная медаль.


Рэдворд-Я не бог!

Номинация: Не быть

1. финал дерьмо, конечно. но все остально е очень даже

2. Вот уж поистине ГГ не Бог, не ангел и даже не Человек с большой буквы. Мелкая сошка, выбирающая сугубо личный интерес, когда на кону жизни товарищей и коллег. Мотивация проста: кто я такой, чтобы решать, кому жить, а кому нет? Однако бездействие порой равнозначно активному убийству. ГГ имел возможность спасти хотя бы кого-то, но предпочёл дать всем погибнуть. Психология и мораль персонажа – отвратительны. Не быть таким героям, ибо место им на пьедестале небытия!

3. Интересная задумка показать приоритет личных ценностей над общественными. Здесь можно ставить две номинации, так как, с одной стороны, герой выбирает следовать своим личным целям - это "быть". Но он отворачивается от общества, по сути совершает аморальный поступок, бросает своих товарищей умирать - это "не быть".

4. Довольно противоречивый рассказ. Для меня он наверно о том, что один из героев, Виталий, которого отправили спасать оказавшихся в безвыходной ситуации товарищей и соратников по экспедиции, и в чьих руках оказался выбор кого все же спасти, а кого обречь на смерть(по сюжету, всех спасти было невозможно), отказался не то что быть не Богом, а даже решил не быть Человеком. Он просто выжег все топливо, и вернулся назад на корабль, не сделав даже попытки. Главный герой заслуживает только осуждения, и никакие отговорки, о том, что я не мог-ведь я не Бог, не рассматриваются.


Номинация: Быть

1. порадовало «открытие» для путешествий, хоть и в будущем, кротовых нор или Червоточин, как их называет автор. Предстоящая катастрофа, ставит перед героем выбор - кого спасти? И выбор он делает, мягко говоря, оригинальный. Восклицательные знаки в названиях, вообще, настораживают.

2. Интересная задумка показать приоритет личных ценностей над общественными. Здесь можно ставить две номинации, так как, с одной стороны герой выбирает следовать своим личным целям - это "быть". Но он отворачивается от общества, по сути совершает аморальный поступок, бросает своих товарищей умирать - это "не быть".


Номинация: Лучший фон

1. Мне понравился замысел. Местами мне понравилось как, написано.

2. Прочиталось с интересом. Тут и продуманный сюжет, и лёгкий стиль (порой с перегибами в ненужные красивости, но их не так много), и почти подробная биография всех персонажей. Личные качества ГГ – разговор отдельный. Два балла получает не он, а рассказ в комплексе.


Шестьдесят Седьмой-Легенда о Крисе

Номинация: Быть

1. Автор пытался усидеть сразу на трёх стульях: НФ, мистика и детектив. В итоге толком не удалось ничего раскрыть. Поначалу шло интересно. Киборг – заменитель человека, созданный по заказу безутешной вдовы, вдруг посещают странные воспоминания о том, что он был кем-то, кем быть не мог. Затем вмешиваются события 12-летней давности, когда этот киборг вместе с некой девушкой потерпел катастрофу на флаере, и девушка погибла. Но тут вдруг возникает осовремененная легенда о Ромео и Джульетте. И киборг непостижимым образом оказывается Ромео и в то же время человеком по имени Крис, которого обвиняют в убийстве Джульетты. Тут же автор второпях пытается всунуть какую-то мистическую идею о превращении киборгов в людей. И о каком-то Создателе, для которого люди и киборги – пешки. В итоге получилось довольно сумбурно, и объяснение в финале выглядит белым концертным роялем, который сваливается на читателя довольно неожиданно. Тема выбора прослеживается довольно слабо. Киборг выбирает смерть и превращается в человека, который хочет одновременно любви и Джульетты и его нынешней жены. Написано неплохо. Хотя решение давать всю информацию в диалогах довольно спорное.

2. Слишком запутанный вышел текст, но очень понравилась легенда.

[The Zaurus]

Читаю в отзывах: "I see what you did there. The Zaurus. Thesaurus."

Бинго! Кто-то мой трюк рассекретил. Приятно, черт побери)

P.S. Что-то я ненормально радуюсь для вылетевшего товарища...

[Vasex]

Сообщение от Татьяна Россоньери

Y-78-UF-Щёлкнутая родина

Номинация: Не быть

1. Автор постарался нашпиговать свою историю массой аллюзий на современное состояние мира, представив даже не в сатирическом, а скорее в издевательском ключе. Затянутый анекдот с анекдотичными героями, в анекдотичном антураже и анекдотичными действиями. Хотя написано уверенной рукой, но с издёвками получился перебор. Главный герой ведёт себя, как идиот, одевается как идиот. И в итоге его идиотские действия приводят к гибели Земли.


Номинация: Быть

1. Очень оптимистичная вещь. Но и смешно, и печально. Скорее сатира. А мне понравилось!

2. Юмористический рассказ с ухмылкой на лице, а хотелось бы увидеть улыбку, конечно. Читается легко, без скуки и зависаний. Фон колоритный, гротеск и кордебалет уместные. Ку су сье дон ле топ!

3. Абсолютно ненапряжная штучка о космических цивилизациях. Все просто и понятно, до абсурдности нелепо порой, но это ей только придает шарма. Собственно в "быть" попало из-за отсутствия явной агрессии и чернухи. Все светлое, забавное, и даже вроде бы финал какой-то не очень хороший для человечества, а все равно оканчивается на оптимистичной ноте.


Номинация: Лучший фон

1. За жабу, которая душит. Айрон Лайон Зайон!

2. Рассказ порадовал именно фантастическим фоном - описанием планеты Земля в будущем, чьей столицей является,внезапно, Антананариву, общением с представителями внеземных цивилизаций, собранием ООН. Очень понравился хитрый ход с вступлением Земли в Гасомыру. Хотя в целом впечатление от происходящего по сюжету-фарс. Но тем не менее рассказ, что называется "зацепил".

вроде ж тут только не прошедшие. а этот прошёл.
или может я номинацию про юмор не так понял

[isnogood]

Сообщение от Vasex

вроде ж тут только не прошедшие. а этот прошёл)

так он только в юморе
Юмор будет отдельно, и оценивать при голосовании будут только юмор, поэтому отзывы вряд ли повлияют.

[Ирина Истратова]

Я сейчас прочла отзывы на рассказы подсудной группы и поняла, что свой топ по номинации "быть" я поместила в "не быть", а по номинации "не быть" - в "быть". Приношу извинения за ошибку организаторам и авторам группы D.