|
Регистрация | Справка | Пользователи | Социальные группы | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы |
#82
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ух, какое нелегкое чтиво. Сеттинг такой, замысловатый. Ментальная эволюция всего на земле, дитя первое и дитя второе - это еще ОК, но вот потом... какие-то Ключи, какие-то тёрки из-за какого-то Оружия... метафизика, противостояние ментальных энергий.. мама дорогая, я еще во вступлении запутался, где, что и почему. При этом, в наличии классическая детективная линия с убийством, приправленная смакуемыми сценами сражений (описание которых вызвало у меня в голове картинку из компьютерной игры о третьего лица: с каждым взмахом меча возле него вспыхивает название удара - перекрестная двойка! Рубящий! Вольт!). Палехче! В общем, что тут сказать - рассказ хороший, но я не являюсь целевой аудиторией. Продрался сквозь текст с трудом. Такие дела! |
#83
|
||||
|
||||
Цитата:
Все, в общем, по делу сказано. Единственное что, чем вам так "миньоны" не угодили? Или мультик настолько подгадил восприятию?) ЗЫ: вы, кстати, во втором туре участвуете?)
__________________
"Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность" Леонардо да Винчи |
#84
|
||||
|
||||
Цитата:
Во втором туре участвую, ага |
#85
|
||||
|
||||
Эх, и меня аж тошнит от них!
|
#86
|
||||
|
||||
Цитата:
А как называется ваш рассказ?
__________________
"Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность" Леонардо да Винчи |
#87
|
||||
|
||||
Цитата:
Кстати, вы не читали "Мир пауков" К. Уилсона? Там тоже очень интересный замут с ментальными войнами людей и..ммм... природы. Рекомендую, по крайней мере первые две книги. Последний раз редактировалось Дарио Россо; 27.10.2016 в 11:56. |
#88
|
||||
|
||||
так и предполагал (по отсутствию комментариев от автора).
есть у меня подозрение, что я как раз таки ваша ЦА) прочту-отпишусь
__________________
"Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность" Леонардо да Винчи |
#89
|
|||
|
|||
Комментирую: затянутое боевое фэнтези с массой кинематографических описаний а-ля Лукьяненко-Киселёв, и любопытными гностическими вставками. Напомнило лорные тексты Древних Свитков. У Хеммета чисто египетское имя. Чувствуется уверенная рука игромана-ролевика.
|
#91
|
||||
|
||||
Начало показалось унылым: грядёт очередная великая битва (с большой буквы), победить в которой помогут ключи (тоже с большой). Кроме того, из первых абзацев не очевидно, что Гвиру и есть Мистик, кажется, что в сцене участвуют трое.
Потом стало интересней, ведь начались поиски убийцы, а когда из многословных, но немного пафосно-путаных вставок курсивом до меня стала доходить мысль о душе природы, я понял, что это любопытное произведение, а не дешёвое фэнтези с непременным поединком добра и зла на мечах. Окончательное покорение человеком природы в рассказе достигается не путём научно-технического прогресса, а магическим единением. Путём естественного (и, отчасти, искусственного) отбора к управлению всем сущим оказывается допущен самый достойный человек новой формации — Лаэ. Я верю, что природа покорится человеку не раньше, чем он этого будет достоин. Когда его ответственность достигнет космических масштабов, не исключено, и могущество вырастет пропорционально. Но до этого человечеству надо ещё не самоубиться ядерной дубиной и не захлебнуться в собственных испражнениях. Некое отражение этих моих убеждений я увидел в рассказе, поэтому он меня зацепил. Остров, на котором происходит действие в рассказе, выглядит своего рода шаолиньским монастырём, жаль, что нам не даётся хотя бы намёка на устройство мира за его пределами. Человечество испытало технический регресс, это ясно, но как выглядят и чем сейчас занимаются обычные люди, а не homo animus? Океан с его хищной, ядовитой флорой заставил вспомнить «Многорукого бога далайна». В том произведении герой проходит путь избранного и в конце становится многоруким владыкой океана, символизирующего отторгнувшую человека мать-природу. Здесь же Лаэ приручает самого дикого и опасного владыку пучины — Алого Левиафана и сама как бы становится богиней океана (Природы).
__________________
Не топчусь ли я бесстыдно по податливому полотну пространственно-временного континуума? (с) Ужас Лучезарный |
#92
|
||||
|
||||
Этот рассказ надо читать медленно, вдумчиво. Автор заложил немало философского смысла в строчки. Я люблю такие рассказы, где есть сюжет, экшен, тайна – ГГ ищет убийцу, но есть и смысл, идеи, философия, над которой хочется подумать, сравнить со своим мироощущением, согласиться или нет.
Интрига истории удалась. До последнего момента не догадываешься, кто убийца и в чем заключается коварный план Гвиру. Учеников он воспитал, но они не смогли превзойти его в игре за ключи, за власть. Ментальные битвы были интересны, они помогали создавать образы учеников, может, не детально, но мотивация каждого была понятна и убедительна. Мне чуть не хватило эмоциональности, уж больно холодный рассудок у ГГ, от немного отстранен, не почувствовала я его эмоциональной вовлеченности, но возможно так и было задумано. Понравилось множественность конфликтов: ну один конфликт – это смерть учителя и поиск убийцы, но это конфликт н на поверхности, конфликт и конкуренция между учениками – тоже интересный конфликт, хотя не очень ярко выраженный и главный конфликт, более глубокий - природа и человек. Для такого небольшого объема – получилось очень хорошо. Понравилась идея рассказа, ее многоуровневость. И вечный вопрос, что важнее победа или лучше договориться? «Хранителем Ключей должна быть Сестра зверя! Это и есть ответ, что положит конец войне!» Нельзя победить и остановить войну? Не в этом ли мудрость. Победа влечет новую войну, проигравший потребует рано или поздно потребует реванш, когда его силу окрепнут и так будет бесконечно… Вместе можно добиться гораздо большего. Идея не нова, хотя об этом всегда все забывают. Но мне понравилось, как она отображена здесь, именно в этом рассказе. С необычного ракурса природы и человек. Хотя нечто подобное было у Гарри Гаррисона в «Неукротимой планете». Но не будем сравнивать роман и рассказ. Тем более, что этот рассказ самобытен и ярок, плюс философская составляющая. Хорошо получилось. Несмотря на то, что понравилось, все-таки немного поворчу. Можно? Сложно читать, слог, почему-то, получился тяжелый. Нет легкости, приходится вчитываться в строчки, особенно там, где курсивом. Хотя возможно, сложные тексты не стоит проглатывать. Но тем не менее. Лёгкости мне не хватило. Например, «Каждый из пяти необычайно длинных пальцев выводил отдельную часть единой фигуры». Пришлось перечитать предложение, чтобы понять. Каждый его палец рисовал? Ну, возможно, хотя… если бы на музыкальном инструменте играл, мне было бы легче представить. В начале, в сцене тренировочного боя мне не хватило динамики. Темп остался такой же, как и в предыдущем абзаце, как будто у ГГ даже дыхания не участилось. А фраза «две диагональные траектории» только удлиняют действие и не передают азарт боя, пусть и тренировочного. Dimtrys упомянул «Многорукого бога далайна». Мне тоже невольно пришел на ум этот роман, но даже не миром, хотя отдельные параллели есть, а сложностью восприятия текста. Пока не привыкла, приходилось вчитываться. Название животных Вы специально давали латинскими буквами, показывая их «инородность» людям? С это целью или какая-то другая идея была? Рассказ понравился. Понравилось, как он сделан, как передан «мыслительный» процесс героя, его догадки, мысли. Как Вы спрятали загадку в загадке. Какой создали мир, пусть до конца не прорисован, и нет «запаха моря», но в таком объеме понятно, что не поместилось. Важнее было передать идею, мысли. И я соглашусь, ради мысли – можно пожертвовать атмосферой, если рамки ограничены размером. Да и герой у нас не такой уж и сентиментальный, чтобы рисовать красивые картинки читателю. А рассказ же от его лица, и мир мы видим его глазами. Додумать же легко. Спасибо большое, я с удовольствием прочитала. И удачи Вам. PS Вопрос по философской составляющей рассказа. Я немного далека от это темы, но именно поэтому мне и интересно. Это уже не имеет отношению к рассказу, просто, мне хочется порассуждать и узнать Ваше мнение. Не просто же так Вы такой рассказ написали. "Выяснилось, что Душа родилась не только у человека. Душа – это единое информационно-энергетическое поле, окутывающее нашу планету." "И если человечество приняло это как дар, то Природа восприняла это как проклятие…" "Душа, принятая человеком, но отвергнутая Природой" - почему? Ведь это произошло не искусственно, не человек это сделал, а следующий этап эволюции. В рассказе – это можно принять как данность, основу конфликта и не задавать вопросов. Но мне интересно, почему, когда все должно было соединиться люди и природа – Природа приняла следующий шаг в штыки и жестоко начала мстить людям. Почему животные чувствуют боль от влияния Души?
__________________
Tria vitanda sunt: odium, invidia, contemptus |
#93
|
||||
|
||||
Спасибо вам огромное, Koshka 9 (мое любимое число кстати! )
Так давно сюда никто не заходил, а тут такой огромный отзыв) очень приятно) Слог в рассказе сознательно "тяжеловатый". Я решил, что его стоит сделать именно таким из-за того, что рассказ, по-сути, является записками воина-ученого (Соргара). Он не поэт, не писатель, это просто его мысли, выложенные на пергамент. Имена латиницей - ну, скажем, это элемент авторского стиля, чтобы быть узнаваемым (как и длинные предложения). + то, что вы сказали о "инородности". По-поводу философии: Почему животные чувствуют боль от влияния Души? цитата из рассказа: "Появился полноценный информационно-энергетический элемент, окольцовывающий разум. По сути, Осознанное перестало быть заложником Бессознательного. Возникший элемент стал не барьером, но символической связью между теперь уже двумя полноценными, равными образованиями: бессознательным и осознанным. И этот элемент назвали Второе дитя или же, по-простому, Душа." В рамках рассказа человек будущего в значительной мере перестал быть "рабом" своего подсознания. Т.е тем, кем являемся мы (homo sappiens), ведь большинство наших реакций происходят под влиянием инстинктов( подсознания). Т.е Душа, по-сути, дала и Человеку и Природе более глубинное Осознание своего Я. И если человек уже до этого тысечи лет мыслил категориями "Я есть". То для Природы это было как снег на голову. Это невероятный стресс. Внезапно и в полной мере осознать что "Я есть". Если бы такое свалилось вдруг, на животное? Скажем собаку или кота? Я считаю, что они бы тяжело страдали от нового "дара" и хотели бы вернуться в блаженное неведение. Когда из психически нездорового человека психиатр начинает вытягивать его болячки, копаться в его прошлом, искать причины и заставлять пациента выкладывать что у него там сидит в подсознании, в случие очень тяжелых травм, пациенты противяться этому страдают, хотят забыться и уклониться от "лечения". Так и здесь, Природа отвергла осознание "Я есть", стала его подавлять и в слепой ярости бросаться на тех своих "детей", которые напоминали ей об этом. Как-то так) надеюсь объяснил. Спасибо еще раз за отзыв! ЗЫ: только сейчас понял, что рассказ в чем-то похож на "Собачье сердце")
__________________
"Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность" Леонардо да Винчи Последний раз редактировалось Anor; 07.11.2016 в 16:07. |
#94
|
||||
|
||||
Anor,
Спасибо большое за ответ! Я даже не подумала с этой стороны. И, пожалуй, соглашусь. Убедительно и логично. Принять и осознать свое Я может быть сложно, особенно, если ты к этому не стремился и тебе и так было хорошо. Отсюда агрессия. Классная идея. Очень понравилась Спасибо! Ну, да.. где-то перекликается с Собачьем Сердцем, но именно отдаленно:)) Спасибо за рассказ:)
__________________
Tria vitanda sunt: odium, invidia, contemptus |
#95
|
||||
|
||||
Вслед уходящему креативу...
Кстати, я не поленился во втором туре перечитать рассказ еще раз.
Да, со второго захода восприниматеся уже более понятно. Полная победа структуры над всем остальным Оригинальный мир, философия Гвиру, несколько параллельных линий, элемент расследования с одновременным знакомствос с основными героями, трагедия узнавания и даже элемент любовной драмы в конце. Все переплается очень продуманно, чтобы связаться в узел и выстрелить в конце Но суть моей претензии так и не поменялась: текст совершенно не user-friendly для массового читателя - написано интеллектуалом для интеллектуалов. "Конфетка" радости от разгадывания сложной головоломки для тех, кто таки сумеет продраться через все её хитросплетения Впрочем я так и не понял, зачем названия зверей латиницей (ну ладно еще Anima mundi в цитатах из учения Гвиру, но от автора в тексте...) при том, что часть зверей остались кириллицей (тот де Алый Левиафан). Однако, если это элементы авторского стиля, думаю, мой вопрос неуместен... Можно ли это сделать читабельнее - я не представляю. Да и надо ли? Особенно, если автор изначально ставил себе задачу писать "сложно для сложных" Я таки поставил рассказ в топе на довольно высокие места (но чтобы понять это, мне пришлось перечитывать ). На мой взгляд, словности в чтении вызывает то, что рассказ нарушил принцип "треугольника странности". Недавно узнал я о такой инетерсной вещи: на его углах три момента истории "странность героев" - "странность мира" - "странность взаимодействия героев с миром". Изробретатель теории (запамятовал имя) рекомендует, чтобы история была оригинальной, но при этом понятной делать очень странным только один угол. Ну, например: если у нас есть совершенно фантастическая Страна Чудес, то при этом в ней должна быть слишком даже нормальная английская девочка Алиса. Ну или: если у нас есть какието слишком уж атипичнные герои (мутанты, ниндзя, черепашки, ночные дозоры, оборотни в погонах), то дейсвуют они в нашем привычном реальном мире (или в очень близком в нему). Ну и т.д. А у вас тут все странное: герои - мир - какие-то неведомые методы воздействия. Странный весь треугольник. Скрытый текст - Сам-то сам...): Мне кажется это легче воспринимало бы, если это экранизировать в виде какого-то героического 3D-аниме, тогда зритель мог бы просто следить за экшеном (не тратя мозговую энергию на то, чтобы понять, что есть тот или иной ментальный удар или ложная суть, а просто наблюдая спецэфеекты на экране) и при этом вникать в глубинную подоплеку истории. Так любят делать в корейский комиксах: когда поверх обычной боевки накладывают целую экциклопедию фантастично-мифический суперударов и магических умений Но при этом закладывают и интригу, и драму, и глубинный философский смысл. Скрытый текст - Что-то такое...): Но это опять же исключительно на мой ивзращенный взгляд. Подозерваю вам такой вариант не понравится, т.к. он срежет целый пласт вложенной в рассказ интллектуальности В общем успехов в творчестве! Рассказ весьма достойный
__________________
Самый большой риск - это не рисковать вообще! |
#96
|
||||
|
||||
Цитата:
Честь вам и хвала за то, что после первого мнения нашли время и волю перечитать рассказ. Претензии по делу. Я думаю, просто, в силу своей неопытности как писательства, так и участия в конкурсах, я перед началом написания неверно рассчитал отношение: "подход к чтению конкурсных рассказов" к "насыщенности самого рассказа". Думаю "Пятерня Гвиру" имела бы больше шансов на принятие, если бы человек решил почитать что-нибудь концептуальное, сидя вечером в кресле, в начале отпуска. А никак не на конкурсе, где нужно успеть все вычитать, а параллельно с этим еще и разобраться с своими житейскими проблемами в семье, на работе и т д. А латиница, да, для стиля. Треугольник странности - интересная концепция, но поскольку все субъективно, то и со странностью такая же беда. Кому-то угол покажется через чур странным, кому-то напротив (недостранным) :) Удачи в супершоу)!
__________________
"Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность" Леонардо да Винчи Последний раз редактировалось Anor; 14.11.2016 в 11:39. |
#97
|
||||
|
||||
Ода странности
Цитата:
Просто при быстром конкурсном чтении не всегда есть время останавливаться и вникать. Цитата:
Цитата:
Но на мой взгляд там рационально то, что играть на контрасте странного и привычного более выгшрышный ход. Тогда читатель удивляется и поражается странному, но инетерсному, оригинальному, непредсказуемому. Но при этом постоянные параллели с привычным не дают ему совсем потеряться в этих странностях - с одной стороны, а с другой - привычнное лучше оттеняет странность странного
__________________
Самый большой риск - это не рисковать вообще! |
#98
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Письмо в личку увеличивает вероятность отзыва на ваш рассказ. |
#99
|
||||
|
||||
Цитата:
Алиса как ни пытается взаимодействовать с миром привычно (она обычно еще так умненько рассуждает об этом на фоне), но мир странный - не поддается на ее методы здравого смысла
__________________
Самый большой риск - это не рисковать вообще! |
#100
|
||||
|
||||
Алый Левиафан уникальный, единственный в своем роде, номинальный Король Глубин.
+ звучит пафоснее (а рассказ о судьбе мира, которая решается 6-ю людьми достойна, я считаю, качественного пафоса) Название же иных животных латиницей относятся к названию видов в целом. да, с этой стороны, согласен - есть логика
__________________
"Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность" Леонардо да Винчи |
Опции темы | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Креатив 19: Anor - В тумане | Креатив | Архивы конкурсов | 23 | 09.11.2017 00:31 |
Креатив 19: Anor - Ловушка с характером | Креатив | Архивы конкурсов | 59 | 20.04.2016 14:20 |