Креатив 30: Артем Эмануэль - ЧП в заповеднике

[Креатив]

Артем Эмануэль «ЧП в заповеднике»
Преноминация пройдена.
ссылка на отзывы

[psilocibinum]

Оо...

Ну что тут сказати. Жалко, что автор свой рассказ убил. Прям откровенно трешовую концовку придумал. Я так тоже делал, но там и сам рассказ был немного сюрным, и в концовке свой прикол был.

Ну, в общем, до определенного момента было ОЧЕНЬ круто. Не согласен с комментарием Тойгера, что герои тут картонные, наоборот. Особенно ученый-соперник главного героя (забыл имя). Он довольно интересным вышел. Ну и местами сильное сопереживание к тексту было, хотя это во многом зависит от настроения читателя, но в том моменте где ставился эксперимент над псом было довольно грустно. Ну, в общем по эмоциям хорошо. Начало могло быть и лучше, я сперва через силу читал.

Концовка - треш какой то. Ну, надо наверно альтернативный финал придумать за автора... Пусть что ли главный герой излечился, не полностью, но хотя бы менее агрессивным стал. Ну и по сути инвалидом. Потом бы узнал что жена за его конкурента за муж вышла, ну и дальше понятный безысходный финал. Зато с моралью. Это не лучший вариант из возможных, но что угодно лучше чем текущий треш. Мб автор устал, не знаю. Врем до конца конкурса чтобы дописать еще было.
Эхъ.

Хм, кстати. А переписывать выложенные работы можно? А то я не знаю, как к такому рассказу относится. Хотелось бы в топ поставить, чуть ли не на первое место, да финал не дает.

[Мартокот в октябре]

сорок девять минут. сорок. девять. минут.

о чём я читал? о том, что хомо не отличается от животных? а причём тут кашемировые польта и муравьи? причём тут агрессия и семья гг? учёный-экспериментатор сам попал в эксперимент? эм... и... что?

в общем, не моё, простите, автор, вообще не моё.

[Унылая депрессия]

Сообщение от psilocibinum

Хотелось бы в топ поставить, чуть ли не на первое место, да финал не дает.

В точку!
Артём, моё и не заметило эти 49 минут кота. Рассказ держал в напряжении до конца, но конец как бог из машины! Абсолютно немотивированный.
Ничем, кроме авторской идеи. Наверное, хотелось показать обратную сторону экспериментов Миши, которые он проделывал над волками и собакой. Сам персонаж Миши вышел двойственным: вроде и такой правильный семьянин, но тут же "подхалимаж" и стремление сделать что-то в науке не ради идеи, а ради места академика, при том совершенно забывая о своих любимых ценностях, которые и потерялись в конце. Не в ответе он стал за тех, кого приручил, и даже у Грини эту связь разрушил...
Глубокий рассказ, конечно. Интересный.
К удивлению, даже с речью косяков моё не подметило. Но очень улыбнуло вот оно вот:

Младшая, Юлия, искренне радовалась за успехи брата, но стремилась во всем подражать маме, готовилась к роли верной жены-домохозяйки. Правда, любви к литературе не питала и филологом, как Лида, становиться не хотела.

Ох уж эти филологи, обречённые стать домохозяйками!
Если бы вы уж хотели оставить такой финал, то, может, какие-то предпосылки к этому, чтоб были раскиданы по тексту. Это как в первой главе "Мастера и Маргариты": появление Воланда как чего-то чудесного было подготовлено несколькими странностями: видениями Берлиоза, например, отсутствием напитков в ларьке в жаркий день при отсутствии народа и т.д. Может, и вам бы покидать чего такого? Потому что налицо конфликт с Сергеем, с охотниками - и всё!
Язык до банального прост, но, может, так и надо: всё чётко и понятно, без красивостей, ведь в вашем рассказе главное - следить за сюжетом.
Моё не любитель НФ, но прочиталось не без удовольствия.
Моё почтение!

[Альт Шифт]

Ох. В общем, автор, вы извините, но функционирование научной лаборатории в вашем рассказе похоже на что угодно – кино, комиксы, аниме, - но только не на реальную лабораторию. Я понимаю, что никто особо не заметит разницы… но мне было очень сложно читать начало. Не буду отписываться по всему, только по паре самого странного для нашей действительности.
«Туповаты они еще». Крайне маловероятное высказывание в адрес любого студента. На моей памяти не позволял себе никто, даже крайне похожие на этого Сергея люди. Туда же приставания к студенткам. Бывает такое, что немного странноватые профессора выбирают себе любимицу и ходят с ней обедать, но дальше дело обычно не заходит (а если заходит, то разница в возрасте невелика, и дело заканчивается свадьбой – знаю такой случай). Но в любом случае это… не поощряется и не считается хорошей шуткой. Туда же студентки, строящие глазки научнику. А у вас научная лаборатория превратилась в какой-то бордель на выезде.
«Сергей вытащил из портфеля свежий номер Science». Даже не знаю, в каком году такое могло произойти. Явно в доинтернетное время. Все статьи давно распространяются практически исключительно в электронном виде. Никто не хочет с собой таскать пару кило макулатуры. Еще странно, что Михаил настолько не следит за конкурентом, работающим в его области, что статья (а материалы на статью обычно собираются не один год, и многие их ошметки выпадают за завесу секретности) стала для него открытием. Но выглядит, конечно, пафосно)
Ну и между предложениями от РАН и от Оксфорда второе явно выигрывает, Михаил сам бы не устоял)

Теперь о хорошем. Мне было интересно читать этот рассказ начиная с приезда в заповедник. Интересно узнать, чем закончится дело. Вообще текст очень гладко написан, если где-то что-то и есть по стилистике, то глаз за это совершенно не цепляется. Разве что в конце речь Александра кажется нарочито экспрессивной, как будто актер переигрывает.

По персонажам. А ведь здорово прописаны особенности речи охотников. Михаил и Сергей тоже очень даже живые, индивидуальные. Лида и дети… Вот тут спорно. С одной стороны, понятно, что это сделано ради контраста «счастливая семья в начале/разбитые и поломанные жизни в конце». И про саму Лиду у меня нет вопросов. Такие женщины есть – которые очень сильно, самозабвенно любят мужа и являются для него надежным «тылом», пока он растет в карьерном плане. Вам вообще их связь очень удалась, эта любовь и привязанность с постоянными звонками и долгими разговорами.
С детьми хуже. Саша и Юля в начале, по-видимому, подростки. Учитывая, что Саша тянет даже студенческие лекции, им лет по 13-14. При этом Саша позиционируется как талантливый биолог и будущий преемник отца. Он не бездеятельный, судя по тому, что он один поддерживал мать и Юлю, пока отец считался пропавшим без вести. И, честно говоря, к концовке, когда отец оказался тяжело болен, от такого подростка невольно ждешь какого-то поступка. Я бы скорее ждала заявления в духе «мама, я буду учиться и много работать, чтобы вылечить папу, не смей продаваться этому борову, пока у нас есть деньги» и полного ухода с головой в работу. Он же биолог, и то, что случилось с его отцом находится в рамках его профессии. Пока же это выглядит как «Папа болеет? Ну ок. Нафиг учебу, теперь никто не заставит». Я понимаю, что это дает больший контраст со счастьем в начале, но у меня было ощущение, что тут характеры детей Михаила благополучно сломались в угоду этому контрасту.

По идее и сюжету. Мне нравится параллель «эксперименты на животных – эксперименты более развитой расы на людях». И у меня не было ощущения, что это рояль в концовке, даже несмотря на то, что никаких намеков на более развитую расу по тексту не было. Вот так и получается, что чьи-то разрушенные жизни – это всего лишь проект потенциального первоклассника… Да и вообще тут много дано для размышлений о том, когда нужно заканчивать эксперимент и "начинать" человечность.
Кстати, совершенно не поняла, что там был за твист с собакой. В начале Михаил вколол ей отраву, собака вроде как свихнулась. А потом оказывается, что нет. При этом появляется еще какой-то оскверненный идол и воспоминания Григория о том, что Михаил, оказывается, прогонял его из лагеря (возможно, из области действия оружия?). Тут пока совершенно неясно, что правда, что ложь, что кому привиделось

В целом. От второй части впечатления положительные. Но первую читала с огромным трудом.