Креатив 28: LucyMor - Страх вины

[Креатив]

LucyMor «Страх вины»

(преноминация пройдена)

[Энни Нилсен]

Древний принцип "зуб за зуб" с новыми технологиями. Этическая сторона такого наказания под вопросом. Читалось перечисление всех этих сюрреалистичных ужасов тяжеловато и уже довольно быстро захотелось развязки и понимания к чему это все. Проснувшаяся совесть доводит до самоубийства.

[Призрак пера]

По языку. Не стану здесь прятать под кат, поскольку это будет основная тема отзыва, видимо. Да это и не совсем вычитка.

Явно висел в перевернутом состоянии на каком-то дереве

Мы же хотим создать эмоциональное состояние? Вовлечение, страх? А вместо этого избегаем "я". Да, много я в тексте плохо, но тут автор переусердствовал в чистке, и воспринимается отстраненно, сухо. Что подчеркивает рассудочное, а не эмоциональное "явно". И - какое-то дерево. Вот чего лучше избегать, если это не требуется - это неопределенностей. Они говорят о том, как правило, что автор не знает, что сказать об этой вещи/человеке и ему самому неважно. Если не хотите определить дерево - старое или шипастое, или, например, конкретизировать - иссохший дуб - лучше пусть будет просто дерево, чем какое-то, все равно это ничего не дает, только разбавляет водой.

Но все, кто сталкивался с подобной ситуацией знают: мозг будет держать подвластный организм до последнего на спасательном круге.

Держать на спасательном круге - странный образ. Может, в другой ситуации - да, но спасательный круг - не часть тебя и пассивная штука, не требующая усилий, а тут напрягаться надо.

Падать долго не пришлось на самом деле. Всего несколько секунд и спина приложилось о что-то довольно твердое.

На самом деле - опять же рассудочное, не эмоциональное. Попробуйте, если просто его убрать - разве будет не лучше? Ну и даже если оставить, она уместнее смотрится в начале фразы, а так получается немножко йода-стайл. Ну и второе предложение цитаты - сложное, а значит, нужно отделить первую часть от второй запятой.

На отголосках сознания послышался противный крик

Отголоски уже сами по себе относятся к звуку, а звук, как правил, распространяется в каком-то месте. Может, лучше, допустим, "на задворках"?

Скорость существа развивалась слишком быстро. Моей панической реакции ноль.

Скорость может увеличиваться, уменьшаться, расти, падать. Но развиваться она не может, это не стыкуется. А вторая фраза странная, разве что в протокольных записях какого-нибудь детектора лжи: показатель панической реакции - ноль". В художественном же тексте, в мыслях человека это выглядит неестественно.

Тысячи глаз удивленно уставились в мою сторону, тельца приподнялись над землей и задвигали головами. Меня уже давно отпустили и отползли чуть подальше. Больше не хотелось рисковать и пугать таких опасных хищников. Желтые глаза-огоньки манили к себе. Увлекали в глубину огня и жары. Цвет кожи начал меняться от оттенка к оттенку, переходя из грязно-зеленого в нежный бежевый. Зрачок расширился до привычных круглых размеров. Голова стала больше, обросла короткими темными волосами. Фигура приобрела пышные формы

Сперва речь идет вроде как о всех змеях, потом одна отдельная фигура и я подумал, это говорится о похожем на человека существе, которое появлялось, потому что единственное число. Потом опять вроде как обо всех. Когда читаешь, останавливаешься и думаешь - а в чем смысл фразы - это не способствует погружению.


Можно, в общем, еще поразбирать, но смысл понятен. Идея у рассказа есть, не новая, но можно на основе ее сделать годный ужастик, я такие видел, даже бета-ридил довольно интересную работу с нечаянным убийством отцом ребенка. Но в таких вещах очень важны именно изобразительные средства, работа со словом, и тут рассказ просто не вытаскивает нужного уровня, чтобы погрузить читателя, заставить бояться или сопереживать.
Вспомнился "Колодец и маятник" По, рекомендую почитать, как подобная атмосфера создается. Можно сборники Даркера попробовать из современного. Ну и у Норы Галь в "Слове живом и мертвом" немало говорится о том, как избегать неудачных языковых конструкций.
Фантазия, по крайней мере в сфере потенциальных ужастиков, у автора есть, но чтобы доносить то, что вы видите в голове, до читателя словами - надо еще немало поработать.

[Ранго]

У этого списка фобий автора есть важное достоинство, о котором стоит непременно упомянуть. Он всего на 16 тысяч знаков.

[Александр Устимин]

призрак пера тут всё круто расписал, добавлю что сама идея очень крутая. Это отличный эксперемент.

Вообще, рассказ оставил после себя эмоции. Неоднозначные. Но прочитал до конца не особо перескакивая. Момент с трансформацией только не совсем ясен...

И резануло:

вы полностью свободны, исправившийся гражданин.

Нет, в качестве такой антиутопической фишки выглядит круто. Но трудно представить цивилизацию, которая превращением мозга в кашу заменит не только наказание, но и, как я понял, простит самые страшные преступления, "исправит" и полностью реабилитирует преступника. В этом нет ни логики, ни здравого смысла.

А так – респект, люблю эксперементы. Удачи, автор

[Мартокот в октябре]

поскольку я не голосую за эту группу, я не хочу дочитывать этот рассказ.

я трижды пытался прорваться сквозь язык.

но...

"Свыкшись с обстановкой, даже начала нравится подобная необычная атмосфера..."

"...пререкаться с ветром за его действия..."

"Но было поздно, процесс начался, дерево обломилось, обнажая внутренности. Собственный крик заполнил нагнетающую тишину"

"Все тело онемело, не смелясь шевелиться и произносить звуки"

тут практически каждое второе предложение, ну, может быть, каждое третье выглядит так, что делает больно.

[Кузьмичч]

Очень тяжело было читать. По сути, рассказ представляет собой перечисление всевозможных пыток, и даже финал не перестает таким быть. Если отстраниться от подробностей, то остается вопрос - в чем смысл такого наказания за преступления, если оно ломает людей?

[psilocibinum]

Наверно лучше промолчать, чем что нибудь говорить про этот "рассказ". Я... Просто в офигевании. Какой то ушат дерьма вылили на читателя. За что? Что вам плохого люди здесь сделали?.. Ладно, не важно все это. Просто по правилам конкурса пришлось это дочитать. Увы. Без обид.