Беседка киноманов

[Хрононафт]

Сообщение от Текстоплёт

Познакомился с "Чип и Дейл спешат на помощь" (2022).
Ничего выдающегося, но в своей нише фильма про ностальгию и мультяшки работает как надо.

Название может вносить путаницу, так как прямым продолжением мультсериала не является. Здесь мультяшки живут вместе с людьми и работают в том числе актёрами. То есть похоже на то, что было в "Кто подставил Кролика Роджера". И в данном случае все персонажи мультсериала были актёрами и у них может быть другая личная жизнь за пределами их сценического образа )

Стоит отметить, что в основном в кадре действуют как раз титульные герои. Актриса Кики Лэйн тут смотрится не в тему: играет полицейского, которая любила мультсериал (а кто его в детстве не любил?).. и пытается помочь Чипу и Дейлу с их поисками. Больше всего этот момент напоминает фильм "Приключения Рокки и Бульвинкля": там было сложновато проникнуться взаимодействием агента ФБР и мультяшных спасителей мира ) Формат сюжета с мультяшками, когда все знают, что они мультяшки удобнее. Но "Кто подставил Кролика Роджера" был, конечно же, снят более талантливо и там даже человеческие персонажи вписывались в кадр хорошо, не возникало чувства неловкости за них )

Неплохо нашлось место для темы "зловещей долины" и жутких мультяшных персонажей оттуда ) Благодаря этому внезапно жуткий Соник из раннего варианта фильма про Соника оказался в деле. Пригодилась всё же его модель и анимация.

И фан-сервиса тут полно. Я на дтф почитал подбор пасхалок в фильме - да большая часть этого добра мимо внимания ускользает!.. И не жалко же было столько сделать мимолетных отсылок.

Мне тоже этот фильм понравился Вообще в последнее время ностальжи-тематика очень модна стала, не кажется вам?

[Текстоплёт]

Сообщение от Хрононафт

Мне тоже этот фильм понравился Вообще в последнее время ностальжи-тематика очень модна стала, не кажется вам?

Как говорится, всё новое - хорошо забытое старое.
Для кого-то это ностальгия, а для молодого поколения - новинка.

[Руслан Рустамович]

Только сегодня мне удалось сходить на третью часть "Фантастических тварей". Говорят, у фильма плохо с продажами, и это печально. По мне, он вполне удался. Густая винтажная атмосфера, вполне бодрый сюжет (хотя и не без возникающих вопросов, однако критичными я бы их не назвал). Фантастические твари на месте, разнообразны и играют роль в сюжете - и радует, что про них не забыли за всей это политикой. Мадс в роли Гриндевальда на порядок лучше Деппа, и от него реально веет силой и жутью. Верится, что на фоне этого человека Волдеморт смотрелся клоуном-косплеером. В сюжетных же моментах о его движении к власти (в Германии 30-х, ага) вообще должна играть эта песня "Сабатон":
Watch on YouTube


Сразу понимаешь, почему даже несмотря на победу на выборах другого министра, войны избежать не удалось, и что за ним действительно шла солидная часть магического мира.
Остальные актёры также хороши и на своих местах. Ньют и Якоб всё также главные няши серии, Дамблдор вовсе шикарен - действительно выглядит как достойный соперник Гриндевальду. А лично мне очень понравилась новая героиня - профессор Хиккс, преподаватель защитной магии Хогвартса, которую Дамблдор привлёк к операциям как, по сути, единственного боевого мага школы. Яркая, колоритная дама, почему-то напомнившая мне доктора Ливси из советского мультика по Стивенсону - и такая же крутая, как доктор в мультике XD Причём в это верится, в те далёкие времена преподаватели ЗОТИ ещё не деградировали в череду фриков, надо полагать - такими как Хиккс они и должны быть.


И концовка - с одной стороны вроде бы счастливая, а с другой напоминающая о том, что война ещё только впереди, и всё это короткое затишье перед бурей...
В общем, надеюсь, сборов всё же хватит, чтобы студия не октазалась от четвёртого фильма.

[katyuha1403]

Мой обзор фильма Сумерки
Так как я не спец по видеомонтажу, решила, так сказать, выкрутиться, скреативить, и зависала вот такой вариант обзора этого фильма. По-своему. Надеюсь, вам понравится
Watch on YouTube

[Текстоплёт]

Приобщился к ещё одной паре фильмов, которые раньше не смотрел. Прежде всего потому что в детстве такое было неинтересно
Итак, познакомился с комедиями Особенности национальной охоты и Особенности национальной рыбалки.
Комедии люблю, но в детстве мне бы такие комедии были б ещё скучными.

Сразу можно отметить, что первый фильм был своего рода арт-хаусом, снят в необычной манере и на типичную комедию не очень-то похож. Для кинофестиваля годится и в компании таких вот киношников, которым нужно чего-то эдакого для оценки и свежих впечатлений. Подача истории идёт с серьёзным лицом и только сценарий с курьёзными происшествиями ещё как-то выдает в этом фильме комический жанр. А в целом темп неспешный, съёмки очень созерцательные на фоне той природы, куда выехали отдыхать мужики. Ещё и перемежается современная история грёзами финского гостя, когда показывают традиционную русскую охоту с борзыми, зимой, и в костюмах прошлой эпохи.

Интересный эксперимент для кино. И вдруг этот фестивальный фильм получил популярность у массового зрителя. А раз такое дело, то решили эту тему продолжать развивать и делать уже целенаправленно жанровое кино, новые комедийные части снимать. Я решил ограничиться просмотром только Особенностей национальной рыбалки, так как обычно длинные франшизы не выдерживают эксплуатации и сильно теряют в качестве. Вот по Особенностям национальной рыбалки с самого начала видно, что перед нами классическая комедия: динамика возросла, явных шуток и каламбуров из уст героев сильно прибавилось. Почти ничего не осталось от философского налёта первого фильма.
В целом у меня впечатления вполне положительные остались.

[Текстоплёт]

В некотором роде можно здесь поделиться впечатлениями...
Недавно цикл "Планета динозавров" поглядел.

Странное дело, но мне показалось, что более давние "Прогулки с динозаврами" были лучше. Хотя казалось бы 10 лет прошло (даже немного больше десяти), та же компьютерная графика за эти годы получила хорошее развитие и должна была стать лучше, больше новых данных о динозаврах появилось в научной среде. Но "Прогулки..." на мой вкус были срежиссированы интереснее. Ещё, вероятно, имеет значение то, как их снимали: на фоне реальных декораций, сами люди создавали следы на земле, водичку баламутили, ветки трясли и уже потом добавляли компьютерные модели. Да и отдельно заслуживает оценки создание аниматронных кукол для съёмки крупных планов. Видимо за счёт этого "Прогулки с динозаврами" и кажутся даже сейчас красивыми.

"Планета динозавров" вся нарисована графикой, значит смогли изобразить в том числе вымершие виды растений, которыми тогда питались динозавры. Но общая детализация всё же скудная. Хотя информацию дают неплохо, только мини-сюжеты из жизни животных не такие художественные получились.

Теперь у меня в планах взяться за новый документальный цикл "Доисторическая планета": тем более, что Николай Дроздов снова в качестве комментатора будет

[Текстоплёт]

Посмотрел довольно необычный фильм.
"Подручный Хадсакера". Воспринимается как какая-то сказка: очень уж много сюреализма какого-то, намеренно выкрученных утрированных эпизодов, странного поведения людей.
По аннотации запросто можно было бы представить типовой фильм, но особый подход к постановке и делает это кино необычным.

1958 год, Нью-Йорк. Некая корпорация "Хадсакер". В начале декабря во время заседания совета директоров этот самый Хадсакер (глава и основатель компании), вдруг залезает на длинный стол и, разбежавшись по нему как перед прыжком в воду, прыгает в окно с 44 этажа. А у него остался контрольный пакет акций. Теперь Сидни Массбергер (которого играет Пол Ньюман), хочется успеть до конца года обрушить стоимость акций компании и выкупить контрольный пакет подешевле. Для этого ему нужно посадить во главе "Хадсакер" какого-нибудь недотепу.

Тем временем в Нью-Йорк прибывает молодой человек Норвилл Барнс в поисках работы. И так как по объявлению в газете только "Хадсакер" ищут людей без опыта работы, то ему удается устроиться лишь туда на должность курьера. А у него при себе есть изобретение, которое он с гордостью всем показывает: чертеж с изображением круга. Игрушка для детей, которая по его задумке должна помочь ему добиться успеха. (Если что, то это хулахуп).

И вот если кажется, что я увижу типичную комедию как "Богатенький Ричи" про случайного человека на месте управления компании... то на самом деле фильм не такой стандартный. Есть в нем что-то иносказательное, что ли. В общем, странное впечатление производит: люди так себя не ведут, как в этом кино изобразили.

[Хрононафт]

Хочу спросить киноведов:насколько правдив миф о том, что в СССР не любили сильно отклонятся от первоисточника в экранизациях?

[Текстоплёт]

Посмотрел старый фильм с Хэмфри Богартом.
"Высокая Сьерра" (1941) (High Sierra)
Вроде как его к нуару относят, только тут гангстерская история, а не про частного детектива. Если это нуар, то ещё ранний его вариант.

Бодро начинается, без лишних предисловий: сразу показывают подписывание документа о помиловании и досрочном освобождении кого-то из тюрьмы. Это Рой Эрл, известный гангстер и грабитель. А подробности будут зрителю становится понятны дальше в процессе просмотра.
Про Эрла становится понятно, что он родом из семьи фермеров (навещает родные края), у него есть босс Биг Мак, к которому он и едет сразу после освобождения. Только на обычном месте он не находит своего босса и ему говорят, что намечается новое дело. Вообще же Эрл уже хочет завязать, но для тихой мирной жизни деньги нужны, поэтому соглашается участвовать в ограблении курортного отеля где-то на западном побережье США. Туда он и едет. Сам он опытный и тёртый калач, а в этот раз придётся работать вместе с парой молодых бандитов, которые ещё в процессе ожидания подходящего случая начать грабёж ведут себя глупо и скучают.
По пути Эрл познакомится с фермерской семьей и тут видимо нам показывают хорошую сторону его души: он испытывает симпатии к этой семье, пару раз им помогает, а потом даже впрягается помочь внучке стариков-фермеров, чтобы вылечить её хромоту. Для этого он врача из банды просит провести её осмотр и оплачивает хирурга, который будет проводить операцию.

В целом кино неплохо отражает особенности своего времени. Многое сейчас кажется наивным и странным в этом сюжете. Например, почему во время ограбления бандиты даже элементарных платков не повязали на лица, чтобы скрывать себя?.. В тех же вестернах ещё бандиты так делали. Тут в голову приходит только объяснение художественной условности: показывать лица актёров и не скрывать их игру на камеру

[Vasex]

фильм Nope впечатлил)

[Текстоплёт]

Бывает, выбираю фильмы по актёрам или режиссерам. Смотрю, что в списке фильмографии того или иного человека мне ещё незнакомо.
Вспомнил про актёра Майкла Кейна, решил что-то с его участием посмотреть. Оказалось, что с ним есть интересный фильм "Зулусы" 1964 года ("Zulu") про события англо-зулусской войны 1879 года в Южной Африке.

Примечательна та война сражением, в ходе которого зулусы разгромили 1300 британских солдат. Потом состоялась битва с небольшим по численности отрядом британцев, которые находились в лагере с госпиталем. Им повезло организовать неплохую оборону и они отбились от нескольких атак зулусов.

Собственно фильм 1964 года посвящен как раз этому сражению. Так что здесь нет полезной информации о предпосылках развязки войны. Как бы подразумевается, что зритель начитанный Знает.

Фильм начинается уже с демонстрации разбитых британских солдат и далее подводит зрителей к тому, как остальные 139 человек узнают об этом происшествии и начнут готовить оборону, возводить баррикады. Покажут и поселение зулусов, в котором сидит их король Кечвайо, а рядом присутствуют священник-миссионер с дочерью и они наблюдают за церемонией зулусской свадьбы. Прямо во время этого торжества прибегает посыльный и докладывает королю о победе над британцами. Священник слышит, что зулусы собираются двигаться дальше и под удар попадет тот лагерь с госпиталем, поэтому он со своей дочерью спешит уехать предупредить солдат и забрать раненных, больных из госпиталя. Надо отметить, что под ружье для обороны поставят всех, в том числе больных людей, поэтому священнику не удастся организовать эвакуацию.

Сам Майкл Кейн сыграл роль лейтенанта Гонвилла Бромхеда, что стало первой его крупной ролью в кино. Тут в основном собраны персонажи — реальные личности, участвовавшие в том сражении. Образы удались характерными, в том заслуга хороших актёров. Оборона переправы Роркс-Дрифт была раскручена Великобританией, чтобы затмить позор поражения 1300 солдат. 11 участников сражения были награждены высшей наградой — Крестом Виктории. Это рекорд, так как за одно событие сразу 11 человек представили к этой награде.

Скрытый текст - Кадр:

Технически фильм снят здорово. Очень нравится картинка: сочная, детальная. Сейчас как-то так снимают фильмы, что изображение получается как будто сквозь пелену?.. Цвета бывают приглушенными, неразличимыми... Плёночное кино 1960-1970-х в этом смысле одно из моих любимых.

Отдельно отмечу, что в 1979 году был снят фильм уже про то большое сражение, в котором проиграли 1300 британских солдат. "Рассвет зулусов" (Zulu Dawn). Говорят, что он был достаточно дорогим и хорошо сделанным, но в прокате большого успеха не снискал (пожалуй, это даже неудивительно...). Фактически мне следовало сначала посмотреть этот фильм, а потом — для соблюдения хронологии событий — уже браться за фильм 1964 года.

[Текстоплёт]

Узнал о съёмках неожиданного продолжения фильма "Фокус-покус 2". Неожиданного, потому что 30 лет уж прошло с показа оригинального фильма.
И вот я понял, что ни разу оригинальный фильм не посмотрел, а поэтому решил познакомиться.

Да, забавный фильм (почти что детский) — "Фокус-покус" (Hocus Pocus, 1993 г.)

Этот фильм можно сравнить с фильмом "Ведьмы" 1990 года, в котором Анжелика Хьюстон играла злодейку ) А детей в мышей превращали. В свою очередь он был снят по книге детского писателя Роальда Даля.

А в фильме "Фокус-покус" есть ведьмы из Салема — это известное местечко в США и там часто вроде такие истории о местных ведьмах были и как народ их ловил и судил. Здесь всё начинается с того, что старший брат бежит спасать сестру. Забирается в дом к трём ведьмам, но не успевает: они приготовили зелье и провели какой-то обряд, судя по всему для того, чтобы забрать юность девочки и стать моложе. Парня они превращают в кота. Вот тут-то до них, наконец, добирается толпа местных жителей и после спешного суда проводит казнь через повешение. Но сестрицы-ведьмы пообещали, что ещё вернутся.

Проходит 300 лет и нам показывают современный Салем. В городок переехала семья Деннисон, старший сын Макс тяготится нового места жительства: в школе и со сверстниками ему не везёт, а к местной легенде о ведьмах (которую обожают жители) он относится скептически. Но на Хэллоуин ему приходится гулять вместе с младшей сестрой Дэни и колядовать. Впрочем, ему понравилась одноклассница Эллисон и они случайно попали к ней домой, пока переходили от одного места колядования к другому. А Дэни и Элисон неплохо поладили на почве общего интереса к Хэллоуину. И вот Макс пользуется этим, чтобы пойти в музей, посвященный ведьмам и пообщаться с Элисон.

Так детишки помогут случайно вернуться этим ведьмам в мир живых.

Злодейкам придётся приспосабливаться к XX веку. Но получается у них неплохо: полетают на пылесосе вместо метлы :D В общем, типичное для американского кино развлечение, более легкое и веселое, чем кино "Ведьмы". Да и злодейки Сандерсон мне напоминают гиен из "Короля льва" — отчасти комичные персонажи, хоть и злюки.

Скрытый текст - Кадр:

[Текстоплёт]

Фильм "Унесённые ветром" меня удивил. Совсем не то оказалось, что я думал. Самые растиражированные кадры с обнимающимися Вивьен Ли и Кларком Гейблом создали ложные ожидания, что это мелодрама и история любви двух людей на фоне войны Севера и Юга в США.

Да, здесь этот сюжет есть. Но его не так много и хватает других событий и персонажей. Так что кино гораздо богаче на впечатления оказалось, что меня приятно удивляет. И ярко показаны испытания, через которые проходит Скарлет О'Хара и как она меняется.

Ну и ужасы последствий войны мощно демонстрируют. Всё-таки гражданская война особенно тяжёлая. Когда тут ненависть по отношению к бывшим согражданам, а не каким нибудь захватчикам.

[Текстоплёт]

Недавно познакомился с многосерийным фильмом "Михайло Ломоносов" (1986).

Получается рассказ с этаким размахом эпическим.

Начинается с показа смерти Петра Первого и того, как решалось в это время престолонаследие.
Тем самым зрителя подводят к пониманию современником каких событий был Михаил Ломоносов, я так думаю.

Далее показывают юного Ломоносова, как он жил в Архангельске и с поморами промыслом занимался. Какая у него могла бы сложиться жизнь, если бы не те свойства его личности, которые побуждали его задавать обо всем вопросы и интересоваться грамотой.

Интересная сцена с посещением Соловецкого монастыря. Там показывают, кто томится в заточении в тюрьме из числа петровских сподвижников: первый граф Толстой и князь Василий Долгорукий. Так перекликается политическое начало фильма с жизнью Михайло Ломоносова.

Хороший пример того, как можно взять историческую личность и придумать интересный сценарий. А погружение в местные обычаи или говоры (диалекты) добавляют приятного колорита просмотру.

[Vasex]

ну че говорят кэмерон снова показал всем кто тут батя в кинематографе
скоро аватар2 выйдет
но не везде или не скоро

[Robin Pack]

Кстати, в тему того, что показывают в России.

«Экспонента» закупила «Психа-расчленителя», и отныне он... нет, это надо видеть.



Это просто комбо YOPT In Translation:

• Название стало как у семейного кинца, да ещё с закосом под «Очень странные дела».
• Рейтинг 12+???? У этого кровавого трэша? Они что, вырезали полфильма?
• Слоган «Её мечты теперь реальность!» Ну тут правда, девочка наверняка мечтала о здоровенном брутальном психе-расчленителе из космоса, который будет её рабом.

[Хавьер Линарес]

кстати оч хороший семейный фильм про семейные ценности. ну а шо 12+, так психика сейчас у детей крепкая, не то что раньше, главное что все очень жизненно, гетеросексуально и психологично перебранки членов семьи они явно вытерпят
достойное поделие для ценителей таких вещей как Турбокид и Кунг Фьюри

[Текстоплёт]

Посмотрел необычную комедию "Кабельщик" (1997 года). С Джимом Керри в главной роли.

В каком-то смысле это получается комедия-триллер?.. Можно считать и пародией на фильм "Сыграй мне перед смертью" с Клинтом Иствудом, в котором героя Иствуда начинает осаждать женщина, ставшая фактически одержимой страстью (психозом) и желанием остаться с ним.

Ну а в "Кабельщике" Джим Керри сыграл такого вот одержимого дружбой парня из техсервиса. А началось всё с того, что Стивену Ковачу понадобилась помощь в настройке телевизора и к нему приехал именно Чип Дуглас. Стивен был весьма дружелюбно и вежливо настроен к рядовому мастеру обслуживанию, и Чип воспринял это как дружеский знак внимания. Стал в дальнейшем навязывать свою компанию бедолаге Стивену. А окончательный отказ от общения приведёт к тому, что против Стивена Чип умудрится организовать всякие подлости (и откуда такие навыки у простого кабельщика?..).

В фильме, на мой взгляд, необычно уживаются рядом чисто комедийные приемы и довольно жуткие моменты преследования.
К тому же был вариант окончания ленты с гибелью Чипа...
Интересно послушать сбывшиеся рассуждения Кабельщика о будущем медиа-технологий. Когда он перечисляет, что всем людям станут доступны в одном флаконе интернет, компьютерные игры в режиме онлайн, телефония, телевидение и всё это благодаря кабелю )

[Хрононафт]

Что станет с дубляжом фильмов? Студии дубляжа еще работают?

[Текстоплёт]

Потянуло меня на ретро и посмотрел "Дом ночных призраков" (1959 года, в оригинале "House on Haunted Hill").

Это вроде как фильм ужасов, но современных зрителей он вряд ли напугает Зачастую даже забавно становилось.
К счастью, есть здесь и элемент детектива, поэтому занятно досматривать сюжет ради раскрытия интриги.

Некий эксцентричный миллионер решил устроить необычное мероприятие в доме с привидениями. При этом утверждает, что это идея его жены. Приглашает несколько человек и обещает за проведенную ночь наградить каждого 10 000 долларов. Выбрал он летчика-испытателя, какую-то журналистку-колумнистку, доктора (специалиста по явлению истерии у людей), хозяина дома (у которого арендует это здание) и одну из сотрудниц своей компании.

Все люди случайно выбраны и друг друга не знают. Разве что выбор хозяина дома может быть сделан не просто так: он ведь знает страшные истории о том, откуда там привидения, будет водить гостей по дому и рассказывать им эти байка, погружать в соответствующую атмосферу.

Впрочем, сам миллионер и его жена тоже будут в доме и разделят предстоящее веселье вечеринки с гостями.
По задумке, с наступлением полуночи дом запрут прочной дверью (а на окнах установлены решетки), так что потом придётся ждать наступления рассвета, когда придут слуги и выпустят участников этой вечеринки. При этом гостям раздадут в футлярах в виде гробиков пистолеты: мол, кого-нибудь наличие оружия может подбодрить.

Почти сразу начинают происходить странные дела в доме: так одной люстрой едва не пришибет девушку, но её спасает пилот. Иногда кто-то видит призрака или что-то ещё сверхъестественное (например, пятно крови на потолке, и она с него капает, а по словам хозяина дома, кого испачкает эта кровь - тот окажется помечен призраком как их новая жертва).
Жена у миллионера уже четвертая по счету Что наводит на некоторые размышления. В целом, с самого начала начинаешь подозревать, что тут будет какой-то заговор. А что касается мистики, то к окончанию фильма кажется, будто всё прояснилось и все события прозаические. Хотя хозяин дома по-прежнему верит в привидений этого мрачного места, в котором совершались убийства. Думаю, что и зритель может выбрать, считать ли этот дом обычным или нет )

Скрытый текст - Кадр:

Сам фильм как-то резко обрывается, из-за чего возникает чувство, будто должно быть продолжение. Но на самом деле старые фильмы часто завершали довольно резким образом.

Мне лично нравится манера съёмки фильмов того времени. Из актёров тут особо примечателен Винсент Прайс в роли миллионера, а остальные лица уже не такие известные. Так что данный фильм интересен не как ужастик, а именно как представитель ретро. Вот те же нуар-фильмы по сути детективы, но со своей спецификой - этим и ценны.

Оказывается, что в 1999 году был ремейк этой классики. Наверное, тот случай когда не стоило пытаться повторять идею, хорошо выглядевшую в своё время. Уж очень наивно сейчас воспринимается этот фильм )