Креатив 26: Звук кошачьего зевка - Ведьма-неумеха и бывший почти враг

[Креатив]

Звук кошачьего зевка «Ведьма-неумеха и бывший почти враг»

(преноминация пройдена)

[Святой пророк]

Этот?

[Грэль]

В принципе, милая история. Про котов и кошек (показалось, что по аналогии с вороном и вороной) вообще понравилось;) Очень наивная, ну, это ладно. А вот язык и стиль написания - совсем не ладно, нужно над этим работать.
Сразу обращает на себя внимание странное форматирование, дело даже не столько в отступах, сколько в абзацах, состоящих из одного предложения, и по всему тексту их не один десяток.
Есть моменты, которые выглядят как краткий пересказ или конспект. Например, В парке празднуют осень. На улице готовятся к Хеллоуину. Как именно празднуют? Как готовятся? Это же ведьмы, к тому же. Наверняка ярко и необычно. Такой простор для фантазии. Было бы лучше это показать в 2-3 развернутых предложениях, тем более, что вы это умеете: описание любимой клетчатой юбки вышло превосходным. Вот такого бы в тексте хотелось побольше.
Есть предложения явно избыточные, лексические повторы, которые затрудняют чтение. Маша как раз ехала мимо магазинчика с котами - он назывался "Котья лавка". Под вывеской с надписью "Котья лавка", в витрине сидел...кот. Убираем "он назывался "Котья лавка", получаем более динамичный и интересный текст: Маша как раз ехала мимо магазинчика с котами. Под вывеской с надписью "Котья лавка", в витрине... . Или в начале рассказа: ... этот вариант не понравился совсем. Тогда Маша решила погуглить. Гугл выдавал Маше какую-то ерунду
Убираем "Тогда Маша решила погуглить", получаем ... этот вариант не понравился совсем. Гугл выдавал какую-то ерунду. Имеет смысл весь текст просмотреть на предмет таких не нужных повторов и избавиться от них.
В середине текста происходит неожиданный перескок к другому рассказчику, причем еще и имена двух главных героев похожи: шел рассказ о Машке, мы уже к этому привыкли, тут раз - и теперь о Мишке. Даже перечитать заново приходится, чтобы понять, что собственно произошло: только Машка печалилась из-за кота, ноги, работы и мы ей сочувствовали, а тут внезапно появляются Мишка и потомственный колдун Василий и своим незапланированным выходом на сцену путают читателя;)
Последняя фраза выглядит по стилю совсем уж сказочной. Лучше без неё, тогда получится более эмоциональный и лиричный финал с этим "Дома, где тебя ждут коты и человек", хотя и тут получается прямым текстом проговаривание в тексте конкурсной темы про врага, который не совсем враг. Ещё и название рассказа на это же указывает. Не совсем изящно выходит. Если оставлять про врага в финале, может взять другое название. И все таки лучше не Даже если он — ведьма а Даже если это — ведьма.
Удачи, автор!

[Дубовик]

Веселая сказка. Коты - форева! Немного сумбурно, местами сжато. Про удар в лоб со сменой рассказчика уже написали. Может это так и было задумано. А вот про мучение с левитацие - здорого. Удачи на конкурсе.

[Дымка Ри]

продуктового конца восьмидесятых.

У восьмидесятых продуктовый конец? (глупость какая-то) это после ладного и лёгкого начала.
Рассказ вообще целиком быстрый и лёгкий. Если отточить стиль, со вниманием подойти к каждому предложению – чудо будет.
Единственный минус – сюжет слишком прост и наивность во всём. Но это не минус, если рассказ писался для детей.
И всё равно, пусть я не нашла в сюжете ничего нового для себя, прочла с удовольствием.

[Алекс Тойгер]

Здравствуйте, автор


Зашкаливающее количество милоты на единицу текста!
Даже с учётом того, что задействован безотказный набор ингредиентов (няшная ведьма + коты + нет явных отрицательных героев) - всё равно требуется особое умение, чтобы правильно этот набор смешать, не впасть в банальщину и избитые сюжетные ходы...
Здесь, как мне кажется, автору удалось минимальными средствами создать оригинальный сказочный мир, в который веришь; и живых персонажей, которым сопереживаешь. В итоге текст способен вытащить улыбку даже из самого закоренелого циника (как минимум, в моём лице).

Теперь по технике исполнения.
Сложилось стойкое ощущение, что рассказ написан "на лету" - в один проход, без вычитки. Возможно, это стилистический приём, но, как бы там ни было, текст сохранил некую шероховатость и непосредственность - он непричёсан, и это играет в плюс образу героини, чьим глазами мы видим мир.
Учитывая, что героиня изначально шаблонная, подобное "усиление" образа очень кстати - тут уже можно говорить об индивидуальности персонажа, о внутренней работе и раскрытии.
Остальные герои - полностью картонные, но большего от них не требуется (не считая Мишки, о котором ниже).
Сюжетные кульбиты - без изысков, но интрига подвешена грамотно, по темпоритму полный порядок.

Копнём глубже.

"Маша забыла об этом, когда выросла.
И вспомнила, когда стала ведьмой"

Итак, героиня уходит в сказочный мир. Это основной фантдоп, который часто можно встретить в сеттингах разной степени эзотеричности (дети знают/помнят/видят больше, у них другая _точка сборки_ и т.п.)
Сам по себе годный приём, но тут вот какая штука - это ведь главное свершение героини в рассказе (ОК, одно из двух) - и свершение это происходит не в концовке, а в самом начале текста.
Ещё одно важное событие - ггня решила взять кота. И всё. После этого ничего более значимого она уже не предприняла - перешла в пассивный режим.
С одной стороны - здесь отложенная кульминация (она заберёт кота, но не сейчас). С другой - гораздо любопытнее выглядит сдвиг фокала, который в общем-то и есть в тексте. И вот через этот сдвиг можно (было) перенести груз кульминации на гг, который тоже что-то "преодолевает" и находит/спасает героиню... Но не дожат этот момент в рассказе - герой картонный, его появление в доме героини выглядит роялем! А ведь можно было минимальными средствами добавить сюжетный кульбит, в котором гг находит героиню, преодолевая трудности - вот и была бы яркая кульминация. Сейчас же фокал гг выглядит ущербно на фоне героини - тогда уж не стоило вообще лезть ему в голову.

Отдельно про кота.
Уж сколько раз задействовали кошачью тематику - но в этом рассказе автору кажется удалось что-то свежее. Здесь нет лишнего сюсюканья, кот на грани полноценного персонажа, но всё же грань эту не переходит, остаётся скорее объектом воздействия - и это позволяет раскрыться героине, в чьём понимании он вполне себе субъект:
"Машка сидела возле лежанки серого по-турецки и ждала, когда он проснётся"

Мелкие недочёты по тексту:

Скрытый текст - ...:

"в образе, почему-то, тёти Люси из продуктового конца восьмидесятых."
Сколько лет героине? Откуда она может знать про конец восьмидесятых?

"Вы пробовали удержать метлу между ног, сжимая её бёдрами? А вы пробовали удержать метлу между ног, сжимая её бёдрами, пролетая над городом?"
Второе "сжимая её бёдрами" - лишнее.

"Поэтому Маша, надев любимую клетчатую юбку — вишнёвые и тёмно-коричневые клеточки напоминали вишню в шоколаде или вафли с джемом, светлый беж почему-то пах карамелью, а белое кружево из-под подола казалось белыми взбитыми сливками."
Несогласованное предложение - что-то не так с оборотом "надев любимую клетчатую юбку".

"Машке ни колпак, ни кот пока не полагался"
Грубое "Машка" появляется как-то вдруг - только что была "Маша", и на тебе... Переход выглядит необоснованным - её мог бы так назвать кто-нибудь из мира рассказа, но термин вводится автором на ровном месте - в итоге глаз спотыкается.

"А кошка, даже если она — он, разговаривать не может."
"она — он" - коряво. Возможно, лучше взять "он" в кавычки.

"Они подбиралсиь всё ближе и ближе к Машке, забирались в самое сердце и бурчали там гадости."
_подбирались_
подбирались-забирались - неблагозвучно

"Машка снова его подхватила, падающий, воду подхватить не успела.
Она пролилась на пол."
Что-то не так с разбиением на предложения. Выглядит коряво.

"Даже если он — ведьма"
Всё же, наверное, ведьмаК

В итоге:
Рассказ не претендует на мощные сюжетные кульбиты и детальную проработку образов. Он хорош именно своей простотой и нарочитой шероховатостью.
Текст попадает в рамки фэнтезийно-анимешной целевой аудитории, но способен привлечь читателей и за пределами ца.
Есть ощущение, что он написан опытным автором "на отдыхе" - с прицелом на блиц объём, в котором смотрится прекрасно.

[Agressor]

Милая история о ведьме и ее попытках устроить жизнь в мире колдовства. Написано легко, с юмором, няшные коты, ведьма тоже милая. Но очень тяжело читается из-за множества абзацев - они маленькие, иногда неинформативные, и немного напрягающие) В целом же - хороший рассказ, вызывающий чувства уюта и веру в волшебство! Автору удачи!

[Матильда Матильдовна]

Вычитки нет, потому язык порой хромает на обе ноги. Маша вдруг Машкой становится - с чего такая смена тона?
Легко и развлекательно.

[Патриарх]

Молодая ведьмочка только начинает обустраиваться в колдовском мире, как сразу попадает в неприятности – под действие перекрестного проклятия, направленного на колдуна-новичка Мишку. Судьба сталкивает этих двоих вместе и, казалось бы, «враг», ответственный за проваленное собеседование и травму ноги, внезапно оказывается самым близким человеком на земле.
Рассказ о ведьме-неумехе – самая милая история на конкурсе. Он напоминает одновременно и романтические американские фильмы 90-х и анимацию Миядзаки. Впечатления от прочтения оставляет самые положительные, однако он очень мал, чтобы считаться полноценным произведением. По сути, автор описал или описала одну единственную ситуацию без особой завязки и развития. Перед нами зарисовка, но зарисовка симпатичная и перспективная. Её бы доработать.

[Dragoness]

Здравствуй, автор.
У тебя получилась милаяистория, но мне не хватило подробностей. Все как-то быстро, кувырком почти. Только один эпизод с ногой раскрыт, а все остальное осталось за кадром. Передо мной как перед читателем возникло лишь несколько картинок довольно далеких друг от друга, а потому статичных во времени.

Как героиня стала ведьмой? Как она строила отношения с Мишей? Как получила работу и какую? Рост, азвитие, динамика. Ничего нету.

У меня сложилось впечатление, что из этого рассказа получилась бы отличная повесть, если развернуть и обстоятельно прописать историю становления Маши ведьмой с котами и Мишей.

PS. котики подкупают.

[Никто Оуэнс]

Приветствую, дорогой автор!
«Маша стала ведьмой».
Когда стал писать отзыв, поймал себя на мысли, что весь рассказ сводится к одной короткой фразе.

Весь рассказ подобен очередной серии «Сабрина маленькая ведьма». Я про старый сериал. А не про новый. Ведьма неумеха оказывается в сетях страшной подростковой проблемы, а потом, чудесным образом (по воле сценариста) всё разрешается само-собой, и снова все счастливы.

Для подростковой аудитории (не буду говорить, что подростки поменялись и интересуются более глубокими и психологичными вещами) история действительно в самый раз. Для более искушённого читателя, а может более возрастного, рассказ останется мигом, который пронесётся в сознании и исчезнет навсегда в глубинах памяти, а то и вовсе будет затерт.

Попробую пояснить почему пришёл к такому выводу.

1. Герои.

Герои есть, и они могут даже интерес вызвать. Ведьма-неумёха, стажер, вечно получающий от педанта коллеги, котики. Намек на тягости жизни, на преодоление сложностей и взросление. Зачатки любовной истории. Вроде всё есть. Но ничего нет. Это лишь намёки. Образы Маши и Миши – поверхностные. Они живут здесь и сейчас. У них нет прошлого, настоящее непонятно, будущее – туманно. Их индивидуальность под большим вопросом. Девушка – во многом перенимает черты типичной героини сидкома. Она скорее персонаж-улыбка, нежели живой человек со своим внутренним миром. Комедийная сущность, поглощает всё остальное. Мелкие неприятности призваны вызвать улыбку, но никак не подумать о серьезном.
Миша и вовсе – «парень героини». Он не имеет индивидуальности. Хотя попытки придать ему оной место всё же имеют. Он вводится для того, чтобы вначале запустить цепочку событий, вокруг которых и строится история, а также для того, чтобы история имела счастливый конец в финале.

Как ни странно, но самым живыми персонажами оказываются коты. Они появляются лишь дважды, но запоминаются. Удивительно, но вот у них как раз индивидуальность присутствует. И они смотрятся единственными взрослыми персонажами в рассказе. Хотя, в контексте схожости с «Сабриной», это скорее минус. Сразу всплывает ассоциация с котом Сэлемом.

В итоге, ты улыбаешься злоключениям героев, о не сопереживаешь им. Впрочем, может я просто перерос «Сабрину». Как-то попробовал вернуться в юность и вспомнить когда-то любимый сериал. Выключил через пять минут. Всему своё время. Так и тут. Я уже перерос таких героев.

А может дело как раз в героях. Как-то ДиСи пытались запустить сериал «Бессильные», повествующий о злоключениях команды то ли пиарщиков, то ли журналистов, живущих в мире, где есть Супермен и Бэтмен. Они тоже попадали во всякие злоключения. Прежде всего по причине недалекости своего ума. В серьезных ситуациях они вели себя как подростки. Это приводило к комичности ситуации, но делало их откровенными глупцами. Сериал не прожил и сезона. Закрылся на половине. Слишком требователен стал зритель. Мы много говорим о том, что современное поколение глупее нас, но на деле, они намного серьезнее нас в их годы. Поэтому то, что веселило нас, им кажется глупым. Вот и тут та же проблема. Вроде как улыбаться должен, а ты думаешь, как можно быть таким беззаботным и не думать о последствиях.

2. Мир.
Мир во многом схож с миром «Сабрины». Тоже маги и колдуны с ведьмами, живущие обособлено. Слишком обыденно. Слишком часто я это уже видел. Причем не только в «Сабрине». Изнанка повседневности. Вот только он совершенно ничем не уникален. Я вообще не вижу его особенностей.
Он подан очень грубыми размашистыми мазками. Даже непонятно, как мир магов сосуществует с миром смертных. Почему героиня вынуждена оставить свою семью и прошлую жизнь. Существует ли реальность колдунов опосредованно от мира людей. Или же пересекается как миры Дозоров или Тайного города.

3. Сюжет.

Весь сюжет крутится вокруг перелома ноги. И того, что героиня накручивает себя. Всю историю она ноет и сожалеет. А потом появляется прекрасный принц и всё становится как в сказке. Даже котов взяла.

Я не буду акцентировать внимание на то, что магический доктор лечит перелом не лучше выпускника провинциального медтехникума с купленным дипломом. Но хотелось бы увидеть реальную проблему, реального антагониста или реальный вызов. Тем более, есть такой персонаж как Павел Петрович.

Но ничего нет. А Старый маг получает функцию старухи из мультика про Илью Муромца, которая бьет по зубам и говорит: «Не свисти!».

Не имея интриги, не имея напряжения, сюжет совершенно не держит внимание. В любом месте рассказа можно пролистать его до конца, прочитать: «И жили они долго и интересно». Вздохнуть облегчённо и забыть. Даже нет желания думать почему интересно. Может нам об этом расскажут во второй части. Как понял рассказы-серии нынче в моде.

Тут же отмечу и соответствие теме конкурса. Увы, но она притянута за уши. Всё повествование героиня сама себя накручивает что Миша – враг. Даже не думая почему он должен быть врагом. Впрочем, очень часто так и происходит в реальном мире. Так что, стоит признать, что рассказ отлично ложиться в звучание второй номинации. И враг действительно есть ни что иное, как плод воображения Маши. Вот только слишком сильны акценты, что и создает эффект притянутости. Словно всё это делается специально, чтобы в тему попасть.

Но, я оцениваю рассказ как серьезное произведение, а это априори неправильно.

Это небольшая, лёгкая история, написанная для того, чтобы повеселить себя и других. Поднять настроение, заставить улыбнуться. Перестать думать о серьезном и помечтать и о прекрасном принце, и о мире, где такие проблемы.

Думаю, именно по этой причине рассказ вышел во второй тур. Не всегда нужны захватывающие истории. Иногда просто хочется получить порцию милоты и котиков и не думать ни о чём. И с этим рассказ справляется на ура.

Если честно, мне непонятно, почему рассказ не прошёл в номинации «Юмор». Он полноценно юмористический и, на мой взгляд, намного смешнее финалистов номинации. Но с юмором всегда всё неоднозначно.

Что в итоге? Перед нами милая подростковая история, написанная в юмористическом ключе, действительно вызывающая улыбку. И как серьезное произведение, рассматривать её всё же не стоит. Она написана для настроения, а не для самокопания. И после повышенного психологизма второй группы, такая история очень даже позволяет перевести дух и расслабиться. За что автору спасибо!

Но, при этом, рассказ практически не откладывается в памяти и имеет слишком много типовых вещей.

Вот такой вот неоднозначный вывод.

Удачи, дорогой автор!