МФ ФЕВРАЛЬ 2010 - Страница 6 - Форум «Мир фантастики»

ArNaTien · #**101** 30.01.2010, 00:08

Хороший номер, про концы света надо писать ещё больше, тема неисчерпаема. Оценка "Аватару" правильная, только любопытно, будут-ли недовольные, считающие, что редакция фильм переоценила?
"Лост" неинтересен, но статья написана отлично - подробно, интересно, как, в общем, и положено.
Итоги как итоги, хорошие, пересмотрел "Хранителей", опять насладился отличным фильмом, заодно ещё о нескольких напомнили.
Кинораздел порадовал рецензией на "Милые кости". Жаль редакция не посмотрела "Соломона Кейна" (по мне так фанатам вселенной Warhammer следует смотреть этот фильм два раза).
Про Ника Перумова интересная статья.
В общем очередной хороший, добротный номер.

Leo3 · #**102** 30.01.2010, 08:42

Недовольные по определению есть всегда, я в их числе и считаю, что Аватар капитально переоценили (ну не увидел я там фильма, только технологию, что хотите со мной делайте).
Теперь по теме. Номер как номер, вполне хороший, за материал по Лосту большое спасибо редакции, теперь подумываю о возвращении к просмотру, хотя все эти их перемещения во времени...

Приятная статья про гетов, тоже очень понравилась, жалко, что все такие статьи о расах больно маленькие.
Теперь о грустном. Очень обидела рецензия на Night Is The New Day Кататонии, по-моему рецензент всё-таки слушал что-то другое, а не их (или он именно один из тех олдскульщиков, восторгающихся их дум-дэтовым периодом творчества

). Ну и опять как всегда диктатура обожаемого вами фьюче-попа, видимо такова судьба и это не закончится никогда. Убила сумасшедшая аргументация для "альбома года" Invaders Must Die. Что же, давайте теперь награды в итогах года раздавать тупо по мировым (а ещё лучше только российским) продажам, пофиг, что другие претенденты (Mastodon в частности) написали альбомы на порядок лучше. Как и в прошлый раз, итоги не без странностей, ну хотя так всегда бывает.

~~Нопэрапон~~ · #**103** 30.01.2010, 09:59

Уважаемая редакция, ответьте, пожалуйста, на такой вопрос.
Зачем? Ну зачем было на первую страницу (!) статьи об "Остаться в живых" помещать список героев с вычёркиванием (!!!) тех, кто погиб?
Лично я смотрю сейчас только третий сезон и статью даже просматривать не собирался, но от первой страницы убежать было сложно.
Если вы такие поклонники сериала, то легко поставите себя на моё место и представите всю степень моего разочарования.
С уважением.

**EP!C** · #**104** 30.01.2010, 11:06

Leo3
Насчёт Кататонии я тоже не согласен, на мой взгляд она удачнее прошлой работы, хотя её тоже надо «раскурить». Периодически тянет переслушать, это главное.
Mastodon действительно выпустили один из лучших альбомов, но Продиджи с их несомненно сильной работой получили дополнительные баллы за возвращение (удачное возвращение), да и в целом заслуги перед жанром, а вовсе не за продажи.

Кот Котофеевич · #**105** 30.01.2010, 12:11

Увидев оценку Аватару я просто потерял дар речи...11 баллов!Этому посредственному фильму(с точки содержания) и 11 баллов.
Нда,а в мечтах я видел 7)

**Spy Fox** · #**106** 30.01.2010, 12:12

Цитата:

Сообщение от Кот Котофеевич

Увидев оценку Аватару я просто потерял дар речи...11 баллов!

11? Разве максимальная оценка в "МФ" не 10 баллов?

Или рецензент решил отличиться и показать, что фильм "лучше лучшего"?

AASever · #**107** 30.01.2010, 12:34

Цитата:

Сообщение от spyfox

11? Разве максимальная оценка в "МФ" не 10 баллов?

Или рецензент решил отличиться и показать, что фильм "лучше лучшего"?

spyfox, видимо так оно и есть. Таково мнение Олега Гаврилина.

**Sledge** · #**108** 30.01.2010, 14:18

Цитата:

Сообщение от Dinara

*проверка наличия журнала в точках продаж*

В Кемерово, ужо есть.

D!$$ · #**109** 30.01.2010, 16:00

Номер понравился, особенно статья про армагеддец и апокалипсец)))) Как я понял рукотворный конец(война, боевые вирусы и гигатонные хлопушки) вы оставили на следующие номера? Радует, что в журнале стало по меньше "канареечно-фантиковых страниц"(но эксперименты с цветом продолжаются), просто иной раз такое дикое нагромождение цвета(как текста, так и фона), текста и картинки, что приходится напрягать глаза, а это ни есть хорошо.

AASever · #**110** 30.01.2010, 16:07

Согласен с товарищем D!$$'ом. Итоги года- фильмы (синий фон) и видеоигры (серый) еще в меру читабельны, а вот красные и зеленые страницы - это жесть.

**Rogue alien** · #**111** 30.01.2010, 16:51

Цитата:

Сообщение от AASever

spyfox, видимо так оно и есть. Таково мнение Олега Гаврилина.

Суммарный бокс офис "Аватара" - 1,92 млрд. долларов. Это как бы намекает нам, что таково мнение не только Олега Гаврилина, но и еще до фига народу.

ArNaTien · #**112** 30.01.2010, 17:01

На форуме есть те, кто считает, что сборы совсем не показатель.

**Spy Fox** · #**113** 30.01.2010, 17:03

Цитата:

Сообщение от Rogue alien

Суммарный бокс офис "Аватара" - 1,92 млрд. долларов. Это как бы намекает нам, что таково мнение не только Олега Гаврилина, но и еще до фига народу.

Эта точка зрения понятна) Но мне все-таки кажется, что стоит не выходить за рамки десятибальной шкалы. Или она будет еще расширяться?
Следующему "явлению" поставят 12?
Хотя, я вообщем-то никому свою точку зрения не навязываю.

AASever · #**114** 30.01.2010, 17:09

Rogue alien, может быть прошлое мое высказывание прозвучало несколько грубовато, но я лишь хотел сказать, что "МФ" (в лице Светланы Карачаровой) всегда говорил нам что:

Цитата:

"Рецензия в "Мире Фантастики" - это мнение. Все рецензенты - люди, к мнению которых можно прислушаться. Но не обязательно.

(цитата из ответа на письмо читателя из январского номера).

Лично я считаю эту оценку оправданной с точки зрения направленности журнала. Может в каком другом журнале подобное "завышение" было бы лишним, но в "МФ" все это органично смотрится.

В статье "Армагеддон навсегда" есть фотография с подписью "Всемирный потоп (реконструкция)":

Скрытый текст - вот она:

Страшный лысый мужик · #**115** 30.01.2010, 19:42

Люди, ну ответь же, что на постерах. К нам журнал только числу к десятому завезут.

**Sera** · #**116** 30.01.2010, 19:50

Привет! Поздравляю Светлану с назначением. Номер вышел отличным, поклонники "Остаться в живых" должны быть в восторге. А серость на обложке... Не думаю, что это плохо - если редко. Главное не увлекаться.

**Sera** · #**117** 30.01.2010, 19:59

На постерах с одной стороны рисунок победителя конкурса S.T.A.L.K.E.R. - чень интересная работа. На второй стороне обложка романа Громова "Вычислитель" - не читала, сказать ничего не могу.

Астра · #**118** 30.01.2010, 20:45

Вот, наконец, журнал и до меня добрался. Сегодня в очередной раз утащила из-под носа стоявшего за мной в очереди мужчины последний номер (это после вчерашнего прохождения мимо нескольких "Роспечатей", в которых журнал уже закончился).
Начиная как обычно с обложки, скажу, что оформление текущее получше оформления предыдущего, но уступает ряду отдельных более старых номеров, что, впрочем, мне лично не мешает с удовольствием брать журнал в руки.
Книжный ряд как всегда просмотрен быстро и с большим интересом, и, как всегда, весь. Снова пополнилась копилка книг, которые надо бы почитать-посмотреть (риторический вопрос "Когда-я-всё-это-буду-читать" так и остается открытым). Особо заинтересовала статья Чекмаева про сборники. Каюсь, достаточно редко их смотрю, но такое бывает (раньше такое было гораздо чаще), и иногда в них попадаются весьма занятные вещи. А вообще, это правильно - смотреть вперед с оптимизмом. Вот я и смотрю.
С Видеодромом тоже всё понятно. Впрочем, другой оценки Аватару я и не ожидала (меня, откровенно говоря, уже мало волнуют бесконечные разговоры насчет банальщины, выезда фильма за счет рекламы и прочая). Радует, что МФ думает, наверное, также, как и многие-многие посмотревшие этот фильм. А еще я верю, что такая оценка поставлена искренне, а не в угоду почтенной публике.
Про музыку уже отписывалась в прошлый раз...
Врата миров, я полагаю даже не нуждаются в восторгах. По-прежнему это, как и Машина времени остаются моими любимыми разделами. Отдельным пунктом порадовала развернутая, вполне содержательная и в общем-то красивая даже с эстетической точки зрения статья про Лост. Интересно было посмотреть итоги конкурса по вселенной Сталкера, хоть я и не большой её поклонник, но работы весьма занятны (первое место особенно понравилось).
Итоги года. Про книги даже и сказать ничего не могу (прочитала из списка лишь пару - тройку), хотя половина номинантов и победителей до сих пор находятся в моём списочке того, что надо бы почитать. Особенно касается книги Казакова, которая, пожалуй стоит внимания, раз она действительно Книга года. По фильмам всё понятно, но за Знамение - отдельный респект. Ну и по остальному - тоже.
Статья про Армагеддон - очередная прелесть, как и все статьи про армагеддон. Смакуем эту несчастную тему из раза с раз, а всё равно интересно. Ну тут уж ничего не попишешь - вечные темы никто не отменял. Отдельный респект г-ну Первушину.
За Арсенал я как всегда безумно радуюсь. Столько оказывается еще нераскрытых тем. Этот раздел, слава Богу, никогда себя не исчерпает и это не может не радовать. Особенно радует, что говорится не только о самом оружии, но и о его производстве.
Статья про заправки для меня лично оказалаь особенно актуальной... не столько актуальной даже, сколько просто очень в тему (как раз тачка наклёвывается). Вообще люблю эту рубрику читать.
В связи с этим вспомнилось вот что: немного удивило, что в этом номере было маловато статей за авторством глубоко уважаемого г-на Попова. Иногда немного не хватает искрометного и в общем-то немного специфического юмора оного.
По этому поводу в очередной раз желаю журналу как можно быстрее "Потолстеть!"
Кстати, очень обрадовал анонс следующего номера. И особенно касается мастер-класса от Веры Камши. Да и вообще, "Смертельную битву" купить - жаба давит, а тут такая возможность.

В общем, по традиции, желаю Редакции процветания, развития и успеха и говорю Большое Спасибо за труд на благо читателей.

AASever · #**119** 30.01.2010, 21:11

Цитата:

Сообщение от Астра

В связи с этим вспомнилось вот что: немного удивило, что в этом номере было маловато статей за авторством глубоко уважаемого г-на Попова. Иногда немного не хватает искрометного и в общем-то немного специфического юмора оного.

А я в очередной раз вопрошаю редакцию: почему задвинули Михаила Попова? почему он не значится ни в списке редакторов, ни в списке ведущих рубрик?
Помню времена когда читатели жаловались что Попова слишком много (я был не в их числе), а теперь ИМХО его очень мало.

**Rogue alien** · #**120** 31.01.2010, 00:14

Цитата:

Сообщение от ArNaTien

На форуме есть те, кто считает, что сборы совсем не показатель.

Факт - не показатель. Но сборы сборам рознь: одно дело "Трансформеры 2", которые собирают 800 млн за счет большой фанатской базы и неплохой в общем-то первой части. Другое дело 1,9 млрд., который собирает не сиквел от режиссера, который 12 лет художественных фильмов не снимал. Это, знаете ли, имеет значение.

Цитата:

Сообщение от spyfox

Эта точка зрения понятна) Но мне все-таки кажется, что стоит не выходить за рамки десятибальной шкалы. Или она будет еще расширяться?

Господа, умейте воспринимать юмор, а то "МФ" поскучнеет и заржавеет. Конечно же, это не станет постоянной практикой, но ради красного словца-то, верне циферки, почему бы не пошутить? =)

Цитата:

Сообщение от AASever

Rogue alien, может быть прошлое мое высказывание прозвучало несколько грубовато

Ничуть - вполне нормальное высказывание, на которое был дан нормальный ответ. Разговариваем, нэ? =)