Золотой компас / Golden Compass (2007)

[Amber]

Сообщение от Franka

Человеку, не читавшему книгу, (мне то есть) многое показалось притянутым за уши.
Например, непонятна погоня детей за другом Лиры до двери колледжа, мотивация этой погони.

В книге её вообще нет.

Сообщение от Franka

Непонятно то, что у Лиры оказался алетиометр, что она его везде носила с собой, даже пыталась пользоваться, но зритель не увидел ни момента передачи, ни сопутствующих слов из которых можно сделать вывод о ценности и запретности прибора.

Ей его дал магистр и в фильме этот момент был показан.
Магистр просит Лиру передать алитиометр дяде и не показывать мисс Колтер.
Может ты смотрела резаную пленку?
Мне попадалось несколько таких фильмов. Назвать бы тех кто так делает нехорошим словом.

P.S.
Я прочьла только пол книги, но нашла очень много расхожестей из-за которых всё воспринимается совсем подругому.

[Filwriter]

В книге её вообще нет.

Разве? А, помнится мне, была сцена в книге, что, мол, дети из Коледжа (или что там было) враждовали с детьми откуда-то там (из города я полагаю). Вот оттуда у этой сцены ноги растут.

[Amber]

Там (в книге) говорится о взаимоотношениях между детьми из разных територий, но самой сцены погони нет.
И в фильме она ничего не объясняет, тут я согласна с Franka.

[Лея]

Сообщение от Amber

Ей его дал магистр и в фильме этот момент был показан.
Магистр просит Лиру передать алитиометр дяде и не показывать мисс Колтер.

А на пиратке этой сцены нету... Я тоже не поняла, откуда у нее этот компас... В общем, зря я не сходила на фильм в кино... Просто не успела... Думаю, мне фильм бы намного больше понравился, хотя и так очень даже ничего)))

[Amber]

Всё дело в том, что иногда просто не могут толком превратить текст в картинки.
Поэтому всем советую если посмотрели Золотой компас, возьмите и почетайте книгу.
В сравнении с картиной произледение очень отличается, на мой взгляд.
Совсем другое восприятие реалий.

[Franka]

Вообще, получается, что уже в доме миссис Коултер у Лиры оказывается привлекающая лишнее внимание деталь экипировки. И по ее поведению можно догадываться, что это не случайный каприз. Но, тем не менее, логики в этом явно не хватает. Пропущенное звено.

Скрытый текст - для Amber :

Мой ник женского рода и склоняется. Еще его можно писать транслитом.

Добавлю, что визуальная составляющая картины безусловно на высоте. Тут и спорить не о чем.

[valari2]

Фильм очень зрелищен. Но в конце остаются некоторые вопросы, неясности... Поэтому сейчас читаю книгу... С первых глав целая куча нестыковок с фильмом, но фильм по книге на то и нужен, чтобюы добавлять визуализацию к книге.

[Amber]

Визуализацию, то он добавляет.
Вот только в книге мисс Колтер с черными волосами, а в фильме с практически белыми...
Вот вам и визуализация...

[Софи]

Смотрела в кинотеатре и кайф получала. Красивый фильм. Великолепный эффекты, прекрасная игра и подбор актеров. Деймоны живо сделаны. Йорек, а сцена битвы медведей - отпад. Самой приятно, что сценарий не искромсали, а прибавили больше динамики. Думаю, что это лучший фильм 2007 года.

[Filwriter]

Сообщение от Софи

Смотрела в кинотеатре и кайф получала. Красивый фильм. Великолепный эффекты, прекрасная игра и подбор актеров. Деймоны живо сделаны. Йорек, а сцена битвы медведей - отпад. Самой приятно, что сценарий не искромсали, а прибавили больше динамики. Думаю, что это лучший фильм 2007 года.

Да, сценарий не искромсали, а просто отбросили все лишнее - полкниги, как бы так...Да и динамику американские киноделы умеют делать...

[Chaosman]

Фильм хороший, не превосходный, не великолепный, а хороший. Эта такая добрая сказка для детей. Именно для детей, для любителей фентези, и для фанатов книги. Если к вам нельзя отнести ни, ни другое, то фильм определенно вам не понравится. Хотя посмотреть там есть на что. Во-первых и самое главное - это Николь Кидман. Она просто великолепна. Все таки она превосходная актриса. Далее идут медведи. На них тоже стоит посмотреть. Они, можно сказать, символ этого фильма. Без них он был бы в разы хуже. Ну и в третих это конечно сюжет. Я шел на фильм ожидая увидеть ужасную экранизацию, но она получилась на редкость хорошей. Конечно некоторые места изменены, характеры некоторых персонажей не совпадают с книжными, но в остальном все отлично.
Теперь о плохом. Первый и самый главный недостаток это то, что фильм детский. Если бы я не любил так книгу и фентези, я бы наверно ушел еще до конца. Многие сетовали на отсуствие крови и да, этого очень не хватает. Битвы сами по себе отлично сделаны, но без крови как то не чувствуется реальность происходящего. А уж битва медведей, так это вообще нечто. Она очень динамична, очень красива, но когда Йорек сшибает челюсть и перегрызает горло, я ожидал увидеть фантаны. Также огорачют хоть и незначительные, но отхождения от книги. Лорд Ахриел в книжки был совершенно не таким как в фильме. А ведь он является одним из ключевых персонажей! Могли бы и лучше сделать. Хотя книга называется "Северное сияние", а фильм по книге, то я был огочен не увидев этого. Мелочь, а неприятно. Еще одно огорчение это то, что фильм не заканчивается, а в случае провала в прокате продолжение трилогии мы не увидим. Будет очень обидно.
В общем, для фанатов фентези и книги. Для остальных полный бред.
8/10

[Erien]

Книга очень не сходится с фильмом. Надо либо читать книгу, либо смотреть фильм.
В сумме эти два сочетания, дают неприятный коктейль.

[Нэффи]

Erien, ну как по мне то добрая половина экранизаций книг есть очень не схожи)

[Chaosman]

Книга очень не сходится с фильмом.

не согласен, что очень. Безусловно некотороые отхождения есть, но экранизация Северного Сияния не в пример лучше того же Гарри Поттера

[Лекс]

Книгу не читал, но фильм понравился. К сожалению есть моменты, где присутсвует недосказанность, но они не портят фильм в целом. Если в первоисточнике и была какая-то философия или оригинальная идея, то фильм ее по большей части потерял, но между тем осталась добрая, красивая и очень оригинальная сказка.

[Erien]

Конечно, Гарри Поттер ещё хуже! Если закрыть глаза на сюжет в Золотом Компасе , то фильм очень зрелищный, даже оригинальный!

[Airen]

Сообщение от Chaosman

не согласен, что очень. Безусловно некотороые отхождения есть, но экранизация Северного Сияния не в пример лучше того же Гарри Поттера

Вот уж нет, Поттера лучше экранизировали! Не говорю про четвертую часть, которая но в целом у Гаррика хорошие фильмы... интересные и понятные хотя бы.

[Erien]

Дорогая Airen , как говорится о вкусах не спрят, но вообще делать из популярного произведения деньги.... По-моему слишком легко. Надо делать из плохих книг, хорошие фильмы - это круто!

[Terron]

Эх, честно не было сил высидеть это в кинотеатре.. но вполне посмотрелось на экране компа..
сугубо личное мнение - слабовато.
ну а объективное - могло быть и хуже :)

[Filwriter]

Экранизация фильмов продолжается. Этот процесс уже поставлен на поток, однако имеет разные результаты. Экранизация чего-либо получается у американцев из рук вон плохо: зачастую это просто бред сумасшедшего, имеющий мало чего общего с книгой, да, вдобавок ко всему, фильм еще и портит все то, что было не так уж плохо в книге. Изредка бывают проблески разума: «Звездная пыль», «Мост в Терабитию».
«Золотой компас» не стал исключением из общих правил. Первая часть трилогии «Темные начала» Филиппа Пулмана обещала быть одним из главных кино-событий на ниве экранизаций книг и фантастических фильмов вообще. Однако чем больше разговоров, тем меньше и хуже получается действительность. Именно первая книга содержала вполне вменяемый сюжет, неплохие зачатки мыслей и прочих атрибутов неплохой книги. Во второй и третьей дела обстоят похуже. Однако именно первая часть («Северное сияние») пала от меча кинематографа. Именно пала, причем лицом в грязь, с размаху, без дублера, с первого же дубля.
Трейлер кормил нас обещаниями чего-то необычного, сказочного, да еще и с неплохими актерами вдобавок ко всему. Из всего перечисленного в заслуги фильму можно занести неплохих актеров, да пожалуй, медведей. Все.
Сюжет, как тряпка на палке, болтается черти как. То, подчиняясь порывам ветра, она оживает и шевелится, то обвисает мертвым пластом.
Актриса в главной роли тоже бросалась из крайности в крайность: то переигрывала, то наоборот апатично совсем прекращала играть. Золотой середины так и не было, что немного раздражало. Особенно это было заметно в начале фильма, а потом все немного сошло к допустимому уровню.
Николь Кидман изображал счастливую улыбку миллионерши, поставившей на кон все состояние, и сидящей с абсолютно неудачным раскладом. Дэниэл Крейг пару раз блеснул в кадре голубыми глазами, а потом скрылся в неизвестном направлении. Наверное, пошел увольнять своего агента.
Белые медведи выглядели очень мило, даже симпатично. Правда, сражение двух огромных хищников выглядело не просто смешно, а нелепо. Они бы еще на мечах сражались… Американцы совсем не представляют, как дерутся медведи.
Финальная битва стала главным разочарованием. Пыль, в которую обращались деймоны была так похожа на пыль из Принца, который Персидский, что сразу ясно, откуда эффекты берутся. Да и масштаб выглядел напускным, будто битву муравьев показывали и специально постоянно приближали, да снегу с песком добавили в избытке, чтобы убожества не было видно.
ИТОГ: фильм, который должен был короновать год, а вместо этого оказался чуть ли не самым большим разочарованием этого самого года. Порадовали только бронированные медведи. В конце концов, повышение среднего уровня экранизаций не может не радовать…
Оценка: 6,5 баллов