Зимний критический блиц 2021: rospaceman - Лицемер. Отрывок из неоконченного романа (внеконкурс)

[Креатив]

rospaceman «Лицемер. Отрывок из неоконченного романа» (внеконкурс)

(преноминация пройдена)

[rospaceman]

Для понимания сюжета сначала лучше читать "Проблемы со сном", а потом "Лицемера".

[Евлампия]

Идея мира, где живут двоедушники интересна.
Но как это работает не понятно.
И не понятно, почему так плохо относятся к однодушникам. Как они отличают одна осталась душа или нет. И что произошло, что Роберт заволновался, что душа останется одна.
Думаю, лучше было бы не давать текст отрывком, а свести в полноценный рассказ, тем более, что всё для этого есть.
Можно было бы даже новеллу сделать. Предпосылки есть.
Жаль, что автор не попытался.

[Crazy Dwarf]

Здравствуйте, дорогой автор. Отрывок и впрямь небольшой, но вполне претендующий на законченность. В ином случае, конечно бы он не прошел преноминацию. Поворчу здесь немного.

Герои. Интересная идея с двумя сущностями в одном человеке, причем не на уровне искажений, а как базовая часть культуры социума. Это прям мистер Джекил и доктор Хайд помноженные на человечество. Интересная, свежая и интригующая концепция.

Конечно же, как вы отметили, будут сбои и искажения, которые судя по всему превращают человека в изгоя. Такой классический прием, когда нормальное сейчас кажется чем-то ужасным в новом мире, где с нашей точки зрения все сошли с ума. Это создает дополнительные тени, увеличивает эмоциональную контрастность.

Кстати, мысль, что один и тот же человек физически, на психическом уровне может быть совсем иным и жить соответствующе, действительно цепляет. Сразу начинаешь размышлять, как все там устроено, как регулируется государством такая история. Если этого добавить в текст в достаточно количестве, то вызовет интерес у читателя, поскольку как раз реалистичность фантазий или возможность придать им реалистичность - один из серьезных мотиваторов для чтения.

Вот с тем же политиком. Ладно если должность мелкая, но вот даже мэра, не говоря о ком-то побольше, могут дергать в "нерабочее" время. И как быть, когда вместо нужного человека, вдруг Артур? Быть может подобные должности занимают два человека с противоположными циклами?

Сюжет. Что же, это зарисовка. но поворчать все равно можно. Сюжетной глубины или значимых интриг здесь мало. Читатель оказывается уже в рамках заданных событий, где смотрит на все со стороны. Вроде бы перед нами частный сыщик, что сразу навевает мысль о детективе, но здесь его нет. Просто рассказ о событиях с какими-то их оценками. Этот момент, конечно, сильно бьет по интересу. Кто-то куда-то что-то и вроде бы детектив справился, но какой-то драмы, напряжения или чего-то еще не чувствуется совершенно. Тем более сопереживания или разделения эмоций. На самом деле даже в малом объеме это очень важно.

Немного интригующей выглядит концовка, где и случается кульминация. По сути, вся первая часть служит только одной цели - показать, что есть мир перевертышей. То, что детектив нашел и привез девочку, сбежавшую из дома, можно было дать и одним абзацем перед появлениям противоположности Артура. Но погружение в первой части, все же прошло хорошее, поэтому со своей задачей она справилась.

В финальной сцене, маневр с обвинением не сработал на все сто. Наверное, из-за необоснованности базовых претензий заказчика. Да, возможно, там какой-то особый мир, но требовать выплату за машину представляется все равно неким странным маневром, так же, как и аргументация дальнейшая про скорость. Если задание было на скорость, тогда да, в ином случае...

Смотрите, какой еще момент. Вроде бы нам показывают расчётливого, достигшего богатства благодаря экономии в том числе. Он требует вернуть деньги... Ощущаете? Вот сложно поверить, чтобы подобная личность оплатила все вперед, да и мотивация у подобного наемного работника будет не полной. Явно же должен быть задаток и оплата за результат, иначе результат не нужен. И чем меньше веришь в персонажа, тем меньше веришь в остальные события.

Детектив, конечно, отшил заказчика, да еще и нам показал проблематику мира, что в плюс описанию, но он и впрямь настолько глуп? Ведь его оппонент не из тех, кто тратит время и бросает слова на ветер. Гораздо проще теперь устранить детектива, чтобы он молчал. Возможно, тот, кто ценит жизнь, скорее всего отдал бы деньги, про себя бы подумал насчет того, из-за чего заказчик не пошел в полицию, а после бы жил спокойно и работал в свое удовольствие. А теперь из-за желание отстоять позицию у него влиятельный и крайне неприятный враг. Конечно, читателю приятнее, когда хамам дают отпор, но здесь снова вопрос доверия и реалистичности.

Можно еще поворчать насчет языка и композиции. Вторую полноценно в таком объеме оценить довольно сложно, а вот с первым хорошо бы немного поработать.

Скрытый текст - Немного примеров:

Выйдя из машины, Реймонд сразу же постучал. Звук железа развеял тусклую ночь. - это прямо источник для фантазии. Даже показалось, что у него туфли, как для чечетки с металлическими набойками, которыми можно сразу постучать, выбравшись из машины. На самом деле здесь ситуацию улучшило бы уточнение. Например, постучал в дверь, в ворота, в окно. Впрочем, чтобы выйти и сразу постучать, надо, чтобы эта дверь оказался прям рядом с машиной, что в поместье прям под вопросом.

Открывший дверь человек был очень толст и одет в одежду, никак не соответствующую его статусу. - да, понятно, что так можно. Казалось бы суть, что одежда не соответствует, но из-за запятой и подачи читается, что "он был одет в одежду". Впрочем, одет здесь все же лишнее, можно же ограничиться тем, что на нем была такая-то одежда.

В общем-то, по тексту хватает моментов с неоднозначной трактовкой, что тоже сбивает читателя. Без них читать было бы чуть легче.

Но рассказ оставляет от себя достаточно приятные ощущения, прежде всего тем, что начинаешь размышлять об устройстве мира, где люди обладают двумя сущностями. Спасибо за рассказ.

[rospaceman]

Евлампия,
Crazy Dwarf, спасибо за отзывы!

Сообщение от Евлампия

Можно было бы даже новеллу сделать. Предпосылки есть.

У меня есть наработки на более крупную форму, так это был бы фрагмент повести/романа. Потому и во внекнокурс.

Сообщение от Crazy Dwarf

Вот с тем же политиком. Ладно если должность мелкая, но вот даже мэра, не говоря о ком-то побольше, могут дергать в "нерабочее" время. И как быть, когда вместо нужного человека, вдруг Артур? Быть может подобные должности занимают два человека с противоположными циклами?

Есть мысли по мироустройству, но насчёт именно мера не думал. Спасибо!

Сообщение от Crazy Dwarf

Смотрите, какой еще момент. Вроде бы нам показывают расчётливого, достигшего богатства благодаря экономии в том числе. Он требует вернуть деньги... Ощущаете? Вот сложно поверить, чтобы подобная личность оплатила все вперед, да и мотивация у подобного наемного работника будет не полной. Явно же должен быть задаток и оплата за результат, иначе результат не нужен.

Он задатак и требовал вернуть. Должна была быть ещё и оплата за работу, но он её и не собирался отдавать. Возможно, в тексте не передовал. И за машину он не требовал денег, а говорил "спасибо, что не требую". Скорее просто наглый троллинг и желание показать, кто здесь "выше".

Сообщение от Crazy Dwarf

Детектив, конечно, отшил заказчика, да еще и нам показал проблематику мира, что в плюс описанию, но он и впрямь настолько глуп? Ведь его оппонент не из тех, кто тратит время и бросает слова на ветер. Гораздо проще теперь устранить детектива, чтобы он молчал.

А смысла устранять нету. Одно дело, если бы дочь была настоящим одинарником. Другое дело - "задержка" и наркотики. На репутацию заказчика это не так сильно повлияет, да и детективу доносить об этом какая выгода? Устранять детектива - это чересчур, да и лишние траты и риск.

Сообщение от Crazy Dwarf

Но рассказ оставляет от себя достаточно приятные ощущения, прежде всего тем, что начинаешь размышлять об устройстве мира, где люди обладают двумя сущностями. Спасибо за рассказ.

Буду рад ещё, если загляните в "Проблемы со сном". Тоже набросок этого же произведения.

[Безумное Чаепитие]

Этот фрагмент интереснее, насыщеннее предыдущего.
Здесь начинает (или заканчивает) разворачиваться интрига.
Однако слишком много места занял диалог.
Плюс слегка беспокоила некая стилистическая неряшливость.

человек был очень толст и одет в одежду

тот держал правую согнутую руку на уровне живота

своё супружеское ложе Роберт давно выкинул за ненадобностью

Реймонд рухнул на пол, и Роберт с его телохранителем покинули кабинет.

А вообще напомнило сюжетообразующие идеи Бестера... но для полной убежденности нужно прочитать хотя бы треть романа.

[rospaceman]

Безумное Чаепитие, спасибо за отзыв!

Сообщение от Безумное Чаепитие

Плюс слегка беспокоила некая стилистическая неряшливость

А можете объяснить в чём проблемы всех цитат кроме первой? Я, видимо, слишком начпис, чтобы понять самому.

Сообщение от Безумное Чаепитие

А вообще напомнило сюжетообразующие идеи Бестера

Не читал, но наслышан. А что именно, если не секрет?
С наступающим!

[Безумное Чаепитие]

Сообщение от rospaceman

Безумное Чаепитие, спасибо за отзыв!
можете объяснить в чём проблемы всех цитат кроме первой?
Не читал, но наслышан. А что именно, если не секрет?
С наступающим!

Спасибо, взаимно, и вас с Новым годом!

"держать правую согнутую руку на уровне живота" звучит казенно и словно из протокола. В контексте "...у меня рука не работает, — извиняющимся тоном сказал Артур и только сейчас Реймонд заметил, что тот держал правую согнутую руку на уровне живота". Нет причин акцентировать внимание именно на "уровне живота".
Можно проще написать, например, "неестественно согнутая рука" или "бережно прижимаемая к груди рука", или даже "висящая рука".
Вообще, вы часто напрасно упоминаете руки... это плеоназмы, с ними надо бороться
Руки тянулись к сигаретам. - проще "Реймонд потянулся к сигаретам" или "ему захотелось курить".
Роберт схватил Реймонда правой рукой за шею - проще "Роберт схватил Реймонда за шею" - ведь ясно, что схватил рукой, а не хоботом...
Потом Артур "крепко пожимает руку сыщику", который сразу же начинает жалеть свою руку...
=
Далее. Супружеское ложе. Это многозначное наименование места, где спят супруги. Ложе — устаревший эквивалент понятия «постель». Супружеским ложем может быть большая кровать, раскладной диван или даже охапка шкур. "Выкинуть супружеское ложе" -- все равно, что выкинуть какое-то "место".
И да, это тоже канцелярит, имхо.
=
Реймонд рухнул на пол, и Роберт с его телохранителем покинули кабинет. -- по тексту получается двусмыслица: телохранитель может иметь отношение и к Реймонду, и к Роберту.
=
"Человек без лица - весьма впечатляющая и неординарная книга Бестера.

[Селена Энзо Никс]

Открывший дверь человек был очень толст и одет в одежду, никак не соответствующую его статусу.

"В одежду" тут лишнее. Лучше было бы "одет не по статусу" или т.п.

— Это короткий сон.

По моему так не говорят. Лучше бы убрать эту фразу. И это тоже лишнее:

Спустя некоторое время Реймонд и Артур уже сидели в небольшой гостиной, предназначенной только для особых посетителей.

[rospaceman]

Селена Энзо Никс, спасибо, что заглянули!

Сообщение от Селена Энзо Никс

По моему так не говорят.

Я знаю, что так не говорят. "Короткий сон" - термин из альтернативной реальности романа.

[Al-Go]

Не, я так не могу комментировать. Профессиональная деформация мешает ))
Для меня любая психотерапевтическая интервенция должна быть обоснована и оправдана целью.

Зачем в вашем мире всем подряд отделяют "половинки", а они потом с этими половинками колготятся по типу "не было печали - купила баба порося", мне неясно.

Да еще и рожают сами от себя.

Я могу только вспоминать мифы о гермафродитах и строить собственные догадки, но они могут быть далеки от ваших задумок.

Потому лучше дописывайте спокойно роман.

Не исключено, что он будет интересный.

Но я пока воздержусь с комментариями.

[rospaceman]

Al-Go, рад, что заглянули, но вы или невнимательно читали или у нас просто капитальное несовпадение по вкусам/мироощущению и т. п. В последнем нет ничего плохого, но это вряд-ли можно исправить, поэтому не буду углубляться в споры.
Отмечу только, что

Сообщение от Al-Go

Зачем в вашем мире всем подряд отделяют "половинки", а они потом с этими половинками колготятся по типу "не было печали - купила баба порося", мне неясно.

Да еще и рожают сами от себя.

ничего из этого в отрывке не происходит.
Спасибо!

[Альт Шифт]

К сожалению, опять те же самые проблемы со стилистикой и пунктуацией.

Расположенный за массивными воротами (зпт) он напоминал Реймонду тюрьму или школу

Звук железа развеял

А как звучит железо?..
В общем, там очень много всего, что требует правки. «Выглядил» вместо «выглядел», много опечаток.

Персонажи. Очень уж стереотипным злодеем у вас Роберт получился. Таким, злодеем "в лоб", о котором ясно, что он злодей, прямо с первой строчки его появления. Девяностыми слегка повеяло.

Что ж, мне кажется, в этой части механизм изменения личности внутри тела стал яснее. Тела не два, тело одно. Но одну часть суток его занимает одна личность, а вторую – другая. По-прежнему интересно.

Но в случае такого механизма у меня появляются некоторые вопросы к нему.
Вот, например, Реймонд. Его вторая личность – женщина. А тело одно. Тогда как это в принципе возможно, что вторая личность является женщиной при мужском теле? У меня какие-то нехорошие лезут варианты с одномоментным исчезновением/отрастанием частей тела и внутренних органов. Странновато получается.
С детьми тоже сложно. Получается, что биологически Анна/Мария является дочерью и Роберта, и Артура. И если у Роберта и Артура разные жены, то получается такой специфичный вариант полигамии. Еще интереснее получается с женщинами… Беременность ведь девять месяцев длится примерно. То есть в ней по-любому обе личности принимают участие. То есть, технически, у всех детей по две матери?..

Но вообще интересно получается.

[rospaceman]

Альт Шифт, ещё раз спасибо за отзыв!

Сообщение от Альт Шифт

Вот, например, Реймонд. Его вторая личность – женщина. А тело одно. Тогда как это в принципе возможно, что вторая личность является женщиной при мужском теле

Скрытый текст - :

Он вообще гермафродит. Ну и люди, которые ощущают себя женщиной в мужском теле, встречаются и у нас. Несмотря на то, что отдельные консерваторы отрицают это.

С детьми тоже сложно. Получается, что биологически Анна/Мария является дочерью и Роберта, и Артура. И если у Роберта и Артура разные жены, то получается такой специфичный вариант полигамии.

Артур холост, но, да у него вполне могла быть другая жена.
Ну и куча других нюансов тут тоже вырисовывается.

[Алекс Тойгер]

Здравствуйте, автор


Этот фрагмент показался мне более сырым, чем другой.

По технике

Избыток личных местоимений. Кое-где лучше опустить - текст станет чище, глаз перестанет спотыкаться. Пример:
"На всякий случай __он__ выпил ещё одну таблетку кофеина."
"К особняку Шеффорда __он__ приехал через десять минут. Вид огромного здания навевал __на него__ тоску." (тут можно убрать в первом и втором предложении и немного перефразировать, либо только во втором)

Ещё глаз спотыкается на таком:
"Расположенный за массивными воротами он напоминал Реймонду тюрьму или школу, что, впрочем, было __даже__ __ещё__ хуже." - два усиления подряд.

А вот обратный пример излишней лаконичности:
"Выйдя из машины, Реймонд сразу же постучал. Звук железа развеял тусклую ночь."
Куда постучал гг? Из контекста можно предположить, что в ворота - но остаётся недосказанность.

И дальше по тексту много подобного. Это сбивает читателя, мешает погрузиться в описываемый мир.

По компоновке сюжета

Со слов автора, это не самое начало текста, но очевидно где-то ближе к началу. В этом плане грамотно исполнен первый фрагмент до звёздочек - есть интрига, и есть её приоткрытие в последних фразах (про цикл и прочее). Всё без спойлеров - у читателя ровно столько информации, сколько нужно для выстраивания догадок и продолжения чтения.
А вот дальше, во второй главке, идёт сплошной пересказ фантдопа и слив интриги - есть ощущение, что тут чуть ли не кульминация по количеству спойлеров на единицу текста. Но опять же, не видя весь замысел, сложно судить наверняка. Тут ещё другая классическая проблема - всегда лучше "показывать" события, а не "рассказывать" устами героев. Объём романа позволяет.

В итоге этот фрагмент неравномерный в плане погружения читателя, нет ощущения "романа" и большого объёма, есть ощущение малой формы, в которой быстро наступает развязка.
Но, несмотря на технические моменты, сеттинг потенциально любопытный, из этого можно сделать что-то увлекательное и бодрое.