Обитаемый остров (2009)

[Леди N.]

Сообщение от Boomer

Довольно таки неплохое кино, если его смотреть, не прочитав перед этим книги.

Когда я смотрела ОО год назад, то как раз перечитала. И никакого ужаса у меня первая часть не вызвала. Было близко к АБС. Даже хотелось посмотеть вторую. Правда, вторая часть изменила мое мнение к худшему.

Сообщение от Бакунин

Вот уж увольте, но говорить, что у Тарковского не получилось - бред.

"Сталкер" - единственный хороший фильм по АБС. Ну, может еще "Дикие лебеди" Лопушанского, но это скорее по духу, по атмосфере.

[Руслан Рустамович]

Согласен. Первая часть в принципе понравилась. Смущал только визуальный ряд, ну так всегда с экранизациями. А вот дальше... Особенно финальный мордобой...

[Леди N.]

Сообщение от Руслан Рустамович

Особенно финальный мордобой...

Это во-второй части, надо полагать? Да, кошмарики на воздушном шарике... Мне даже стало как-то не по себе из-за Серебрякова. Ведь хороший же актер, и такая дикая сцена. Впрочем, к нему претензий нет.

[Robin Pack]

Вот уж увольте, но говорить, что у Тарковского не получилось - бред. Тарковский снимал по сценарию, написанному специально для фильма самими Стругацкими и фильм вышел великолепным. Так что не стоит так бросаться словами.

Оффтопик, конечно, но "Сталкер" ни в коем разе не экранизация "Пикнинка на обочине", так же как "Чародеи" - не экранизация "Понедельника". И тот, и другой фильмы - полностью самостоятельное творчество Стругацких - сценаристов.

[Степан Грубиянов]

Margulf, о том и речь. Поэтому и нельзя говорить, что не удалось)

[Дусичка]

Мне очень понравился "Обитаемый остров". Честно говоря, это первая книга Стругацких, которую я прочла. И, смотря фильм, я пережила ощущения, очень близкие тем, которые были во время первого прочтения. Не знаю всех тонкостей, о которых вы говорили выше, но , на мой взгляд, фильм смотрится на одном дыхании (я купила сразу оба и смотрела разом, не могла оторваться).

[Леди N.]

Дусичка, я умудрилась прочитать наверное всё у АБС, и поэтому даже немного завидую вашему восприятию. Потому что уже не могу так легко относиться к экранизации их романов)))

[Дусичка]

Зануда я тоже прочла почти все. Уже. Но, мне кажется, если вначале было Слово, то все остальное имеет право появиться на свет. Даже если это принимают не все. Даже если это не принимает почти никто.

[Степан Грубиянов]

Сообщение от Дусичка

если вначале было Слово, то все остальное имеет право появиться на свет. Даже если это принимают не все. Даже если это не принимает почти никто.

хорошее оправдание для тех, у кого чего-то не получилось. И пусть меня за эти слова забросают камнями. Я все равно ушел спать, так что мимо)))

[Angvat]

Помимо всех прочих недостатков фильма можно отметить, что у Бондарчука напрочь остутсвует фантазия. Меня постоянно терзало дежа вю - Максим на осьминожке из Матрицы, ульторофиолетовые солдаты, бандиты из какого-то японского мультика, Неизвестные Отцы, которые того и гляди выхватят по паре пистолетов и пойдут валить каких-нибудь бомжей и наконец тот самый танк, явно угнанный у одного из полков Имперской Гвардии (такой же игрушечный и неестественный).
В общем "А еще недавно я книгу дочитал, и мне страшно сделалось - Боже, что я снял?"

[UsuallySoldier]

Гм... посмотрел я данное творение.
Снято, особенно первая часть, неплохо. Поскольку самих Стругацких и их "Обитаемый остров" я читал, то могу сказать так - первая часть - является практически переложением книги в кино,процентов эдак на 70-80... Бондарчук практически не отступил от текста книги,а вот вторая - там дела похуже, особенно концовка с рукоприкладством,как-то смутила что ли...надо будет перечитать еще раз книгу...
Конечно, определённые вещи Стругацкие не описывали подробно, например танки - только общие фразы по этому поводу, так что был у режиссера простор для фантазии...
В общем фильм - не шедевр, но снят весьма достойно, 4/5 я бы ему поставил...

P.S. По сравнению с экранизацией романа "Трудно быть богом" 90 - ых годов данный фильм вообще шедевр...

[Леди N.]

Сообщение от Дусичка

Но, мне кажется, если вначале было Слово, то все остальное имеет право появиться на свет.

Это было сказано не о любом слове

[Warlock9000]

Сообщение от Margulf

Я смотрел фильм, оценивая не репутацию режиссера, а конечный продукт. По мне этот продукт вполне приличный. Не без недостатков, но не до такой степени, чтобы день за днем ходить в эту тему и твердить себе "Бондарчук - идиот! Он гламурный! Он говно!", как кое-кто из вышеотписавшихся делает весь последний год.

Любопытно. Я тоже смотрел обе части фильма абсолютно не думая о Бондарчуке.
К слову сказать не знаю чего к нему все привязались, ну отмыл товарищ деньги, ну и черт с ним. Чего, правда, твердить себе и всем на свете насколько он нехороший?!

Так вот возвращаясь к фильму я никак не могу понять как кто-то умудряется усмотреть там хоть что-то приличное? Весь фильм это сплошной шлак. На мой взгляд, единственное хорошее в нем - это доброкачественно перенесенный сюжет романа, скажем так, фильм как экранизация неплох.
В остальном же...

Не знаю говорилось ли в теме - просто для примера, те кто фильмом относительно доволен, сравните два шедевра Бондарчука с Бекмамбетовскими "Дозорами". Вот тут-то и задумываешься насколько качественно снят "Остров", у которого бюджет более в четыре раза выше чем у обоих "Дозоров".

[Артём с Днепра]

Сообщение от Volkov. Alex

Артём с Днепра,Фильм паршивый без всякого эстетства
я, книги не читал, ну не люблю Стругатских хоть убейте не люблю (кроме «понедельника…» разве что.) ,а фильм смотреть просто не смог ни первую часть не вторую. Какой-то сюр причем паршивый сюр . Мне пришло в головы сравнение с Захаровскими ,но у того всё мягко в меру а тут психозом отдаёт

не думаю, что вы можете что-либо адекватно оценивать при таком подходе. если не нравится тема, не надо постить

[Ранго]

много много ниже не однократно отписывался, что Стругацкие кульно, а фильм отстой. Посмотрите Запрещенную реальность. Бондарчук, если ты слышишь, прости меня!

[Volkov. Alex]

Сообщение от Артём с Днепра

не думаю, что вы можете что-либо адекватно оценивать при таком подходе. если не нравится тема, не надо постить

С чего это? И как это адекватно? Если фильм мне настолько не понравился, что я решил отписаться в теме, а просто набивать посты я не люблю, то почему моё мнение неадекватно? Если то, что я смог посмотреть вызвало у меня полное отторжение. Если режиссерские приемы вызвали у меня ассоциации с психбольницей.То я так и пишу об этом.
Или вы считаете, что оценивать можно только любя Стругацких всей душой. :) Я многого из экранизированного не читал и это не мешает мне оценивать эти фильмы.

[ALi]

Посмотрел вчера первую часть. Давайте, налетайте и бейте: мне понравилось. Да мутно. Да обрывками. Но так фильм идею передаёт зато, а не чисто для бахов создан.
Да, кстати, Максим раздражал. Хотя, с ролью наивного, считающего весь мир добрым и хорошим, простачка он справился.

А фраза Куценко, насчет действия башен (почему подпольщики не знают о их сути) - шедевральна. Да, конечно, её придумали стругацкие, но сказана она, ммм.

[Дусичка]

ALi, ну, слава богу))) А то я думала, что одна такая неправильная)))

[конкистадор]

Господа, я очень долго молчал... Можно анекдот сугубо по теме?

- Посмотрел "Обитаемый остров". Это фильм-катастрофа.
- Почему катастрофа? Это ж вроде как фантастический боевик такой?
- Катастрофа в том что Фёдор Бондарчук всё ещё упрямо продолжает считать себя режиссёром...
_________________

[NotSmoker]

Сообщение от ALi

Но так фильм идею передаёт зато, а не чисто для бахов создан.

Идея не передана абсолютно. Слишком многое Бондарчук изменил в фильме, чтобы он передавал атмосферу и идею книги.