#1
|
||||
|
||||
Блиц: Крот-клаустрофоб - Знаки
|
#2
|
||||
|
||||
Очень похоже на Рейстлина. Очень.
|
#3
|
||||
|
||||
преноминация пройдена
__________________
...самый критичный момент в любом убийстве — уборка трупа. Потому священники и не советуют убивать. Симоне Симонини Здесь кое-что есть |
#4
|
||||
|
||||
Автору гораздо интересней, похоже ли это на хороший рассказ) Но такая характеристика тоже идет в зачет.
|
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
Еще есть стилистические огрехи. Например: Цитата:
Скрывающийся между линиями холмик, да еще голый, как у новорожденного - Я понимаю, у новорожденных (да и вообще у детей до отрочества) нет лобковой растительности, но зачем это приплетать сюда - в идеальный образ девы-любви? В принципе, зачем? В зарисовке главное создать атмосферу. У вас она то появляется, то пропадает из-за таких вот языковых недоработок. По содержанию - лично для меня все выглядит слишком назидательно и бесхитростно (блин, начинаю повторять свой же отзыв на один из рассказов Рейстлина). Но, думаю, своего читателя такие зарисовки найдут. |
#6
|
||||
|
||||
Угу, спасибо, вчера кропал в полубреду. Вот и навлетало. В любом случае, для меня загадка. Обертона) Поскольку "зазывно"-то для меня звучит. И "черного" от портовой девки в нем нет. Какие-то особенности восприятия, думаю. А отсутствие растительности, чтобы подчеркнуть момент рождения. Опять же, не сошлись в звучании)
Последний раз редактировалось Блиц-крик!; 06.07.2015 в 09:13. |
#7
|
||||
|
||||
А не в подчинительной ли связи тут дело? У вас ведь получаются не изгибы, не линии зазывные, а именно качество изгибов зазывное.
Но по мне, Главгер прав: лучше выкинуть.
__________________
...звыняйте ежели чо (Демьян) ну это вообще уже не моветон даже, а самый настоящий пердимонокль (Dr.Watson) |
#8
|
||||
|
||||
Владение языком хорошее, хотя и есть некоторые помарки от недовычитанности. Понравились красивые образы, особенно вначале, красивый концепт. Но чего-то не хватает... То ли слишком спокойно получается, то ли слишком длинно для такой концовки. Трудно сказать, знал бы прикуп - жил бы в Сочи.
Читая, впрочем, получил удовольствие текста самого по себе. |
#9
|
||||
|
||||
Это даже не рассказ. Это морской пейзаж. Медитация на берегу. размышления под звуки бьющихся о берег волн. Язык очень красив. Мне понравилось. Только вот одно:
Цитата:
А в остальном очень красиво!
__________________
"...есть люди, у которых опытность ума не действует на сердце..." (Лермонтов) http://samlib.ru/j/julija_t/ |
#10
|
||||
|
||||
И всё же хотелось бы понять, о каких знаках речь. Волна — это ясно. А ещё?
Неплохой язык, образы, персонажи. Вроде всё по делу. Не в тему лишь торжественность рассказа, изначальное мифологизирование всего, что есть, что происходит. Ну и такие мелочи, как отсутствие интриги, кульминации. Да и финал какой-то вяловатый. Не то творение легенды, которая ещё непонятно чем закончится, не то зарисовка (не спорю, крепкая и осязаемая). Рассказ как таковой здесь едва просматривается. Больше 8 баллов из 10 дать не готов. |
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#12
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#13
|
||||
|
||||
Вам ли грешить "далекостью" от эзотерики, уважаемый Вялый Форсаж) В любом случае, моя вина. Я разбрасывал подсказки, чесслово. Однако "подсказчики подсказывали-подсказывали..." (
|
#14
|
||||
|
||||
Йо-хо-хо, Крот!
Довольно красивая история, но действия в ней, как мне показалось, почти нет. И я - не про погони и стрельбу, а про какое-никакое развитие сюжета. И потому через некоторое время читать становится чуть-чуть тоскливо. А идея хороша. Море явило людям свою любовь. Надругались над ней, сволочи? Окей, скоро море явит вам кое-что похуже. "Если ты плюнешь в море, оно даже не заметит твоего плевка. А вот если море плюнет в тебя..." Удачи, ар-р-р! И не обижайте море ;)
__________________
Born to be child. |
#15
|
|||
|
|||
Вечер – заботливая нянька мира в багровой тунике
мир в багровой тунике? нюню Море все так же спокойно, с надменностью взирало запятая между подлежащим и сказуемым. или нужно две - если С НАДМЕННОСТЬ вводное - или ни одной хоть пару монет папра в значении приблизительно два - очень четкий маркер времени (конец двадцатого -начало двадцать первого века), и потому губительна для любой стилизации. Еще в начале двадцатого века пара употреблялась исключительно в значении вещей именно что парных - супругов, лошадей. брюк, очков. ранее - тем более. Парень ловко поймал налету брошенную ему монету на лету По горящим глазам мальчика, длинноволосый понял запятая лишняя двенадцатилетнего мальчишку назвать малышом - ну как-то.... слишком разные образы. К тому же их слишком много - парнишка, паренек, мальчишка, малыш - в авторской речи так нельзя то же самое и про главгера - незнакомец, песчинка, человек, длинноволосый - сколько их? я даже вроде не все перечислила малло того, что это признак не очень опытного автора, так еще и противоречат - какой же он незнакомец, если он - главный герой? На основании цветка, прикрываясь руками от свежего вечернего ветерка, стояла женщина. Безупречная грудь ее, возлежавшая на скрещенных предплечьях и от этого казавшаяся еще больше паразитная рифма - цветка-ветерка если она ПРИКРЫВАЛАСЬ руками - то грудь на них возлежать никак не могла, ну разве что это такая грудь, которую можно узлом завязать на спине - ибо прикрывают обычно плечи, а не талию или подгрудье она только что из воды - и уже вся в поту? По лицу его пробежала густая, будто бы вынырнувшая из преисподней тень опять запятая между подлежащим и сказуемым Если долго смотреть в бездну, то в ней появится тот, кто заинтересуется смотрящим. А что если при этом любить ее? Можно ведь и ненавидеть? Отзовется ли? корявый перефраз с корявым же дополнением. Царапнуло еще при первом уопминании, но подумалось, что просто оговорка не очень удачная, случайная но уж когда оказалось повторенным в финале, назидательно так, стало ясно - не оговорка. Нечто ценное. Потому и выцепляю - раз ценная и простому удалению не подлежит, надо довести до ума сейчас она работает лишь в минус тем более - повторенная дважды |
#16
|
||||
|
||||
Хочешь потрогать?
Непонятно.
Непонятно, что означает дважды повторенная фраза. Кто на кого смотрит, кого любит, кого ненавидит - какое это отношение имеет к основному действию, которое не особо имеет отношение к истории о поруганно-убито-возродившейся женщине... Три набросанные друг на друга пласта с незафиксированной точкой. Один только мальчик и порадовал: денег дай, меч страшный, а море - холодное и соленое. С вас кружка рома, а лучше две. |
#17
|
||||
|
||||
"И всё же хотелось бы понять, о каких знаках речь. Волна — это ясно. А ещё?";
"Непонятно, что означает дважды повторенная фраза. Кто на кого смотрит, кого любит, кого ненавидит - какое это отношение имеет к основному действию, которое не особо имеет отношение к истории о поруганно-убито-возродившейся женщине..." И наконец:"По содержанию - лично для меня все выглядит слишком назидательно и бесхитростно". Как говорил один мой друг...ой, лучше вам не знать, как он говорил) |
#18
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Честно, не зацепило. Не хватило мне чего-то. Я, правда, так и не понял, чего именно. Возможно, картины мира. Может быть, мотивации главного героя. Или даже понимания того, кто он есть.
__________________
Всё, что вы скажете, будет исковеркано чужим больным разумом и использовано против вас. |
#19
|
||||
|
||||
Начало опупительное. Поэзия. Потом как-то ничего не понятно, но безумно красиво. Ты морячка, я моряк... Нам не встретиться никак... Простите, музыкой навеяло.
Только прочитав комменты, я понял, что речь идёт о двух тульпах. Если говорить грубо. Так вот женщина, да... нереальная. мужчина очень даже настоящий. Может, если бы он сам возник из тумана, пришедшего с моря, или типа того, то было бы понятнее. Как-то подчеркнуть, что де он тоже не совсем человек. А вообще, вместо чувака с мечом надо было Ктулху создать.) и пусть познают гнев моря) Шучу я так) Понравилось, хоть и туговат Эль Марьячи для таких текстов.
__________________
Como Estais Amigos |
#20
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В этой же части плавает фокал - то вы в шкуре мужчины показываете его эмоции, то в шкуре мальчика показываете причину круглых глаз. Цитата:
Описание женщины... вы простите, но оно очень пошлое от и до. Просто вы акцентируете внимание на большой груди, бедрах... А у меня в голове образ эдакой Памелы Андерсон складывается. Ну и а почему именно женщина? Ведь любовь людей к морю не эротическая, не как к женщине, она вообще в принципе другая. Даже если море будет ее зеркалить, она отзеркалит ее не полностью, а пропустит через себя. В общем, ладно, придираюсь. Концовка непонятна. Море ответило на любовь людей, родило любовь. А дальше начинаются какие-то странности. То, что произошло в памяти (?) мужчины - это случилось на самом деле или только случится? То есть море родило любовь именно в форме женщины, в принципе дав людям возможность надругаться над ней? Такая проверка на вшивость?
__________________
Я целую небо, а оно льет воду Последний раз редактировалось Альт Шифт; 13.07.2015 в 02:12. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Новогодний блиц: Новогодний Блиц - Новогодье | Креатив | Архивы конкурсов | 20 | 27.12.2013 21:41 |
Новогодний блиц: Леший - Новогодний блиц. "Имитация" | Креатив | Архивы конкурсов | 14 | 27.12.2013 15:19 |
Новогодний блиц: Новогодний Блиц - Первый поросёнок | Креатив | Архивы конкурсов | 13 | 27.12.2013 11:40 |
Новогодний блиц: Новогодний Блиц - Тра-ля-ля и три поросёнка | Креатив | Архивы конкурсов | 19 | 18.12.2013 19:54 |
Медовое Супер-шоу по медовому блицу | Терри П | Архивы конкурсов | 239 | 13.04.2012 18:00 |