|
Литература Фэнтези, научная фантастика и другие направления литературы. Подразделы: Литературный клуб |
|
Опции темы |
#41
|
||||
|
||||
Цитата:
Кроме того, приведу другой пример: Можно помечтать, что когда-нибудь нас "подошьют" под глобальную программу и мы будем жить как шелковые! Или же убийцы\политики\ученые\просто дураки из будущего\прошлого будут захаживать к нам в гости по воскресеньям. Я чувствую, что жить становится интереснее... хе-хе...:Laughter: |
#42
|
||||
|
||||
Цитата:
Atra, как только мы сможем отличить НФ и фэнтези... На самом деле, фэнтезийные миры по "сбываемости" ничуть не хуже НФных!
__________________
Цени врагов - благодаря им ты знаешь цену друзьям Последний раз редактировалось Ирис; 19.09.2006 в 10:10. |
#43
|
||||
|
||||
Цитата:
И привидите мне пример системы магии, которая бы не противоречила физике ?
__________________
Не позволяй душе лениться! Чтоб в ступе воду не толочь, Душа обязана трудиться И день и ночь, и день и ночь! Н.Заболоцкий. Последний раз редактировалось Obelisk; 19.09.2006 в 11:19. |
#44
|
||||
|
||||
Цитата:
1) Книги Лема. Конечно же, они имеют только развлекательную ценность. 2) Роботов придумали фантасты! 3) В компьютерных технологиях многое сначала появилось в фантастике (напр., перенос в вирт. реальность). И таких примеров не мало. Тот же графический планшет. Примера системы магии, не противоречащей физике, в данный момент не существует. Но проблема здесь - в физике, а не в магии. Наши знания в физике довольно примитивны. Если бы мы знали, как устроен мир, магия не была бы проблемой. Рассматривая разные модификации таких магических систем, мы можем наткнуться на истину.
__________________
Цени врагов - благодаря им ты знаешь цену друзьям |
#45
|
||||
|
||||
Цитата:
Роботы - это реинкарнация идеи голема, которой уже фиг знает сколько лет. Активное распространение в фантастике они получили из-за развития кибернетики. Компьютеры и технологии виртуальной реальности в фантастику пришли из академических кругов. Да, и насколько хорошо вы разбираетесь в физике, чтоб так бодро обвинять ее в примитивизме ? Кстати, сей форум, где вы критикуете физиков, есть косвенный результат прогресса науки.
__________________
Не позволяй душе лениться! Чтоб в ступе воду не толочь, Душа обязана трудиться И день и ночь, и день и ночь! Н.Заболоцкий. |
#46
|
||||
|
||||
Не спорю, (я о Леме), но в его книгах есть много пророческих моментов. Напрмер "Осмотр на месте", (микро машинки, живущие в человеческой крови) или в "Дневниках Ийона Тихого", очень своеобразное рассмотрение Специальной теории относительности(Путешествие седьмое).
__________________
Мы - люди, потому что мы смотрим на звезды... Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи! -_- Фея с нонпушкой -_-
|
#47
|
||||
|
||||
Цитата:
А "Дневники Ийоноа Тихого" - это скорей сатира аля "История города Глупова" Салтыкова-Щедрина.
__________________
Не позволяй душе лениться! Чтоб в ступе воду не толочь, Душа обязана трудиться И день и ночь, и день и ночь! Н.Заболоцкий. |
#48
|
||||
|
||||
Ну зачем же вы так? Фантастика - ето прежде всего поле для проверки смелых научных гипотез, и попытка разобраться с существующими. Почему версия Лема, в "Дневниках" не может иметь права на существование? К тому же, я пыталась проверить, но запуталась в расчетах (мат-аппарата немного не хватает).
Хорошо, анализ на основе тенденций, но ведь анализ-то, безусловно правильный! Из романов подобных этому, фантастичное постепенно становится частью нашей жизни, и обретает в ней свое место.
__________________
Мы - люди, потому что мы смотрим на звезды... Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи! -_- Фея с нонпушкой -_-
|
#49
|
||||
|
||||
Товарищи! Вам не кажется, что все мы говорим о разных сторонах одного и того же явления? Нельзя "отобрать" у треугольника один угол - он перестанет быть самим собой!
Фантастика - это литературный (если шире - художественный приём). Фантастика - это направление литературы (не жанр), включающее и НФ,и фэнтези. Фантастика - это наследница мифологического мировоззрения. Убедительно прошу не путать и не смешивать мифологию, эпосы с фантастикой и фэнтези. Это в некотором роде схожие явления, имеющие множество коренных отличий. Фантастика 0 это и возможность предположить, просчитать, увидеть тенденции в своременной науке. Кто может доказать, что хоть одно из приведённых выше пониманий совершенно неверно и неправильно?
__________________
Stop the machines, prepare to die!
|
#50
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Не позволяй душе лениться! Чтоб в ступе воду не толочь, Душа обязана трудиться И день и ночь, и день и ночь! Н.Заболоцкий. |
#51
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Не позволяй душе лениться! Чтоб в ступе воду не толочь, Душа обязана трудиться И день и ночь, и день и ночь! Н.Заболоцкий. |
#52
|
||||
|
||||
В одной из книг Кира Булычева об Алисе, а точнее "В гостье из будущего", была такая фраза, что блатеры, флипперы и т.д. придумали фантасты, а когда такие вещи изобрели, их просто так и назвали.:) А почему бы и нет?
__________________
Мы - люди, потому что мы смотрим на звезды... Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи! -_- Фея с нонпушкой -_-
|
#53
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Не позволяй душе лениться! Чтоб в ступе воду не толочь, Душа обязана трудиться И день и ночь, и день и ночь! Н.Заболоцкий. |
#54
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Stop the machines, prepare to die!
|
#55
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Не позволяй душе лениться! Чтоб в ступе воду не толочь, Душа обязана трудиться И день и ночь, и день и ночь! Н.Заболоцкий. |
#56
|
||||
|
||||
2 Obelisk
Я не спорю. Есть беллетсристика, есть массовая литература и есть высокая литература. И только последняя может привнести новое и оригинальное. По-поему, удобнее всего говорить о высокой литературе, потому что наша тема ушла в русло предсказания технологий и проч. и проч.
__________________
Stop the machines, prepare to die!
|
#57
|
||||
|
||||
По-моему, тема выродилась.
Попробую ещё раз переформулировать проблему: Мы сдесь разговариваем, относится ли термин (и, соответственно, явление) "фантастика" только к искусству: литературе, кино, живописи и так далее; или же это нечто большее ("мировоззрение"). Я, например, совершенно не понял, точку зрения что "мировоззрение". По-моему те, кто говорит что-то о "фантастическом мировоззрении" на самом деле имеет в виду всего лишь "богатое воображение". Этого мало для отдельного мировоззрения: способности вообразить что-то не существующее. Потом идёт какой-то бессмысленный и невтемный спор относительно того, что фантасты предсказали. Конечно, "матрицу" придумали не фантасты, а Платон, да и потом в "железе" её не существует. Но на счету фантастов довольно много из предсказанной техники: 1. Жюль Верн первым описал турбовинтовой двигатель и прибор виртуальной реальности. Кстати, и невесомость тоже он первым описал, за что был осмеян тогдашним научным сообществом в пух и прах. 2. Хайнлайн первым описал ядерный реактор (в середине 20х годов, когда даже ядерная бомба невозможной считалась). 3. Еремей Парнов первым описал нейтронную бомбу и он же термин придумал. 4. Лем в одном из самых плохих своих повестей очень точно описал Интернет, в 64, кажется, году. Можно ещё кучу всего привести, но к фантастическому "мировоззрению", имхо, это никакого отношения не имеет. Альтшуллер, понится, целый большой перечень выпустил этого дела. Поклонники фантастики -- обычные читатели, очень разные, кстати, говоря. Достаточно посмотреть на публику "Мира Фантастики" и "Если" и вы в ней вообще ничего общего не найдёте. А писатели фантастики -- тоже просто писатели, не более того. |
#58
|
||||
|
||||
И что что люди! А мы с вами не люди? Но люди, которые с помощью своего разума, могли не только создать интерсесный, захватывающий дух роман, но и дать нам свое видение будущего, в некоторых случаях весьма точное. И кстати, если уж на то пошло, первую ядерную бомбу описал в своем произведении Герберт Уэллс, аж в 1914 г., в романе "Освобожденный мир". Ну это так.
А мировоззрение, если вас не устраивают класики, обратимся к современникам:) Чуть ли не четверть жителей Австралии, считают себя джедаями, а следовательно разделяют то мировоззрение, которое заложил в своей саге Джордж Лукакс. А поклонники Стар Трек, по всему миру? Говорящие на клингонском языке? Многие члены НАСА являются трекерами, а как не они во многом определяют развитие технологий по освоению космоса, а следовательно, возможно наше будущее? И потом, почему никто не может взглянуть, я возможно повторюсь, под другим углом на сам наш мир, на саму планетку по имени Земля? А ведь сама ее природа, а в купе с ней и богатейшая история человечества предлагают нам еще столько неоткрытого, удивительного, фантастичного! Ну разве это не повод, для существования мировоззрения фантастического?
__________________
Мы - люди, потому что мы смотрим на звезды... Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи! -_- Фея с нонпушкой -_-
|
#59
|
||||
|
||||
Цитата:
Фантасты просто брали текущие научные достижения и пытались сделать прогноз их развития. В зависимости от своих аналитических способностей, у одних это получалось лучше, у других - хуже. Но с "мировозрением" фантастика не имеет ничего общего, конечно.
__________________
Не позволяй душе лениться! Чтоб в ступе воду не толочь, Душа обязана трудиться И день и ночь, и день и ночь! Н.Заболоцкий. |
#60
|
||||
|
||||
Цитата:
Я слабо верю таким соцопросам. Но если это так - то меня сей факт удручает, т.к. и Стар Трек и Звездные Войны примитивны. Америка вон пытается определять путь развития других государств - пока плохо выходит. Так что если такие люди будут определять вектор развития всей цивилизации - то беда нас ждет, братцы.
__________________
Не позволяй душе лениться! Чтоб в ступе воду не толочь, Душа обязана трудиться И день и ночь, и день и ночь! Н.Заболоцкий. |
Метки |
литкритика, размышлизмы |
|
|