Фантазм-2014: Защитник - Синдром выжившего

[rusadm-33]

Спасибо за отзыв.
Выделенное изучу, практически со всем согласен, надо поразмыслить как исправить.
Последнее поясню - почему чесанули.
Боло учебные и лишены вооружения (об этом говорится). В космолете хватило только для одного Боло, и несмотря на граммотное его использование, все равно оказалось недостаточно. Потому и эвакуировали курсантов, ибо они - самое ценное что не планете было.

[Loki_2008]

Отзыв на круговую поруку 1.
Итак, будем рассказ препарировать.
Тема произведения: жизнь паренька по имени Натан.
Литературная идея: синдром выжившего, но потерявшего смысл жизни, а потом нашедшего... Вот тут и кроется первый, на мой взгляд недочёт. Герой словно "завис" рядом с этим смыслом. Если он выжил в одиночку на пустой базе, не сошёл с ума - то желание жить у него должно просто бить ключом. Одиночка, но с тягой к жизни. И лишь потом у него появился другой смысл. Вот этого и не показано. Нам лишь намекнули, проинформировали... Не более. А ведь мы должны почувствовать ту жажду каждого глотка воздуха, любой ценой. Вот он синдром выжившего - из-за которого человек не видит необходимости делегировать часть своих возможностей другим. нам показали, как человек меняется - но не показали, а из чего он, собственно, меняется.

Теперь о композиции.
Экспозиция полностью провальная. База, развалины... Но все объяснения потом. А в начале - нет необходимого стартового минимума, чтобы понять: кто, чего, как. То есть начальная сцена, первотолчок практически отсутствует.
Дальше - постепенное ровное развитие, без кульминации - но с финалом, это плюс.

Вот только по стилю по прежнему замечания. Боевые сцены - однообразны, как описание компьютерной игры. Там нет эмоций почти героя, там всё получилось "под копирку".Динамика исчезла, желание пропустить усиливалось с каждым эпизодом.

Дальше. Нестыковки по самой фабуле.

Да, здесь еще есть гниющие остатки пищи, значит, есть и траксы.
Проведя все свои четырнадцать лет в колонии на планете Агаро, Натан и не знал, что их мясо может быть таким вкусным.
<...>
Отец говорил, что у него особый дар, когда подарил на день четырнадцатилетия свое ружье.

В начале складывается ощущение, что герой здесь давно. Но тут 14,14 - то есть всё только-только?
плюс ощущение, что кусок с описанием траксов не там заблудился. Мы про них говорим-говорим, а описывают их потом.

Охота на траксов - очень рискованное занятие. Обладая толстой панциреподобной шкурой на спине, они были практически неуязвимы для выстрелов.

И описание тяжёлое, и построено неудачно - информационно. Вот дать бы как рассуждения героя.

пока не вышел к большой луже ядовитой кислоты.

а есть кислота полезная для здоровья?

Все кто не любил Натана, а таких было большинство, преисполнились чувством благодарности и гордости за своего сослуживца. Благодаря ему, скоро они заберут у врага то, что по праву принадлежит только им.

канцеляризм.

Плюс - из всех персонажей индивидуальностью - манерами, речью и пр. - обладает только Боло Алан. остальные под копирку вышли.

таким образом, подводя итог. Работа на мой взгляд не доделана в первой своей части. Что и заметно тянет за собой вторую.

[Уши_чекиста]

Сообщение от Loki_2008

Если он выжил в одиночку на пустой базе, не сошёл с ума - то желание жить у него должно просто бить ключом. Одиночка, но с тягой к жизни.

А вот это не факт. Гипотетически может быть по-другому: мощная тяга к жизни могла кончиться вместе с непосредственной угрозой жизни. Пока на тебя каждую минуту охотятся дикие звери какие-нибудь, просто нет времени на рефлексию, жажда жить - почти автоматизм.
А после спасения - можно и в ступор впадать.
Рассуждаю на примере написания диплома в сжатые сроки :) Пока не сдал - крутишься, вертишься, суетишься, а потом - оп, и как в воду опущенный. Кончился стимул продолжать, не нужно больше напрягаться.

П.С. отзыв по поруке хил. Дкмаю, Рейст вас завернет.

[rusadm-33]

Loki_2008
спасибо за отзыв. В целом согласен. Правда не все сразу понял, но наверное разберусь.

а есть кислота полезная для здоровья?

Ну да. Лимонная. По ней можно и босиком пройти на тот берег.

[Loki_2008]

Сообщение от rusadm-33

Loki_2008
спасибо за отзыв. В целом согласен. Правда не все сразу понял, но наверное разберусь.

Ну да. Лимонная. По ней можно и босиком пройти на тот берег.

Ходить по луже лимонной кислоты тоже не советую. Ожог будет. да и нестойкая она

Сообщение от Уши_чекиста

А вот это не факт. Гипотетически может быть по-другому: мощная тяга к жизни могла кончиться вместе с непосредственной угрозой жизни. Пока на тебя каждую минуту охотятся дикие звери какие-нибудь, просто нет времени на рефлексию, жажда жить - почти автоматизм.
А после спасения - можно и в ступор впадать.

Вот этого я лично и не увидел. Герой до момента приезда в академию - не человек, а функция сюжета. Без этих самых эмоций. О них рассказывают, но не особо показывают

Сообщение от Уши_чекиста

П.С. отзыв по поруке хил. Дкмаю, Рейст вас завернет.

Сложно сказать. Объёмом... скажет - добавлю. Я как то постарался по сути дать стороны, которые мне не понравились. надоть - распишем

[Люся Федорова]

Круговая порука №1 Попытка №3

Ух-ты, прочитала внимательно...Теперь, собственно отзыв по поруке.

Здравствуйте, уважаемый автор!

С первых строчек вашего рассказа меня не покидало ощущение, что я являюсь зрителем очередного голливудского шедевра с Уиллом Смитом
в главной роли. Ну,у меня такое личное восприятие через визуализацию литературных героев.
А именно - просматриваю некую выборку из знаменитых кинофильмов
"Я-легенда" и "После нашей эры". Но это как раз и неплохо. Сюжеты этих творений вполне интересные и занимательные, да и фантазия человеческая имеет пределы. Может поэтому, всё кажется уже где-то виденным или слышанным...
Однако автор постарался на славу. Во всяком случае, ГГ вышел живеньким, самостоятельным и даже сентиментальным человеком.Тоже плюс к общей линии. Надо отметить, что рассказ довольно динамичный не смотря на полную выборку печатных знаков.
Сюжет тоже понятный: героико-пафосный, но немного перегружен военной тематикой, по-моему мнению.
Но это тоже не страшно.
Что подкупает читателя? Автор вложил душу в своё произведение и это сразу же чувствуется. Он кармическими нитями привязан к своим созданиям: и Натану, и Алану. То есть, автор свято воплотил на деле слова Сент-Экзюпери "мы в ответе за всех, кого приручили".
Что же. Автор- я вам верю!
Тем не менее, не обошлось и без огрехов. Что не мудрено при столь маштабном творческом замысле.
В тексте много спотыкашечек и всяких стилистических несостыковочек. Например.

Природа оказалась беспощадна – в этом органе, позволяющем ориентироваться в темноте, собран сгусток нервных окончаний. -очень корявенькая фраза с точки зрения медицины.-Проще и понятнее: в этом органе сосредоточены нервные окончания.

тускло светящийся шарик на тонкой десятисантиметровой ножке, крепившейся к макушке
Светящаяся мишень судорожно дергалась.
хаотично движущийся тусклый шарик в углу.-Ну,просто перебор со светящимися тусклыми шариками.

медленно побрел по тускло светящейся кислоте
пока не вышел к большой луже ядовитой кислоты.-с кислотой тоже надо что-то делать. Например: кислота концентрированная, органическая(неорганическая).

подошел к исцарапанной стене и оставил еще одну царапину своим ножом.-повторчики...

Он наблюдал за звездами и вспоминал, как часто сидел с отцом допоздна и смотрел на звезды.-очень частые повторчики...

А Алан так и стоял на поле космопорта, функционируя на уровне интеллекта, но совершенно беспомощный.-звучит как-то куцо. Может, функционируя на ментальном уровне?

Кроме этого, в тексте вообще довольно много повторов. Особенно, в части описаний батальных сцен. Оно и понятно,трудно малыми средствами полноценно изобразить военную атаку.
Не буду приводить из текста примеры, но там всё про бронетехнику идёт речь, почти в каждом предложении...

Не ускользнула от моего внимания и пунктуация при оформлении диалогов.
_ Боевые экраны 13%
_ Мощность двигателя 54%
_ Активная защита 23%
_ Ходовая часть 8%...
- Натан Грей, прием. – оживший коммуникатор заставил его вздрогнуть.
- Натан Грей на связи.
- Доложите текущий статус. Все дефисы ниже ватерлинии.
Но это всё придирки.

Уважаемый автор! Рассказ у вас получился на приличном уровне.
Да, много пафоса и юношеского максимализма! Но ведь слово действует на читателя! Иногда, даже становилось по-человечески жаль боевую машину пехоты по имени Алан.
Хотелось бы обратить внимание автора, что рассказ всё же затянут и перегружен специфическими военными терминами, частыми повторами.
Может, для улучшения общей картины его стоит немного подсократить да вычитать?
Тема конкурсного задания раскрыта неоднозначно. Я поняла так, что ГГ обрёл железного друга и посредством дружбы с ним - искусство сопереживать ближнему? Надеюсь,что я правильно поняла ваш замысел.
А то ведь он (ГГ- в смысле)- жертва посттравматического военного синдрома, разуверившаяся в человеческом социуме и чувстве дружеского плеча. Не зря же он (Натан) все тесты на коммуникабельность завалил!
А тут такой замечательный и надежный друг, как Алан-просто находка для страдающего от одиночества и недопонимания людей Натана.
Ссылочки к творчеству Экзюпери и Маленькому принцу тоже не показались натужными.Так что, автор, всё совсем неплохо!
Так держать,кадет!
Удачи на конкурсе!

[rusadm-33]

Весьма подробно. Замечания приняты. Спасибо!

[leprechaun]

Добрый день, автор!

Я первый раз участвую как в самом конкурсе, так и в "Круговой поруке", поэтому искренне надеюсь, что этот отзыв вам пригодится)

1. Тема, сюжет

Насколько я поняла, в основу рассказа легли две темы: искусство дружбы и искусство боя (выживания). С точки зрения того, что оба этих вида человеческой деятельности можно возвести в ранг искусства, всё логично. С точки зрения расширенного описания темы "Пока народ неграмотен, важнейшим из искусств для нас является..." возникает вопрос, как дружба или искусство стратегии/тактики относятся к людским массам?

Сюжет достаточно прост. Подросток, выживший на планете, подвергшейся нападению враждебной цивилизации, растёт угрюмым одиночкой и находит друга в лице боевой машины со встроенным ИИ, после чего они оба гибнут, защищая свои идеалы. История не то чтобы очень уж неожиданная, но достаточно логичная. Можно было бы, конечно, позволить выжить обоим, Натану и Алану, но это было бы слишком "ванильно".
Хотя, имхо, если бы выжил кто-нибудь один из них, потеряв в бою своего единственного друга, было бы более драматично.

Кстати, понравилось название) Хорошее, ёмкое и сразу с заголовка настраивает на нужный лад.

2. Герои

Натан Грей - главный герой рассказа, мальчишка, почти в одиночку выживший на планете, подвергшейся нападению "аморфов". Сначала кажется эдаким Маугли, в середине истории демонстрирует немаленькое самолюбие и даже самолюбование, а под конец оказывается довольно сентиментальным.

Боло Алан - боевая машина, очередной вариант большого военного робота (в данном случае скорее танка), пилотируемого человеком. Немного напоминает ВАЛЛи - набор железа и боеприпасов, приправленных совестью и душой.

Остальные персонажи проходные - статисты на фоне основных героев.

Вызывает ряд вопросов образ "аморфов". Судя по тексту, это некая инопланетная раса, с которой ведёт долгую и не всегда успешную войну Конфедерация людей. Но самого описания врага нет от слова "вообще". Кто они? Как выглядят? Откуда взялись? Почему воюют с людьми?
Не понятно, кого же так ненавидят герои. Образ врага не проработан, и на этом фоне героические усилия персонажей выглядят уже не такими героическими.

3. Язык, стиль

Язык довольно сухой: образов мало, описания скудные (например, есть описание Алана, но нет Натана), диалоги минималистичные.

Стиль прихрамывает. Например, я насчитала 4 места, в которых зачем-то меняется фокал (точка зрения персонажа). Весь рассказ идёт от имени Натана - все события происходят на его глазах, осмысливаются им и поддерживаются внутренним монологом. Но внезапно вылезает то кусок от имени командора Стена (совершенно проходной для истории персонаж, ему можно было даже имени не давать), пара фраз от имени Алана в момент подготовки учебного сражения, кусок от имени курсанта Дэна и врезка доклада генералу.
Рассказ довольно небольшой и такое количество фокальных персонажей здесь кажется излишним.

4. Ошибки

Честно говоря, много мелких огрехов. Есть повторы, корявости в построении фраз, ошибки в пунктуации, опечатки. Это не сильно влияет на восприятие рассказа в целом, но глаз всё-таки упорно цепляется.
Вам бы дать рассказу немного отлежаться, а потом вычитать его на свежую голову. Или отдать на прочтение другому человеку. По себе знаю, что когда долго сидишь над текстом, глаз замыливается, так что взгляд со стороны очень оживляет ситуацию)

Скрытый текст - То, что выловилось по ходу прочтения:

- Психологи еще не работали с ним. – Вступил в разговор главный врач орбитального полевого госпиталя, - Но по предварительным результатам собеседования у него синдром выжившего.
Оформление прямой речи: тире, запятая, тире, со строчной буквы, запятая, тире, со строчной буквы.

- Простите командир, - опять после чуть заметной задержки сказал Боло.
Запятая перед обращением

Натан сидел на вершине одной из невысоких гор, окружающих академию и смотрел в небо, положив ружье на колени.
Не очень хорошо смотрится связка "вершине/невысоких" плюс пропущена запятая, закрывающая оборот "окружающих академию".

курсантом - выпускником
Дефис не обрамляется пробелами.

показывая мастерство военного искусства.
По сути тавтология. Искусство - это в том числе и мастерство. Тут лучше или "мастерство боя" или "военное искусство".

"- Люди забыли эту истину, - сказал Лис, - но ты не забывай: ты навсегда в ответе за всех, кого приручил…"
"Поэтому никого не надо приручать", - подумал Натан.
При цитировании первой фразы, тире, свойственное прямой речи, не включается в кавычки. Плюс не нужно тире во втором предложении.

Аморфы, - те самые нелюди, что напали на его мир, вели ожесточенное сражение с танковой бригадой, в которой служил Алан.
Оборот "те самые нелюди, что напали на его мир" нужно выделить либо запятыми, либо тире. И то, и другое - перебор)

- Времени нет. Стартуем. Я лично разберусь с тем, кто устроил рецидив.
Я так понимаю, здесь речь идёт о диверсии, а не о возобновлении болезни?

- Натан, - заговорила капитани Оффсейм. – нам всем тяжело с ними расставаться.
Оформление прямой речи: запятая после слов автора.

Пароль "ты навсегда в ответе за всех, кого приручил".
По-моему, тут должно быть двоеточие после слова "пароль". Плюс цитаты обычно приводятся дословно и мне кажется, что в оригинале было немного по-другому: http://www.bibliotekar.ru/encSlov/12/130.htm

Противник все пребывал
Прибывал.

5. Общее впечатление

Рассказ скорее понравился, хотя огрехи вычитки немного сбивали с толка и настроя)
Концовка, на мой вкус, получилась довольно пафосной, но это выбор автора. Самопожертвования и героические поступки в жизни редко обставлены героически, с итоговыми признаниями в дружбе, цитированием Экзюпери и разговорами об этике по радиосвязи. Но, повторюсь, это уже моя личная вкусовщина)

Также напрягли некоторые логические несостыковки. Например, как мог Алан 5 лет проторчать на планете Илл, если командование должно было знать о расположении там бригады, поддерживать связь, отдавать приказы и даже после её полного уничтожения должно было прислать кого-то для проверки. Плюс, если аморфы уничтожили всю бригаду, почему они не захватили планету? А если захватили, почему не проверили на боеготовность всё оставшееся оружие, включая Боло? А если обнаружили, то почему его не уничтожили? Словом, логика в этом моменте провисает.
Как провисает в части с нападением аморфов на Академию. Зачем им нужно было ползти сквозь скальный лабиринт, теряя силы в расставленных ловушках, если они могли просто забросить десант по воздуху сразу на плато перед Академией? Получается страшно нерациональное расходование сил)

В общем, рассказ скорее получился. Развитие персонажей логичное, мир не уникальный, но достаточно интересный. Немного подчистить логику и сам текст, и будет хорошо)

Спасибо за работу и удачи в конкурсе!

[rusadm-33]

Спасибо за прочтение и за указанные недостатки!

[Варежка]

Я хочу сразу предупредить: со вселенной Боло не знакома. Пролистала статью в Википедии после того, как увидела первые посты в теме, но не более. Так что сужу только то, что увидела в рассказе. Если автор убеждён, что читатель обязательно должен знать нюансы описанной вселенной и вообще быть "в теме", то это стоило отобразить в комментарии после рассказа (а в идеале - вообще до).

Скрытый текст - Общее впечатление:

Вот бывает так, что автор пишет рассказ или сценарий - клон "Звездный войн" или любой другой космической оперы-войнушки. Бывает так, что автор на сюжетный шаблон накладывает проработанные образы персонажей, годную личную драму, запутанные интриги или ещё что хорошее. Бывает так, что ничего не накладывает - ему некогда, ему надо следующий сюжет творить. Бывает так, что автор вроде бы что-то в рассказ вложил, но будто для галочки: ведь иначе читатели обидятся. Читала и не могла избавиться от ощущения, что имею дело с последним вариантом.

Если вкратце: много пафоса, много нарочитой драматичности, личная драма Натана и Алана воспринимается как претензия на драму.

Скрытый текст - Сюжет:

Название вы хорошее придумали: "Синдром выжившего". Заметное, солидное, сразу видно, что автор НФ планировал написать, а не фэнтези какое-нибудь. А по мере прочтения у меня росло желание сменить его на "Синдром штурмовика", ибо его, родимого, я и наблюдала на протяжении всего рассказа и в особенности в финальной битве. Могучие хищники штабелями ложатся к ногам мальчика - ладно, бывает. Команда из трёх Боло проигрывает одному ГГ - ладно, он считерил, не считается. Но последняя битва уже не прокатила. Сотни единиц техники послушно ползут по лабиринту, "неотвратимо попадая в ловушки", вместо того, чтобы издали дать залп ядерными ракетами, наведясь на цель с помощью спутника. Добравшись до Боло, они опять не стреляют - они его зачем-то драматически окружают, чтобы их удобнее было давить. Залп они дают, лишь когда танк и так на ладан дышит. Бинго! Всё правильно сделали, иначе бы ГГ не стал легендой и про него не написали бы рассказ. Нечего и говорить, что огневой поддержки с орбиты аморфы не получают.

Боевые спутники людей тоже не выстрелили аж два раза - тоже печально. Заставляет задуматься, что инженеры Конфедерации зря получают свою зарплату, а не перебили людей до сих пор только благодаря таким вот детям-камикадзе.

В общем, получилась динамичная и наивная сказка про обыкновенного японского земного школьника, в одиночку мужественно отбившего (почти) атаку инопланетных фошыстов. Для агитации и мотивации - неплохо, но критически этот рассказ воспринимать трудно.

Отношения Натана и Алана можно описать фразой "Сначала они относились друг к другу прохладно, а потом пригляделись и пропали". Хм, мне казалось, что это больше к дамским романам относится... Как бы то ни было, эпизод с "Маленьким принцем" придал этим отношениям некоторую глубину, что неплохо.

Концовка драматична и ожидаема.

Описаний аморфов я не увидела. Они в этом рассказе не персонажи - они силуэты-мишени в тире без всяких черт. На том плато после выходки мальчика на танке ведь мог остаться свой аморфный Алан, а где-нибудь в ущелье могло придавить камнем своего аморфного Натана. Но ни вам, ни героям это не интересно. Враг непременно должен быть олицетворением зла, а то ещё, чего доброго, жалеть его начнёшь и не выстрелишь в нужный момент.

Скрытый текст - Техническая часть:

Мало планет во Вселенной приспособлено для жизни.

Что-то у меня эта фраза вызвала сомнения. Давайте посчитаем.
По оценкам, в видимой (с Земли) Вселенной ~100 миллиардов галактик. Для простоты будем считать, что межгалактические перелёты в рассказе ещё не освоены, и действие происходит в пределах одной галактики. Точное количество звёзд в галактиках тоже никто не считает, в Млечном Пути, например, их где-то 300 миллиардов. По оценкам НАСА, вокруг этих звёзд вращается порядка 11 миллиардов планет, сопоставимых по размерах с Землёй и находящихся в обитаемой зоне. С учётом фактического наличия на планетах жидкой воды, состава атмосферы, давления, наличия спутников и прочих факторов, благоприятных для проживания на планете, число уменьшается, но наверняка счёт идёт на сотни тысяч, если не миллионы. Это ещё без учёта звёзд, типом отличающихся от Солнца, а также возможности существования форм жизни, существующих в принципиально других условиях, - разумных плазмоидов, например. Так что тесно людям и аморфам быть не должно.

С обжитостью тоже не всё гладко получается. Совсем не факт, что у двух независимо развивавшихся рас будут одинаковые требования к среде. Если на родной планете аморфов атмосфера, давление и прочая отличаются от земных, то от построенных землянами куполов и строений толку им будет мало. Ещё и придётся от земных микроорганизмов очищать. Имело бы смысл бороться за транспортную инфраструктуру (если транспорт землян и аморфов работает по сходных принципам) и установки по добыче энергии из местных источников (если земляне и аморфы умеют работать с энергетическими установками друг друга), но тут встаёт вопрос себестоимости захвата чужого имущества. Вы вот показываете, что земляне вполне могут атаку аморфов отбить, так что с ненулевой вероятностью куча ресурсов, в том числе жизней солдат, улетит в молоко. Оно аморфам действительно так надо, особенно когда в той же галактике есть и совершенно свободные планеты, которые ни от кого не надо освобождать?

Если условия жизни недостаточно созданы, аморфы просто уничтожают все живое и улетают.

С учётом вот этого я начинаю подозревать, что имеет место не конкурентная борьба за ресурсы, а конфликт идеологический, то бишь уничтожение чужой расы чисто потому, что она чужая. Но в рассказе это не отражено. В итоге вы так и не убедили меня, что в описанных условиях война выгоднее и вероятнее мира.

Насчёт Боло - понимаю, что они взяты из имеющейся серии книг, но раз уж автор так хорошо её чувствует, то, может, он пояснит некоторые моменты. В частности: зачем Боло нужна собственная личность? ИИ в современном понимании не разумен; приблизить его к разуму человека - значит, внести в его логические операции некую случайность и иррациональность, собственные шаблоны поведения, не всегда согласующиеся с приказами. Вот зачем оно командованию, которому и так приходится минимизировать человеческий фактор операторов, так ещё и танкам придётся объяснять, что такое "хорошо" и что такое "надо"?

О, кстати, об операторах. В 70-е только появилась идея использования беспилотников в военных целях. Сейчас - уже вполне нормально, что самолёт находится в одной точке планеты, а его пилот - в несколько другой. В будущем - что заставит людей жертвовать характеристиками Боло и безопасностью оператора, чтобы снова поместить человека внутрь танка?

Возвращаясь к личности Боло: я так и не осознала до конца, какую роль играет она и какую - оператор. Видела фразу о том, что Боло отвечает за стратегию, а человек - за тактику. Это показалось мне очень странным, учитывая, что на малых отрезках времени реакция машины намного быстрее реакции человека, а вот с ростом числа анализируемых вариантов умственные способности машины быстро падают: именно поэтому сегодняшние ИИ в 9 случаях из 10 обыграют гроссмейстера-человека в шахматы, но крайне редко могут обыграть его в го. Да и в конце концов сам Натан сдался и принятие тактических решений также передал Алану. Наоборот всё было во время боя с тремя Боло, но тогда Натан продумал стратегию задолго до начала боя, а во время него не делал ничего. Опять же, зачем он тогда сидел в кабине?

Да, и хотелось бы услышать от автора, что он понимает под выражением "ядерная волна".

Скрытый текст - Огрехи:

С пунктуацией у вас неважно.

Очень быстро траксы поймут, что убитый сородич им не по вкусу, и отправятся по его следам

говорил, что это

дождался, пока корабль сядет

- Психологи еще не работали с ним. – Вступил в разговор главный врач орбитального полевого госпиталя, - Но

Вы тут запятую и точку местами перепутали. Надо так:

- Психологи еще не работали с ним, – вступил в разговор главный врач орбитального полевого госпиталя. - Но

Другого будущего, кроме как кадетский военный корпус, у парня нет.

открылся,и

Пробел забыли.

плато на севере от Академии

Миссия состояла в том, чтобы в одном из Боло забрать груз,

Нехорошо фраза построена: будто груз нужно забрать вместе с самим Боло.

мимо дома затем направо.

Либо пропущена запятая между однородными членами предложения, либо Йоды стиль зря применили вы.

Для Боло это несложно .

Алана был там,

Натан подошел к люку, и тот открылся.

- Какое у тебя вооружение, - вместо ответа спросил Натан.

Подразумевается знак вопроса.

Натан видел, как на звездном небе один за другим гасли орбитальные спутники, и вспоминал,

ячейки в кормовой части Боло открылись, и шесть ракет взмыли в воздух

полученные данные, позволяют предположить,

Не нужна первая запятая.

Все, кто не любил Натана

После плато лишь небольшой спуск и вот она, Академия.

После спуска так и просится какой-нибудь знак препинания. Запятая или тире.

взорвали узкий проход на плато, и вражеская бронетехника хлынула на полигон

стискивал ружье так, что побелели костяшки пальцев, и злился от собственного бессилия

Чтобы вскрыть бункер, необходимо

необходимо высадиться на планету

Противник все пребывал,

ПрИбывал. Если, конечно, он не в ступоре прЕбывал.

Натан поднялся с кресла и, сжимая в руке ружье, двинулся к люку

С точками после прямой речи вы в конце намудрили:

прием. – оживший

лейтенант Грей.- сказал он

Оффсейм.- ожил

Стоит либо ставить запятую после прямой речи и после тире продолжать с маленькой буквы, либо ставить точку и после тире начинать предложение с заглавной буквы.

Скрытый текст - Итог:

Очень холодновоенный, ядерно-звёздный рассказ получился, я бы сказала, в духе семидесятых, как и первоисточник. Автор явно такого эффекта и добивался, но вот мне рассказ показался слишком уж пафосным и наивным, а потому скорее не понравился.

[rusadm-33]

Если автор убеждён, что читатель обязательно должен знать нюансы описанной вселенной и вообще быть "в теме", то это стоило отобразить в комментарии после рассказа (а в идеале - вообще до).

Нет, автор в этом не убежден, и того что есть в рассказе достаточно, чтобы получить представление. Так что нюансы знать не обязательно.
Многие ваши вопросы, касающиеся самого Боло и его ИИ можно и в личку, если интересно - а то вдруг оно больше никому не надо. В сам рассказ всего не впихнешь, на то он и рассказ, а не роман - я исходил из этого.
Спасибо за отзыв, за труд, за отловленные ошибки, очень кстати.
С парой моментов не соглашусь - это там где идет подсчет планет, пригодных для жизни. В конце концов это ведь лишь предположения, и фраза "мало планет во Вселенной пригодны для жизни" имеет столько же прав на существование, как и фраза "В каждой Галактике наберется десяток планет пригодных для жизни". Обратное не доказано ни в том ни в другом случае. А статистические и вероятностные расчеты приводят не к точным фактам а лишь к предположениям.
Кстати, примерно в том же абзаце я попытался пояснить почему бомбежка с орбиты исключена.
В любом случае спасибо за отзыв. очень подробный.

[Twix]

круговая порука № 2

Уважаемый автор. Рассказ понравился.
Мальчик и машина, выжившие и нашедшие друг друга благодаря бессмертному творению литературы – интересная задумка. Герои получились живые, каждый со своим характером. Что особенно понравилось, так это то, что не только мысли, но и чувства персонажей очень хорошо прописаны. Мне, как читателю, показалось особенно интересным то, что герой (мальчик) показан в развитии. У него сформировался свой взгляд на то, как должен жить человек в этом мире. Но мир оказался не так прост, и сначала Натан усомнился, а потом начал меняться. И то, что машина, оружие, оказалась вполне одушевленной, это тоже показалось интересным. Да, все это далеко не ново, но, на мой взгляд, вполне живо преподнесено. И, несмотря на то, что военные действия, оружия и боевые машины не слишком интересуют меня ни как читателя, ни как того, кто тоже иногда пытается писать, рассказ произвел на благоприятное впечатление.
Правда, мысль о том, что одиночкам в мире не место, была уже использована не раз. Но вы, автор, эту банальную идею реализовали мастерски. Спасибо, рассказ зацепил. Вашим героям сопереживаешь. Отсутствие хэппи энда придает произведению реалистичность и достоверность.
Удачи на конкурсе.

[rusadm-33]

Twix, спасибо.

Мальчик и машина, выжившие и нашедшие друг друга благодаря бессмертному творению литературы – интересная задумка.

Вот! Самые приятные слова. Вы поняли, что я имел в виду, говоря что тема конкурса в рассказе есть. Приятно, уж думал что это совсем непонятно и неуклюже изобразил.

И еще раз спасибо всем кто читал, знаю что рассказ у меня немаленький вышел, а значит требует больше времени на прочтение. А еще и анализ...
В общем, спасибо.

[Aleks86]

Название интригует, уже тем, что нужно прочесть, чтоб узнать о этом синдроме, да и в итоге видишь, что оно подходит хорошо.
Сам рассказ понравился, хотя я и не особо люблю такую боевую, космическую фантастику. И вот теперь из-за критиковать трудно, но нужно)

Сюжет развивается постепенно, плавно и динамично.
История захватывает с первых строк повествования и держит до финальных титров. Титров, потому что рассказ напоминает литературную версию какого ни будь фильма и лично у меня ассоциации с несколькими. По духу главного героя и его тактических способностей вспоминается недавно шедший на экранах фильм «Игра Эндера». Финал: смесь Титаника с Терминатором 2(ну и конечно здесь отклик и на взаимоотношение машины и человека), описание боев – типа фильмов Рембо или Командо, особенно та часть, где Боло давит десант, а те не могут попасть в Натана, а тот в свою очередь их всех положил. Но это законы жанра - боевика.

Но плюс, что всего в меру и боевика и « на подумать». И здесь тот случай, когда некоторые эпизоды лучше смотреть, чем читать, я про описание боев. Да они понятны, описаны без перенасыщения текста ненужными деталями и каждый рисует в голове свою картинку, но их не проживаешь, не пропускаешь через себя, а просто понимаешь, что без них никак, и нужно это прочесть.

Если рассматривать тему конкурса то здесь на поверхности как бы лежит боевое искусство выживания, тактики и стратегии ведения боя. То, что автор хотел показать тему, как влияние литературы на судьбы людей (как прочел из комментариев к рассказу) я не согласен. Да произведение Экзюпери в рассказе играет значительную роль. Она на удивление хорошо вписывается в атмосферу рассказа. Но мне кажется, что если бы Боло не прочел Маленького принца, то все закончилось бы по другому. Нет. Потому что машина и человек уже как бы родные души (ну автор дал понять что у Боло есть душа), у них похожая история и они бы были вместе до конца. Показано автором своеобразную дружбу, а дружба как и любовь строиться на чувствах и эти чувства не выросли после прочтения книги, а родились из отношений. (Даже если это робот или наполовину робот). А Литература здесь нужна , чтобы читатель через призму : «Мы в ответе за тех кого приручили» понял почему именно они так поступили. Да литературные труды влияют на людей на народы, но именно в данном случае этого я не увидел. Просто проводятся как бы параллели и все.

К Минусам еще можно отнести то, что уже знает читатель заранее, что Натан привыкнет к машине. Наверное не нужно было упоминать этот момент:
«Зачастую командир недопустимо сильно привязывается к своему Боло, и для него невыносима сама мысль о расставании со своей боевой единицей. – Она сделала паузу. Натан заметил, как промелькнула боль в ее взгляде, как она нервно сглотнула, прежде чем продолжить. "Это хорошо, - подумал он, - когда человек знает, о чем говорит". – Поэтому советую вам, - продолжала она, - относится к своему Боло, как к оружию. Помнить, что они - лишь машины, имеющие интеллект и моральные качества, подобные человеческим.»
Да и в финале оно связано с этим эпизодом, что нужно было для пущей драматичности там, но возможно убрав это, рассказ бы ничего не потерял. И вот еще . Также к драматичности: по рации ему говорят, что есть спасательная капсула, но что он не знал этого сам? Думаю, свой танк Натан знал лучше всех. Да и Боло бы предложил вариант такой. Видно, что момент вписан, опять же, для накала страстей. Опять же – закон жанра. Как в голливудских боевиках: все в последнюю минуту решается. Но хорошо, что финал все же не совсем голливудский и погибли все.

Герои схожи и в конце уже сливаются как бы в один персонаж, хотя не до конца и как-то получилось (на мои ощущения), что машина вышла живее Натана и мне оплавленных осколков Боло было жаль больше, чем умирающего от излучения Натана, но в целом они смотрятся гармонично.

В итоге рассказ получился на уровне.
Сюжет нигде не провисает, плавно без скачков в сторону с интересом ведет читателя к финалу. Финал хотя и много-накальный и чуть предсказуемый (было три варианта или погибнут все или выживут, или выживет кто-то один) но описано и показано все так, что хочется дочитать до конца и даже жаль, что так быстро закончился (хотя рассказ пока самый большой, что я здесь прочитал). Но конечно, всего этого не было бы, если б не мастерство автора и его владение как текстом ,так и языком .

Ассоциации с кино чуть портят впечатление, но здесь не вина автора, а выбранного им жанра и стиля написания. Думаю, автор уже вырос так чтобы писать не только фанфики, а создать свою вселенную ( а может уже и создал).

По тексту только бросились некоторые шероховатости связанные с такими паразитами как « он/она, были, это», которые можно просто в некоторых случаях убрать и фраза не измениться. Этого много в начале.

Спасибо за хороший рассказ и творческих вам успехов.

[rusadm-33]

спасибо за столь положительный отзыв.
Хотя меня откровенно перехвалили, но все ж приятно, не скрою.

[Desperado]

Hola, уважаемый автор.
Итак, "Синдром выжившего". Если определять рассказ одним словом, то это слово "честный". Рассказ о боевом товариществе и чести. Видно, что это не пустой звук для вас.
Откровенно говоря, не слишком люблю милитаризированную прозу, но это уже вкусовщина и к делу отношения не имеет) Ваш рассказ напомнил и "Игру Эндера" и, отчасти, "Звёздный десант".
Со вселенной Боло не знаком. Но это и нужно особо. Рассказ самодостаточен.
Теперь о недостатках. Их ведь тоже нужно упомянуть, иначе будет blanco de tiro.)
Во-первых, мне не композиционно не понравился первый эпизод со скейгами траксами. (Простите за личные ассоциации))) Он лишний. Его задача была показать жизнь Натана до попадания в Академию и возникновения синдрома. Но показать это можно было бы и другими способами. Например, я бы больше поверил в то, что Натан просыпается среди ночи в панике думая, что погас костёр. Или что-то в этом роде.
А так мы имеем эпизод, выбивающийся из стилистики произведения. И ещё немного перегруженный описаниями траксов, которые потом вообще исчезают из повествования. К тому же я сомневаюсь в биологической целесообразности шариков и токсина. В природе всё логично)
Во-вторых, возможно, это особенность вселенной, но Боло обладают ИИ, а военные старательно это игнорируют. Объясню, что имею ввиду. Одна из целей обучения - сделать так, что пилот, будет воспринимать Боло как оружие. Зачем? Духовный симбиоз с машиной повышает и боевые и тактические навыки. Что и видно из сюжета. Мне кажется, что тут бы пошла аналогия со служебными собаками. Возможно, всё упирается в финансовые вопросы. Но мне кажется, что обучать экипаж совместно себя бы оправдало.
В-третьих, резануло вот это предложение:

Хотя Натан все еще держался обособлено и показывал, что Алан для него лишь оружие, но уже несколько раз произнес "мы", чего не было раньше.

Выбрал самое яркое. Понимаете, вы рассказываете о чувствах героев. А нужно показывать. Можно сколько угодно говорить, что дескать Барон Злобер - отвратительный злодей, но читатель в это не поверит, пока этот барон не убьёт котёнка на глазах маленькой девочки) Надеюсь, вы поняли к чему я клоню.)
Именно по этому, образ капитана Оффсейм вышел на порядок живее. Вроде пару штрихов, но как работают.
В-четвёртых, самое простое, но немаловажное. Повторы. Их много. От этого греха довольно просто избавиться, просто внимательно вчитывайтесь) Сам этим страдаю, но на стадии вычитки давлю этих наглых таракашек. Для примера эпизод:

- Обучение командиров происходит в тесном общении с собственной боевой единицей. Каждый из вас будет назначен на Боло модели XXIV. Они сняты с вооружения, но, тем не менее, абсолютно боеспособны. Ваше обучение равнозначно несению боевой службы. – Капитан Ольга Оффсейм ходила перед строем будущих командиров. – Сегодня вы познакомитесь со своими боевыми машинами. Это ваши напарники на весь период обучения.

Слово "обучение" и "боевой" повторяются стопицот раз. Глаз цепляется. Тоже самое и с именами.
Итог: Неплохой, крепкий рассказ. Как уже писал выше - честный. Пишите ещё, автор. Потенциал у вас есть)

[Tarnay13]

Доброго времени суток, автор.
Хотел было похвалить вас за идею с Боло, но потом прочел комментарии, и оказалось что вселенная не ваша. Очень жаль, оказывается я читал фанфик.

Не знаю, что в рассказе выдумали вы, а что является задумкой создателя вселенной. Я не поленился заглянуть на википедию за дополнительной информацией. Все уже придумано до вас.
История Натана до того, как он познакомился с Боло - хорошая, добротная. Правда можно было бы раскрыть подробности жизни с отцом: что это был за человек, чему он учил. Вообще история Натана на одинокой планете могла бы быть интереснее, чем то, что у нас получилось в итоге. Но как только юношу спасают, мы перемещаемся в чужую вселенную. Зря его спасли.
Мы получаем историю про талантливого танкиста, которая, однако ничем не блещет. Глав герой местами напоминает типичного "талантливого ребенка" как Эндер и ему подобные.
С персонажами плохо. Если Натан и Боло хоть чуть-чуть похожи на персонажей, то остальных считайте вообще нет. Особенно пустота чувствуется на месте девушки, которая рассталась со своим Боло. Ей даже не сочувствуешь - вы пробовали сочувствовать пустоте?

Стиль повествования хоть и грамотный, и местами очень неплох, но скучен. Самый кульминационный момент сделан криво. Пришли враги - срочно стрелять! Один крутой герой убивает сотни. Как по нему не попали с расстояния - загадка. Если один танк смог перебить столько врагов, то те все танки могут очистить галактику от нелюдей. Как бы по-расистки это не звучало.

Далее у нас героический пафос, героическая смерть главных героев. Смертельная скука.
Мысль о самопожертве ради друга - хорошая, но ею не проникаешься. Аналогия с "Маленьким Принцем" тоже как-то так, но на общем фоне вполне сойдет.

Стоп, тут где-то вроде должно быть искусство?

эх...

Вердикт:
Рассказ выглядит неправдоподобно. Ничем он особенно не цепляет, разве что возможно прочту настоящего автора вселеннной Боло. Должен признаться, мне больше понравился "Леруа и Корги против Сумеречного цирка". В отличие от вашего в нем много глупостей, неточностей, грамматических ошибок и моментов "не в тему". Но он цепляет, и нем есть оригинальная мысль. И мне как-то проще поверить в фиолетового крылатого эльфа, чем во всю эту танковую мешанину с нелюдьми (в эту категорию могут попасть все персонажи).
Вердикт короче: создавайте что-то свое, и все будет ок!

[rusadm-33]

Всем спасибо за отзывы. Очень нужны, реально.
За пожелания тоже спасибо.

[Ужас Лучезарный]

Ну да, вполне себе боевичок. Я так понял из комментариев это что-то на основе какой-то очередной японской серии? Тогда трагическая концовка понятна. Два одиночества нашли друг друга и решили соблюсти честь самураев, погибнув за ту битву, в которой погибли их друзья, а они, блин, выжили.
В принципе, отсутствие мозгов можно списать на фантастический элемент, без которого, по завету предков, рассказа бы не было. Поэтому опустим.
Несмотря на то, что напряг меня героизм мехвоина Алана и его мягкотелого друга Серого, читается текст достаточно легко. Автор рассказа особо не утруждает себя в "выстраивании словес", но это проглатывается. Сюжет не провисает даже в конце, и когда кажется, что бравые ребята несмотря не на что все-таки победят, и хотя бы один-то останется, автор рассказа говорит свое твердое "нет" и фигачит ядерными боеголовками... В общем, боевка пафосная, но это именно то, без чего это все выглядело бы уж совсем наивно.
Не понравилось начало. Очень оно диссонирует с последующими событиями. Какой-то психологический триллер с плавным переходом в попсовый боевичок.
Ну и логика событий за пределами планеты меня немного покорежила. Мне кажется, можно было спокойно убрать эту невнятную вставку о космическом сражении и передать все через коммуникатор.

[Koshka 9]

Рассказ оставил неоднозначное впечатление. С одной стороны, было интересно читать. Вы удачно использовали последствия травмы, полученной героем в подростковом возрасте, для того, чтобы изобразить характер Натана, его поведение, его веру только в свои силы. Получился такой воин-одиночка, но не просто воин, а воин, который умеет писать стихи. Пусть не очень хорошие, но это уже кто как умеет. Следить за сюжетом было увлекательно и до конца не пропадал интерес, чем же закончиться история. С другой стороны, закончилась история пафосно. Плюс, возникли вопросы.

Первое, одушевление машин. «Недопустимо сильно привязываться к своему Боло». Инструктор сама же нарушает правило и говорит не просто Боло, а к «своему». Для преподавателя, который учит не персонифицировать оружие – это странно. Типа «мойте руки перед едой», но сама за стол садится с грязными руками. Следующая неувязка, зачем давать человеческое имя машине– это уже одушевление. Если школа борется против этого – никаких имен, только номера и то не обязательно. Боло и есть боло. Другое дело, какие у ГГ отношения сложатся. Но сама школа должна пресекать эти попытки, а не потворствовать им. В общем, как-то не очень логично.

Второе. Почему школа, где учат боевых офицеров – не защищает свою планету, а спасается бегством. Причем все сразу бегут, и ни у кого, кроме нашего ГГ, не возникает мысли, что можно сражаться. А ведь даже боевые припасы есть. Прекрасная возможность использовать на практике то, чему учили, и продержаться до подхода основных сил. Почему все побежали. Следующий вопрос, как аморфы прилетели незамеченными? Почему, если эта планета была таким стратегически важным плацдармом для нападения на Конфедерацию – никто не подумал, что на нее могут напасть и не было системы обороны? Неужели только для того, чтобы наш ГГ мог умереть красиво? В общем, опять как-то не очень логично.

Третье – «Маленький принц». На мой взгляд, очень в лоб подана идея. Мы в ответе за тех… И в чем ответственность Натана за Алана. Или Алана за Натана? – угробить друга, а потом бессмысленно погибнуть самому? Экзюпери не об этом писал. Да и сама гибель ГГ выглядит странной. Есть последний шанс спастись, врагу уже толком нанести серьезный урон нельзя, только сидеть и ждать в машине смерти, вместо того, чтобы выжить и продолжить сражаться с врагом. Но зато «красиво» и «пафосно». Инстинкт самосохранения у ГГ не сработал. А должен был. У него навык выживания еще в детстве развился.

Четвертое. Первая часть рассказа, когда ГГ бродит по коридорам. Очень слабо написано. Попробуйте перечитать. Потом текст идет читабельный, а здесь, как будто кто-то другой написал.


Парочка корявостей в тексте, которые бросились в глаза:

• Он наблюдал за звездами и вспоминал, как часто сидел с отцом допоздна и смотрел на звезды.
• Авангард противника прибыл на три часа раньше установленного срока. - устанавленного кем?
• Времени нет. Стартуем. Я лично разберусь с тем, кто устроил рецидив.
• Все, кто не любил Натана, а таких было большинство, преисполнились чувством благодарности и гордости за своего сослуживца. - а кто любил не был горд за него?
• За друга умереть – понятно. А вот почему нет ничего важнее в жизни умереть с другом? – вот это не понятно.

В целом, задумка была интересная, читать про Боло было увлекательно, даже не зная, что есть вселенная Боло. Жаль, что не Вы придумали идею, а развили уже существующую тему. Это значительно снижает ценность работы. Создать свою вселенную значительно сложнее.

Спасибо и удачи Вам.