Креатив 15: original - На грани фола

[Loki_2008]

Сообщение от ser

Вот если инфантильным получился капитан - непорядок, но по-моему, он деловит и целеустремлён, но иногда "срывается".

А с капитаном мы уже разобрались
В продолжении истории он сразу пойдёт под суд по статье "преступная халатность" и лет двадцать мы его не увидим.

[cat-the-redhead]

Сообщение от ser

А какие подробности вы считаете отвлечёнными? По-моему, некоторое количество подробностей нужно для формирования картинки мира, общей атмосферы места событий.

Например, в начале повествования затянутое обсуждение разных моментов, касающихся планеты. Понимаю, Вы хотели ввести читателя в суть дела, дать полную картину, но немного затянули и запутали. Перегрузили. )) А может, это личное восприятие такое. В любом случае, пока у меня Ваш рассказ претендует на топ. ))

[ser]

Сообщение от Демьян

На мой взгляд это, как раз, одна из недоработок рассказа, его задумки. Исследователь работает на поверхности чужой планеты без напарника, который может прийти на помощь, его неадекватность всем прекрасно известна, так еще и капитану поставлены условия запрета применения экстренных мер.

По инструкции космонавт на поверхности должен был работать в сопровождении робота. Высадить на поверхность робота невозможно из-за поломки посадочного модуля. Есть альтернатива: или вернуться ни с чем (не выполнить задания), или высадиться без робота. Капитан не хочет провала, говорит - высаживайся. всё будет хорошо. И если бы чипоносец не нажал перепугавшись кнопку аварийного старта, то всё было бы хорошо. Скафандр обеспечивал защиту от живности и плавный полёт. И если бы чипоносец не решил посмотреть окрестности места посадки (израсходовав горючее) - он призвал бы челнок и улетел на корабль. Тут столкновение инструкций, автоматики и человеческого фактора. А вообще чипоносец дисциплинированный, старается не нарушать, только трусоват...

[ser]

Сообщение от Loki_2008

А с капитаном мы уже разобрались
В продолжении истории он сразу пойдёт под суд по статье "преступная халатность" и лет двадцать мы его не увидим.

Ну, если Басманный суд, то конечно Вы думаете. что инструкции никто не нарушает? По опыту работы в НИИ, где испытывалась экспериментальная авиационная аппаратура, сообщу - сплошь и рядом. но в рамках житейского здравого смысла. А вот взрыв кислородного баллона при доработке рассказа (уже после конкурса) уберу. Удара сорокакилограммовой туши достаточно для отклонения скафандра от вертикали.

[Loki_2008]

Сообщение от ser

Ну, если Басманный суд, то конечно Вы думаете. что инструкции никто не нарушает? По опыту работы в НИИ, где испытывалась экспериментальная авиационная аппаратура, сообщу - сплошь и рядом. но в рамках житейского здравого смысла.

А при чём тут басманный суд? Нет, я понимаю, конечно, подход (хотя и не одобряю), что нарушать можно пока не поймали. Но в вашем конкретном случае по факту серьёзного ЧП по-любому будет проводится расследование, по-любому нужен кто-то виновный. А тут даже назначать не придётся, преступная халатность имела место и никакой адвокат не отмажет. Так что по возвращении капитан гарантировано поедет осваивать нары. Чтобы другим было неповадно.

[Inquisitor]

Сообщение от Loki_2008

Так что по возвращении капитан гарантировано поедет осваивать нары. Чтобы другим было неповадно.

Допустим. К рассказу-то это как относится?

[Алекса]

Автор, попросите уважаемого Loki_2008 пусть он познакомит Вашего капитана с уристом Костантином. Полагаю тот сможет добиться смягчения приговора, раз даже Золотой Рыбке сумел баки забить, и проблема суд-Сибирь в рамках обсуждения данного рассказа наконец-то будет решена.

[Loki_2008]

Сообщение от jadiella

Допустим. К рассказу-то это как относится?

Это продолжающийся спор о "случайностях". В том плане, что совпадений и прочих роялей слишком много, персонажи постоянно "случайно по воле автора" ошибаются, чтобы прийти к определённому результату. При этом их поведение объясняется "особенностями персонажа" а не роялем автора.

[Inquisitor]

Сообщение от Loki_2008

Это продолжающийся спор о "случайностях". В том плане, что совпадений и прочих роялей слишком много, персонажи постоянно "случайно по воле автора" ошибаются, чтобы прийти к определённому результату. При этом их поведение объясняется "особенностями персонажа" а не роялем автора.

Ну, если у вас теоретический спор, не относящийся к рассказу, то поддержу автора. В действиях кого-либо из персонажей рассказа состава халатности нет. Во-первых, они не являются субъектами этого преступления, так как не являются должностными лицами, а во-вторых, их действия не повлекли существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организаций или охраняемых законом интересов общества и государства.

[Loki_2008]

jadiella. не будем спорить. Я ещё по одному рассказу понял о людях как о расходном материале. Нет, я понимаю, что идею рассказа критиковать не имеет смысла - но согласиться с такой идеей не могу, особенно когда идёт перекос от реалистичности к роялям.

[Inquisitor]

Сообщение от Loki_2008

jadiella. не будем спорить.

То, что я сказал в предыдущем посте... оно и не для оспаривания. Это надлежит законспектировать и в дальнейшем пользоваться как аксиомой.

Нет, я понимаю, что идею рассказа критиковать не имеет смысла - но согласиться с такой идеей не могу, особенно когда идёт перекос от реалистичности к роялям.

О реалистичности и речь.

[ser]

Сообщение от Loki_2008

Это продолжающийся спор о "случайностях". В том плане, что совпадений и прочих роялей слишком много, персонажи постоянно "случайно по воле автора" ошибаются, чтобы прийти к определённому результату. При этом их поведение объясняется "особенностями персонажа" а не роялем автора.

Анализируя причины любой авиакатастрофы (корабельной, железнодорожной) мы найдём несколько случайностей, которые к ней привели. Без случайностей катастроф бы не было.
Гибель Титаника. Случайно - туман, случайно - айсберг, капитан не снижает скорость - чтобы поставить рекорд, радист невнимательно слушает предостережения, поскольку посылает радиограммы от пассажиров, капитан пытается уклониться - пропарывает весь борт. Вы верите в возможность гибели Титаника?

[Loki_2008]

Сообщение от ser

Анализируя причины любой авиакатастрофы (корабельной, железнодорожной) мы найдём несколько случайностей, которые к ней привели. Без случайностей катастроф бы не было.
Гибель Титаника. Случайно - туман, случайно - айсберг, капитан не снижает скорость - чтобы поставить рекорд, радист невнимательно слушает предостережения, поскольку посылает радиограммы от пассажиров, капитан пытается уклониться - пропарывает весь борт. Вы верите в возможность гибели Титаника?

А) есть такой зверь, как вероятность. В частности в разных условиях вероятность катастрофы разная. Что не отменяет разбора после каждой катастрофы с наказанием виновных
Б) с "Титаником" пример неудачный. Из-за конструктивных недостатков, а также не учитывающих ряд проблем устаревших правил судовождения и ряда других факторов судно было обречено не по дороге туда, то обратно. Потому здесь не случайность, а реализовавшаяся высокая вероятность.

[ser]

Сообщение от Loki_2008

А) есть такой зверь, как вероятность. В частности в разных условиях вероятность катастрофы разная. Что не отменяет разбора после каждой катастрофы с наказанием виновных
Б) с "Титаником" пример неудачный. Из-за конструктивных недостатков, а также не учитывающих ряд проблем устаревших правил судовождения и ряда других факторов судно было обречено не по дороге туда, то обратно. Потому здесь не случайность, а реализовавшаяся высокая вероятность.

Если бы капитан Титаника просто снизил скорость в тумане - катастрофы бы не было. Я думаю, что это правило судовождения было известно.

[Loki_2008]

Сообщение от ser

Если бы капитан Титаника просто снизил скорость в тумане - катастрофы бы не было. Я думаю, что это правило судовождения было известно.

На самом деле тогда это была рекомендация, к тому же сработала привычка к другим скоростям. Плюс коммерческие требования - на кону от того. за сколько "титаник" прибудет в порт назначения стояли огромнейшие деньги. Потому на капитана давили, да он и сам был не прочь.

Кстати. К вопросу о вероятностях. Сделайте допущение, что экипаж - с миру по нитке. Случайные люди, которых очередная корпорация набрала за гроши - найдут месторождение им процент, не найдёт издержки минимальны, а такого вот жаждущего обогатиться расходного материала найти можно всегда. Сдохнут не жалко.
Тогда понятно и поведение капитана, который к своей роли не очень готов, зато ему вот до зарезу нужен успех. И низкая квалификация остальных служб, которые могут отправить судно с нарушением инструкций и норм недозаправив тоже понятно. Пофиг всем, халтурщики они.

[D.M.]

Доброго времени суток, автор.

Скрытый текст - Здесь восемнадцатиглазый Витёк))):

0-1. « Виктор, тридцатилетний белобрысый юноша ». Какой на хрен юноша?
0-1. « тить, а Роберт полтонны весит, поэтому он и в челнок не грузится и летать не может. ». Как это не грузится в челнок, и летать не могёт? О какой тогда инструкции говорит Витюня выше по тексту?
0-1. « - У Рамсула экзоскелет заглючил, он поэтому в лёгком и вылез. ». Оч хорошо, что все второстепенные вопросы сразу расписываются.
0-1. « Через три часа семитонный кастрюлеобразный челнок стартовал с корабля "Любопытный". ». Так. Есть предпосылка, есть мотив и условие со стороны произведения.
А с моей стороны есть интерес и желание ценить его дальше.
0-1. «Ещё через тридцать часов челнок ». А на фига они так далеко от планеты встали? И с чего такой челнок медленный?
0-1. « Оглядевшись, Виктор взлетел. Система защиты была способна фиксировать появление движущихся объектов крупнее теннисного мячика, а миниатюрный бластер, установленный на шлеме, был способен поразить любой такой объект. Маячок в шлеме непрерывно обменивался сигналами с четырьмя пеленгационными спутниками, что позволяло Дмитрию отслеживать ».
Чаю, когда играешься двумя и более игроками на поле, стоит хотя бы абзацами границы выделить.
Если этот кусок ведётся от уст Виктора, то не «местоположение коллеги», а «его местоположение».
0-1. « Коготь сорокакилограммовой туши, "потяжелевшей" в пять раз, порвал шланг ». Ой, да ладно! Эти шланги в будущем такие хрупенькие? Не верю. Все детальки сделаны из сверхпрочного материала (описано выше в тексте – мощный скафандр), а тут шланчик порвался…
0-1. « полное восстановление шланга через пять секунд. ». Это ближе к истине.
0-1. « ыбирающий оптимальный режим движения и защищающий космонавта от всех опасных внешних воздействий? Нужно быть кретином… ». А вот в это я ещё больше верю.
0-1. « и … ». Без пробела.
0-1. «пойми же ты, дурья башка, - сорвался Дмитрий. ». Если сорвался, то можно и восклицательными знаками утыкать предложение.
0-1. « находился на поверхности, челнок подчинялся именно его приказам, Дмитрий не мог вызвать этот аппарат. Какой-то умник из Центра управления ввёл в программу этот элемент с "целью борьбы с возможностью несанкционированного лишения космонавта транспортного средства". ». Это уже объяснялось, нафиг повторять?
0-1. «Паук, укусивший Рамсула, притащил его в своё гнездо ». Интерес дня!
Какого размера паук, если его жало = всего 2 см, но поднять он может нехилую человеческую тушку?
0-1. «Тирахтерис внимательно смотрел, как космонавт средней упитанности сбрасывал защитный грудной панцирь ». Забавный скачок фокала. Я – за.
0-1. «- Я его убил, нечаянно, - дрожащим голосом сообщил Виктор. ». Во дебил!!!
Я тож, кстати, забыл про систему защиты.)))))
0-1. «- Да, стартовал! А на чём я спускаться должен, по-твоему? Модуль накрылся надолго… ». Чему он так удивлён, если сам запустил челнок? Ведь с земли только можно активировать его.
0-1. « Благодаря этому Дмитрий смог поднять челнок и направить его к звездолёту ». Вопрос о челноке снят.
0-1. «питана беспокоило отсутствие информации о поведении личинок по истечении двух суток. Можно было ожидать неприятных сюрпризов. ». Чувствую, там Димку будет ждать восемнадцатиглазый Витёк…
)))))
0-1. «контейнер.. ». ТЧК.
0-1. «зла, а, значит, путешествует сейчас по телу Виктора. ». К кому-то пришла жёпа… Точнее, в кого-то…
0-1. «Через пятнадцать минут двухсантиметровая червеобразная личинка ». Ни хрена она растёт!

Автор, ты лезешь со своими комментами в текст… Но это получается ништяк – не напрягает, а наоборот оч даже в тему. Так не каждому дано. Предположу, ты не первый год держишь в руках перо.
Весьма лёгкий и приятный слог. Идея великолепная, язык понятный, персы индивидуальны и не похожи на какие-то говнянские деревяшки, а полноценные индивидуумы со своими чувствами, желаниями и мотивами. Я увидел и планету и движуху, и…
Да чё там растирать! – произведение сногсшибательно!
В ТОП.
Автор спасибо за этот рассказ.

[ser]

Сообщение от D.M.

Доброго времени суток, автор.

Скрытый текст - Здесь восемнадцатиглазый Витёк))):

0-1. « Виктор, тридцатилетний белобрысый юноша ». Какой на хрен юноша?
0-1. « тить, а Роберт полтонны весит, поэтому он и в челнок не грузится и летать не может. ». Как это не грузится в челнок, и летать не могёт? О какой тогда инструкции говорит Витюня выше по тексту?
0-1. « - У Рамсула экзоскелет заглючил, он поэтому в лёгком и вылез. ». Оч хорошо, что все второстепенные вопросы сразу расписываются.
0-1. « Через три часа семитонный кастрюлеобразный челнок стартовал с корабля "Любопытный". ». Так. Есть предпосылка, есть мотив и условие со стороны произведения.
А с моей стороны есть интерес и желание ценить его дальше.
0-1. «Ещё через тридцать часов челнок ». А на фига они так далеко от планеты встали? И с чего такой челнок медленный?
0-1. « Оглядевшись, Виктор взлетел. Система защиты была способна фиксировать появление движущихся объектов крупнее теннисного мячика, а миниатюрный бластер, установленный на шлеме, был способен поразить любой такой объект. Маячок в шлеме непрерывно обменивался сигналами с четырьмя пеленгационными спутниками, что позволяло Дмитрию отслеживать ».
Чаю, когда играешься двумя и более игроками на поле, стоит хотя бы абзацами границы выделить.
Если этот кусок ведётся от уст Виктора, то не «местоположение коллеги», а «его местоположение».
0-1. « Коготь сорокакилограммовой туши, "потяжелевшей" в пять раз, порвал шланг ». Ой, да ладно! Эти шланги в будущем такие хрупенькие? Не верю. Все детальки сделаны из сверхпрочного материала (описано выше в тексте – мощный скафандр), а тут шланчик порвался…
0-1. « полное восстановление шланга через пять секунд. ». Это ближе к истине.
0-1. « ыбирающий оптимальный режим движения и защищающий космонавта от всех опасных внешних воздействий? Нужно быть кретином… ». А вот в это я ещё больше верю.
0-1. « и … ». Без пробела.
0-1. «пойми же ты, дурья башка, - сорвался Дмитрий. ». Если сорвался, то можно и восклицательными знаками утыкать предложение.
0-1. « находился на поверхности, челнок подчинялся именно его приказам, Дмитрий не мог вызвать этот аппарат. Какой-то умник из Центра управления ввёл в программу этот элемент с "целью борьбы с возможностью несанкционированного лишения космонавта транспортного средства". ». Это уже объяснялось, нафиг повторять?
0-1. «Паук, укусивший Рамсула, притащил его в своё гнездо ». Интерес дня!
Какого размера паук, если его жало = всего 2 см, но поднять он может нехилую человеческую тушку?
0-1. «Тирахтерис внимательно смотрел, как космонавт средней упитанности сбрасывал защитный грудной панцирь ». Забавный скачок фокала. Я – за.
0-1. «- Я его убил, нечаянно, - дрожащим голосом сообщил Виктор. ». Во дебил!!!
Я тож, кстати, забыл про систему защиты.)))))
0-1. «- Да, стартовал! А на чём я спускаться должен, по-твоему? Модуль накрылся надолго… ». Чему он так удивлён, если сам запустил челнок? Ведь с земли только можно активировать его.
0-1. « Благодаря этому Дмитрий смог поднять челнок и направить его к звездолёту ». Вопрос о челноке снят.
0-1. «питана беспокоило отсутствие информации о поведении личинок по истечении двух суток. Можно было ожидать неприятных сюрпризов. ». Чувствую, там Димку будет ждать восемнадцатиглазый Витёк…
)))))
0-1. «контейнер.. ». ТЧК.
0-1. «зла, а, значит, путешествует сейчас по телу Виктора. ». К кому-то пришла жёпа… Точнее, в кого-то…
0-1. «Через пятнадцать минут двухсантиметровая червеобразная личинка ». Ни хрена она растёт!

Автор, ты лезешь со своими комментами в текст… Но это получается ништяк – не напрягает, а наоборот оч даже в тему. Так не каждому дано. Предположу, ты не первый год держишь в руках перо.
Весьма лёгкий и приятный слог. Идея великолепная, язык понятный, персы индивидуальны и не похожи на какие-то говнянские деревяшки, а полноценные индивидуумы со своими чувствами, желаниями и мотивами. Я увидел и планету и движуху, и…
Да чё там растирать! – произведение сногсшибательно!
В ТОП.
Автор спасибо за этот рассказ.

Спасибо за позитивную оценку и конструктивные замечания. На некоторые попробую ответить.
«тридцатилетний юноша» - продолжительность жизни увеличилась (благодаря вицетолу) и масштаб возрастов – растянулся (60 лет – самый расцвет).
Корабль далеко от планеты, чтобы быть на геостационарной орбите над местом посадки. Планета «неповоротливая», медленно вращается. Я понял, что это в тексте надо разжевать подробнее.
Робот должен был десантироваться на сломавшемся модуле, который больше челнока.
Паук – размером с овчарку (есть в тексте). Сила – соответситвующая.
Личинка выросла до двух сантиметров за сутки после вылезания из кокона. А была сначала – полтора сантиметра.
С порвавшимся шлангом – «косячок вышел». После доработки будет: Птерорапт в агонии врезался в шлем скафандра, летящий скафандр наклонился, а тут перепуганный космонавт «стартанул» и врезался в скалу.
А пишу я лет семь. Кое-что публикнулось.

[D.M.]

Доброго времени суток ser.

Есть подвижки с твоим произведением "На грани фола." и двумя другими. Есть шанс, вам всем троим, опубликоваться в журнале.
Загвоздка в том, что я тебя найти не могу, и адресов твоих нет. Может ты забыл пароль, либо принципиально не заходишь на форум или ещё чё - неважно. Если увидишь эту СМСину - маякни в личку.